fredag 31 juli 2009

Ny rapport från Europarådet om transrättigheter.

Europas länder måste göra mer för att värna transpersoners rättigheter. Det är budskapet i en ny rapport från Thomas Hammarberg, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter. Han presenterade sin rapport 29 juli i Köpenhamn i samband med World outgames som håller på i staden.

ILGA-Europe har rapporten i sin helhet på sin hemsida.

Från deras artikel om den.

“Council of Europe member states should do more to stop transphobia and discrimination against transgender people.The situation of transgender persons has long been ignored and neglected, although the problems they face are very real and often specific to this group alone.

They experience a high degree of discrimination and intolerance in all fields of life, as well as outright violence. Transgender persons have been the victims of brutal hate crimes, including murder, in some European countries” said the Council of Europe’s Commissioner for Human Rights, Thomas Hammarberg, publishing today an expert Issue Paper on “Human rights and gender identity.”


I själva rapporten är det inga sensationella nyheter för oss som följer transrättighetspolitiken. Men den ger en bra summering av de olika reformer som är aktuella för att bekämpa diskriminering och hatbrott mot transpersoner.

I Sverige har vi ofta en självidentitet av att vara ett mycket frigjort land när det gäller kön, sexuell läggning och sexualitet. Till viss del är det sant, när det gäller homo- och birättigheter har vi nog den allra bästa juridiska situationen idag.

Men helt annorlunda är det för transpersoner. Visserligen blev Sverige första landet i Europa att explicit ta med ett förbud mot diskriminering p.g.a. sin könsidentitet i sina lagar. Men vår könstillhörighetslag är bland de mest repressiva och föråldrade i Europa. Vår namnlag är mer konservativ än de flesta andra länders i Västeuropa. Det var först den här sommaren som man börjat redovisa transpersoner som en egen grupp i hatbrottsstatistiken och vi har ännu inget förbud mot hets mot transpersoner.

En reform som nog lär bli kontroversiell även bland en del annars HBT-vänliga politiker är om man ska avskaffa kravet på operation för att få juridiskt byta kön. Men är det inte vettigt att ha det kravet kvar kanske någon invänder? Det blir väl omöjligt att hantera det "kaos" som kan följa av att folk kan vara män i sina identitetshandlingar men ha en kvinnas kropp och vice verca.

Nej, det är inte omöjligt att hantera. Det visar ju det faktum att flera länder tillåter även t.ex. transvestiter som inte vill operera sin kropp att få byta kön i sina identitetshandlingar. Jag vet i alla fall tre länder som tillåter det, Storbritannien, Spanien och Ungern, kanske det är fler i Europa. Storbritannien har dessutom en helt könsneutral namnlag.

Thomas Hammarberg skriver i sin rapport om kravet på sterilitet och operation (som bl.a. Sverige har idag).

To require sterilisation or other surgery as a prerequisite to enjoy legal recognition of one’s preferred gender ignores the fact that while such operations are often desired by transgender persons, this is not always the case. Moreover, surgery of this type is not always medically possible, available, or affordable without health insurance funding. The treatment may not be in accordance with the wishes and needs of the patient, nor prescribed by his/her medical specialist.


Sedan skriver han som en kommentar till könstillhörighetslagarna i Storbritannien och Spanien.

Both laws have recognised that the protection of the majority’s assumed unease with the procreation of transgender people which is, due to hormonal treatment and the wishes of most concerned individuals, extremely rare – does not justify a state’s disregard of their obligation to safeguard every individual’s physical integrity. States which impose intrusive physical procedures on transgender
persons effectively undermine their right to found a family.

torsdag 30 juli 2009

Albanien planerar införa en könsneutral äktenskapslag.

Det här är inte något försenat aprilskämt. Men Albanien planerar införa en könsneutral äktenskapslag.

Ni vet det där landet som var en kommunistdiktatur och det mest isolerade landet i Europa fram till 1980-talet och fungerade ungefär som Nordkorea gör ännu idag. I Albanien är majoriteten av befolkningen muslimer och homofientlighet är vanligt.

Och ja, enligt USA-gaysiten 365gay ska nu landet typ förflytta sig från 1800-talsattityder till avantgardistisk 2009-politik genom att ändra äktenskapslagen. Det här är så oväntat så jag vet faktiskt inte hur jag ska kommentera det.

Men det är givetvis positivt och intressant. Landet blir det första muslimska landet med en könsneutral äktenskapslag om landets parlament säger ja till reformen.

Från 365gay-artikeln.

Albania’s governing Democrats have proposed a law allowing same-sex civil weddings in the small, predominantly Muslim country.

An announcement on the government Web site Thursday said the bill “may spark debate” but was needed to stop discrimination against gay couples. Current law only recognizes heterosexual marriages.

Prime Minister Sali Berisha said the move followed requests from rights groups. His Democrats, who control 74 of parliament’s 140 seats, are expected to easily pass the law.


Man kan ju sedan ge en ironisk pik åt Kristdemokraterna. När t.o.m. Albanien planerar införa homoäktenskap kanske det är dags att även kd ska säga tydligt ja till reformen. Och hur ska Sverigedemokraterna hantera att ett muslimskt land planerar säga ja till homoäktenskap när partiet själv är emot reformen men varnar för att alla muslimer är värre än dem själva? Det kan bli intressanta debatter.


Uppdatering 1

Även den brittiska gaysiten Pinknews skriver om nyheten.

Moderaterna bör bekänna färg om transsexuellas situation.

Idag berättar både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet att Socialstyrelsen beslutat att starta en utredning om hur vården för transsexuella är. Det är givetvis bra men jag ska berätta en del om deras dåliga hantering av ärendet hittills.

För några år sedan försökte jag få Socialstyrelsen att göra just en sådan här utredning. Det efter att pratat med många transsexuella som kunde berätta olika mer eller mindre förfärliga saker om godtycklighet, väntan och ovisshet om hur det skulle bli med operationer och annat. I Västra Götalands region var verksamheten stängd i flera år eftersom de inte fixade fram någon människa till en viss anställning. Något som givetvis är helt oacceptabelt.

Därför ringde jag till Socialstyrelsens växel 2007 för att hitta någon lämplig person att tala med. De hänvisade till rättsliga enheten men det visade sig att de bara sysslar med det juridiska vid könsbyten och inte har ansvar för att landsting och regioner har bra vård för transsexuella. Men de hänvisade till någon annan enhet som inte heller de visste något. Men de hänvisade till en annan människa, det visade sig att han inte hade något som helst med transsexuella att göra i sitt jobb men däremot var han bög. Snacka om att en någon i en myndighet fördomsfullt gissar att den som är bög i någon myndighet nog har ansvaret för transsexuella.

Och den här cirkusen fortsatte, jag överdriver inte när jag skriver att jag nog talade med 10 (tio) olika människor (som någon kollega gissat var ansvarig men inte var det). Den stackars tionde människan fick det inte lätt när jag sa ifrån vilken usel ordning det var på myndigheten. Det visade sig till sist att ingen hade ansvaret. Men de flesta visste tydligen inte om det där icke-ansvaret.

Men det är väl bra att de nu bättrat sig på den där myndigheten.

I övrigt så hoppas jag några av er som besöker Stockholm Pride snackar med moderatpolitikerna om varför det partiet inte har någon partiåsikt om Könstillhörighetslagen. Trots att utredningen lämnade sina förslag för mer än två år sedan. Medan s, c, fp, v och mp har sagt ja till att avskaffa flera diskriminerande delar av lagen så säger Moderaterna, Sverige näst största parti, inte något som helst. Det trots att partiet blev störst när HBT-siten Qx hade en enkät 2006.

Frågorna som är lämpliga att ställa till Moderatpolitikerna på Stockholm Pride är följande.

1. När ska ert parti säga ja till att avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få "byta kön"? Alltså få stopp på dagens tvångsskilsmässor.

2. När ska ert parti säga ja till att avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få "byta kön". Alltså få stopp på en regel som är oförenlig med EU:s direktiv om vård på lika villkor inom unionen.

3. När ska ert parti säga ja till att tillåta transsexuella att spara könsceller för att de, om de vill, ska kunna bli biologiska föräldrar efter operationen? Alltså få stopp på en policy som har som ideologi att alla transsexuella är dåliga föräldrar.

Acceptera inte bara välvilliga svar, att de som individer eventuellt är positiva till reformerna, utan kolla med dem vad de gör för att få hela partiet att säga ja till reformerna. Och vad de gör för att regeringen och socialdepartmentet ska lämna ett förslag till ny könstillhörighetslag.

Ett tips.

Fp har problem "mainstreama" sin HBT-politik.

Folkpartiet ska ha sitt landsmöte (kongress) i höst. Redan nu är partistyrelsens förslag till program för olika områden på partiets hemsida. Men landsmötet i höst har sedan givetvis möjlighet att ändra i dem.

Är det något förslag till HBT-politiskt program? Nej, och det hade jag väl inte heller förväntat mig även om det hade varit trevligt. Eller hade det varit det?

Problemet är alltför länge att HBT-politik har varit något som bedrivits vid sidan av den "vanliga" politiken. Partierna har menat att när de gjort något HBT-program inför Stockholm Pride så¨räcker det. Bättre vore ju om HBT blev en integrerad del av de flesta områden, skola, äldreomsorg, familjepolitik etc.

Jag granskar folkpartiets program hur långt man nått med den typen av "mainstreaming".

Barnrättighetsprogrammet. Här hade det varit möjligt att diskutera att familjer ser olika ut, att samkönade par kan ha sina egna problem med fördomar inom barnomsorg, att HBT-utbilda förskoleperson etc. Men inget om det i fp-programmet. Inte ens ett konstaterande att familjer är olika. Istället talar man heteronormativt om "pappan" och "mamman" som om alla barn 2009 bor i en kärnfamilj.

Äldreprogrammet. Här hade man kunnat skriva något om HBT-kompetensen inom äldreomsorgen, att många äldre homosexuella har varit med när Sverige var homofientligt och är försiktiga att berätta för andra vem de är. Nej, inget om det.

Rättspolitiska programmet. Här borde ju hatbrott vara en given del. Men inget om det i fp-programmet. Hur resonerar man? Trots att det är ett allvarligt problem för många människor i Sverige och antalet anmälda hatbrott ökar.

Skolpolitiska programmet. Här är det med en (1) mening där man skriver det är viktigt att lärare ska jobba mot diskriminering p.g.a. kön, etnicitet, sexuell läggning etc. Men inget i övrigt om att många elever blir diskriminerade och kränkta för att de är HBT och hur man ska bekämpa det.

I rättvisans namn ska jag säga att det hade nog blivit ungefär samma resultat om jag granskat andra partiers program inför någon partikongres. Men det är ingen ursäkt för folkpartiet. Det är det parti som var först inom borgerligheten i Sverige att bli HBT-vänligt. Det var det enda borgerliga parti som enigt röstade ja till en könsneutral äktenskapslag i våras.

Jag anklagar inte de som gjort programmen för att vara homofientliga för det är de inte. De skulle nog kunna göra ett bra separat HBT-program utan problem.

Men det allvarliga är istället att de slentrianmässigt gör politiska program som om det ännu vore 1970-talet då befolkningen var mycket mer enhetlig än idag och respekten för mångfald inte var lika central i samhällets policy.

För det är likadant med kön och etnicitet i fp-programmen. Invandrares ibland annorlunda situation är vanligen inte med i programmen. Jo, där har man ju ett integrationsprogram och menar att det tydligen räcker.

Och sedan har man ett jämställdhetsprogram. Det är väl orsaken till att man sällan diskuterar jämställdhet i programmen om skola, äldreomsorg och rättspolitik.

Det är som om man hittat någon normmänniska, kanske en etniskt svensk heterosexuell man, och vilka problem han kan få inom olika politiska områden.

Det avgörande ordet är mainstreaming. Att mer sällan göra separata program för grupper som blir diskriminerade och oftare få med mångfaldsperspektivet i alla program där det är möjligt och lämpligt.

Som jag skrev tidigare så hade nog många partier betett sig likadant som folkpartiet. Tyvärr. Men ett parti som har varit bland de första i Sverige att börja jobba för jämställdhet, emot rasism och emot HBT-fientlighet kanske man kan kanske förvänta sig mer av än en del andra riksdagspartier.

Hur liberalt är det egentligen att 2009 göra en massa politiska program nästan helt utan mångfaldsperspektiv?


Uppdatering 1

Jag riktade delvis samma kritik mot Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet här på bloggen i maj i år när de skrev vad de ville prioritera i EU-arbetet och varken HBT eller arbete mot diskriminering var med.

Partierna, från höger och vänster, talar fint och vackert när de besöker HBT-festivaler och de flesta är nog ärliga och menar det. Men de har svårare att få med HBT-rättigheter i sitt "vardagsarbete". Det är dags att förändra det.

onsdag 29 juli 2009

Svenska kyrkan och "sexfixeringen" vid Stockholm Pride.

I förra meddelandet så skrev jag att det är logiskt att Svenska kyrkan som homovänligt samfund är med vid Stockholm Pride. Men även homovänliga och homosexuella kristna kan ha invändningar emot att Svenska kyrkan ska "legitimera" seminarier om accepterande av prostitution, folk som hyllar fri sex, många i paraden är mycket lättklädda, ärligt talat är det ju en del anspelningar på sex. Även om det mesta där handlar om annat, "seriösa" seminarier, musik, politik, kultur etc.

Men det vore ju i och för sig besynnerligt om det inte skulle en del sexantydningar när så många människor möts. Kolla vilken annan festival som helst, jag lovar att det rumlas runt en del i tälten med nya människor även på Hultsfredsfestivalen och liknande evenemang.

Men ska Svenska kyrkan vara närvarande? Legitimerar man då de som har helt annorlunda syn på monogami och nakenhet? Själv har jag inte problem med "sexdelarna" av festivalen men jag kan respektera att vissa kristna har det.

För att besvara den frågan skulle jag vilja börja i Malmö. Inte Regnbågsfestivalen utan Malmöfestivalen, som är vår stadsfestival sedan 1985. Varje år i augusti.

Många Malmöbor, däribland jag, är ganska skeptiska till den, även om vi trots det oftast tar en runda runt stan för att kolla in den. Att festivalen är så kontroversiell är för att den idag till 80 % handlar om att sälja, sälja och sälja. Jag har inget emot att folk tjänar pengar, jag är liberal, men festivalen blir kommersialism i kvadrat, där i praktiken din plånbok ofta avgör hur "roligt" du har det. Utan pengar blir det inte samma sak att vara där.

Men, och här är min poäng, kristna samfund brukar vara mitt ibland det här, jag har för mig även Svenska kyrkan. Har de då ansvar för kommersialismen som väl är oförenligt med det kristna budskapet om fokus på icke-matierialism. Enligt mig blir det svårt att placera ett ansvar på Svenska kyrkan. Dels så gäller det ju för dem att vara med vid ett evenemang där de kan möta många människor de annars aldrig skulle få en dialog med. Dels kan ju Svenska kyrkan vara en viss motkraft mot kommersialismen.

Och likadant borde man ju kunna resonera när det gäller Stockholm Pride. Det är inte rättvist att Svenska kyrkan ska ha något ansvar för allt runtomkring dem, varken på Malmöfestivalen eller Stockholm Pride.

Ibland verkar det som om vissa kristna har sådan iver att ha "rena händer". Man ska bara vara i fina situationer där alla är snälla, nyktra och asexuella. Det känns nog bra för en del, då kan de känna sig präktiga en stund.

Men borde inte en religiös människa (kristen, muslim, jude etc) ibland acceptera att hamna på platser och i situationer där man kanske inte är helt bekväm med allt runt omkring en men där man jobbar för något viktigare och placerar sin egen obekvämhet åt sidan. Därför att det ger så mycket annat tillbaka som är positivt.

Det kan tyckas modigt att mena att Svenska kyrkan bör bojkotta evenemang man ogillar (och nu syftar jag på homovänliga kristna som ogillar lättkläddheten på Stockholm Pride), då är man tydlig.

Men ibland är det ännu modigare att vara med. Trots krims-krams och tangakalsonger.

Logiskt att Svenska kyrkan engagerar sig vid Stockholm Pride.

Den kristna tidningen Dagen har idag en artikel om min rapport om partiernas HBT-politik. Kul att även de skriver om det så att det kan bli info och kanske debatt bland tidningens ofta konservativa prenumeranter.

Dagen skriver även om att Svenska kyrkan har många evenemang på Stockholm Pride. Många inom samfundet försvarar det medan andra är kritiska.

Jonas Persson, präst, har en intressant och nyanserad kommentar.

Från artikeln

Jonas Persson arbetar för Högalids församlings under Prideveckan. Han anser att Svenska kyrkans medverkan i festivalen är viktig, och att det kan vara bra att våga sätta teologin på prov.

-Svenska kyrkans teologi är oerhört bred. Det sägs mycket inom Svenska kyrkan som jag inte håller med om, jag är inte särskilt queerteologisk, men jag tycker det är roligt med tänkare som vågar ifrågasätta. Det är en intellektuell utmaning som jag inte tror är farlig, säger han.

Engagerar många människor

Eftersom Pridefestivalen engagerar väldigt många människor, ska också kyrkan vara engagerad, enligt Jonas Persson, som poängterar att de allra flesta av Pridebesökarna troligen är medlemmar i Svenska kyrkan. Att andliga frågor kommer upp i många av veckans programpunkter, inte bara arrangerade av kyrkan, är inte konstigt, menar han.

- Troligen finns det fler gudstroende inom hbt-världen än i den heteronormativa världen. Det finns en känsla av att vara annorlunda och utanför, och i den ensamheten är Gud den som finns närmast.

Jonas Persson tror inte att Svenska kyrkan kommer att sluta företräda heteronormen i första taget, något som han tror är bra. Kyrkan ska inte gå i bräschen för gayrörelsen, även om man som enskild kristen kan driva frågorna, säger han.


Men alla delar som bekant inte hans åsikter.

Från artikeln i Dagen.

Erik Johansson, präst i Sörbykyrkan i Örebro, håller inte med. - Det är problematiskt när kyrkan går emot sin egen bekännelse och Bibelns syn på sexualitet.


När det gäller Bibelargumentet får man ju respektera att folk har olika tolkningar inom Svenska kyrkan. Men är det vettigt att 2009 mena att kyrkan "går emot sin egen bekännelse" när de engagerar sig i Stockholm Pride? Faktum är att ju att 80 % av kyrkostyrelsen i juni i år , med de flesta biskopars stöd, lämnat ett förslag om att samfundet ska förrätta äktenskap för samkönade par. I den situationen blir det ju helt logiskt, i enlighet med samfundets teologiska bekännelse, att vara med vid Stockholm Pride.

Det hade däremot varit helt absurt och ologiskt om de gjort tvärtom. Först lämnat förslag om homovigslar i Svenska kyrkan och sedan bojkottat Stockholm Pride med motiveringen att homosexuella relationer är fel.

Uppdatering 1

Några andra nya artiklar med koppling till HBT.

Sydsvenska dagbladet

Raka puckar känns bäst.

Kvällsposten

Idrottsman skadad vid attentat.

Aftonbladet

"Våldet fortsätter - vad händer efter Pride"

tisdag 28 juli 2009

Kd och sd vill avskaffa flera HBT-reformer.

Det här är sjätte och sista delen från min rapport om partiernas HBT-politik sommaren 2009. Dagens Nyheter hade en artikel om rapporten i söndags.

Den femte delen hittar du här och i den är det också länkar till del 1-4 av artikelserien.

Vill du få HBT-rapporten i sin helhet eller prenumerera på mina HBT-nyhetsbrev varje månad så är det bara att maila

heldbengt@hotmail.com

så placerar jag dig på sändlistan för nyhetsbrevet. Idag skickar jag det till ca 500 individer inom media, politiker, RFSL, antidiskrimineringsbyråer, olika HBT-bloggare m.fl.

Partiernas och ungdomsförbundens åsikter om några reformer som riksdagen redan sagt ja till.

En könsneutral äktenskapslag alltså en gemensam äktenskapslag för samkönade par och olikkönade par.

Riksdagen sa ja till reformen 2009. Kd röstade nej.

2009 Sd och kdu är emot reformen och vill avskaffa den. Kd vill istället ha en könsneutral civilrättslig giftermålslag. Feministiskt initiativ vill istället ha en köns- och antalsneutral samlevnadslag. Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen.

Närståendeadoptioner för samkönade par.

Riksdagen sa ja till reformen 2002. Kd röstade nej

2009 Kd är emot reformen och vill avskaffa den. Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen.

Internationella homoadoptioner.

Riksdagen sa ja till reformen 2002. M och kd röstade nej

2009 Kd, sd och kdu är emot reformen och vill avskaffa den. Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen.

Insemination för lesbiska kvinnor vid kliniker.

Riksdagen sa ja till reformen 2005. Kd röstade nej

2009 Kd, sd och kdu är emot reformen och vill avskaffa den. Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen.

Lag mot diskriminering p.g.a. bl.a. sexuell läggning och könsidentitet inom de flest områden i samhället.

Riksdagen röstade ja till reformen 2008. Alla partier sa ja.

2009 Muf är emot att grupper (kön, etnicitet, sexuell läggning etc.) ska vara med i lagar mot diskriminering Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen

Förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen (1 kapitlet)

Riksdagen röstade ja till reformen 2002. Alla partier sa ja.

2009 Muf är emot att grupper (kön, etnicitet, sexuell läggning etc.) ska vara med i lagar mot diskriminering Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen

Lagen om hets mot folkgrupp ska skydda homosexuella och bisexuella

Riksdagen röstade ja till reformen 2002. M och kd sa nej. Kd var för att hetslagen ska skydda homosexuella och bisexuella men ville att man ska göra ett undantag för religiösa samfund ”i predikosituationer”.

2009 Luf och kdu vill avskaffa hetslagen helt men när lagen är kvar ska den även skydda homosexuella och bisexuella. Muf vill avskaffa hetslagen helt och har inte någon åsikt om lagen ska skydda homosexuella och bisexuella när den är kvar. Övriga partier och ungdomsförbund är för att lagen om hets mot folkgrupp ska skydda homosexuella och bisexuella. Även m och kd är för lagen som den är idag.

HBT-flyktingar ska kunna få asyl enligt Genevekonventionen

Riksdagen röstade 2006 ja till att personer som blir förföljda p.g.a. sin sexuella läggning ska kunna få asyl enligt Genevekonventionen. Alla partier sa ja.

2009 Sd är för att personer som blir förföljda p.g.a. sin sexuella läggning ska kunna få asyl. Partiet säger möjligen till att de ska kunna få asyl enligt Genevekonventionen. Övriga partier och ungdomsförbund är för reformen.

Det är alltså två partier och ett ungdomsförbund som vill avskaffa HBT-reformer.
Kd, sd och kdu.


Uppdatering 1

Några av de senaste artiklarna i övrigt med koppling till HBT, Stockholm Pride och Outgames i Köpenhamn..

Svenska Dagbladet

HBT-flyktingar nekas asyl.

"Normer är till för att brytas".

Dagens Nyheter

Elisabeth Olsson-Wallins utställning "In hate we trust" visas under Pride.

Sydsvenska dagbladet

Misstänkt hatbrott mot idrottstävlingar i Danmark

Expressen

Allsången gick i Regnbågsfärgerna.

Aftonbladet

Fler barn bor i Regnbågsfamiljer.

Qx

Få transpersoner anmäler diskriminering.

Dagen

"Äktenskapet inte sämre av ett inkluderande.



Sd-Mikael lämnar garderoben....

Jag har tidigare berättat om att några sd-politiker i Värmland som har en blogg tillsammans skrivit en homofientlig debattartikel. Sedan försvann den vilket jag berättade om här.

Men nu har tydligen "gästbloggaren" Mikael Gustafsson, kommit ut ur garderoben. Ja, inte som bög givetvis. Men att han är ansvarig för den homohatiska artikeln.

Jag ska kommentera hans nya egna kommentar i några delar.

Tydligen har en bloggare och HBT-aktivist vid namn Bengt Held hakat upp sig på den här bloggen.


Om det är någon som hakar upp sig så är det Mikael Gustafsson och andra sd-bloggare som igen och igen berättar hur förfärlig en Stockholmsfestival om HBT-rättigheter är. Man kan ju annars tycka att eftersom ingen tvingar Mikael att vara med där, så skulle han kunna bekymra sig om andra saker.

Texten var ironisk och något satirisk till tonen och hade sin grund i den smärre hysteri omkring HBT-frågan som drar igång i samband med Pridefestivalen.


Ja, att den var satirisk kan man ju lugnt säga. Eller vad sägs om ord som "buskknull", "rövslickare" och liknande. Det här publicerar politiker från det parti som menar att samhället blivit mer oetiskt. Inte mig emot iofs att folk ibland använder sådana ord på sina helt privata bloggar men på en partiblogg? Och från ett parti som talar om moraliskt förfall? Själv kan de inte hyfsa sitt eget språk.

En mycket tröttsam hysteri tycker många. Till exempel anser dagens ledare i den lokala tidningen, NWT, det samma: “Queermarxisterna slår till igen“. Bland annat skriver tidningen



Sedan hänvisar Mikael till Nya Wermlandstidningen. För er som inte känner till den så är det den dagstidning som förmodligen är allra längst till höger inom svensk press, långt mer konservativ än någon annan moderattidning. Ja, den kallar sig moderat men tom Göran Hägglund är närmast "queermarxist" jämfört med NWT.

Så här skriver bl.a. Nya Werlandstidningen enligt sd-bloggen.

Årets Pride-program skiljer sig inte i sak från tidigare år. Där ingår hångelmanifestationer, kubbspel med gummipenisar, utställningar med könsorgan i olika lägen och vinklar, frågestunder om strap-on-dildos och mängder av seminarier på ämnen som onani, polyamori (att ha flera sexpartners samtidigt) och swingerklubbar (träffpunkter för personer som vill ha sex med andra enligt givna preferenser). Och detta har ju knappast någonting med homosexuellas (eller andras) likaberättigande att göra – egentligen.


Visst är det intressant att konservativa har en sådan fixering vid de mest sexuella delarna av det mångsidiga innehåll som en Pridefestival har. Att 80-90 % handlar om helt andra saker struntar de i, seminarier om diskriminering, att vara HBT och kristen, helt påklädda musikevenemang etc. Mycket handlar om den svåra situation för HBT-personer i andra länder, men det intresserar givetvis inte tidningar som NWT.

I själva verket är Pride ett maxat sexualiseringsjippo, där tre sociala minoritetsgrupper missbrukas som slagträ mot den borgerliga moralen, de traditionella familjevärderingarna och tvåsamhetsidealet.


Vad är borgerlig moral? Är det dagens liberala etik som Moderaterna, Centerpartiet och Folkparitet och de flesta borgerliga tidningar värnar om, respekt för olikhet och individens rätt, eller syftar de på den dubbelmoral som var vanlig på 1950-talet när homosexuella, kvinnor, romer m.fl. diskriminerades och när barn utanför äktenskapet kallades oäktingar. Där en gift man hade laglig rätt att våldta sin fru. Var det "borgerlig moral" enligt NWT?

Sedan åter till det Mikael Gustafsson skriver

Jag kan bara uttala mig för mig själv, men en rimlig gissning är kanske att inte så särskilt många inom Sverigedemokraternas partiledning läser Bengt Helds HBT-blogg och därmed ens känner till Helds egentillverkade kontrovers?


Jag har aldrig tagit åt mig äran för att artikeln försvann från deras sida. Men jag hoppas att deras centrala kansli i alla fall ibland tycker det som partiets Värmlandsblogg skriver är så intressant att de kollar den. Eller att någon mer vettig människa i partiet kanske tipsar dem om en extrem och olämplig bloggpost.

Mitt budskap efter att ha läst Helds blogg är att denne representerar en samtida rörelse med extremistiska och totalitära krav på samhällets underkastelse.


Det här är riktigt komiskt.

Sanningen är att jag

1. Försvarar att samfund ska ha rätt att vägra viga samkönade par.
2. Har kritiserat RFSL för att de försöka få bort Bevara äktenskapets kampanj i Stockholm.
3. Vill göra det mycket svårare att få folk fällda för hets mot folkgrupp eftersom även rasister och homofober bör ha yttrandefrihet.
4. Kritiserat TV4 för att de vägrat acceptera sd-reklam (och även först nekat Junilistan)

Trots det här kallas jag alltå extremist för att jag fördömer när en sd-distriktsblogg (ett parti som kan hamna i riksdagen nästa år) skriver saker i en artikel som "buskknull" "rövslickeri", att HBT-rörelsen är ett hot mot samhällets etik, att homolobbyn påverkar hela samhället alltså samma argumentation som antisemiter har om judelobbyn.

Om det är extremistiskt att fördöma det, och där har jag stöd av både Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin, då är nog nästan hela samhället extremistiskt enligt sd i Värmland. Det är väl bara de där 4 %-en som egentligen är "vanligt folk". Övriga 96 % är "extremister". Tufft eller hur Mikael?




Fem av ungdomsförbunden för alla HBT-reformer.

Det här är femte delen från min rapport om partiernas och ungdomsförbundens HBT-åsikter sommaren 2009. Den som vill ha hela rapporten kan maila mig.


Ungdomsförbundens åsikter om HBT-politiken.

Jag har granskat vad riksdagspartiernas ungdomsförbund har för åsikter om de 10 HBT-reformerna.

Socialdemokratiska ungdomsförbundet

Ssu är för alla 10 HBT-reformerna.

Ingen förändring av åsikterna sedan 2008.

Moderata ungdomsförbundet

Muf är för 4 av reformerna.

Att avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta kön.
Att avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön.
Att tillåta transsexuella att spara könsceller.
Att transpersoner fritt ska kunna välja namn även namn som är ”typiskt för det motsatta könet”

Muf är emot 6 av reformerna.

Att införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen 2 kapitlet.
Att införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet i regeringsformen.
Att lagen om hets mot folkgrupp ska skydda transpersoner
Att straffskärpningslagen explicit ska skydda transpersoner.
Att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN
Att Sverige ska jobba för en internationell HBT-konferens.

Ingen förändring av åsikterna.

Muf är emot att grupper (kön, etnicitet, sexuell läggning etc.) är med i lagar mot diskriminering, hets och hatbrott. Trots det kan man givetvis vara för att t.ex. transpersoner ska ha skydd av de lagarna när de är kvar. Men muf är emot att nya grupper ska få ett sådant skydd även när lagarna är kvar.

Liberala ungdomsförbundet

Luf är för alla 10 HBT-reformerna.
De vill helt avskaffa hetslagen av yttrandefrihetsskäl men när lagen är kvar är de för att den ska skydda HBT-personer.

Ingen förändring av åsikterna.

Centerns ungdomsförbund

Cuf är för alla 10 HBT-reformerna

Ingen förändring av åsikterna.

Kristdemokratiska ungdomsförbundet

Kdu säger ja till 7 HBT-reformer

Att avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta kön.
Att införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen 2 kapitlet.
Att införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet i regeringsformen.
Att hetslagen även ska skydda transpersoner. Kdu vill avskaffa hetslagen helt men när lagen är kvar menar de att den även bör skydda transpersoner.
Att straffskärpningslagen explicit ska skydda transpersoner.
Att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.
Att Sverige bör jobba för en internationell HBT-konferens.

Kdu säger nej till 1 HBT-reformer

Att transpersoner fritt ska kunna välja namn även namn som är ”typiskt för det motsatta könet”

Kdu säger möjligen till 2 HBT-reformer.

Att avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön.
Att tillåta transsexuella att spara könsceller.

Kdu har bytt åsikt om följande reformer det senaste året.

2008 sa de nej till följande reformer som de 2009 säger ja till.

Att avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta kön.
Att Sverige bör jobba för en internationell HBT-konferens.

2008 sa de nej till följande reformer som de 2009 säger möjligen till.

Att avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön.
Att tillåta transsexuella att spara könsceller.

2008 sa de möjligen till följande reform som de 2009 säger ja till.

Att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN

Ung vänster

Ung vänster är för alla 10 HBT-reformerna.

Ingen förändring av åsikterna.

Grön ungdom

Grön ungdom är för alla 10 HBT-reformerna.

Ingen förändring av åsikterna.


Här är mina tidigare artiklar från min HBT-rapport.

Partiernas HBT-åsikter sommaren 2009. Del 1.

Partiernas HBT-åsikter sommaren 2009. Del 2.

Flesta partierna emot heteronormen. Men sd är för den.

Socialdemokraterna har svängt mest senaste året.


Några nyheter med koppling till Stockholm Pride och HBT-rättigheter..

Svenska dagbladet

Svenska dagbladet startar Prideblogg

Pride House invigdes med hångel

"Äktenskapet inte sämre för att fler inkluderas"

Göteborgsposten

Pridefestivalen hyllar kärleken

Sydsvenska dagbladet

Stolt artistkavalkad på Pride

Dagen

Sensus bjuder på tältandakt i Pride Park

Frälsningsarmén har fått Brunonoja.

Det har blivit en kontrovers efter att Kyrkans tidning, haft en annons om filmen Bruno. En film jag tidigare skrivit om här på bloggen.

Det är Dagens Nyheter som berättar att Frälsningsarmén attackerar Svenska kyrkans tidning för annonsen.

Från artikeln.

En allt för porrig reklam för filmen Brüno på Kyrkans Tidnings hemsida har fått övriga annonsörer att reagera. ”Den står för en livsstil som vi inte stödjer”, säger Frälsningsarmén. Men den homosexuelle österrikaren fortsätter alltjämt att visa hud överst på sajten.

Iklädd ömsom minimala lederhosen, ömsom stringtanga rör sig den excentriske modereportern fram och tillbaka på Kyrkans Tidnings hemsida. Det hela handlar om en reklambanner för den omtalade filmen Brüno som just nu visas på mängder av biografer i Sverige och övriga världen.

Frälsningsarmén, som med sin röda sköld också annonserar på sajten, tycker att Brünoreklamen är minst sagt opassande.

- Vi blev förvånade över att upptäcka att vi fanns med i samma sammanhang. Det filmen står för stämmer inte överens med våra värderingar, det är en livsstil som vi inte vi stödjer, säger Victor Poke, ledare för Frälsningsarmén i Sverige, till DN.se.


Viktor Poke tycks inte fatta att Bruno är en satirisk film. Det är inte en film som har budskapet att alla bör bete sig som Bruno. Han är en rollfigur. Det är ungefär som att Svenska kyrkan inte bör ha annonser för deckare för då hyllar de mördande av folk, enligt Frälsningsarméns logik.

Visst har lättkläddheten nog provocerat dem extra mycket men annars är det givetvis det homosexuella temat som startar deras noja. Frälsningsarmén gör mycket bra inom det sociala området men deras trångsynthet och fördömande av homosexuella relationer gör att jag inte längre skänker något till dem utan gör det till andra istället.

Det intressanta är att om Kyrkans tidning haft en annons med bilder av rika människor i lyxiga situationer hade Frälsningsarmén nog inte reagerat. Trots att girighet och materialism fördöms betydligt oftare i Bibeln än de få citat som vissa tolkar som att vara emot homosexuella relationer (trots att folk generellt inte visste något om homosexuella monogama kärleksrelationer när Bibeln skrevs)

Men sex och främst homosexualitet har väl en tendens att engagera en del kristna betydligt mer än girighet.

Lättkläddhet är tydligen hemskt. Annars var ju Adam och Eva nakna till en början enligt Bibeln. Och på de flesta bilder har Jesus bara ett höftskynke på korset. Kanske Frälsningsarmén ska protestera emot det också.

måndag 27 juli 2009

Socialdemokraterna har svängt mest senaste året.

Fjärde delen från min rapport om partiernas HBT-politik 2009. Den som vill få rapporten i sin helhet kan maila mig.


Förändring av partiernas åsikter inom HBT-politiken från 2008 till 2009.


Två partier har bytt åsikter inom HBT-politiken det senaste året. Det är s och kd.

Så här har partierna förändrat sina åsikter från 2008 till 2009.

Socialdemokraterna +3p

Reformer som s sa möjligen till 2008 och som partiet säger ja till 2009.

Inför ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i grundlagen (regeringsformen 2 kapitlet).
Lagen om hets mot folkgrupp ska även skydda transpersoner.
Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Moderaterna

Ingen förändring av partiets åsikter

Centerpartiet

Ingen förändring av partiets åsikter

Folkpartiet

Ingen förändring av partiets åsikter

Kristdemokraterna +1p

Reform som kd sa möjligen till 2008 och som partiet säger ja till 2009.

Straffskärpningslagen ska explicit även skydda transpersoner.

Vänsterpartiet

Ingen förändring av partiets åsikter

Miljöpartiet

Ingen förändring av partiets åsikter

Sverigedemokraterna

Ingen förändring av partiets åsikter

Feministiskt initiativ

Partiet var inte med i rapporten 2008.


Poängberäkning, varje "ja" till någon av de 10 nya HBT-reformerna 2p, varje "möjligen" 1p och varje "nej" 0p. Varje HBT-reform som något parti vill avskaffa -1p.

Poängen 2009 (poängen 2008 inom parantes om den var annorlunda än 2009). Maxpoäng 20p.

Centerpartiet 20p
Folkpartiet 20p
Vänsterpartiet 20p
Miljöpartiet 20p
Feministiskt initiativ 20p
Socialdemokraterna 18p (15p)
Moderaterna 10p
Kristdemokraterna 9p (8p)
Sverigedemokraerna 6p

Sd-politiker ångrar homofientlig artikel?

Jag skrev tidigare här på bloggen om att tre sd-politiker i Värmland hade publicerat en homofientlig artikel om Stockholm Pride. Tydligen har de ångrat sig. Eller kanske mer sannolikt, någon från partiledningen har hittat artikeln och mailat dem.

Faktum är att jag själv skickade en kommentar till deras bloggpost och tipsade om att jag skulle skriva om dem på min egen blogg. Min kommentar publicerades aldrig (om det var något tekniskt fel vet jag inte, deras blogg verkar inte vara modererad) men det är ju intressant om de själv konstaterat att det de skrev var för extremt tom för Sverigedemokraterna. Om det sedan är någon genuin ånger eller det är för att undvika dålig PR för deras parti vet man ju inte.

När jag talade med Erik Almqvist om sd:s politik inför min HBT-rapport den här sommaren så frågade jag till sist om partiet hade accepterat någon öppet homosexuell i deras partistyrelse. Han svarade "ja, givetvis". När jag för några år sedan, det måste varit ca 2003, frågade partiet (det var nog faktiskt Jimmie Åkesson jag talade med, alltså innan han blev partiordförande) så blev svaret "jag vet inte".

Och faktum är att även om sd som parti idag inte är homofientligt som de var tills för några år sedan, så är det många politiker i partiet som är det ännu. I deras partistyrelse är det vad jag vet bara partisekreteraren Björn Söder som är riktigt homofob. Partistyrelsen utgörs idag främst av den "pragmatiska" falangen och många av dem är från Skåne och Blekinge.

Men ute i landet i lokalavdelningar och distrikt är det många som ogillar HBT-personer, det blir ju tydligt när man kollar sd-bloggare och partisympatisörer som kommenterar där. De tre sd-politikerna i Värmland är alltså inte några få undantag. Det är kvar en del människor från 1990-talet då partiet var nazi-light även om de oftast inte har centrala poster idag. Västsverige lär vara den del av landet där partiet har kvar flest från den homofientliga extremistfalangen.

Även om de homofientliga är i minoritet idag i partiet är de så många att det inte lär vara enkelt för öppet homosexuella och bisexuella att engagera sig i sd. Hur kul är det att åka på partikonferenser där kanske en fjärdedel av de som är med där menar att homosexuella är "perversa"? Och kanske säger det när de fått en öl i sig på kvällen.

I någon mening var det bra att de tre sd-politikerna i Värmland tydliggjorde problemet. Hur obehaglig än deras artikel var.

Omdömeslöst av Tiina Rosenberg om AFA.

I min förra bloggpost länkade jag till olika artiklar med koppling till Stockholm Pride. En av dem var inte med där. Orsaken är att jag vill kommentera, och kritisera, den.

Artikeln är skriven av Tiina Rosenberg, välkänd HBT-debattör, queerintresserad och socialist. Ibland håller jag med henne, ibland inte. Jag är själv liberal. Och det här är ju inget oväntat i sig. Vi HBT-personer har ju egentligen inget annat gemensamt än att vi är HBT. Sedan tycker vi olika om det mesta.

Jag har alltså givetvis inga problem med att Rosenberg skriver saker som jag är kritisk emot. Men när hon i en artikel på Aftonbladets kultursida kritiserar Stockholm Pride-ansvariga för att de portat vänsterextrema AFA att vara med i paraden, då har hon en passerat en gräns.

Från Tiina Rosenbergs artikel.
Med tanke på det kan jag bara beklaga att ledningen för Pride i år valt att utesluta AFA, Antifascistisk aktion, från paraden. Pride har genom åren alltid varit balanserat mellan rörelsens olika falanger, men aldrig uteslutit någon som skyddat både paraden och Tantolunden på det sätt om AFA
gjort.

Men jag förstår att showen måste gå vidare. Det finns ju så oändligt många heterosexuella att sjunga och dansa för. Fascisterna får någon annan ta hand om.


AFA är ökända för att med våld attackera folk vars åsikter de ogillar. Ofta är det politiker från Sverigedemokraterna eller andra främlingsfientliga partier som blir brottsoffer. Det kan också vara folk som demonstrerar för kapitalism eller centerpartiet för att de vill avreglera arbetsrätten. Men i en demokrati bemöter man de åsikter men ogillar med argument, inte genom att slå folk. Det är en central princip.

Men det struntar tydligen Tiina Rosenberg i. Enligt henne ska alltså Stockholm Pride legitimera en våldsinriktad och vänsterextrem sekt genom att tillåta dem att vara med i paraden. Det är ett resonemang typ att målen helgar metoderna. Och då hamnar Rosenberg, om än ofrivilligt, i samma kategori av människor som förföljer och diskriminerar HBT-personer i olika länder. För de menar ju också att de har fina och bra mål. De vill "värna familjen, barnen etc". Då menar de att de kan använda vilka metoder som helst även om de är helt ineffektiva och groteska som att förbjuda positiv information om homosexualitet i Litauen.

Rosenbergs försvar för AFA skulle också likaväl kunna användas för att försvara kommunistdiktaturer. Även de menar sig jobba emot fascismen (trots att de själva i praktiken är vänsterfascister) och även de menar att de har fina mål som fred, förbättra för arbetarklassen och fattiga etc. Då kan man ju spärra in folk som är emot regimen.

Någon invänder att det är två olika saker att attackera sd-politiker och att fängsla frihetskämpar i kommunistdiktaturer. Men för det första har även sd-politiker rätt att framföra sina åsikter. Jag har själv här på bloggen ibland kritiserat partiets politik men vilken rätt skulle jag ha att slå dem på ett torgmöte? För det andra visar all erfarenhet att om man accepterar våld mot en grupp, i det här fället sd-politiker, så stannar det inte där. De som menar de har rätt att använda våld hittar sedan nya grupper vilket man för övrigt redan gjort tex. när man attackerat vissa lokaler för centerpartiet.

Att Tiina Rosenberg inte kan konstatera denna enkla men viktiga princip är tragiskt för hennes del. Och försämrar hennes trovärdighet när hon, med rätta, kritiserar heteronormativitet, främlingsfientlighet och annan diskriminering i samhället.

Och AFA är inte en del av HBT-rörelsen vilket Rosenberg antyder i artikeln.

Fascisterna får någon annan ta hand om, skriver hon i artikeln. Men det är just det vi gör när vi portar AFA, då portar vi vänsterfascisterna precis som vi bör porta högerfascister om de mot förmodan skulle vilja vara med i paraden.

Flesta partierna emot heteronormen. Men sd är för den.

Det här är tredje delen från min nya rapport om partiernas och ungdomsförbundens HBT-politik. Vill du få hela rapporten så är det bara att maila mig

heldbengt@hotmail.com

så skickar jag den till dig. Du kan då även anmäla om du vill få mina HBT-nyhetsbrev som jag skickar varje månad till media, politiker, RFSL och andra intresserade av HBT-politik.

Partiernas och ungdomsförbundens åsikter om heteronormativitet.

Jag har i juni 2009 skickat en enkät till partierna och ungdomsförbunden om vad de har för åsikter om heteronormativitet. Jag skickade följande meddelande till dem.

Heteronormativitet

Något förenklat kan man säga att heteronormativitet är en värdering om att olikkönade relationer är mer normala och mer rätt än samkönade relationer. Och att det är mer normalt och rätt att män och kvinnor följer traditionella könsroller än att man avviker helt från dem. Ett samkönat par avviker från heteronormen, en transsexuell människa gör det men även många heterosexuella som lever otraditionellt, det kan t.ex. vara att mannen och kvinnan i en heterorelation vägrar följa könsrollerna, eller för den delen att det är fler än två människor som har en kärleksrelation tillsammans.

Observera att en heteronormativ människa inte måste vara homofob. En typiskt heteronormativ kommentar är att säga "Jag respekterar homosexuella relationer men det är mer normalt att ha en heterosexuell relation". Även politiska strukturer i samhället kan vara heteronormativa t.ex. när ett lands lagar eller politiska debatter likställer familj med ett olikkönat par.

Vad är ditt partis OFFICIELLA åsikt om heteronormativitet? (officiell betyder att du bedömer att du kan uttala dig för partiet som helhet, sedan måste inte varje individ i partiet dela den åsikten)

Vilket alternativ av följande beskriver bäst ditt parti?

Alternativ 1. Mitt parti menar att heteronormativiteten i samhället är ett problem, vi vill bekämpa heteronormativa strukturer och menar att samkönade relationer är lika normala och rätt som olikkönade relationer. Transpersoner och andra som avviker mycket från könsrollerna är lika normala som övriga individer.

Alternativ 2. Mitt parti har ännu inte någon officiell åsikt om heteronormativitet. Men vi är generellt för allas lika värde och rättigheter oavsett sexuell läggning och könsidentitet.

Alternativ 3. Mitt parti är för heteronormativiteten i samhället. Samkönade relationer ska respekteras men olikkönade relationer bör vara normen i samhället.

Här är partiernas och ungdomsförbundens svar.

Alternativ 1. Emot heteronormen.
Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Feministiskt initiativ, ssu, muf, cuf, luf, ung vänster, grön ungdom

Alternativ 2. Ingen officiell åsikt om heteronormen.
Moderaterna, Kristdemokraterna

Alternativ 3. För heteronormen.
Sverigedemokraterna

Kdu vägrar svara något av alternativen. De lämnade följande kommentar. "Vi menar att frågeställningen sker utifrån ett ideologiskt axiom som vi inte kan ställa upp på, och kan därför inte svara."

Folkpartiet, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ har redan tidigare officiellt varit emot heteronormativitet. Men vad jag vet är det här första tillfället som Socialdemokraterna och Centerpartiet offentligt berättar att de är emot heteronormen.

Artiklar om Stockholm Pride som i år har "Hetero" och heteronormativitet som tema.

Dagens Nyheter.

Svenska Dagbladet.

Sydsvenska dagbladet

Expressen

Aftonbladet

Dagen

Det här är givetvis inte en komplett lista om allt som skrivits om Stockholm Pride de senaste dagarna i svensk media. Har du själv någon artikel du läst som inte är med på listan och som du menar skulle passa här så är det bara att lämna länken till den när du gör en bloggkommentar.

Partiernas HBT-åsikter sommaren 2009. Del 2.

Här är andra delen om partiernas HBT-åsikter sommaren 2009. Sist i bloggposten redovisar jag hur många poäng varje parti får och hur jag resonerat när jag gett poäng.

5. Inför ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i grundlagen (regeringsformen 2 kapitlet).

Ja: s, c, fp, kd, v, mp, fi
Möjligen: m, sd
Nej:

Fakta: Sverige införde ett förbud mot diskriminering p.g.a. kön och etnicitet i regeringsformen 1977. Det betyder att domstolar kan ogiltigförklara lagar och myndighetsbeslut som diskriminerar p.g.a. kön och etnicitet. Utredningen ”Homosexuellas situation i Sverige” föreslog 1984 ett förbud i regeringsformen mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning. Majoriteten i riksdagen röstade dock nej till det.

Grundlagsutredningen som lämnade sin rapport december 2008 föreslog ett införande av förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen 2 kapitlet. Representanter för alla riksdagspartier i utredningen var eniga om det.

Riksdagen sa 2002 ja till ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen 1 kapitlet men det är bara en s.k. målsättningsparagraf. Flera länder har i konstitutionen infört förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning, Några av dem är Portugal, Sydafrika, Ecuador och Thailand.

6. Inför ett förbud i grundlagen mot diskriminering av transpersoner.

Ja: c, fp, v, mp, fi
Möjligen: s, m, kd, sd
Nej:

Fakta: Transpersoner har inte idag något skydd mot diskriminering i regeringsformen. Grundlagsutredningen föreslog inte ett sådant diskrimineringsförbud men det är givetvis möjligt för regering och riksdag att trots det säga ja till reformen när de förbereder grundlagsreformer.

7. Lagen om hets mot folkgrupp ska kompletteras så att det blir förbjudet att hetsa mot transpersoner.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen: m, kd, sd
Nej:

Fakta: Sverige införde lagen om hets mot folkgrupp 1948. Den förbjuder hets p.g.a. etnicitet och religion och sedan 2003 även p.g.a. sexuell läggning. Dock är ännu hets p.g.a. könsidentitet tillåten.

Några länder i Europa, t.ex. Tyskland, Finland, Portugal liksom fyra delstater i Australien har förbud mot hets mot transpersoner.

8. Straffskärpningslagen ska explicit skydda även transpersoner.

Ja: s, c, fp, kd, v, mp, fi
Möjligen. m, sd
Nej:

Fakta: Riksdagen sa 1994 ja till en straffskärpningslag i brottsbalken som gör att hatbrott ska kunna göra att domstolar dömer till högre straff. Då var hatbrott p.g.a. etnicitet och religion omnämnda i lagen, sedan 2002 även hatbrott p.g.a. sexuell läggning. Dock är ännu inte hatbrott p.g.a. könsidentitet explicit med i straffskärpningslagen.

Nya Zeeland, Skottland och flera delstater i USA har lagar mot hatbrott som explicit skyddar även transpersoner.

9. Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Ja. s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen: m, kd, sd
Nej:

Fakta: FN har konventioner mot diskriminering p.g.a. etnicitet, kön och funktionshinder men inte mot diskriminering av HBT-personer. FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter från 1948 säger inte heller något om HBT-personers rättigheter.

10. Sverige ska jobba för en internationell HBT-konferens.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd, sd
Nej:

Fakta: Sverige har varit värd för olika internationella konferenser. Några partier i riksdagen menar att Sverige nu bör vara värd för en internationell HBT-konferens.


Jag har sedan gett partierna poäng enligt modellen. Varje ”ja” ger 2p, varje ”möjligen” 1p och varje ”nej” 0p. Jag har dessutom gett minuspoäng till de partier som vill avskaffa HBT-reformer.

Kristdemokraterna vill avskaffa möjligheten för samkönde par till både närståendeadoptioner och internationella adoptioner. De vill även avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Det blir -3p.

Kristdemokraterna vill sedan visserligen avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen men eftersom deras alternativ, en civilrättslig giftermålslag, är lika för samkönade och olikkönade par får de inte något minuspoäng för det.

Sverigedemokraterna vill avskaffa möjligheten för samkönade par till att ingå äktenskap och till internationella adoptioner. De vill även avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Det blir -3p

Övriga riksdagspartier vill inte avskaffa några HBT-reformer.

Riksdagspartierna får då följande poäng 2009. (Maxpoäng 20p)

Centerpartiet 20p
Folkpartiet 20p
Vänsterpartiet 20p
Miljöpartiet 20p
Feministiskt initiativ 20p
Socialdemokraterna 18p
Moderaterna 10p
Kristdemokraterna 9p (12p-3p)
Sverigedemokraterna 6p (9p-3p)

söndag 26 juli 2009

Partiernas HBT-åsikter sommaren 2009. Del 1.

Jag ska här på bloggen publicera de olika delarna av den rapport som Dagens Nyheter haft en artikel om och som jag skickat till övrig media idag.

I rapporten granskar jag vad partierna har för åsikter om 10 aktuella viktiga HBT-reformer. I den här bloggposten lämnar jag info om de fyra första av dem, i nästa bloggpost om de sex övriga reformerna.

Förklaring av partibeteckningar

s = socialdemokraterna
m = moderaterna
c = centerpartiet
fp = folkpartiet
kd = kristdemokraterna
v = vänsterpartiet
mp = miljöpartiet
sd = sverigedemokraterna
fi = feministiskt initiativ

1. Avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta kön.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd, sd
Nej:

Fakta: Lagen om fastställelse av könstillhörighet som är från 1972 kräver att den som ska "byta kön" måste vara ogift, svensk medborgare, steril och ha fyllt 18 år. För några år sedan tillsatte dåvarande socialdemokratiska regeringen en utredning om lagen. Den presenterade sin rapport mars 2007. Alla riksdagspartier var för utredningen. Sista remissdag var november 2007. Regeringen har ännu inte lämnat något förslag till ny könstillhörighetslag trots att det är mer än två år sedan könstillhörighetsutredningen presenterade sin rapport.

För att "byta kön" måste en person vara ogift. Motiveringen till det kravet var att samkönade par inte hade möjlighet att ingå äktenskap 1972. Sedan 1 maj 2009 har Sverige dock som bekant en könsneutral äktenskapslag vilket gör att det argumentet nu saknar betydelse. Efter att könstillhörighetsutredningen lämnat sitt utredningsförslag var remissinstanserna i princip eniga om att riksdagen bör avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta. Många länder i Europa har inte den typen av krav.

2. Avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd, sd
Nej:

Fakta: En person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön. Orsaken till det var att när riksdagen sa ja till könstillhörighetslagen 1972 trodde de aatt många transsexuella från andra länder annars skulle flytta till Sverige för att bli opererade vilket inte var tillåtet då i vissa länder. Idag har de flesta länder någon typ av lagreglering så det kravet menar många inte är aktuellt att ha kvar idag. För övrigt brukar det inte vara något medborgarskapskrav för sjukvård i Sverige. Efter att könstillhörighetsutredningen lämnat sitt utredningsförslag var remissinstanserna i princip eniga om att riksdagen bör avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön i Sverige.

Sverige är ett av få länder i Europa som har medborgarskapskrav för juridiskt byte av kön. Tyskland har visserligen också ett sådant krav men deras policy är i praktiken att även tillåta utländska medborgare som bor i landet att juridiskt byta kön.

3. Tillåt transsexuella att spara könsceller så att de efter operationen kan bli biologiska föräldrar.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd
Nej: sd

Fakta: Enligt lagen om fastställelse av könstillhörighet måste en person vara steriliserad för att få juridiskt byta kön. Det beror på att riksdagen 1972 menade att personer som bytt kön inte bör ha barn. Idag ställer staten ett ultimatum till de som ska byta kön. Om de inte steriliserar sig får de inte juridiskt byta kön.

Könstillhörighetsutredningen föreslog ett slopande av kravet att en person måste vara steriliserad för att få byta kön men istället vill de införa ett krav att en person måste ha tagit bort sina könskörtlar d.v.s. testiklar respektive äggstockar för att få juridiskt byta kön. I praktiken är det alltså en skärpning av kravet.

Könstillhörighetsutredningen vill dock att transpersoner ska ha möjlighet att spara sina könsceller d.v.s. sperma och äggceller före operationen för att de efter operationen ska kunna bli föräldrar. Efter att könstillhörighetsutredningen lämnat sitt utredningsförslag var remissinstanserna oeniga om det är rätt att tillåta transsexuella att spara könsceller.

Det är idag inte i lag förbjudet för transsexuella att spara sina könsceller före könsbytesoperationen. Socialstyrelsen tolkar dock könstillhörighetslagens sterilitetskrav så att det inte ska vara tillåtet för transsexuella att göra det. Andra grupper som av någon orsak riskerar bli sterila har möjlighet att spara sina könsceller. Några länder t.ex. Dnamrak, Storbritannien och Spanien tillåter transsexuella att spara sina könsceller för att efter operationen kunna bli biologiska föräldrar.

4. Tillåt alla transpersoner att fritt byta namn även till namn som är ”typiskt för det motsatta könet”.

Ja: c, fp, v, mp, fi
Möjligen. s, m, kd, sd
Nej:

Fakta: Idag kan transpersoner byta namn först sent i könsbytesprocessen vilket många av dem menar är ett problem. Namnlagen är från 1982. Vem som helst kan byta till ett namn som är tillåtet för båda könen. Men en transperson som inte vill operera sig kan inte byta till namn som är ”typiskt för det motsatta könet”.

Redan 2001 beslutade en enig riksdag om en översyn av namnlagen. 2005 beslutade m, c, fp, kd och mp att göra ett uttalande om att namnlagen måste liberaliseras och regeringen så snabbt som möjligt starta utredningen om lagen. Den borgerliga regeringen har ännu inte startat någon namnlagsutredning. I Norge kan alla transpersoner byta till namn även till namn som är ”typiskt för det motsatta könet”. Danmarks parlament har våren 2009 sagt ja till liknande regler som i Norge.

Tre sd-politiker med bögnoja.

Yngve, Göran och Per-Olov har en blogg ihop. Nu är det inte vilken blogg som helst utan de representerar Sverigedemokraterna i Värmland. Ett parti som har ca 4 % i opinionsmätningarna och kan hamna i riksdagen nästa år. Man kan alltså förvänta sig ett visst vett i resonemangen och hyfs i argumenteringen oavsett hur intoleranta deras åsikter är i sak .

Yngve, Göran och Per-Olov gillar inte homosexuella, det blir ju tydligt när man kollar vad de skriver som kommentar till Stockholm Pride.. Man kan nästan gissa att de ängsligt måste säga något negativt om bögar annars kan ju folk få för sig att de där tre är mer än bloggkamrater. Eller kanske någon av dem är smygbisexuell och försöker dölja det med homofientlighet? Det är ju iofs deras ensak. Men nu representerar de alltså ett parti som i alla fall de senaste åren försökt definiera sig som seriöst.

Låt oss granska några delar av deras kommentarer till Stockholm Pride.

De citerar med gillande en annan bloggare som skrivit följande.

Jag föreslår att arrangörerna av Pridefestivalen i Stockholm arrangerar nästa års festival i Iran eller Saudiarabien för att där bistå sina förföljda bröder och systrar och att den så hbt-förtjusta Mona Sahlin, som nu förvandlat hela partiet till en hbt-klubb, håller invigningstalet på torget i Teheran – i mångkulturalismens namn, förstås.


De där tre sd-politikerna är nog så fixerade vid att mångkultur = invandrare och muslimer (det är ju ofta en del av deras egen propaganda) att de fått för sig att Iran skulle hylla mångkulturalism. Eftersom det bor många muslimer och .... invandrare där. Förmodligen är alla svartmuskiga typer såna där hemska invandrare vilket land de än bor i.

Fakta är att Irans regim är emot ett mångkulturellt samhälle. De förföljer och diskriminerar bl.a. kristna. Precis som Sverigedemokraterna vill diskriminera muslimer. De flesta muslimska diktaturer och Sverigedemokraterna har det gemensamt att de vänder sig emot ett mångkulturellt samhälle där alla har lika rättigheter.

Återigen till sd-bloggen. Så här skriver man där.

Men för stockholmarna har festivalen faktiskt en ibland något påträngande baksida. Jag läste den här initierade och smått tragikomiska skildringen bland kommentarerna hos en annan blogg under förra årets festival:


Och de citerar återigen en annan bloggare (men de är försiktiga nog att inte länka så att man kan kolla att det inte är de själv som skrivit det från början) när de skriver

Det talas jävligt tyst om hur Prajdperversiteterna “spiller över” på bostadsområden runt omkring den för stunden helt obesökbara parken Tantolunden. Att parken förvandlas till en orgie i fylla, samkönade buskknull, svartsjukedramor, ett ständigt skrikande mm mm nämns icke med ett ord i den rent sinnessjukt entusiastiska mediebevakningen av eländet...

Hade en dylik tillställning anordnats av något annat än HBT-lobbyn tillsammans med rövslickande politiker och dess knähundar i media hade det överhuvudtaget aldrig blivit något Prajdande. Därtill är dom sanitära olägenheterna och den negativa påverkan det har för boendemiljön i området alltför omfattande.

Jag har besökt Stockholm Pride några år, dock inte alla. Någon lugnare festival får man leta efter. Polisen i Stockholm har med förvåning konstaterat att de vissa år inte behövt göra några som helst ingripanden i själva Prideparken trots att tusentals människor besökt platsen. Jämför med olika musikfestivaler med främst heterosexuell publik. Eller vilken stadsfestival som helst. Det är ofta våldtäkter, misshandel etc.

Ni som är skeptiska till det jag just skrivit. Ring vilket poliskontor som helst som haft ansvar för polisbevakningen av någon HBT-festival. Men trots det försöker Sverigedemokraterna i Värmland försåtligt, genom att hänvisa till någon bloggare utan att ange någon länk dit, låtsas som att ordningsproblemen skulle vara värre på Pridefestivaler än vid andra evenemang. I verkligheten är det alltså tvärtom.

Det här betyder givetvis inte att alla HBT-personer är några människor som aldrig gör fel. Folk beter sig illa även bland oss ibland. Men de flesta som besöker HBT-festivaler har sett fram emot det så mycket och har ett intresse av att inte bli portade därifrån att de sällan gör något som orsakar problem för polisen.

Sd-bloggen talar också om firande av "märkliga sexuella varianter under Prideveckan". Som om några sd-politiker i Värmland skulle veta vad som händer på Stockholm Pride. Och vilka udda sexuella varianter är det de talar om? Oralsex? Analsex? Sexleksaker? De där sd-männen kanske inte vet att massor av heterosexuella också ägnar sig åt sådant.

Men sd-politikerna säger inte något om homosexuell kärlek. De är kvar i en retorik där två människor av samma kön bara ägnar sig åt sex medan två av olika kön även kan älska varann. Det där är traditionell homofientlig retorik.

Givetvis så blir det till sist en rekommendation att bögar och lesbiska ska ansluta sig till Sverigedemokraterna och en varning för muslimerna. Det är bara när sd ska varna för muslimer som partiet säger något positivt om homosexuellas rättigheter. Har du någonsin läst sd fördöma t.ex. våldet och förföljelsen mot HBT-personer i de kristna länderna i Östeuropa

HBT-människor ska alltså bli med i ett parti med HBT-fientliga människor som Yngve, Göran och Per-Olov, för att bekämpa HBT-fientliga muslimer. Vilken logik.

Men visst är det intressant att de vill att såna perversa människor som HBT-personer ska bli med i samma parti som dem själva. Kanske Yngve, Göran och Per-Olov därmed avslöjar att de själva är perversa. Vem vet vad de tre sd-killarna gör med varann på sina partimöten när ingen annan är där?

Pressmeddelande om min HBT-rapport sommaren 2009.

Pressmeddelande 2009-07-26

- Det är glädjande att de flesta partier nu vill jobba emot heteronormativiteten i samhället. Det är en norm som inte bara begränsar och försvårar för HBT-personer utan även för många heterosexuella som inte följer traditionella könsroller. Några partier, däribland Moderaterna, har visserligen ingen officiell åsikt om heteronormen men det är bara Sverigedemokraterna som menar att den är något positivt för samhället. Det berättar Bengt Held som en kommentar till att Dagens Nyheter för sjunde året har publicerat en artikel om hans HBT-rapport i samband med Stockholm Pride. Dagens Nyheters artikel är bara med i papperstidningen (sidan 10)

Ska man sammanfatta rapportens resultat blir det enligt följande. Jag har gett partierna poäng efter om de säger "ja", "möjligen" och "nej" till 10 viktiga aktuella HBT-reformer. Dessutom har jag frågat dem vad de har för officiell åsikt om heteronormen i samhället. Maxpoäng är 20p.

Centerpartiet 20p Emot heteronormen
Folkpartiet 20p Emot heteronormen
Vänsterpartiet 20p Emot heteronormen
Miljöpartiet 20p Emot heteronormen
Feministiskt initiativ 20p Emot heteronormen
Socialdemokraterna 18p Emot heteronormen
Moderaterna 10p Ingen officiell åsikt om heteronormen
Kristdemokraterna 9p Ingen officiell åsikt om heteronormen
Sverigedemokraterna 6p För heteronormen

- I år har Stockholm Pride, som startar imorgon, "Hetero" som tema och då kan det vara befogat att granska partiernas åsikter om heteronormen. Vad jag vet är det första tillfället som Socialdemokraterna och Centerpartiet offentligt kritiserar heteronormen. Socialdemokraterna är för övrigt det parti som svängt mest i positiv riktning det senaste året och de är nu tydligt HBT-vänligare än Moderaterna som i princip inte sagt ja till någon ny HBT-reform sedan 2007, förklarar Bengt Held.

- Moderaterna ska ha en eloge för att de har varit med och genomfört en könsneutral äktenskapslag i konflikt med ett annat regeringsparti, Kristdemokraterna. Men m förtjänar kritik för sitt ointresse för att förbättra situationen för transpersoner. Jag har gjort HBT-rapporter i ca 10 år och det här är första tillfället som ett parti, Moderaterna, varken säger ja eller nej till några nya HBT-reformer utan svarar "möjligen" till allihopa. Det borde vara i Moderaternas eget intresse att de fram till nästa sommar, valåret 2010, säger ja till fler reformer om de ska få trovärdighet som ett parti som förutom att vara homo- och bivänligt även är transvänligt, avslutar Bengt Held.

För frågor och kommentarer maila eller ring

Bengt Held

Info om Bengt Held. Är 43 år och bor i centrala Malmö. Har tidigare varit ledamot för Folkpartiet i kommunfullmäktige i Malmö och regionfullmäktige i Skåne 2002-2006 men är idag inte med i något politiskt parti. Är sedan 2007 engagerad i Amnestys HBT-grupp i Malmö. Ansvaret för rapporten är dock helt Bengt Helds och inte Amnestys. Bengt Held har sedan juni 2009 även en egen blogg, "Helds HBT-nyheter", där det i princip varje dag publiceras nyheter från Sverige och andra länder. Bloggen är inte partipolitisk utan syftar till att ge fakta och argument i HBT-debatten.

Länk till bloggen "Helds HBT-nyheter"

http://www.bengtheld.blogspot.com/

Uppdatering 1

Även Svenska Dagbladet har idag en artikel med koppling till Stockholm Pride. De har frågat olika folk vilka HBT-reformer som de gissar blir viktigaste de närmaste åren. Det verkar som att de flesta delar min analys att det nu är dags att fokusera mer på transrättigheter.

lördag 25 juli 2009

Vill du få HBT-rapport och nyhetsbrev?

En Stockholmstidning publicerar söndagen 26 juli en artikel om min HBT-rapport om partiernas åsikter 2009. Om allt fungerar som planerat.

Det betyder att jag även inom de närmsaste dagarna skickar ut ett pressmeddelande till alla som får mina HBT-nyhetsbrev. Jag bifogar där rapporten i sin helhet.

Givetvis publicerar jag materialet även här på bloggen men vill du få rapporten direkt till dig så kan du anmäla dig att du är intresserad av att få mina HBT-nyhetsbrev.

Maila mig

heldbengt[snabel-a]hotmail.com

så placerar jag dig på sändlistan för nyhetsbrevet.

fredag 24 juli 2009

Tysk utredning föreslår ja till homoadoptioner.

En tysk utredning föreslog igår 23 juli att samkönade par bör få samma möjligheter till adoptioner som olikkönade par. Ansvariga för utredningen som startade 2006 är "Instituts für Familienforschung an der Universität Bamberg" alltså institutet för familjeforskning vid Bamberguniversitetet. Det är nog en av de mest omfattande granskningarna i Europa om hur barn i homofamiljer har det.

Det tyska justitiedepartementet har en del information om utredningen. Man har intervjuat ca 700 barn via enkäter och personligen träffat ca 100 barn. Resultaten är entydiga. Barn i samkönade familjer mår lika bra och har samma emotionella och sociala utveckling som andra barn. Liknande konstateraanden har tidigare gjorts vid motsvarande forskning i bl.a. USA.

Tysklands socialdemokratiska justitiminister Birgitte Zyprie var med när utredningen presenterades och föreslog att parlamentet i Tyskland nästa mandatperiod likställer adoptionsreglerna för homopar och heteropar. Tyskland har ett parlamentsval i september i höst.

Men förslaget är kontroversiellt. Medan det fått stöd av liberaler och gröna, som båda är oppositionspartier, så säger det parti som socialdemokraterna är i regering med, kristdemokraterna, entydigt nej.

Wolfgang Bosbach, ledande politiker i kristdemokratiska CDU, säger följande till den tyska tidningen Kölner Stadt-Anzeiger.

Es sind mittlerweile Tausende gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften geschlossen worden. Daran wird auch eine schwarz-gelbe Koalition nichts ändern. Aber eine völlige Gleichstellung möchten wir nicht.


För er som inte kan tyska kan jag förklara att han konstaterar att tusentals samkönade par har ingått partnerskap och det skulle inte en "svart-gul" regering förändra. Men helt jämställda regler är han och partiet emot.

Det är kristdemokraterna (svart) och liberalerna (gul) han syftar på när han hänvisar till en möjlig regering efter valet i höst. Båda partierna har sagt att de i första hand vill bilda regering tillsammans om de får egen majoritet i höst. Förra valet fick de inte det och då bildade kristdemokraterna och socialdemokraterna istället regering tillsammans.

Men blir det borgerlig majoritet efter valet i höst så måste de två partierna enas om adoptionslagen och tyvärr lär det bli svårt för liberalerna att få kristdemokraterna att ändra sig.

Ska man trots det göra en positiv tolkning av kristdemokratens kommentar så blir det att partiet nu tydligen helt accepterat närståendeadoptioner för samkönade par eftersom han menar att en borgerlig regering bör behålla dagens regler för homopar. När den dåvarande röd-gröna regeringen införde närståendeadoptionsmöjlighet för homopar 2005 så var kristdemokraterna helt emot det.

Det blir alltså valresultatet i september som avgör om Tyskland kanske nästa år säger ja till en helt likställd adoptionslag. Socialdemokraterna, liberalerna, de gröna och vänstersocialisterna är för medan kristdemokraterna är emot.

torsdag 23 juli 2009

HBT-fientliga länder i Europa.

ILGA-Europe (motsvarigheten till RFSL på Europanivå) har nu sammanställt kartor över hur den juridiska situationen är i Europas länder när det gäller en del HBT-rättigheter.

Det är få nyheter. Det som dock blir mycket tydligt när man kollar kartorna är att nästan alla länder som sagt ja till positiva reformer är i Västeuropa medan nästan alla som har homofientliga lagar är i öst. En viktig orsak är givetvis att de senare länderna tidigare varit kommunistdiktaturer där man inte haft någon yttrandefrihet. Och utan debatt så konserverar man fördomarna. För hur ska man kunna förändra attityder utan att folk kan argumentera?

Eftersom det lär bli debatter på Stockholm Pride nästa vecka om situationen i Europa och en del av er bloggbesökare ska dit kan det vara befogat att återigen publicera listan på vilka länder som har så allvarligt diskriminerande lagar att de är oförenliga både med EU:s policy och Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Ska du till debatter på Stockholm Pride, kopiera listan och printa ut den om du vill det. Fakta är bra att ha vid sådana tillfällen.

Förbud mot föreningar för HBT-personer 1 land
Vitryssland

Förbud mot gayparader 6 länder
Litauen, Makedonien, Moldavien, Ryssland, Ukraina, Vitryssland

ILGA-Europe har med länder som haft den typen av förbud de senaste 10 åren, därför är även Polen och Lettland med på deras lista, de två länderna har dock senare efter domstolsavgöranden varit tvungna att tillåta gayparader.

Förbud för homosexuella och bisexuella att jobba i försvaret 4 länder
Bosnien, Serbien, Turkiet, Vitryssland

Olika åldersgräns för manliga samkönade och olikkönade relationer 1 land
Grekland

I Grekland är åldersgränsen 17 år för samkönade manliga relationer och 15 år för olikkönade och samkönade kvinnliga relationer.

ILGA-Europe har även med Cypern i sin lista men infon har inte varit tydlig när det gäller det landet. Vissa menar att åldersgränsen nu är likställd.

Olika sexualbrottslagar för samkönade och olikkönade sexualbrott 2 länder

Bulgarien
Penal code Article 157.4. ”Who carries out sexual intercourse or an act of sexual satisfaction with a person of the same sex, having accomplished 14 years of age, who does not understand the nature or the importance of the act shall be punished by imprisonment of two to six years.” För heterosexuella motsvarande sexbrott är maxstaffet 3 år enligt Article 151.2.

Grekland
Penal code article 347 "sexual intercourse between men is forbidden a) when induced by an abuse of a relation of dependency, b) when one party is under the age of 17 or when it serves to generate profit and c) when practised on a professional basis."

Förbud för transsexuella att juridiskt byta kön 3 länder
Albanien, Irland, Litauen

När jag redovisar situationen så är det sådana lagar som gäller i de olika länderna. Det är därför Litauens homofientliga lag inte är med eftersom planeringen är att införa den våren 2010.

Flera tidningar berättar annars att Litauens president Dalia Grybauskaite startar en utredning i syfte att förändra lagförslaget som bl.a. förbjuder positiv information om homosexuella relationer. Ett förslag som givetvis är oförenligt både med yttrandefriheten och rätten att inte bli diskriminerad.

Från en artikel i Svenska dagbladet.

"I demokratiska samhällen kan bara icke-diskriminerande åtgärder användas för att skydda minderåriga från negativa effekter av information till allmänheten", heter det i en kommuniké från president Dalia Grybauskaite.

Presidenten har nu tillsatt en utredning för att se över lagen och föreslå möjliga förändringar.

Lagen, som ska träda i kraft i mars 2010, förbjuder spridande av information till fördel för homosexualitet, detta med motiveringen att homosexualitet kan vara skadlig för den mentala hälsan och för minderårigas fysiska, intellektuella och moraliska utveckling.

Jag har skrivit det innan och gör det igen. Litauens lagförslag är givetvis helt oacceptabelt för ett EU-land där mänskliga rättigheter är en central del av unionens värderingar. Sveriges regering och riksdag, och även EU-parlamentsledamöter, måste vara mycket tydliga med det när de möter politiker från Litauen.

Även Dagens Nyheter och Dagen skriver om situationen i Litauen.

Kondomreklam med manliga poliser....

Kondomer skyddar inte bara mot hiv och andra sexuellt överförbara sjukdomar. Enligt Durex har de gjort en kondom som orsakar begär efter sex. Reklamfilmen där man använder en ABBA-liknande låt är nu med på Youtube.

Och kolla de sista sekunderna av filmen med två manliga poliser....

:-)

onsdag 22 juli 2009

Venezuela planerar införa partnerskapsreform.

I Venezuela har parlamentet röstat ja till en partnerskapslag för samkönade par, juridiskt skydd mot diskriminering och att göra det enklare att "byta kön". Men förslaget ska nu debatteras igen i parlamentet innan de senare röstar om ett slutgiltigt lagförslag.

Det har stöd av landets president Hugo Chavez. Däremot har Venezuelan Episcopal Church offentligt fördömt förslaget vilket orsakat en debatt om homosexuellas situation i landet.

Från den brittiska HBT-siten Pinknews.

If passed, the 'Organic Law for Gender Equity and Equality' would criminalise discrimination, as well recognise the rights of co-habiting same sex couples and introduce civil unions.

The current wording states: "Every person has the right to exercise their preferred sexual orientation and identity freely and without any form of discrimination, and as a consequence, the state will recognise co-living associations [civil unions] constituted between two people of the same sex by mutual agreement."

The law would also allow gender reassignment surgery and to create framework to recognise a legal change of
identity between genders.

Det är ännu ett tecken på den kraftiga omsvängningen i positiv riktning i Latinamerika. Attityderna bland många människor har de senaste 10 åren förändrats radikalt när det gäller HBT-rättigheter.

Fram till 1990-talet var det en tradition av machokultur och HBT-fientlighet både bland högerpartier och vänsterpartier. Ett av de värsta exemplen är när kommunistdiktaturen på Kuba placerade många homosexuella i arbetsläger på 1960- och 1970-talet för att "bota" dem från den "borgerligt dekadenta" homosexualiteten.

Men idag är de flesta partier till vänster hyfsat homovänliga, även kommunistpartiet på Kuba planerar att införa en partnerskapslag där. Det blir då det första landet som är diktatur som säger ja till HBT-reformer, hittills har alla homovänliga länder varit demokratier.

Venezuelas socialistiske president Hugo Chavez är mycket kontroversiell. Vissa kallar honom för diktator. Men det är en orättvis anklagelse. Snarare bör han jämföras med ledare som Putin i Ryssland och Berlusconi i Italien när det gäller att försöka få kontroll över media samtidigt som folk kan rösta bort dem i demokratiska val. Inga jämförelser i övrigt.

Bland borgerliga partier i Latinamerika så är de flesta ännu negativa till HBT-reformer. En viktig orsak är att de ofta har mer nära samarbete med katolska kyrkan än vad vänstern har. Och katolska kyrkan är homofientlig.

Men även inom borgerligheten har en del ändrat åsikt. I länder som Colombia, Brasilien och Chile har borgerliga partier och politiker sagt ja till HBT-reformer.

Debattör sprider myter om homovigslar.

I en debattartikel i Svenska dagbladet idag argumenterar Sverker Tronét, en pensionerad präst, emot att Svenska kyrkan ska viga samkönade par.

Men tyvärr så är det faktafel i hans debattartikel. Han är tydligen även fixerad vid människors könsorgan.

Jag ska granska några delar från debattartikeln.

Kyrkostyrelsen har i en skrivelse till kyrkomötet förslagit att Svenska kyrkan skall ansöka om att få ha vigselrätt under den nya könsneutrala statliga äktenskapslagen. För att kunna ha det måste kyrkoordningen ändras, så att också par av samma kön skall kunna gifta sig i kyrkan.

Det där är inte sant. Visst kan samfund ansöka och få juridisk vigselrätt enligt den nya könsneutrala lagen. Men sedan avgör de själva vilka par de vill viga. Kyrkomötet kan alltså, om de vill, i höst avgöra att de vill behålla vigselrätten men sedan bara viga olikkönade par.

Antingen är Tronét okunnig om en central del av den nya äktenskapslagen, vilket är allvarligt eftersom han skriver en debattartikel om det. Eller så försöker han försåtligt sprida en myt om att Svenska kyrkan egentligen inte vill viga homopar men gör det för att få behålla den juridiska vigselrätten. Oavsett vilket så är det inte bra för Tronéts trovärdighet.

Svenska kyrkan kommer att hopplöst ställa sig utanför alla strävanden efter enhet. Den stora och för enheten så betydelse fulla ryska ortodoxa kyrkan har redan sagt upp gemenskapen med Svenska kyrkan på grund av partnerskapsvälsignelserna. Den engelska kyrkan sände häromdagen ett varnande brev.


Jag är visserligen inte någon expert på kyrkors samarbete. Men för mig verkar den där fixeringen vid "enheten" ofta vara något som folk framför som ett desperat argument för att stoppa en förändring. Enhet är väl bra i de flesta situationer, men det är ju att faktum att det existerar olika kristna samfund med ibland helt olika teologi. Annars hade ju katolska kyrkan, Svenska kyrkan, Livets ord och Maranata kunnat slås ihop till ett gemensamt samfund, om enhet vore viktigare än att göra det ett samfund menar vara rätt.

Det Tronet inte berättar är att Den norske kirke (Norges motsvarighet till Svenska kyrkan) planerar att utreda om man ska viga homopar.

Från artikel i tidningen Norge Idag 25 juni 2009.

Kirkerådet ber Bispemøtet utrede Den norske kirkes ekteskapsforståelse. Bakgrunnen er diskusjonen om hvordan kirken skal forholde seg til den nye ekteskapsloven.


Sedan till Tronéts debattartikel igen.

Det enda som återstår är att äktenskapet är till för personers gemenskap. På vägen gör man sig av med den grundläggande distinktionen mellan manligt och kvinnligt och ersätter den med en differentiering efter sexuell orientering. Frågan är om man inte därmed inför en ny androgyn antropologi och underminerar hela den judisk-kristna människosynen.

Visst är det intressant att många konservativa har sådan fixering kring "manligt och kvinnligt". En fixering vid att det ska vara ett visst könsorgan på den du gifter dig med. Man kan ju annars förvänta sig att kristna skulle vara mindre intresserade av könsorganen (sex är ju iofs viktigt för de flesta men oftast gör ett gift par andra saker tillsammans än har sex) och mer av att två människor gillar varandras inre egenskaper.

Men även om vi bortser från det, hur kan man avskaffa "manligt och kvinnligt" för att man inför en könsneutral äktenskapslag? Två män som gifter sig med varann kan ju vara macho båda två och likadant kan två kvinnor som är ett par vara feminina. Inte heller blir väl ett heteropar mer "androgyna" för att deras homogrannar får gifta sig.

Vi har de senaste decennierna iofs haft en jämställdhetspolitik som främjat att människor ska kunna lämna givna könsroller men det har ju inte något med homovigslar att göra. Och det är bra att en människa ska kunna bejaka både sina manliga och sina kvinnliga sidor. För det har ju alla människor men könsroller hindrar och begränsar vad många gör. Det betyder sedan givetvis inte att alla bör bli "androgyna".

tisdag 21 juli 2009

Är äktenskapet en patriarkal institution som bör bekämpas?

Idag berättar Svenska dagbladet att det bland de samkönade par som gift sig sedan 1 maj i år är de flesta kvinnor. Likadant har det varit i flera år. Medan de flesta var män som ingick partnerskap de första åren det var möjligt på 1990-talet.

Det här är nog inte slump. När RFSL drev kravet på äktenskap-partnerskap på 1980-talet menade många i föreningen att det var en "bögreform". De flesta lesbiska kvinnor, och i och för sig även många bögar, som var engagerade då var ganska negativa till äktenskapet som de menade var en patriarkal institution.

Men det är kanske lika bra vi granskar svängningarna inom svensk homorörelse sedan RFSL startade som förening 1950.

Redan i början av 1950-talet krävde RFSL rätten för homopar att ingå äktenskap. Något som de flesta andra då menade var ett extremt och absurt förslag. Det här var ju bara några år efter att riksdagen 1944 avskaffat totalförbudet mot homorelationer. Det var också på 1950-talet som flera svenska tidningar bedrev närmast en hatkampanj mot homosexuella. Även en del tidningar som kallade sig liberala, socialdemokratiska eller socialistiska var skyldiga till den hatkampanjen.

På 1970-talet blev samhällsdebatten i Sverige mer "vänster" vilket påverkade även RFSL och homorörelsen. Många var mycket negativa till att samkönade par skulle "imitera" heterosexuellas äktenskapsideal. Istället borde man jobba för att bekämpa äktenskapet som de menade ofta förtryckte kvinnor. RFSL borde hylla alternativa livsstilar. En del vänsterfolk i homorörelsen kopplade också ihop äktenskapet med kapitalismen som de ogillade.

1981 startade föreningen Gaymoderaterna. Men ska inte överdriva föreningens betydelse i sig, det var relativt få engagerade där. Men någonstans blev det en ideologisk vändpunkt. Tillsammans med att samhällsdebatten på 1980-talet blev mer "höger" så gjorde det att allt fler inom svensk homorörelse återigen prioriterade rätten att gifta sig.

Men hela 1980-talet och början av 1990-talet så var det en intern debatt inom RFSL om man skulle kräva rätt till äktenskapet eller främst bekämpa äktenskapet som institution. Idag kan man kanske tycka att dåvarande debatt var verklighetsfrämmande och absurd. Visst, det var den väl till viss del. Men homosexuella var mycket mer marginaliserade då än idag. Det är inte konstigt att en minoritet som ofta är diskriminerad är mer negativ till majoritetens normer när det gäller t.ex. äktenskap.

De senaste 10-15 åren har attityderna förändrats dramatiskt och blivit betydligt mer homovänliga. En annan förändring är att svensk gayrörelse blivit mer "mainstream". Och här är givetvis ett visst samspel. Folk som blir mer respekterade blir ofta mer positiva till samhällets normer generellt när det gäller äktenskap etc. Men vi kan också konstatera att det bland heterosexuella idag är en annan acceptans för att inte följa normer. Man kan säga att homosexuella och heterosexuella här har närmat sig varann från två håll om man ska generalisera.

Är då äktenskapet en patriarkal institution? Bör vi som är emot heteronormativitet också bekämpa äktenskapet? Eller för den delen bekämpa kärnfamiljen? Enligt min mening bör svaret bli nej.

Jag har respekt för de heteropar som gifter sig och försöker hålla ihop sin familj, ibland för barnens skull. Kärnfamiljen och äktenskapet är inte något fel i sig. Däremot måste vi skapa en respekt för att det inte passar alla människor. Dels har vi givetvis samkönade relationer. Men även bland heterosexuella så är folk intresserade av olika livsstilar. Bland folk (homoe eller hetero) vill vissa vara sambo, några vill vara polyamorösa (fler än två i en kärleksrelation tillsammans), en del vill inte ha någon partner utan söker främst tillfälliga sexuella relationer. Etc.

Att äktenskapet varit och ibland ännu är patriarkalt är ju för att samhället är det generellt. Det är ju inget som säger att ett äktenskap måste vara ojämlikt. Eller måste vara hetero. Även om dess ursprung ofta varit en heterorelation där en man haft makt över en kvinna.

Det här är den verkliga paradoxen. Medan samhället generellt blivit mer "alternativt" så har svensk gayrörelse blivit mer "vanlig" när det gäller attityder om äktenskapet. Men av någon orsak är det sällan som konservativa i debatten förklarar att förändringen inom gayrörelsen är positiv.

Även kristna tidningen Dagen skriver om nyheten.