tisdag 30 juli 2013

Ryssland har passerat Vitryssland när det gäller HBT-fientligaste lagarna i Europa.

Imorgon startar Stockholm Pride och därmed blir det fokus HBT-rättigheter i synnerhet i de tidningar som ges ut i Sveriges huvudstad. Som väntat handlar mycket om den allt försämrade situationen för HBTQ-personer i Ryssland. Låt oss göra en granskning av de länder i Europa som så allvarligt i sina lagar diskriminerar HBT-personer att de inte följer EU:s grundläggande krav för att få bli medlemmar i unionen, eller för de som redan är medlemmar, att de inte skulle kunna bli det idag utan att avskaffa sina diskriminerande lagar.

Förbud mot positiv information om HBT-rättigheter.
Ryssland.

Förbud mot gayparader.
Ryssland, Ukraina (polisen i Ukrainas huvudstad Kiev skyddade dock en "olaglig" gayparad för några månader sedan).

Förbud för homosexuella och bisexuella att jobba i försvaret.
Vitryssland, Turkiet.

Olika åldersgräns för manliga samkönade och olikkönade relationer.
Grekland

Förbud för transsexuella att juridiskt byta kön.
Irland.

Först kan jag meddela en positiv nyhet. Irlands regering lämnade 18 juli (efter åratal av debatter och utredningar) äntligen ett förslag till ny lag där människor ska kunna få byta kön juridiskt i sina dokument (vilket inte är möjligt idag). Transföreningen Teni riktar dock kritik mot delar av förslaget bl.a. att personen måste vara 18 år och ogift.

Diskriminerande lag om åldersgräns för sexuella relationer  i Grekland.

I Grekland är åldersgränsen för olikkönade och kvinnliga samkönade relationer 15 år. Samma gräns gäller för manliga samkönade relationer om båda är 15-17 år, om en av dem är äldre än 17 år måste dock även den andre vara det. Principiellt är det här en helt oacceptabel diskriminering som borde försvunnit för decennier sedan. Utan att förringa problemet med den skulle dock en sådan lag förmodligen betraktas som en bagatell bland ryska HBTQ-aktivister.

Turkiet och Vitryssland tillåter inte homosexuella i försvaret.

Turkiet planerar att införa en "don´t ask, don´t tell"-policy inom försvaret. Typ som den som fanns i i USA från 1993 fram till häromåret. Ett av förslagen till formuleringar är dock något otydlig.
According to the new regulation, “sexual identity and behavioral patterns should be dominant and apparent in every part of life”.
Alltså, män som har sex med män kan vara både dominanta i sängen och utanför sängen. Den informationen har tydligen inte nått ansvariga för dokumentet. Men tydligen handlar dominansen i relation till en kvinna. Det avslöjar att vad det egentligen handlar om är att upprätthålla patriarkala strukturer. Och att ha som krav att en soldat i Turkiet ska vara "dominant" är ju bara komiskt om det inte vore tragiskt. Krampiga macho-typer är väl det sista ett effektivt försvar behöver.

I Vitryssland finns ingen formell lag om att homosexuella inte får göra värnplikten eller jobba inom försvaret men i praktiken tillämpas ofta en sådan policy.

Förbud mot demonstrationer för HBTQ-rättigheter.

I Ukraina är gayparader och demonstrationer för mänskliga rättigheter för HBTQ-personer förbjudna (även om polisen i år skyddade en sådan demonstration trots att den blivit förbjuden av en domstol) precis som i Ryssland.

Gayparader har de senaste åren kunnat hållas i Vitrysslands huvudstad Minsk vilket är glädjande men också förvånande eftersom diktaturregimen i landet ofta attackerar HBTQ-rörelsen annars. Föreningen Gaybelarus berättar om polisräder (som givetvis är sanktionerade av regimen) mot gayställen och folk som är engagerade för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter.

Positiv information om "icke-traditionella sexuella läggningar" förbjudet i Ryssland.
Så är då Ryssland kvar. Där känner nog de flesta av er till att utvecklingen drastiskt försämrats senaste åren. Inte nog med att gayparader är förbjudna, den ryska kongressen godkände i juni i år ett lagförslag om att förbjuda positiv information om "icke-traditionella sexuella läggningar", homo- och bisexualitet. Rysslands president Vladimir Putin (bilden) undertecknade lagen för ca en månad sedan. Ryssland har också infört en lag som förbjuder att ryska barn blir adopterade av samkönade par i de länder som tillåter det. Samma förbud gäller för individuella adoptioner (oavsett sexuella läggningen hos den som ansöker om att adoptera) för ogifta människor som bor i ett land där äktenskapslagen är könsneutral.

En vidrig rysk nazistisk grupp har kidnappat och torterat manliga homosexuella tonåringar och spelat in det på filmer som de spridit till brottsoffrens släktingar. Den ryska polisen verkar inte bry sig. Ryssland har också infört en lag som förbjuder.

Juridisk situation inte alltid densamma som den sociala.

Någon kanske nu invänder att ett lands juridiska lagar inte ger hela bilden av hur HBT-vänligt eller HBT-fientligt ett land är. Och det är en befogad kommentar. Dock brukar juridiska lagar gå hand i hand med de sociala attityderna. Kanske inte så konstigt eftersom lagar ibland kan vara normbildande. Men givetvis kan det ibland vara så att HBT-fientligheten är så kompakt i ett land att dess regering inte känt de behövt stifta antihomosexuella lagar eftersom dess gayrörelse är svag. Så är det säkert i bl.a. Armenien och Azerbaijan, delvis även i Georgien. Alltså de tre kaukasiska länderna som också tillhör Europa. Att Vitryssland inte har någon speciell lag mot positiv information om HBTQ-rättigheter beror säkert inte på någon tolerans utan att landet är en diktatur där regimen inte behöver sådana lagar för att godtyckligt trakassera engagerade för homosexuella, bisexuella och transpersoner.

Men trots den reservationen är det en skamfläck för Ryssland att de idag har Europas HBT-fientligaste lagar. Om detta må vi tala.


Uppdatering 1.

‘sexual identity and behavioral patterns should be dominant and apparent in every part of life’. - See more at: http://www.gaystarnews.com/article/turkey-expel-out-gay-soldiers100213#sthash.dPA9M6t0.dpuf
‘sexual identity and behavioral patterns should be dominant and apparent in every part of life’. - See more at: http://www.gaystarnews.com/article/turkey-expel-out-gay-soldiers100213#sthash.dPA9M6t0.dp

Ssu ointresserade av HBT-information - stödjer homofoben Mustafa.

Jag i flera år skickat mina HBT-nyhetsbrev till ungdomsförbund till riksdagspartierna (och till några partier utanför riksdagen också). För något år sedan avböjde Sverigedemokratiska ungdomsförbund att få nyhetsbreven. Nu har, något oväntat, Socialdemokratiska ungdomsförbundet anslutit sig till den skaran. Kristofer Åberg, som enligt ssu:s hemsida är "intern kommunikationsombudsman" har idag skickat följande mail.
Skulle ni vänligen vilja ta bort info@ssu.se från era kommande utskick? Vi har som policy att de personer som intresserar sig för en viss organisation själva får prenumerera på den organisationens nyhetsbrev.
Mitt svar till honom blev snabbt. Jag sände också en kopia till alla i förbundsstyrelsen i ssu plus en del andra i organisationen.
Jag förstår ni är sura för min kritik mot ssu tidigare i år. Nej, jag kommer inte ta bort er förening från mina kommande utskick. Inte efter ert stöd till homofoben Omar Mustafa som i radio hävdat man inte kan vara både homosexuell och muslim och som bjudit in talare som argumenterat för att avrätta homosexuella. Fram tills ni bett om ursäkt för ert stöd till Mustafa ska ni (och varje ledamot i ssu:s förbundsstyrelse) få mail från mig fram till valet 2014! Basta. Däremot kommer jag att skriva en bloggpost om att ssu inte är intresserade av att få information om HBT-rättigheter, hittills har bara sdu (Sverigedemokratisk ungdom) avböjt det. Det är väl bara logiskt när ni stödjer homofober som Mustafa att ni inte vill få info om HBT-personers rättigheter. Jag är inte en organisation, just for your information Kristofer, det är möjligt du känner dig som en organisation, men det är ditt problem. :-)
Låt oss då granska varför det blivit en politisk konflikt mellan mig och ssu. Jag kritiserade skarpt ssu i en bloggpost 26 april i år. Publicerar här igen bloggposten i sin helhet.

14 april lämnade Gabriel Wikström (bilden), ordförande i Ssu, följande pressmeddelande å sin förenings vägnar.
Igår lämnade Omar Mustafa alla sina uppdrag inom Socialdemokraterna. SSU beklagar att en representant för Socialdemokraterna känner sig tvungen att lämna sina uppdrag efter att han under flera dagar utsatts för ett drev i media. Speciellt eftersom många av uppgifterna som florerat i media har visat sig vara direkt felaktiga eller tagna ur sitt sammanhang.

- Det är problematiskt att en person som är demokratiskt vald på en ordinarie socialdemokratisk kongress tvingas lämna under dessa omständigheter. Medierapporteringen och den efterföljande debatten har i många fall haft en islamofobisk ton. Det visar att vi har ett stort jobb att göra. Här kommer SSU spela en viktig roll och vi kommer fortsätta arbeta för att skapa ett samhälle som inkluderar alla, säger Gabriel Wikström, förbundsordförande på Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund – SSU.
Ett samhälle som inkluderar alla låter fint. Men vad betyder det i praktiken. Man skulle väl utgå från att Gabriel Wikström har följt debatten i diverse forum senaste veckorna om Omar Mustafa. Men låt oss repetera en del. Jag har tidigare kritiserat Lars Gårdfeldt, homosexuell präst i Svenska kyrkan, socialdemokrat och gayaktivist, för att ha varit tyst inför muslimsk homofobi. Men i debatten om Mustafa kanske han skrev den allra viktigaste artikeln, på Newsmill.
.... Jag tänker nu närmast på Omar Mustafa, ordförande i Islamiska Förbundet och nyinvald ledamot i partistyrelsen för Socialdemokraterna. Omar Mustafa förklarade i P1:s Studio Ett (24 mars 2010) att ”om man lever som muslim…då lever man i ett äktenskap som är byggt mellan man och kvinna”. I en intervju med Devrim Mavi, införd i RFSL:s tidning ”Kom Ut” (nr 8, 2006) deklarerade Mustafa (som då företrädde Sveriges Unga Muslimer) att Koranen är fulländad, att Koranen har fungerat i 1400 år och att där står det tydligt att sex är förbjudet utanför äktenskapet. Och eftersom äktenskapet bara är tillåtet mellan man och kvinna finns det alltså inget utrymme för homosexualitet. Slutsatsen kan inte bli någon annan än att muslimska homosexuella måste välja: endera vara muslim och då avstå från sin kärlek. Eller också vara homosexuell och då inte godkännas som muslim. Med andra ord: välj mellan hjärta och lungor. Endera får ditt hjärta slå, men då får du inte andas. Eller också väljer du dina lungor, men då får du stanna ditt hjärta. Ett val lika grymt som döden.

Nu är Omar Mustafa, liksom Jockes konfirmationspräst, och andra religiösa ledare, fria att tycka vad de vill i den här frågan. Homofientligheten ligger helt inom religionsfrihetens lagar. Annorlunda förhåller det sig med det Socialdemokratiska partiet. Socialdemokraterna har ställt sig bakom kraven på jämlika rättigheter för homosexuella i alla delar av det svenska samhället. Som högt placerad företrädare för Socialdemokraterna kan man alltså inte vara för homosexuellas rättigheter ”på de flesta områden”, samtidigt som man är mot homosexuellas rättigheter på andra områden (det vill säga de religiösa). Som medlem i partistyrelsen måste nu Omar Mustafa bekänna färg: tar du avstånd från dina tidigare uttalanden angående homosexuella muslimer? Är du en av dem som vill verka för större öppenhet för Sveriges homosexuella muslimer? Bejakar du homosexuella muslimers rätt till kärlek och äktenskap? Är du en av dem som vill att troende homosexuella - som Jocke, eller min muslimska bögkompis Ahmed - ska orka leva?

Vilken människosyn står du för, som ledamot i partistyrelsen? Jag skulle bli jättetacksam om du svarade, Omar! Och kanske kan man även hoppas på ett svar från vår partisekreterare, Carin Jämtin? Gäller fortfarande Socialdemokraternas värdegrund när det gäller homosexuellas rättigheter? Ska homosexuella integreras på jämlika villkor med alla andra, i alla delar av samhället? Var går partiets smärtgräns när det gäller homofientliga åsikter från socialdemokratiska ledares sida? Kan man förbli medlem i partistyrelsen samtidigt som man propagerar för att muslimska homosexuella ska utestängas från vissa rättigheter?
Kanske inte Gabriel Wikström personligen läste den i artikeln men någon i ssu:s förbundsstyrelse, om det är något med föreningen, bör ha läst den och tipsat sin ordförande om den.Och Omar Mustafa besvarade tyvärr inte Lars Gårdfeldts frågor. Låt oss granska andra gayaktivisters kommentarer.
Jon Voss, själv till vänster politiskt och en av de mest centrala gayaktivisterna i Sverige senaste 30 åren, kommenterar på sin blogg.
Valet av Omar Mustafa till den socialdemokratiska partiledningen har även exploderat medialt. Mustafa var tidigare generalsekreterare i Sveriges Unga Muslimer och är idag ordförande i Islamiska förbundet som driver moskén vid Medborgarplatsen. Debatten som exploderat har handlat om att hans organisationer bjudit in föreläsare som varit uttalat anti-semitiska och anti-homosexuella. I Socialdemokratin så väl som Mustafs kommentarer har det klart tagits avstånd från anti-semitism. Bra det även om det klingar falskt då det Mustafa kritiserats för är hur han som generalsekreterare för Sveriges Unga Muslimer och ordförande i Islamiska förbundet medvetet, planerat och aktivt skapat en plattform och legitimitet för predikanter som spyr hat mot judar.

Noterbart - och oroande - är att samma tydlighet inte formulerats, vare sig av Socialdemokratins företrädare eller av Mustafa, kring inbjudna med tydligt anti-homosexuell agenda. Mustafa själv har valt att förklara att inom Islam kan man inte leva som homosexuell. Han påstår att om man är homosexuell och vill leva enligt sin förmåga till kärlek och sexualitet, så är man "fri" att inte vara troende. Hans egen, och hans församlings, tolkning av Guds ord och Islams lära är inte den enda existerande. Han har fel när han avfärdar troende homosexuella muslimer deras tolkning. Lika fel som pingstpastorn Åke Green eller Livets ord Ulf Ekman. När Mustafa i media förklarar att homosexuella inte kan vara muslimer talar ha samma språk som de anti-muslimska kampanjmakare som påstår än det ena än det andra om Islam som om det endast fanns en enda tradition och tolkning. Ren och skär dumhet baserad på en intolerant, ignorant och ohistorisk beskrivning av en av våra världsreligioner. Mustafas organisationer har bjudit in personer som uttalat sig grovt och militant anti-homosexuellt.

De har dock inte bjudit in imam Mushdin Hendriks från Sydafrika, imam Daayiee Abdullah från USA, den troende debattören Irshad Manji, Göteborgsbaserade föreningen Homans ordförande Ardeshir Bibakabadi som vill starta en moské dit hbt-personer välkomnas, eller Mohammed Ludovic Lütfi Zahed, som driver en verksamhet i Paris dit troende muslimer som är hbt-personer välkomnas. Så var det med den dialogen.
Ulrika Westerlund, ordförande i RFSL och Anders Selin, ordförande i Socialdemokraternas HBT-förening, HBT-S, har också varit, med rätta, kritiska. Från Sveriges radio.
Ordförande i Hbt-socialdemokrater i Sverige Anders Selin anser att Omar Mustafa bör överväga sin plats i partistyrelsen.

– Det känns inte som om de aktiviteter som han har stöttat och varit med och bidragit till är riktigt förenliga med att sitta i partistyrelsen, säger Selin till TT. Även från RFSL reagerar man.

– Socialdemokraterna har ju varit drivande för samkönade äktenskap. Det måste ju gälla alla personer, även muslimer. Och om man sitter i partistyrelsen för ett parti, bör man rimligen omfamna det partiets program, och S har ju stått upp för hbt-personer, säger förbundsordförande Ulrika Westerlund.

Både hon och Anders Selin hänvisar till tidigare uttalanden från Mustafa, där han har sagt att för troende muslimer gäller att äktenskap är mellan man och kvinna.
Nalin Pekgul, s-politiker och som blev den förste muslimska riksdagsledamoten i Sverige kommenterar Omar Mustafa i en debattartikel i Dagens nyheter. Från artikeln
Anledningen är att Islamiska förbundet är en islamistisk organisation med starka kopplingar till Muslimska brödraskapet i Egypten. De strävar efter att införa sharialagar från 600-talet i muslimska länder och att den ska tillämpas på europeiska muslimer. Det skulle innebära att den kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim samtidigt avsäger sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med eller att kunna få vårdnaden om barnen efter en skilsmässa. Islamiska förbundet är alltså snarare att betrakta som en politisk organisation än som ett trossamfund. Därför har ordföranden för Socialdemokrater för tro och solidaritet, Peter Weiderud, helt fel när han på DN Debatt den 16 april hävdar att ”islamism är en politisk rörelse som söker översätta religiösa erfarenheter i muslimska majoritetssamhällen i ett politiskt program, precis som kristdemokratin i Europa”.

Jag anser tvärt emot Peter Weiderud att alla demokrater bör ta avstånd från islamismen. Det är en totalitär politisk ideologi som vill utforma samhället efter månghundraåriga religiösa urkunder, begränsa kvinnors rättigheter och bestraffa homosexualitet med döden. Islamiska förbundets förra ordförande Abdirizak Waberi, som numera är riksdagsledamot för Moderaterna, bekände ärligt i programmet ”Slaget om muslimerna” att hans dröm är att leva i ett land där sharia styr. Omar Mustafa är mer diskret och uttrycker inte provocerande åsikter. Men den grundläggande frågan är inte vilka åsikter Omar Mustafa ger uttryck för. Det grundläggande är att det tvärtemot vad Peter Weiderud hävdade på DN Debatt den 16 april är oförenligt att samtidigt företräda två organisationer med så diametralt motsatta åsikter om hur samhället skall utformas.
Eller låt oss kolla vad Ardeshir Bibakabadi, en av få offentliga HBTQ-muslimer tycker. Från en artikel på HBT-siten Qx.
På Svenska Dagbladets debattsida skriver 29 socialdemokrater att Omar förtjänar en ursäkt. Det tycker dock inte Ardeshir Bibakabadi, som är troende muslim och homosexuell.

– Det är bra att han har avgått. Han var ingen god förebild och representerar inte oss muslimer. Man måste kunna inkludera alla muslimer, oavsett läggning, kön och ursprung. Han menar att det är känt sedan länge att Omar Mustafa bjudit in imamer, som tydligt tar ställning mot homosexuella.

– De uppmanar till häxjakt på oss bögar.
Och så här håller det på. Progressiva muslimer, HBTQ-aktivister och feminister tar avstånd från Omar Mustafa medan konservativa muslimer försvarar honom. I den situationen kunde man förvänta sig att Ssu, demokratiska socialister och till vänster politiskt, skulle stödja Mustafas kritiker. Men istället väser Gabriel Wikström, ssu:s ordförande "islamofob" till de modiga HBTQ-aktivister och feminister som kritiserar konservativa attityder oavsett om de kommer från kristna, muslimer eller andra. Det är skamligt.
Men two can play that game Gabriel Wikström. Ssu är synnerligen ensidiga att i Mellanöstern kritisera det land, Israel (med dess fel och brister) som är minst dåligt i regionen. Varför sprider du Gabriel och ssu judehat? När ska ni bli av med ert judehat som infiltrerat delar av svensk vänster?
Oseriöst? Nja, jag sänker mig till din egen nivå när du väser "islamofob". Du får smaka på din egen medicin. :-)
Jag kommer skriva om det här i mitt nästa HBT-nyhetsbrev och kommer följa det här fram till valet 2014. Det är löfte. Alltså ett riktigt löfte. Inte ett politikerlöfte från ssu. :-)

måndag 29 juli 2013

Att homosexuella är konstiga är etablerat bland främlingsfientliga.


När Stockholm Pride startar imorgon kommer fem Pressbyråaffärer i Stockholm att byta namn. Från Qx.
Vi ringde upp Helena Ekdahl som är HR-chef för Pressbyrån. Hur kommer det sig att ni byter namn på fem av era Pressbyråer under Pride? – Vi tycker det är ett bra tillfälle att uppmärksamma de människor inom hbtq-gruppen som fortfarande utsätts för förtryck och fördomar. Vi vill visa att Pressbyrån finns till för alla, både som handelsplats och som arbetsgivare, och det gör vi under Pride genom att tillfälligt döpa om dessa fem butiker. 
Jobbade själv på Pressbyrån i Lund två somrar i början av 1990-talet. Hade någon kommit med ett förslag att döpa om byrån till Homobyrån 1992 när RFSL hade sin kongress i staden (bara ca 100 meter från pressbyrån där jag sommarjobbat) hade hen säkert betraktats som galen. 2013 är det verklighet i Stockholm. Pressbyrån förtjänar en eloge för sin tydlighet.

Sd:s partiledare garnerar tårtan som Avpixlat bakat.

Men jag kan också förstå att en del tycker initiativet blir någon typ av politiskt korrekt ängslighet, om än i all välvilja. Ska man framföra sådan kritik gäller det dock att föra debatten värdigt (precis som när det gäller kommentarer om mångkultur och integration). Några som inte är kända för att föra en värdig debatt (om något) är dock bloggen Avpixlat, närstående Sverigedemokraterna och med Mats Dagerlind som ansiktet utåt.. Ni vet siten som kan framföra det sd-ledningen tycker men ibland inte vill säga offentligt. När sd:s främlingsfientliga, islamofoba och HBT-negativa osmakliga tårta ska bakas så gör Avpixlat grovjobbet medan sd:s ordförande Jimmie Åkesson, klädd i kostym, kan garnera den med några bär och inte har någon aaaaning om var själva tårtan är producerad..

Bloggen Slutpixlat avslöjar Mats Dagerlinds homofoba twitterkommentarer.
Genom sådana stolliga påhitt bekräftar man bara den etablerade bilden av homosexuella som konstiga.
Svenska folket är generellt homovänliga.

Nix, Dagerlind. Svenska folket generellt tycker 2013 inte att "homosexuella är konstiga". När ett opinionsinstitut för några år sedan frågade folk i olika länder om homosexuella relationer bör accepteras så svarade 86 % i Sverige ja (högsta siffran bland de granskade länderna). Institutet Yougov publicerade i januari i år sin senaste opinionsmätning bland folk i en del länder i Europa. Resultatet från Sverige.
Do you think same-sex couples should be allowed to get married? 

Should 79 
Should not 14 

Do you think same-sex couples should beallowed to adopt children? 

Should 65 
Should not 22 
Sd vill försämra HBT-personers rättigheter.

Sverigedemokraterna vill ännu sommaren 2013 avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera (förutom närståendeadoptioner) och partiet var emot en könsneutral när den infördes och har motvilligt accepterat den senare. Vad Mats Dagerlind kanske egentligen menar är att bilden av homosexuella som konstiga är etablerat bland främlingsfientliga, sd-politiker och folk som gillar Avpixlat. Jag brukar inte länka till Avpixlat men ska för en gångs skull göra det. Siten lämnar först en neutral notis om Pressbyråns initiativ och sedan följer den ena homofobare kommentaren efter den andra från besökare till hemsidan. Dock finns det också andra som tar ställning för att Pressbyrån som privat företag får göra som de vill.

Homofober finns bland alla partiers sympatisörer, i varierande grad. Men de tycks vara betydligt vanligare bland sd-folk än inom de flesta andra partier. Kanske inte så konstigt eftersom sd ännu 2013 är emot att samkönade par ska ha samma rättigheter som olikkönade par har. Och sd vill återinföra tvångssteriliseringar av transsexuella. Med sådana signaler från partiledningen är det inte konstigt att fördomarna frodas bland sd-svansen på internet. Precis som homohat och judehat frodas bland islamister.

Kampen emot främlingsfientlighet och HBT-fientlighet måste gå hand i hand. Mänskliga rättigheter gäller för alla.

Alla.


Uppdatering 1.

Påven mer mediatränad än sina företrädare.

Det har varit mycket notiser i media idag om att den nye påven, Fransiscus, skulle vara homovänligare än tidigare påvar. Men vad han egentligen förtydligar är den gamla doktrinen om att "vi har inget emot de homosexuella, det är deras kärlek vi ogillar". Men den ny påven är tydligen mer mediatränad, vilket Göran Hägg i Svenska dagbladet har en artikel om, än de tidigare och får det att låta som att katolska kyrkans reaktionära och homofientliga attityd skulle ändrats något.

I det avseendet påminner påven om Jimmie Åkesson. Var intolerant - men lägg till något om att "givetvis har alla samma värde".

Uppdatering 2.

Emelie Mire Åsell och Theo Berggren från RFSL-Ungdom har en debattartikel i Svenska dagbladet om att minderåriga ska ha rätt att byta kön juridiskt, något som inte är tillåtet idag. Jag har själv inte tydligt tagit ställning för den reformen men vill att den borgerliga regeringen snarast tillsätter en utredning som den lovat tidigare.



torsdag 25 juli 2013

HBT-kultur. House of Wallenberg feat Jwl B - Love yourself, respect yourself.


Jag fick ett mail häromdagen om en ny låt som som lanseras inför Stockholm Pride. House of Wallenberg som i samarbete med sångerskan Jwl B  gjort Love yourself, test yourself. Jag brukar kolla igenom tips men det mesta tycker jag inte är tillräckligt intressant för att jag ska göra en bloggrecension av det. Men här fanns också ett budskap, att få män som har sex med män att testa sig för hiv.

Hade jag ogillat låten hade jag dock aldrig gjort den här recensionen. Ska man lansera en kampanj med musik så måste den hålla en viss standard. Och det tycker jag Love yourself, test yourself gör.

Peter Wallenberg var en av författarna till boken Bögjävlar och medverkar ibland även i radio, i P3. Men förutom det driver han sitt musikaliska projekt, House of Wallenberg. I våras släpptes debutalbumet Legends där flera sångerskor som var populära på 1990-talet medverkar, Leila K, Neneh Cherry, Victoria Wilson James (tidigare sångerska i bl.a. Soul to soul) etc. Musikstilen är house med inslag av electro och hip-hop. På papperet skulle det kunna bli hur bra som helst men jag saknar ofta de starka refrängerna. Å andra sidan är min favoritgenre eurodisco och Petters musik är ganska långt från det.

Två låtar som verkar funka på en förfest.

En låt sticker dock ut på albumet, Be my lover där han samarbetar just med Jwl B. Den har ett visst sväng och samma sak kan man säga om nya singeln Love yourself, test yourself. (som inte finns på albumet). Försök sitta still om ni kan när refrängen kommer igång. Jwl B använder sina röstresurser väl, sedan tycker jag låten har sina svaga partier också. De två låtarna är enligt mig inte tillräckligt starka för att jag ska ladda ner dem på Itunes (å andra sidan är det väl typ 3-4 svenska nya låtar jag tyckt varit värda det senaste året) men det verkar vara perfekt bakgrundsmusik när man förfestar eller sitter på en gaybar en fredagkväll och tar en öl.

Enheten för sexuell hälsa vid Stockholms läns landsting skriver följande.
House of Wallenberg har gjort låten med årets budskap från StopHiv-gruppen ”Love yourself – Test yourself”. I StopHiv-tältet kan festivalbesökarna på Stockholm Pride, mellan 30 juli och 3 augusti, testa sig för sexuellt överförda infektioner, få rådgivning och hämta gratis kondomer och glidmedel. StopHiv-gruppen genomför varje år under Prideveckan i Stockholm en kampanj för att uppmuntra till hivtest. Årets budskap är alltså Love yourself – Test yourself. Låten med samma titel är komponerad av klubbarrangören och musikproducenten Petter Wallenberg (House of Wallenberg). Petter har ett stort engagemang i hivfrågor och hoppas att kunna bidra till att fler går och testar sig. Låten och tillhörande video är inspelad med hiphop-gruppen Yo Majesty och kommer att finnas på Spotify och iTunes. Under invigningsdagen kommer Petter Wallenberg själv att framföra den under en show på Stora Scenen i Pride park
Mitt råd till Petter Wallenberg är att fortsätta sitt samarbete med Jwl B. Där finns en potential som kan leda till listplaceringar, kanske efter att man hittat någon"kommersiell" producent. Tills dess kan jag bara instämma i budskapet, att testa sig själv ibland om man haft sex där det finns möjlighet man fått hiv är att älska sig själv.

House of Wallenberg feat Jwl B - Love yourself, protect yourself. (Youtube)

StopHiv:s hemsida.

tisdag 23 juli 2013

Svik inte funktionshindrade igen, Ullenhag (fp).

Även om jag främst fokuserar på HBT-rättigheter här på bloggen har jag varit tydlig med att varje typ av diskriminering givetvis är oacceptabel. Många människor riskerar ju också att bli diskriminerade av flera orsaker. Det kan vara en bög som sitter i rullstol. En transperson som är hörselskadad. En lesbisk kvinna om har försämrad syn etc. En del kallar ett sådant resonemang för intersektionalitet.

För drygt ett år sedan beslutade majoriteten i riksdagen att den borgerliga regeringen ska återkomma med ett förslag om att bristande tillgänglighet för funktionshindrade ska betraktas som diskriminering juridiskt. Något som redan är genomfört i Norge. Orsaken till att det blev majoritet i riksdagen var att Sverigedemokraterna svängde och anslöt sig till det krav som drivits av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet sedan några år. Det intressanta är dock att även tre av de fyra regeringspartierna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna, i sak är för reformen. Bara Moderaterna tvekar. 

Den borgerliga regeringen jobbar i EU för ett förslag de inte själva genomfört i Sverige.

EU-kommissionen har lämnat ett förslag mot diskriminering om att alla medlemsländer ska vara skyldiga att införa lagar om bristande tillgänglighet som diskriminering. Och den svenska borgerliga regeringen har i EU lobbar för det förslaget. Det hedrar Alliansregeringen. Vad som inte hedrar den är att de på hemmaplan inte orkar föreslå samma sak. 

Nu finns det dock ett riksdagsbeslut om att regeringen ska återkomma med ett förslag. En utredning om är genomförd, Bortom fagert tal - om bristande tillgänglighet som diskriminering. Utredningen som blev klar 2010 och varit ute på remiss leddes för övrigt av Hans Ytterberg som tidigare varit ordförande i RFSL och senare HomO, ombudsman mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning.

Regeringen bör respektera riksdagsbeslutet. 

Regeringen har begränsade resurser när det gäller pengar och personal, vissa saker är mer akuta än andra. Att den hittills inte återkommit med ett konkret lagförslag måste inte vara alarmerande. Men nu har det gått drygt ett år sedan riksdagsbeslutet att den ska lämna ett förslag. Jag utgår från att regeringen inom det närmaste halvåret lämnar en lagrådsremiss (förslag) och sedan en proposition (förslag) om att bristande tillgänglighet ska betraktas som diskriminering så att riksdagen våren 2014 kan anta lagförslaget. 

Dels för att de ska respektera att riksdagen är den högsta beslutande församlingen i Sverige, dels för att det vore ett svek emot funktionshindrade att inte göra det. Säkert behövs det en plan för att successivt genomföra reformen (så har man gjort i Norge), initialt kostar det pengar men det kan också bli en vinst på sikt om fler funktionshindrade lättare får möjlighet till att jobba och slipper assistenter (betalda av skattemedel) när de är ute på offentliga platser. Egentligen är det här en frihetsreform för många funktionshindrade. 

För den som vill få information om debatten om bristande tillgänglighet som diskriminering rekommenderar jag siten Lika Unika

Välkommen markering emot kulturrelativism. 

I en debattartikel idag i Svenska dagbladet markerar integrationsminister Erik Ullenhag (fp) emot kulturrelativism. Nu har ju Folkpartiet sedan 2002 varit det parti som tydligast gjort det (förutom senare främlingsfientliga sd som har sin egen agenda) så Ullenhags artikel är inte någon nytt i sak från fp (vill förtydliga att jag inte har stött alla integrationsutpel från fp, 2004-2006 så

Däremot har han nog aldrig talat klarspråk så tydligt någonsin som i den här artikeln, det är befriande. Och eftersom han skriver som integrationsminister talar han för hela den borgerliga regeringen. När kommer Stefan Löfven (s), Jonas Sjöstedt (v) och Fridolin/Romson (mp) visa samma tydlighet mot kulturrelativism. Alla riksdagspartier är emot hedersrelaterat våld och erkänner problemet (tyvärr sprids ännu myter på internet om att bara sd erkänner att hedersrelaterat våld finns men det är inte sant). När det gäller att markera emot kulturrelativism är det dock många politiker som slirar, ofta till vänster och gröna men även en del borgerliga politiker. Det är sorgligt och drabbar de människor av invandrarursprung som behöver skydd och moraliskt stöd.

Erik Ullenhag är välkänd för sitt engagemang emot främlingsfientlighet, islamofobi, antisemitism, homofobi och annan intolerans. Just därför är hans debattartikel viktig. Nu bör han dock visa samma tydlighet och civilkurage när det gäller funktionshindrades mänskliga rättigheter.

måndag 22 juli 2013

Brittisk anti-porrlag verkar hämta inspiration från Egypten.

Storbritanniens statsminister David Cameron (bilden) har förklarat att landets borgerliga regering vill att internetleverantörer ska bli tvingade att installera "porrfilter" som default (det som gäller om ingen gör ett aktivt val) till sina kunder.

Internet är inte bara bra. Det vet vi nog alla. I synnerhet kan det drabba barn att se olämpligt innehåll. Vilken typ av innehåll skadar då barn mest? Jag har inga vetenskapliga rapporter men om jag skulle gissa blir det förtal, rykten och nakenbilder av dem själva som sprids. Därefter det extrema våld som ibland finns på internet (precis som på TV och bio).

Barn skadas inte generellt av att kolla porr.
Antalet barn (om några) som far illa av att ha kollat porr tycker jag man borde göra en seriös forskning kring, innan den här typen av moralistlagar införs. De allra flesta av oss har säkert sett pornografiska bilder före 18 års ålder. Av sexuellt intresse, nyfikenhet etc. Är det någon av oss som for illa av det? Om ja, berätta hur det negativt påverkat dig? Och om du inte for illa varför tror du att dina barn ska göra det om du är förälder till minderåriga barn? Visst, porr är mycket lättillgängligare idag men det finns inget som tyder på att barn skadas av att kolla bilder eller filmer när två personer har sex med varann.

Det kan säkert finnas en risk att en del heterosexuella killar får en skev jämtälldhetssyn via porren men det bekämpas bäst genom att skolan erbjuder elever diskussioner om porr, könsroller, sexualitet etc. Inte genom att förhindra att unga får tillgång till pornografi. Skådespelare i porrbranchen kan fara illa, som i andra branscher. Men det löser man som i övrigt, genom generella lagar och regler om anställdas arbetsmiljö.

Var går gränsen mellan porr och erotik?
En annan aspekt är var man drar gränsen mellan pornografi och erotik? I synnerhet som många siter idag både erbjuder icke-pornografiskt "seriöst" innehåll och bilder, filmer etc som är pornografiska. HBT-siten Qruiser är en sådan site. Och i den massövervakningshysteri från myndighetshåll, som finns i synnerhet i Storbritannien, hur hindra att listor med folk som aktivt valt att kolla porr inte kommer i orätta händer? Dels att myndigheter kan få tag på informationen men även den brittiska skvallerpressen. "Känd popsångare vill kolla porr". "Ledande politiker krävde att porrfiltret försvann" kan bli nya rubriker i landets kvällstidningar.

Brittiska sossarna har drivit på för att försvåra tillgänglighet till pornografi.

Det här är ett dumt och dåligt lagförslag. Socialdemokratiska Labour har senaste månaderna drivit på för det och nu har konservativa Tory anslutit sig. Eftersom David Cameron verkar tala för hela regeringen bör det väl betyda att även Liberaldemokraterna, det andra regeringspartiet, accepterat förslaget. Liberalt. Yeah right. Om företag vill erbjuda porrfilter är det givetvis ok. Även om porr generellt inte skadar barn kan föräldrar vilja att deras dator hemma inte ska visa sådant innehåll så att barnen där lätt kan nå det (ungar vet dock säkert hur de når det på andra ställen som internetcaféer, mobiltelefoner etc."

Men att staten ska beordra företag att hindra kunder att få tillgång till porr om de inte aktivt väljer det är så oliberalt att man skulle tro det kom ifrån Egypten och inte ett västerländskt land med en regering vars partier i övrigt hyllar individens frihet.

fredag 19 juli 2013

HBT-kultur. Kära passagerare.


När jag skulle recensera filmen Paraden från Serbien skrev jag följande.
Ibland har det sagts att humorn i södra Europa är annorlunda än i norra Europa men jag har väl aldrig riktigt trott på den tesen - tills jag sett den här filmen. Den här filmen är ähhh... kanske kul. I en annan kultur.
Nåja, nu ska man ju aldrig generalisera som bekant. Även om vi alla gör det ibland. Kära passagerare (2013) av den välkände spanske regissören Pedro Almodovar (öppet homosexuell) har även den ibland en humor som är annorlunda än traditionellt svensk. Och jag gillar faktiskt det, de extremt skruvade skämten. Där man driver med viljan till våld (kanske har att göra med Spaniens närhistoria som en fascistdiktatur) men också att inget verkar vara tabu. Knark är en del av filmen utan moraliserande, kanske för att man respekterar att publiken är vuxen nog att fatta att det är humor det handlar om, inte ett tips om att börja använda narkotika.

Visst är många av rollerna karikatyrer, en del politiskt korrekta människor kanske reagerar när de fjolliga bögarna som är stewards och den hysteriska kvinnan visas. Men Almodovar driver även med det hyckleri som finns bland heterosexuella (en del av dem bisexuella på fyllan) män och som låtsas vara macho. Han raljerar med många grupper men ser man bortom karikatyrerna har hans filmer (även de lättviktiga som den här) ett budskap att folk ska få vara som de är.

Joserra (spelad av Javier Camara), en av de tre män som är stewards spelar sin roll så perfekt som oskyldig (han vill ju ingen illa) men som inte kan låta bli att skvallra när han han får reda på något och som dricker den ena groggen efter den andra på jobbet. Novio (Miguel Angel Silvestre) är så snygg som en av passagerarna (som har flickvän som han har sex med på planet men som även smugglar knark i sin rumpa, medel som sedan används för att söva ner oroliga passagerare).

Givetvis kan hela storyn tolkas som en satir över den ekonomiska krisen i Spanien. Där "passagerarna" helst ska sövas ner förutom på första klass-platserna och de som styr. Men att reducera Almodovar till att göra politiska pamfletter vore att göra honom orättvisa. Och den här filmen är faktiskt lättviktig. Det är inget mästerverk. Definitivt inte en av hans bästa filmer. Den är gjord för att folk ska ha kul för stunden. Gott nog ibland.

Trailer för Kära passagerare (Youtube)

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

onsdag 17 juli 2013

Dags att införa en tredje "pappamånad".


Pressmeddelande 2013-07-17

Stockholm Prides familjetema kan bli ett lyft för jämställdheten. Dags att införa en tredje "pappamånad"!

-  När Stockholm Pride om några veckor startar med "familjen" som tema är det en gyllene möjlighet för HBTQ-rörelsen att lyfta fram jämställdhet som tema och granska de patriarkala strukturer som ännu finns, även inom HBTQ-rörelsen.  De ojämställda strukturerna drabbar givetvis även kvinnor som är homo- eller bisexuella eller transpersoner.  En kontroversiell metod är att införa fler öronmärkta månader i föräldraförsäkringen. Jag har svängt i den debatten - och tycker riksdagen nästa mandatperiod bör införa en tredje öronmärkt månad, s.k. pappamånad, säger Bengt Held i en kommentar inför att han om några veckor ska publicera sin årliga rapport om de politiska partierna åsikter om aktuella HBT-reformer.

- Jag har alltid varit principiell motståndare emot kvotering och är det ännu. Men debatten om föräldraförsäkring kan inte avfärdas bara som en kvoteringsdebatt. Vad det handlar om är ifall statliga ersättningar ska bidra till att upprätthålla patriarkala strukturer. Mot det står det berättigade intresset för familjer att själva ha valfriheten att fördela föräldraledigheten. Den sneda fördelningen av föräldraledigheten bidrar dock till att unga kvinnor får svårare att få jobb än unga män i samma situation p.g.a. arbetsgivarnas förväntningar. Vi kan konstatera att jämställdhetsbonus och andra åtgärder jag gett stöd haft relativt marginell effekt. Det som verkligen påverkat är när det blivit fler s.k. pappamånader i föräldraförsäkringen. Socialdemokraterna resonerar nu om vilka förslag de ska lägga fram inför valrörelsen nästa år efter deras kongressbeslut om att något bör göras. Folkpartiet kommer på sitt landsmöte i höst att debattera om partiet ska bli för en tredje öronmärkt månad i föräldraförsäkringen. Min rekommendation är att s och fp bör vara tydliga i valet 2014 - en tredje öronmärkt månad bör införas nästa mandatperiod (och det krävs en utredning, remissomgång, regeringsproposition etc vilket betyder att förslaget då lär träda i kraft först 2017-2018, familjer har alltså god tid på sig att planer införa en sådan förändring). Om det inte händer något mirakel i statistiken innan dess. Men att pappors uttag skulle drastiskt gå upp närmaste året är väl ungefär lika sannolikt som att Göran Hägglund (kd) kommer gå med i paraden i Stockholm i början av augusti.

- Jag beklagar att jag måste ta det här ställningstagandet. Varje ny öronmärkt månad i föräldraförsäkringen inskränker valfriheten som jag värnar, låt oss vara ärliga om det.. Men jag gillar också jämställdhet och att unga killar och tjejer ska få samma chanser. Familjetemat på Stockholm Pride kan bli ett lyft för både HBTQ-familjers erkännande och jämställdheten. Vi har nått långt i Sverige men ännu gäller den föräldraskapspresumtion som finns för olikkönade par inte lesbiska par efter en insemination. Ännu får lesbiska betala mer för inseminationer vid kliniker i Östergötland än olikkönade par. Medvetenheten om de patriarkala strukturerna är enormt högre idag inom gayrörelsen än den var för 20 år sedan, RFSL som jag ibland kritiserar har skärpt till sig ordentligt när det gäller det. Men ännu har vi alla en hemläxa att göra, män, kvinnor och transpersoner, att vi ibland upprätthåller patriarkala strukturer, avslutar Bengt Held.

onsdag 10 juli 2013

HBT-kultur. Mördaren ljuger inte ensam - Maria Lang.


Dagmar Lange (som skrev böcker under pseudunymen Maria Lang) har ju blivit aktuell på nytt i år genom filmatiseringen av hennes debutbok Mördaren ljuger inte ensam. Ola Rapace (populär bland många bögar p.g.a. sitt utseende och efter att han varit naken i diverse TV-serier) spelar där en av huvudrollerna. Men det är inte filmen jag ska recensera utan boken som på nytt getts ut 2013.

Först ska det väl förtydligas för er som är yngre att Dagmar Lange är en av de främsta inom svensk deckargenre när det gäller popularitet. Hon har jämförts med Agatha Christie och när jag läser boken förstår jag orsaken. Hon fick publicerat en deckare varje år från 1949 till 1990, alltså 42 böcker. Förutom det även fyra "ungdomsdeckare" på 1970-talet.

Den unga kvinnan Puck är huvudpersonen i boken (berättelsens "jag") som en sommar i slutet av 1940-talet åker till Bergslagen där hon ska träffa några vänner bl.a. Einar som hon är förälskad i. Målet för resan är en stuga med separat gästhus på en stor ö i en avlång sjö. Stället ägs av Rutger och hans fru Ann-Sofie. Sedan anländer den ena efter den andra av gästerna, nästan alla är ifrån Stockholm-Uppsala.  Den från början trevliga stämningen blir snart spänd. Det är som om något obehagligt ska hända. Och det gör det också. Puck hittar en av gästerna, Marianne, strypt och gömd under en stor gran på ön. Men det stannar inte där. Innan dramat är över blir det flera katastrofer.

Hur är då boken litterärt? Den enda kritik jag har är att när det blir kärlekstema blir berättelsen ibland något taffligt, men man ska komma ihåg att den är från 1949. För att vara från den epoken är den faktiskt ibland ovanligt frigjord. Teman som "den fria kärleken" och att två personer "låg med varann" utanför äktenskapet avslöjas vilket var provocerande för en del då. Och så till det där med att jag placerar in den här boken som HBT-kultur.

Det här är kanske den första svenska deckaren där en samkönad relation explicit berättas om. Jag ska inte avslöja hur exakt för då förstör jag spänningen för er som inte läst boken. När jag först såg porträttet av Dagmar Lange var min reflektion att hon kanske var lesbisk. Nu blir det ju något fördomsfullt att gå efter utseende men det fanns få heterosexuella kvinnor 1949 som hade kort hår som hon har på bilden. Hon disputerade på en avhandling om Pontus Wikner som var homosexuell. Det är tydligt att oavsett hennes egen sexuella läggning att hon fått ett engagemang för rätten att inte vara hetero. Från sid 242.
De allvarliga grå ögonen vilade på den lilla Eors-figuren och plötsligt sträckte han sig fram och tog den i handen.

- Grekernas Eros!. För dem var den form av kärlek som XXXX (jag utelämnar namnet för att inte förstöra spänningen) omfattade, den enda riktiga och värdiga. Man dömer människor alltför lätt, gör man inte?
Mördaren ljuger inte ensam är verkligen spännande. Inte ett litterärt mästerverk. Men som en symfoni som startar lugnt och där tempot ökas efterhand. Och där det till sist blir lugnt efter att konstaterats att alla har något att dölja, homo som hetero.

fredag 5 juli 2013

Europarådet vill att Reinfeldt ska be om ursäkt.

Den här bloggposten blir en riktig sommarblandning, ett "Swedish smorgasbord" av HBTQ-relaterade nyheter. Om att den borgerliga regeringen startat en utredning om bl.a. surrogatmödraskap, Vänsterpartiets ordförande igår var först bland årets partiledare i Almedalen i Visby att ha med något HBT-relaterat i sitt tal, RFSL startat en kampanj om HBT-flyktingar och att hatbrotten mot bögar och lesbiska tycks minska. Men vi börjar med de skadeståndskrav som tvångssteriliserade (f.d) transsexuella lämnade in 24 juni. Från RFSL:s hemsida.
Idag inlämnades skadeståndskravet på staten för utförda tvångssteriliseringar på personer som velat ändra juridiskt kön. Bakom kravet står organisationerna RFSL, RFSL Ungdom, KIM, Transföreningen FPES och Diskrimineringsbyrån Uppsala som gemensamt arbetat för att nå ut till berörda personer med informationen om möjligheten att vara med och kräva skadestånd från staten. Idag finns 142 personer med i det skadeståndsanspråk som lämnats till JK. Samma organisationer har också har också begärt en gemensam uppvaktning av statsminister Fredrik Reinfeldt i saken, samt även tidigare tillskrivit socialminister Göran Hägglund i samma ärende. Om regeringen tar initiativ till en tillfällig lag som reglerar skadeståndet, eller fattar ett regeringsbeslut i frågan, kan detta vara ett alternativ till en rättslig process.
Borgerliga ledamöter i Europarådets parlament röstade för att bl.a. Sverige ska ge tvångssteriliserade en ursäkt och ekonomisk kompensation.
Rubriken till den här bloggposten är givetvis tillspetsad. Europarådet riktar sig i sitt beslut från slutet av juni om tvångssteriliseringar inte explicit till just Fredrik Reinfeldt men däremot indirekt.
Beslutet fattades under Europarådets parlamentariska församlings pågående session i Strasbourg i form av att en resolution, baserad på en rapport av den schweiziska ledamoten Liliane Maury Pasquier, antogs. I resolutionen deklareras: "Det förekommer ett litet, men signifikant, antal av både steriliseringar och kastreringar vilka faller under olika definitioner av att vara påtvingade. Dessa riktar sig huvudsakligen mot transpersoner, romska kvinnor och dömda sexualförbrytare. Inga påtvingade steriliseringar eller kastreringar kan legitimeras på något sätt under det 21:a århundradet - de måste upphöra". I resolutionen uppmanas medlemsländerna att se över lagar och regler för att säkerställa att ingen, under några omständigheter, kan tvingas bli steriliserad eller kastrerad. Vidare uppmanas medlemsländerna att utfärda officiella ursäkter och även ge viss ekonomisk kompensation till personer som blivit offer för påtvingad sterilisering eller kastrering.

Resolutionen antogs vid en omröstning den 26 juni med stöd av 48 ledamöter, mot 17 som röstade emot. Alla närvarande svenska ledamöter i Europarådets parlamentariska församling - Jonas Gunnarsson (S), Carina Ohlsson (S), Björn von Sydow (S), Mikael Cederbratt (M), Tina Acketoft (FP) och Kerstin Lundgren (C) - stödde resolutionen. Motståndare var främst konservativa och kristdemokratiska ledamöter från Grekland, Italien, Luxemburg, Moldavien, Spanien, Storbritannien, Tjeckien, Turkiet och Ungern. Även två socialdemokratiska ledamöter, en från Frankrike och en från Tjeckien, samt Litauens ende närvarade ledamot, från den liberala gruppen, röstade emot.
Intressant är alltså att även borgerliga ledamöter i Europarådets parlamentariska församling röstade för att stater som tvångssteriliserat bl.a. transsexuella bör be om ursäkt för det och ge ekonomisk kompensation. De kanske ska ringa statsminister Fredrik Reinfeldt (m) och socialminister Göran Hägglund (kd) och tydliggöra vad de tycker.

Regeringen har beslutat att tillsätta utredning om surrogatmödraskap, inseminationer för ensamstående kvinnor och föräldrarättsliga aspekter efter avskaffat sterilitetskrav.

Från regeringens hemsida om vad utredningen exakt ska göra.

Den del av utredningen som handlar om ensamståendes möjligheten till insemination vid kliniker ska redovisas senast 14 maj 2014, övriga delar senast 24 juni 2015.

Vänsterpartiets ordförande kanske förste partiledaren att använda ordet hen i ett officiellt tal.

Jag har följt partiledarnas tal i Almedalen. Av de som hållt tal hittills är det bara en, Jonas Sjöstedt (v), som haft med något om HBT.
Rasism och hat mot kvinnor och hbt-personer hänger ofta ihop. Det är sådant som Sverigedemokraternas hejaklack på nätet vräker ur sig.
Jonas Sjöstedt är nog också den förste partiledaren som använt ordet hen i ett viktigt officiellt tal.
Det finns idag ett starkt grundlagsskydd för privategendom, det är bra. Ingen ska godtyckligt kunna fråntas det som rätteligen tillhör hen. Men inget motsvarande skydd finns för allmän egendom.
Miljöpartiet blev i maj i år första riksdagspartiet att få med ordet hen i sitt partiprogram men vad jag vet har ingen av partiets båda språkrör Gustav Fridolin eller Åsa Romson använt ordet i kongresstal etc. Fridolin gjorde det inte i sitt Almedalstal. I riksdagen har politiker från s, mp, c och v använt ordet hen i motioner (förslag) det senaste året.

RFSL och RFSL-Ungdom har startat kampanj om asylsökande HBTQ-personer.

Föreningarna har också i samband med kampanjen startat bloggen Skyddsvärd. RFSL intervjuar alla riksdagspartier förutom Sverigedemokraterna om HBTQ-flyktingarna. Intervjuerna finns på föreningen hemsida (uppdateras för ett nytt parti varje dag resten av veckan).

Antalet anmälda hatbrott p.g.a. sexuell läggning minskar.

BRÅ (brottsförebyggande rådet) gör varje sommar en sammanställning av anmälda hatbrott föregående år. Och siffrorna för 2012 visar tecken på att antalet hatbrott mot homosexuella och bisexuella minskar. Från Qx.
Statistiken visar på att hatbrotten mit homo-, bi- och heteropersoner har minskat med 32 procent de senaste fem åren. de senaste fem åren – Antalet anmälningar under 2012 är i princip oförändrade sedan 2011 då 5 490 identifierade hatbrott anmäldes, säger Carina Djärv, utredare på Brå. Däremot har anmälningar med homofobiska motiv minskat under de senaste åren. Det kan tyda på en minskning av homofobiska hatbrott i samhället eftersom polisens satsningar borde ha lett till fler identifierade anmälningar, men samtidigt har acceptansen för homosexualitet ökat i samhället under senare år.
Det är glädjande att trenden nu verkar vara tydlig, antalet hatbrott mot bögar och lesbiska minskar. Teoretiskt skulle minskningen kunna bero på minskad anmälningsbenägenhet men jag har svårt att tro på den förklaringen, aldrig tidigare har så många kampanjer riktats emot att anmäla hatbrott som de senaste åren. Istället är nog förklaringen den som Carina Djärv gissar, att befolkningen generellt blivit homovänligare. Samtidigt så är givetvis varje hatbrott (oavsett mot vilken grupp) oacceptabelt och i alla år, även i år, är säkert mörkertalet betydande, d.v.s. folk som inte brytt sig om att anmäla. När det gäller transfoba hatbrott är de anmälda brotten så få att det blir svårt att ange trender, förmodligen är mörkertalet betydande även där. Kampen mot HBT-fientlighet måste fortsätta med kraft.