fredag 29 april 2011

Trevlig helg.

Fint väder. Jag ska på date med en italiensk snubbe i eftermiddag. På en gayklubb imorgon. Och följer boken "Turkish delight" på någon parkbänk i Malmö. Vad mer kan man kräva?

Återigen vill jag förtydliga. Våra största segrar, privat och HBT-politiskt, ligger ofta framför oss. Det som är omöjligt blir ibland möjligt.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.


måndag 25 april 2011

Bloggen är nu modererad.

Eftersom en människa som fegt gömt sig bakom ett nick trots det postat samma kommentar om och om igen trots att jag satt streck i en debatt inför jag nu moderering av kommentarer. Det är något som tillämpas av många andra bloggare. Jag har hittills tyckt det begränsat spontan debatt men nu finner jag att argumenten för moderering överväger. Det handlar inte bara om vad som hänt senaste dagarna. Det är få människor som spontant framför kommentarer som i sak tillför nya perspektiv i debatten, Fredrik Stangel och Nathaniel Lindén är två, sedan några till.

Man skulle ibland önska sig saklig debatt från kritiker som inte håller med mig men ofta blir det kommentarer som "du har fel", "varför tycker du att rättigheter för homosexuella är viktigast för politiker" etc. Då kan moderering tillämpas utan att det drabbar sakdebatten. Det blir sällan kommentarer som är nyanserade, som väger argumenten för och emot.

Jag har för tillfället förlorat inspirationen att skriva saker här men bloggen ska vara kvar. Och jag brukar få inspiration igen efter några dagar. Men nu tar jag en paus. En bidragande orsak till att jag förlorat inspirationen var att debatten nästan uteblev när homohataren Bilan Philips besökte Göteborg för någon vecka sedan. Philips har inreseförbud (sic!) i bl.a. Storbritannien för sina hatiska kommentarer om homosexuella, judar och konvertiter som lämnat islam för någon annan religion. Nalin Pekgul (s) vägrade i radio debattera med en representant för den muslimska föreningen Tuff som bjudit in Philips. I Köpenhamn arrangerade HBT-föreningen LBL tillsammans med bl.a. en socialdemokratisk och en vänstersocialistisk politiker en motdemonstration när Bilan Philips var där..

RFSL för "nolltolerans" mot sd - men inte mot muslimska föreningen Tuff som är långt värre.

Men RFSL tycker det är lämpligt att föra dialog med en muslimsk extremistförening som gillar Philips. RFSL beter sig igen och igen ryggradslöst mot homohatande muslimska samfund och föreningar. Jämför med deras "nolltolerans"-attityd mot främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Där är det inte tal om "dialog". Trots att den muslimska föreningen Tuff är mångfalt värre än sd som aldrig bjudit in någon talare som är för att avrätta homosexuella, muslimer, svarta eller någon annan grupp.

I en sådan situation börjar men resonera om varför man håller på att konsekvent argumentera emot diverse typer av intolerans mot HBT-personer. Om inte ens RFSL-Göteborg orkar vara tydliga när en homohatande människa är där varför ska jag ägna tid åt mitt bloggande när jag kan syssla med annat.

Några dagars paus blir det från mitt bloggande. Men som vanligt gäller.

I´ll be back.

torsdag 21 april 2011

HBT-kultur. Halva liv - Mats Strandberg.

Från låten American Life av Madonna. 2003.
I’d like to express my extreme point of view
I’m not a Christian and I’m not a Jew
I’m just livin’ out the American dream
And I just realized that nothin’ is what it seems
Madonna blev attackerad av många konservativa debattörer i USA efter att hon släppt singeln American Life. Videon var bl.a. en uppgörelse med dåvarande presidenten George W Bush. I´m not a Christian and I´m not a Jew kan tolkas som kritik mot hur islamofobin spred sig snabbt i USA efter 2001. En intolerant attityd som nådde fram till riksdagshuset i Stockholm 2010. Och är en accepterat inom delar av Tea Party-rörelsen idag. President Barack Obama "anklagas" för att vara muslim.

Men det är "nothin´is what it seems" som främst är tillämpbart på Halva liv (utgiven 2010) av Mats Strandberg som i flera år var reporter på gaytidningen Qx. För Madonna var det kritik mot dubbelmoralen som är vanlig i USA. För huvudpersonen Jessica i Halva liv handlar det om att få reda på saker som gör att det mesta måste omprövas.

Den första boken av Mats Strandberg som jag läst var Jaktsäsong, den var sådär. Intressant eftersom den handlade mycket om händelser med koppling till gayställen i Stockholm. Men hade det inte varit för homotemat hade den nog inte fått godkänt egentligen.

Halva liv är radikalt annorlunda än Jaktsäsong. Hade jag inte visst att Strandberg är ansvarig för båda böckerna hade jag gissat det var en annan författare. Där Jaktsäsong handlar mycket om ytliga relationer, om än med vardagliga problem, närmar sig Halva liv hur det är att vara människa från ett annat håll.

Till en början är berättandet närmast sävligt. Och inte blir det mer dramatiskt för att Jessica reser från sin hemstad Stockholm till Österlen. Visst har hennes farmor dött, men trots sorgen är det till en början något av ett lugn som präglar stämningen. Jessica är tvungen att äta antidepressiva tabletter efter att hennes tidigare pojkvän, Jakob, plötsligt lämnade henne med bara en lapp.
Förlåt mig. Jag kan inte berätta varför. Leta inte efter mig. Hata mig inte.
För Jessica är Jakobs försvinnande närmast ett trauma. Och där på Österlen börjar dramatiken. När hon får en dagbok som hennes farmor lämnat efter sig. Avslöjanden. Saker som hon tolkat som sanningar har varit lögner. Sedan möter hon Jakob igen. Återigen nya avslöjanden

I boken blir det återblickar om hur det var att vara gay på 1950-talet. Det beskrivs nyanserat. Men mycket handlar också om utanförskap, något som inte bara HBT-personer kan känna. I sista delen av boken förvandlas den till en thriller där Jessica måste kämpa för sitt liv. När hemligheter från förr hinner i kapp människor får det ibland konsekvenser.

Men saker som är svåra kan också göra människor mer hela, inte bara halva.

Det här är en bok att rekommendera. Den är inte perfekt men om Jaktsäsong var sådär är Halva liv väl godkänd.

Jag önskar mina bloggbesökare Glad påsk.

Petter hycklar när han kritiserar studentnation men inte sina homofoba kolleger.

Rapparen Petter uppmanar till bojkott av Hallands nation i Lund. Det började med att några studenter skulle arrangera en fest med tema "Djungeln". Några sminkade sig svarta och låtsades vara "slavar". Från Sydsvenska Dagbladet.
Afrosvenskarnas riksförbund polisanmäler Hallands och Helsingkronas nationer för hets mot folkgrupp. Orsaken är en fest där tre svartsminkade personer med rep om halsen såldes som slavar i en påhittad auktion.

– Slaveriet är ett av de största brotten mot mänskligheten och så försöker studenter vid Lunds universitet att skämta om det. De skrattar åt att flera miljoner av mina förfäder kidnappades, våldtogs och dödades. Det är fruktansvärt osmakligt, jag kan inte med ord beskriva hur kränkt jag känner mig, säger Jallow Momodou, Afrosvenskarnas riksförbund.

På Hallands nation beklagar kurator Elinor Laveson det som inträffade.
– Det här får inte hända igen, det är jättetråkigt. Vi ser just nu över vår policy, det som hände är mycket allvarligt, säger hon.
Det är givetvis fruktansvärt omdömeslöst. Det är illa nog att de fyra studenterna gillade förslaget. Men än värre är att nationsansvariga inte stoppade det direkt. Att de ansvariga nog inte hade som syfte att sprida rasism utan betraktat det som "ett skämt" har inte någon avgörande betydelse. Även av nöjesansvariga kan man kräva visst omdöme. I en annan artikel avslöjas att det kan vara ett strukturellt problem.
Det som hänt är större än att fyra studenter klätt ut sig. Det finns en miljö vid Lunds universitet som tillåter sådant här. Jag hoppas att fler nu ska förstå vad det handlar om, säger Maria Chowdhury, studentombud i Lunds Universitets Studentkårer (LUS)....

För en tid sedan deltog Maria Chowdhury i debatten kring Lundaspexarnas traditioner.

–  Efteråt kom några fram och sa ”det är bara skämt, lite antisemitism och lite homofobi får man räkna med”. Jag upplever att många inte riktigt förstår att det inte är roligt att skratta åt händelser där människor har dött. Det är ett jätteproblem och verkligen obehagligt. Vi har inte kommit tillrätta med diskrimineringen.
När Petter uppmanar till bojkott och gör det med argumentet att han "har en röst" blir det dock något absurt. Petter har i flera år varit en central person inom rapmusiken där homofobi är ett vanligt och allvarligt problem. Om det har han vad jag vet aldrig framfört någon som helst kritik. Men en studentnation i Lund kan han vilja bojkotta. Givetvis, det kostar inte på. Att utmana homofoba rappare som bl.a. Ken Ring i Stockholm det blir svårare. Då riskerar han bli ovän med en del av hip-hop-publiken och förlora vinster från sin skivförsäljning. Du är en hycklare, Petter.


Uppdatering 1.

Även European Network Against Racism protesterar, med rätta, emot "slavauktionen" i Lund. Däremot är jag mycket kritisk mot deras krav att "lagföra" de ansvariga. För vad? Dåligt omdöme är inte ett brott och få vill nog att det ska bli det. Alla människor har väl dåligt omdöme ibland och får kritik för det.

Kanske föreningen syftar på hetslagen. Men då är vi där igen. Ska man åtala och döma allt som är intolerant? Vad får vi då för ett samhälle?

Ska förtydliga att jag hoppas att den nd-politiker, Mattias Karlstrand, som kallat homosexualitet för ett "handikapp" blir frikänd om han blir åtalad för hets. Han är nu anmäld av någon. För en del kanske det här är ett främmande resonemang. Men det är fullt möjligt att tycka att rasister, homofober, nazister och andra sprider saker som man tycker är vidriga utan att man för den skull tycker att de ska dömas för hets. Yttrandefriheten är central i ett demokratiskt samhälle.



RFSL avslöjar sin undfallenhet mot homofientliga muslimska föreningar.

Igår mailade jag RFSL och dess ordförande Ulrika Westerlund och även RFSL-Göteborg och dess ordförande Kaj Heino.
Jag vill meddela att jag har publicerat en bloggpost om att homohatande muslimske predikanten Bilal Philips besökt Göteborg. I andra länder har det blivit protester men inte i Sverige tydligen. Absurt.

Jag vill också förtydliga att alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga dvs respekterar inte samkönade relationer. Jag avråder vänligt men bestämt att någon av er sprider kommentarer om att homofientlighet är lika vanligt bland kristna som muslimska samfund för det är inte sant. Visserligen är de flesta kristna samfund ännu homofientliga men fler och fler är homovänliga eller har en seriös debatt om att välsigna och viga samkönade par.

Infon om att alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga har islamologer från Lunds universitet lämnat. Är det inte sant? Berätta då något muslimskt samfund som accepterar samkönade relationer inom samfundet. Man kan ju annars tycka att många av er själva borde hämtat in den här infon för flera år sedan.

Homohatande muslim besökte Göteborg. RFSL protesterade inte.

Från bloggposten

"I fredags kom den muslimske predikanten Bilal Philips till Göteborg....

Har ni kommentarer eller frågor kan ni givetvis lämna det på bloggen eller maila.

Vill förtydliga att jag förbehåller mig rätten att på min blogg publicera eventuella mailsvar från någon av er och mitt svar sedan.

Den här debatten är värd att föras offentligt.
Först att svara var Ulrika Westerlund. Publicerar vår debatt.
Jag utgår ifrån att du sett Sörens debattartikel på Newsmill?

/ Ulrika
Hej!

Ja, men han representerar inte vad jag vet RFSL som förening. Och faktum kvarstår- det var inget på varken RFSL-riks och RFSL_Göteborgs hemsida.

Ni hade kunnat göra som LBL.

Mvh

Bengt
Allt som görs är inte på våra hemsidor, så är det verkligen.

Vi har valt att framföra kritik på annat sätt den här gången. Det kommer dock garanterat att finnas anledning att återkomma i frågan.

Hälsar,
U
Nej, givetvis är inte allt som ni gör med på era hemsidor. Det vore ju närmast omöjligt. :-) Men faktum kvarstår, ni har inte gett de som besöker RFSL:s rikshemsida och Göteborgshemsida möjlighet att få del av infon. Där är LBL ett gott föredöme.

Inte heller arrangerade RFSL-Göteborg någon demonstration tydligen. Det gjorde man i Köpenhamn. Och Bilal Philips har inreseförbud i många länder.

"Vi har valt att framföra kritik på annat sätt den här gången."

Hurdå?

Tycker du tyst diplomati är lämpligt i möte med någon som bjuder in någon som vill avrätta bögar och lesbiska? Hade ni haft samma strategi om det varit någon "nationalistisk" förening eller högerkristen förening som gjort samma sak.

Bengt
Vi har påpekat det djupt problematiska i situationen vid ett flertal kontakter med inblandade. Och vi kommer som sagt att få anledning att återkomma. / U
Tom Nalin Pekgul vägrade ha kontakter med Tuff eftersom de är extremister. Men RFSL förlitar sig på att sakargument i det tysta ska räcka.

Tack för debatten dock. Ska följa om de händer mer från RFSL framöver här. Eller från HBT-politiker från m till v.

Beklagar att det blivit många som fått mailkopior men jag bedömde att det här var en principiellt viktig debatt. RFSL gör många bra saker och förtjänar beröm för det men här är jag kritisk och vill igen ge en eloge till LBL som föredöme.

Återigen Glad påsk allihop.

Bengt
Idag har Kaj Heino svarat.
Jag har i egenskap av ordförande för RFSL Göteborg varit i kontakt med TUFF och uttryckt vårt missnöje med att man bjudit in en talare som förespråkar våld mot homosexuella. Jag valde att inte göra detta offentligt, dels för att jag tror på dialog, dels för att jag själv är utomlands för tillfället och inte har möjlighet att delta i en mediadebatt. Det är också främsta orsaken till att vi inte ordnade någon protest utanför Kortedala forum. Det samt det faktum att höger extrema krafter planerade protester och jag vill inte försätta föreningen i en situation där vi förknippas med dessa krafter.

Vi har av andra orsaker haft tillfälle att diskutera homofobi & islamofobi i styrelsen nyligen och har i samband därmed talat om en debattartikel.

mvh

Kaj Heino
Hej!

Bra att du ärligt avslöjar hur fegt ni i RFSL resonerade. Ni ska inte förknippas med högerextrema grupper. Varför inte? Du gillar ju att ha "dialog" med extremister, TUFF är långt värre extremister än sd någonsin kan bli. Inte har sd bjudit in någon gäst som argumenterat för att döda alla muslimer. Om du kan ha dialog med muslimska extremister borde du väl kunna ha det med högerextremister. Men muslimer är väl bara offer för dig kanske.

För övrigt hade ni kunnat arrangera en separat demonstration och varit snabba nog att göra det före högerextrema grupper. Betvivla inte att jag ogillar både muslimska extremister och högerextremister. Men även du förtjänar skarp kritik och har det här varit den egentligen orsaken även för Ulrika Westerlund, att undvika "förknippas" med högerextremister, förtjänar även hon skarp kritik.

RFSL:s undfallenhet mot att alla muslimska samfund är homofientliga är absurd Nalin Pekgul och danska LBL hade det civilkurage som du och Westerlund saknade. Ni borde skämmas..

Bengt
Kaj Heinos resonemang är givetvis förfärligt. Men bra att det avslöjas. I RFSL är det ofta en undfallenhet mot muslimska homofientliga samfund. Föreningen har inte några som helst problem att porta Jimmie Åkesson (sd) från en partiledardebatt 2010. Då var det inte tal om"dialog". Vad jag vet har RFSL aldrig haft nära dialog med Sverigedemokraterna för att de ska bli mindre HBT-negativa. Nej, det budskapet framförs i RFSL:s tidningar av folk från föreningen.

Men när en förening beter sig mångfalt värre än sd någonsin gjort, samarbetar med någon som är för avrättningar av homosexuella och bisexuella, då ska RFSL ägna sig åt "dialog". Samma hyckleri är vanligt bland en del riksdagspartier, värst är problemen i Miljöpartiet och Vänsterpartiet.

De som följer min blogg vet att jag ofta kritiserar HBT-negativa och främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Kritiken mot RFSL handlar om att de är absurt inkonsekventa i sin policy för relationer med Sverigedemokraterna respektive muslimska homofientliga föreningen Tuff.


Uppdatering 1.

Dagens Nyheter berättar om att en ny opinionsmätning visar att det några republikanska möjliga presidentkandidater 2012 nästan hunnit ikapp Barack Obama. När man granskar de åtta kandidaterna som är med på DN:s sammanställning är det enkelt att konstatera att den ena är värre än den andra. Mitt Romney som är den som får bäst siffror i relation till Obama kallas av DN.
Liberal i sociala frågor (som aborter)
Det är sant att Romney varit relativt liberal tidigare. Men sedan han började försöka bli presidentkandidat för Republikanerna 2008 har han svängt ordentligt åt det homofientliga hållet och har kategoriskt avfärdat "anklagelser" från den högerkristna falangen inom partiet om att han är för homosexuellas rättigheter. Bl.a. är Romney emot varje juridiskt erkännande av samkönade relationer, även partnerskap, och emot att öppet homosexuella och bisexuella får jobba inom försvaret. Att sedan flera av de andra möjliga kandidaterna, Huckabee, Palin, Gingrich m.fl. är än värre är en annan sak. Även Sverigedemokraterna kan framstå som resonabla om man jämför dem med Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti. Inga jämförelser i övrigt.


onsdag 20 april 2011

Eva-Britt Svensson (v) - en heteronormativ demagog.

Eva-Britt Svensson (v), ledamot i EU-parlamentet, måste vara en av de mest absurda politiker som Sverige har. Och då är ändå konkurrensen betydande. Hennes främsta argument för att folk skulle rösta på henne vid EU-valet 2009 var att hon är "EU-kritiker". Dessbättre fick Vänsterpartiet ett välförtjänt nederlag då. Svenska folket har lämnat ja- och nej-debatten. Vänsterpartiets beteende då är ungefär som om Moderaterna inför landstingsvalet i Stockholm 2010 skulle haft som främsta argument "landstingskritiker" eftersom partiet vill avskaffa systemet med landsting.

Men det stannar inte där. När väl Eva-Britt Svensson är i Bryssel beter hon sig som den värsta federalisten - om det är något hon i sak är för. Överstatlighet är bra - om det är vänsterpartistisk politik är den groteska logiken bland de här "EU-kritikerna" som "värnar demokratin mot federalism". Och i enkäten som RFSL gjorde inför valet 2009 var hon för både en samordning av sjukvårdspolitiken för transsexuella och hatbrottslagarna i EU. Hon vill tt sexköp ska vara förbjudet av EU.

Sprider heteronormativa kommentarer om prostitution.

Och senast vill hon ifrågasätta att länder har delvis olika lagar och policy när det gäller hantering av våldtäktsanmälningar. I en ny debattartikel i Svenska Dagbladet sprider hon heteronormativa kommentarer som bl.a. följande.
Debatten om att män ska tillåtas köpa kvinnor har också tagit ny fart....Prostitution är också en del av kriget mot kvinnan. Män ska kunna köpa kvinnors kroppar. När betalning är inblandad friköper sig män från juridiskt och etiskt ansvar för de övergrepp som de är skyldiga till.
RFSL publicerade 4 april en rapport om sexsäljare som är HBT-personer. Den borde noga granskas av de riksdagsledamöter som låtsas som att prostitution är detsamma som "mäns våld mot kvinnor".

Visst finns det många prostituerade av båda könen som far illa men argumenteringen att prostitution är "mäns våld mot kvinnor är absurt heteronormativ. Som om bara kvinnor säljer sex trots att rapporter visar att det även är vanligt att män gör det. I vissa enkäter bland ungdomar är männen i majoritet bland sexsäljarna. Och som RFSL:s nya rapport visar är det även en del kvinnor som köper sex.

Men den officiella attityden i Sverige är också kränkande mot de sexsäljare (av båda könen) som inte känner sig förtryckta utan tycker att det är ett jobb som är acceptabelt. Visst ska vi i Sverige bekämpa patriarkala strukturer som gynnar män som grupp. Men inte på bekostnad av att göra fånigt förenklade analyser, osynliggöra sexköpare och sexsäljare som är HBT och förvärra stigmatiseringen av prostituerade.

Eva-Britt Svensson (v) kritiserar också surrogatmödraskap. En reform som RFSL i flera år jobbat för och som även Vänsterpartiet nu är positiv till.
Vissa anser dessutom att kvinnor ska kunna utnyttjas för surrogatmödraskap.
Om ett bögpar och en kvinna kommer överens om hon ska föda ett barn åt dem är hon alltså "utnyttjad". Hon vet inte sitt eget bästa. Inte någon, man eller kvinna, av de som säljer sex vet inte heller sitt eget bästa. Då vill Eva-Britt Svensson vara förmyndare. Men om någon problematiserar aborter då gastar hon om kvinnans rätt till sin egen kropp. (trots att den abortlag som även v är för faktiskt inskränker den rätten, aborter är förbjudna efter vecka 22 i graviditeten.

Eva Britt Svensson har också kritiserat användande av beteckningen "hedersrelaterat våld" och kallat det "rasistiskt". Som om det inte vore tydligt att det är en annan situation om en hel släkt planerar slå och mörda någon för att ha "skämt ut familjens heder" jämfört med om någon, etnisk svensk eller invandrare, slår sin partner.

Med sådana vänner som radikalfeministen Eva-Britt Svensson behöver Vänsterpartiet inga fiender.

Dispensmöjligheten för barnäktenskap bör avskaffas.

Dagen berättar om att barnäktenskap är betydligt vanligare än man tidigare gissat. För mig är det en gåta att inte dispensmöjligheten för minderåriga att få gifta sig blivit avskaffad för flera år sedan. De flesta som får dispens är folk med invandrarursprung och det är nästan alltid flickan i relationen som är minderårig. Men även om det hade varit främst etniska svenskar som fått dispens hade det inte varit någon orsak att behålla systemet. Det krävs mognad för att kunna ta ställning till ett beslut om att ingå äktenskap.

Pappor som "försvinner" från barn är inget argument emot homoadoptioner.

Jag vill även tipsa om en intressant debattartikel i Svenska Dagbladet, om barns "rätt till en pappa och en mamma". Carlos Rojas bemöter där argumentet från bl.a. en del kd- och sd-politiker om att barn bör bo med två människor av olika kön. Ofta hänvisar dess konsevativa debattörer till forskning från USA som visar att barn som blivit lämnade av sin pappa generellt mår sämre än de bor kvar i en kärnfamilj. Annan forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn. Hur är den här paradoxen möjlig?
Det har bland annat relaterats till forskningen som visar att barn som blivit övergivna av sina pappor i högre grad blir våldsamma eller kriminella. Ingen vet ens längre vilken forskning som kom fram till det, men det är såklart en större risk att ha en stor sorg som grundplatta i livet om en förälder lämnat en.

Det är nog därför barn som blivit övergivna av sina mammor och växt upp med en ensamstående pappa också i högre grad blir våldsamma eller kriminella. Barn oavsett kön, märk väl. Det vore ju nästan konstigt om statistiken för något barn som haft en eller fler föräldrar som deserterat visade motsatsen.

Ur mitt perspektiv handlar sorgen om att en förälder lämnar en, mer än om att den förälder som har samma kön som en själv lämnar en. Ur mitt perspektiv slutar du också vara förälder den sekund du lämnar ditt barn.

Rent biologiskt kommer du inte ifrån att vara mamma eller pappa om du deltagit i befruktningen av ett barn som fötts, men psykologiskt är du ingen förälder om du inte sedermera tar ansvaret för barnet.

På samma sätt behöver du inte biologiskt vara pappa eller mamma för att bli förälder till ett barn som föds.
Precis. Att barn mår dåligt för att en av deras föräldrar lämnat dem måste inte betyda att de barn som hamnar hos ett samkönat par efter adoption och insemination måste må sämre än om de hamnar hos ett olikkönat par.


Uppdatering 1.

Kd-etiken.

Två debatter kan vara avslöjande för hur "etiskt" Kristdemokraterna beter sig när det gäller att göra något konkret. Inget parti snackar så ofta om etik som kd. Trots det har både kd och kdu lika många oförsonliga konflikter som andra partier och ungdomsförbund. Det är sällan parollen "älska din nästa såsom dig själv" tillämpas bland kd-politiker som är i konflikt med varann.

Men även politiskt kan man granska partiet. I den här bloggposten argumenterade jag för ett totalförbud för barnäktenskap. Vad jag vet är det ännu bara tre riksdagspartier som tydligt är för att avskaffa möjligheten till dispens för äktenskap är en eller båda är yngre än 18 år, Folkpartiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.

En annan debatt är om det är lämpligt och etiskt att Sverige exporterar vapen till diktaturer som Saudiarabien som bl.a. har dödsstraff för homorelationer och har avrättat flera homosexuella de senaste åren. Tre riksdagspartier vill skärpa reglerna för vapenexport så att det inte blir tillåtet att sälja vapen till diktaturer som Saudiarabien, Miljöpartiet, Folkpartiet och Vänsterpartiet. Socialdemokraterna har de senaste åren också närmat sig en sådan attityd.

Men notera att det parti som oftast talar om etik, Kristdemokraterna inte är i frontlinjen för de här reformerna. Men vad kan vara mer etiskt än att inte sälja vapen till diktaturer eller att skydda barn från att tvingas avgöra om de ska gifta sig eller inte när de ännu är yngre än 18 år. Istället har kd kampanjat mot en könsneutral äktenskapslag, en reform utan förlorare och som är etisk eftersom den avskaffar diskriminering. När kd kampanjade mot homoäktenskap var deras argument för övrigt att det är viktigt att behålla kriterierna för äktenskap, kön, ålder, antal och icke-nära släktskap. Men ålderskravet är i praktiken inte viktigare för kd än att de tycks acceptera dispensmöjlighet för barn att ingå äktenskap.

Någon som är förvånad att kd har problem med sina opinionssiffror?


Uppdatering 2.

Ska förtydliga att de partier som inte är uppräknade att tydligt vara för att förbjuda barnäktenskap respektive att skärpa reglerna för vapenexport därmed inte är emot de båda reformerna. Övriga partier är oftast tveksamma och har ännu inte avgjort vad de tycker. Men att avgöra saker handlar om att prioritera vad man tycker är viktigt. Att kd tvekar om båda förslagen avslöjar något om partiets prioriteringar politiskt.

tisdag 19 april 2011

Homohatande muslim besökte Göteborg. RFSL protesterade inte.

I fredags kom den muslimske predikanten Bilal Philips till Göteborg. Han är från Jamaica, ökänt för att homofientlighet är vanligt där. Och Bilal Philips har bl.a. argumenterat för att homosexuella som haft en samkönad relation bör avrättas. Den vidriga attityden har han inte försökt att dölja. Trots det blir han inbjuden av en muslimsk förening i Göteborg för att tala om intolerans - mot muslimer.

Från Dagen.
På fredagen kom den omstridde muslimske predikanten Bilal Philips till Göteborg. Philips har riktat så hårda angrepp på icke renläriga muslimer, judar och homosexuella att han nekas inresevisum till Storbritannien och Australien.

I Göteborg ska Bilal Philips föreläsa vid samlingar arrangerade av det muslimska ungdomsförbundet Tuff. Temat för konferensen är islamofobi och unga muslimers situation i Sverige.

- Vi vet att Bilal Philips är en kontroversiell person, säger Amani Aziz, talesman för Tuff, till Göteborgs-Posten.
Nu blev det väl protester från politiker och HBT-engagerade i Göteborg eller? Nix, de undvek tydligen fegt nog att protestera.

Nåja, Nalin Pekgul (s) protesterade faktiskt. Hon ska ha skarp kritik för att hon inte respekterar Lars Vilks rätt att göra satir som riktar sig emot islam. Men här förtjänar Pekgul en eloge. Från Expressen.
Men de argumenten bet inte på S-politikern Nalin Pekgul, som sa sig vara fruktansvärt upprörd över "vidriga konvertiter som sprider ett sånt hatbudskap".

- Det är intressant att våra muslimska organisationer i Sverige gång på gång bjuder in förfärliga personer med förfärliga åsikter... det är alltid någon tokskalle som ska bjudas in.

Dessutom, påpekade hon, är det ofta seriösa institutioner som Arvsfonden eller Ungdomsstyrelsen som ger pengar till organisationer som TUFF.
Liberala Göteborgsposten skrev på ledarplats.
Det är beklagligt att en förening med stora möjligheter att minska islamofobin i samhället istället gör tvärtom bjuder in en person som bekräftar intoleranta människors syn på islam som en fanatisk, ojämnställd och våldsbenägen religion. En sådan förening kan omöjigt få fortsatta kommunala bidrag. Göteborg bör därför säga nej till den ansökan som för tillfället ligger inne.
Man kan inte annat än instämma. Göteborgstidningen rapporterade från själva mötet.
Trots det fick jag inte svar på mina frågor om vad som är värst, homofobi eller islamofobi.
Sydsvenska Dagbladet berättar om protester när Bilal Philips besökte Köpenhamn.
Imamen Bilal Philips kom till Nørrebro i Köpenhamn på söndagen. Det gjorde också ett hundratal demonstranter som ville visa sin avsky för den kontroversielle kanadensarens åsikter om sharialagstiftning.

Strax före klockan 15 dök han upp vid Korsgadehallen på Nørrebro. Bilal Philips. Den kontroversielle imamen som bjudits in av Islamisk Trossamfunds ungdomsavdelning, Munida.

I nästan samma stund som predikanten steg ur bilen gjorde några av hans sympatisörer sig hörda.

– Sharia i Danmark! Sharia i Danmark!”, skanderade en grupp unga män som samlats utanför hallen.

Väl inne i den fullsatta hallen höll Bilal Philips ett långt tal om dagens ämne – islamofobi. Samma tema stod på agendan när han talade i Göte­borg, på den islamiska ungdomsföreningen TUFF:s (Troende unga framtida förebilder) inbjudan, tidigare ­­ i helgen.

Men det är kanske just hans åsikter om sharialagstiftning som Bilal Philips gjort sig allmänt känd för.

Det och dödsstraff för homosexuella samt att han försvarat självmordsbombare.

Bilal Philips besök har varit hett debatterat i Danmark under veckan. Många har krävt att Islamisk Trossamfund tar avstånd från predikantens idéer. En del politiker tyckte dessutom att man, likt Storbritannien och Australien, inte borde ha släppt in honom i landet.

De som bjudit in honom ville dock inte prata om arrangemanget när vi stötte på dem utanför hallen.

– Vi talar inte med pressen.

Till danska tidningen BT sa dock talesmannen för Islamisk trossamfund, Imran Shah, att det kanske inte var särskilt lämpligt att bjuda in Bilal Philips.

– Om vi hade kunnat göra om det och ta ett beslut idag så hade vi inte bjudit in honom.

Diametralt andra åsikter än de som förknippas med Philips uttalades högljutt bara en bit ner på gatan.

Ett hundratal personer hade samlats för att höra politiker och re­presentanter för olika föreningar ­hålla tal där de fördömde vad de kallade religiös extremism och sexism.

– Med sådana arrangemang de har där borta så gör de snart Dansk Folke­parti arbetslösa, sa Jaleh Tavakoli, den numera avhoppade danske vänsterpartisten och en av talarna vid demonstration.

Politikern Kamal Qureshi från Socialistisk folkeparti var också en av talarna.

– Jag tycker det är bra att folk kommer hit och säger ifrån. Så att folk inte tror att vi accepterar det han står för därborta, sa han och pekade bort mot Korsgadehallen.

Av säkerhetsskäl valde polisen att flytta på demonstranterna ett par hundra meter från hallen. Det närmaste sidorna kom varandra var när representanter för Islamiskt Trossamfund kom över till demonstranterna för att bjuda på kaffe och kakor.

De möttes bara av nekande huvudskakningar, motthugg och plakat med texten ”Kaffe kan inte ta bort den beska smaken”.
Varför arrangerade inte RFSL-Göteborg motsvarande protester när han var i den staden. Och varför protesterade inte Vänsterpartiet precis som deras motsvarighet i Danmark? Faktum är att i Norge och Danmark vågar partier från höger till vänster manifestera emot homofientlighet oavsett om den är kristen, muslimsk eller nationalistisk.

Men i Sverige tiger ofta RFSL, Vänsterpartiet och Miljöpartiet om muslimsk homofientlighet. Deras ursäkt, att det kan "gynna högerextremister" att protestera mot homohatande islamister blir närmast patetisk. Om det är något som gynnar högerextremister är det att ge dem monopol på att bekämpa homofientliga islamister. Det har folk till vänster fattat i Norge och Danmark. Men inte Vänsterpartiet och Miljöpartiet i Sverige. De borde skämmas för att fegt tiga om situationen. Samma sak gäller både för RFSL-riks och RFSL-Göteborg som tycks vara helt handfallna både på sina hemsidor och när det gäller att organisera protester. I de flesta andra länder protesterar HBT-rörelsen både mot kristna och muslimska hatpredikanter. Men tydligen inte Sverige.

HBT-politiker i riksdagen kan nog tävla om att fördöma Danmarks främlingsfientliga integrationsdebatt. Ibland med rätta. Men Danmarks HBT-förening LBL hade det civilkurage som RFSL och politiker från höger till vänster i Göteborg tydligen saknade. Kritik bör även riktas mot RFSL:s ordförande Ulrika Westerlund för att hon inte fixat att föreningen kommenterat besöket av den homohatande muslimska predikanten. Det kunde LBL göra.

Sd och smånassarna.


Igår mailade jag partikanslierna för Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna och de tre kd-ministrarna. Skickade en hemlig kopia till samtliga kristdemokratiska riksdagsledamöter och de tre sd-politikerna Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Jonas Åkerlund.
Jag vill meddela att jag har publicerat en bloggpost om sd, kd och debatten om homoadoptioner och inseminationer för lesbiska kvinnor.

Sd och kd i konflikt med alla barnrättsföreningar.

Från bloggposten

"Från Rädda barnens hemsida.

Såhär ser Rädda Barnens rikstyrelses beslut ut angående rätten till föräldraskap utifrån sexuell läggning eller könsidentitet:...
Förvånande nog mailade Mattias Karlsson, presschef för Sverigedemokraterna ett svar. Jag har år efter år kontaktat Mattias Karlsson och övriga i Sverigedemokraternas partistyrelse om vad de tycker om diverse HBT-reformer. De har nästan aldrig lämnat något svar. Men igår tyckte Mattias Karlsson det var lämpligt att höra av sig.
Hej Bengt,

Har inte adoptivbarnens egna organisationer ändrat sig i samma utsträckning som de övriga organisationerna du nämner eller glömde du bara att undersöka vad de tycker?


Med vänlig hälsning


/Mattias Karlsson

Riksdagsledamot (SD)
Jag har idag skickat två svar till Mattias Karlsson. I det första refererar jag till en maildebatt jag hade med Sven-Olof Sällström, då partistyrelseledamot, nu även riksdagsledamot. Ska förtydliga att Sällström måste vara den otrevligaste politiker jag någonsin haft kontakt med. Inför EU-valet 2009 skickade jag enkätfrågor till olika partier, bl.a. sd. Sällström antydde då helt oprovocerat att jag var del av någon kampanj för att styra partiets svar när det enda jag gjort var att skicka några följdfrågor.

Förra våren var han ännu värre, oförskämd, i en maildebatt. Till sist fick jag nog och kallade honom halvnazist. Det borde jag givetvis inte gjort och jag beklagade i ett annat mail att jag gjort det men förklarade också att han varit oförskämd och det var orsaken till att jag kallat honom för halvnazist.
Hej Mattias!

Jag har mailat dig säkert 40 gånger de senaste åren om olika saker och bl.a. fråga dig vad sd tycker om olika HBT-reformer. Du har aldrig svarat. Dessutom vägrar ditt eget parti att besvara frågor eftersom jag kritiserat en av dina partikamrater.

Kul du äntligen svarar, det visar att du måste känna att jag har en viktig poäng i det jag framför. Var då vänlig länka till att "adoptivbarnens egna organisationer" ännu är emot homoadoptioner. Eller var det bara billiga antydningar från dina sida?

Du kan passa på att be om ursäkt för att att du och ditt parti aldrig orkat besvara några av min frågor när jag mailat de senaste åren.
Mitt andra mailsvar som är något mer humoristiskt.
Mattias

Att partiet vägrat svara på frågor i telefon senaste året om partiets HBT-politik är därför att jag i stridens hetta kallade en av era politiker för halvnazist. Något som jag sedan beklagade men ni har tydligen ingen som helst självdistans till skillnad från andra partier.

Därför bjuder jag här på en rolig historia som kanske kan få dig att låta bli att besvara mail de närmaste fyra åren. :-)

-Vet du varför många sd-politiker är så rädda för svininfluensan?
-Nej
- De har hört att den ofta drabbar smånassar.

Glad påsk Mattias och övriga. :-)
Flera tidningar berättar idag att Sverigedemokraterna startat en utredning om att utesluta en av dess populäraste lokalpolitiker, Allan Karlsson i Bjuv i Skåne. Orsaken - han har offentligt kritiserat partiet för att vara toppstyrt. Nej, det är inte någon satirisk nyhet hämtad från någon anti-sd-blogg. Kan någon tänka sig att Moderaterna eller Socialdemokraterna skulle utreda att utesluta någon lokalpolitiker för att vederbörande kritiserat partiledningen? Nej, givetvis inte. Sd är inte som andra partier. T.o.m. griskultingar, smånassar, har mer självdistans än partiledningen i sd.


Uppdatering 1.

Jag vill förtydliga att griskultingen, på bilden till den här bloggposten, inte har något som helst med Sverigedemokraterna att göra. Till sd-folk som tycker den ser ut att vara av "blandras" med sina fläckar vill jag lämna följande lugnande besked, trots sitt invandrarursprung är den helt assimilerad.

söndag 17 april 2011

Kd och sd i konflikt med alla barnrättsföreningar.

I förra bloggposten kommenterade jag konflikten om en svensk version av kampanjen. "It gets better". Rädda barnen har känt sig tvingade att förtydliga att de ändrat sig och nu är för att samkönade och olikkönade par bör ha samma möjligheter att prövas som adoptivföräldrar. Från Rädda barnens hemsida.
Såhär ser Rädda Barnens rikstyrelses beslut ut angående rätten till föräldraskap utifrån sexuell läggning eller könsidentitet:

Styrelsen beslutar

att För ett barn är det centralt att växa upp med människor som bryr sig om det och som på stabil grund kan ge den omsorg barnet behöver. Det är också viktigt att barnet får känna att den familjeform det lever i är accepterad av samhället och att deras familj är ”lika mycket värd” som andra familjer. Det finns som Rädda Barnen ser det ingen anledning att diskutera föräldrars/vårdnadshavares lämplighet att utöva ett föräldraskap utifrån deras sexuella läggning eller könsidentitet. Det gäller även rätten till adoption.
Föreningen BRIS är också sedan flera år för nuvarande adoptionslag.
Idag säger BRIS ordförande Ingela Thalén att barnrättsorganisationen BRIS ger sitt stöd till den svenska lagstiftningen kring adoption och insemination. En lag som nu inkluderar homosexuella.

Så var inte fallet när frågan gick ut på remiss, då man var negativt inställda till at samkönade par skulle kunna prövas för adoption.
Artikel från 2010 där Adoptionscentrums kommmunikationsstrateg Inga Näslund blev intervjuad.
Jag tror tyvärr att det dröjer ytterligare många år innan det blir möjligt med internationella adoptioner till samkönade par, men om vi börjar här på hemmaplan, kan det vara ett steg på vägen.
Redan 2001 förklarade den då nye Barnombudsmannen att samkönade och olikkönade par bör få adoptera på samma villkor, något som blev verklighet i början av 2003.
Den nya barnombudsmannan Lena Nyberg är jurist och trebarnsmamma, för tillfället hemma med en nio månader gammal son. Hon börjar jobba som BO den 19 februari. I en intervju i Expressen ger hon sin synpunkt på homosexuellas möjligheter att adoptera barn:

- Jag tror att barn behöver kärlek och omtanke. Och jag kan inte se att två kvinnor eller två män skulle vara sämre eller bättre på att ge detta än andra par. En familj står dessutom för något annat i dag. Många föräldrar lever ensamma, barn har styvföräldrar. Kärnfamiljens gränser har luckrats upp.
Hur är situationen då i andra länder? När det gäller familjerätt brukar vi oftast hänvisa till övriga länder i Norden. Norge, Danmark och Island har helt likställt lagarna för samkönade och olikkönade par när det gäller adoptioner. Finland planerar göra detsamma, där tillåts hittills bara närståendeadoptioner för homopar. I alla fem länderna får lesbiska kvinnor bli inseminerade vid kliniker. Några andra länder som likställt lagarna när det gäller adoptioner och inseminationer är Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Spanien, Kanada, USA, Brasilien, Uruguay, Argentina, Sydafrika och Israel.

Alla barnrättsföreningar är positiva. Det blir snart nordisk enighet juridiskt. Och all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn. Trots det är två riksdagspartier, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna, emot homoadoptioner (förutom närståendeadoptioner) och inseminationer för lesbiska kvinnor vid kliniker. Trots att sd och kd kallar sig familjevänliga partier är de i princip i konflikt med varje barnrättsförening av betydelse i Sverige.

Sd och kd prioriterar ensidig kärnfamiljsvurm och religiös dogmatism före barnets bästa. Båda partierna struntar även i forskningen. För sd är paradoxen att både de flesta protestantisk-kristna länderna och judiska Israel tillåter homoadoptioner. Men sd (som hyllar lutheranska Svenska kyrkan och är Israelvänligt) är ideologiskt närmare de muslimska och ortodox-kristna länderna när det gäller samkönade par, adoptioner och inseminationer.

Uppdatering 1.

Flera tidningar publicerar idag en ny opinionsmätning från Sifo. Om resultatet hade blivit verklighet hade varken Alliansen eller s+mp+v fått egen majoritet. De två HBT-negativa partierna, sd och kd, får tillsammans 10,4 % jämfört med 11,3 % i riksdagsvalet 2010.


Uppdatering 2.

De första prognoserna från valet i Finland idag visar att HBT-negativa och invandringsnegativa Sannfinländarna får framgångar. Partiet är nära att bli största partiet, bara ca 1 procentenhet efter Samlingspartiet i prognoserna. För att landet de närmaste åren säkert ska genomföra planerna på en könsneutral äktenskapslag och likställd adoptionslag är det viktigt att Samlingspartiet (motsvarigheten till Moderaterna) blir störst. Ofta har man gett uppdraget att bli statsminister till ordföranden för det största partiet i parlamentet. Även om det är osäkert om man verkligen skulle behålla den principen med Sannfinländarna som största parti är det inte omöjligt.

Hamnar Sannfinländarna i nästa regering i Finland kan det fördröja ett förslag om en könsneutral äktenskapslag. Även partiet negativa attityd till EU kan till viss del påverka situationen för HBT-rättigheter. Hittills har de flesta länder varit för EU-kommissionens förslag om att att alla länder ska vara skyldiga att införa lagar mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning, religion och funktionshinder inom i princip alla samhällsområden. Med Sannfinländarna i regeringen är det risk att landet ansluter sig till Tyskland och Tjeckien om att försöka stoppa kommisionens förslag till nytt antidiskrimineringsdirektiv. Men än är det givetvis inte avgjort vilka partier som ska bli med i regeringen. Bara Gröna förbundet har hittills uteslutit att vara med i samma regering som Sannfinländarna.

Uppdatering 3.

Sannfinländarna vill tydligen även avskaffa möjligheten för lesbiska par att bli inseminerade vid kliniker. Samma åsikt har Kristdemokraterna. Det är dock i princip ingen risk att övriga partier skulle försämra någon reform för HBT-personer. Däremot kan Sannfinländarna blockera nya reformer om de skulle hamna i regeringen.

Uppdatering 4.

Expressen redovisar en kommentar från Sannfinländarnas ordförande.
Nu kommer värdekonservatismen upp på den finska dagordningen, säger Timo Soini:
- Familjen, moral, lag, ordning och armén ska behålla sin status, inte förfalla.
Yeah, Timo Soino. Att diskriminera samkönade par är omoraliskt. Och din definition av familj lär vara lika snäv som ditt intresse för att samarbeta för att tillsammans lösa Europas gränsöverskridande problem.

Homofientliga Kristdemokraterna är en av förlorarna, 4,0 % (-0,8) när alla röster är räknade. Sannfinländarna 19,0 % (+15,0). Samlingspartiet blir största parti 20,4 % (-1,9).

Övriga partier, Socialdemokraterna 19,1 %(–2,3), Centerpartiet 15,8 % (–7,3), Vänsterförbundet 8,1 % (–0,7), De gröna 7,2 % (–1,2), Svenska Folkpartiet 4,3 % (–0,3)


Uppdatering 5.

Fler artiklar om valet i Finland.

Konflikt om svensk version av kampanj mot homofobi.

I USA startade förra året en kampanj, It gets better. Det var en reaktion mot en rad uppmärksammade självmord bland HBT-ungdomar. Kampanjen blev en succé som t.o.m. fick president Barack Obama att engagera sig. På Youtube avslöjas att det nu ska ges ut en bok om projektet.

Hittills har det inte varit någon svensk version av kampanjen, men efter en konflikt har det de senaste dagarna plötsligt blivit två "Det blir bättre"-kampanjer. Och HBT-debattörer har hamnat på olika sidor i konflikten.

Från Qx.
I den amerikanska kampanjen har såväl "vanligt folk" som kändisar, liksom politiker, bland dem president Obama, medverkat. Vid QX GayGala fick Joel Burns ta emot tidningen hederspris för sin insats i kampanjen. Under ett stadsfullmäktigemöte berättade han öppet och gripande om problem han haft som ung. Och sa till de unga lyssnarna att "Det blir bättre".

Kampanjen fick i höstas en efterföljare även i Finland. I Sverige tog bloggaren Micke Kazarnowicz upp kampanjidén genom att via Facebook uppmana alla som vill visa unga hbt-personer sitt stöd att bära lila den 27 oktober. Omkring 100 000 personer lovade att följa idén.

Nu har TV3 och produktionsbolaget Meter Film och Television tillsammans med Rädda Barnen tagit upp budskapet och gjort en TV-satsning. Programmet leds av Renée Nyberg och bland de medverkande märks Jonas Gardell och Peter Jöback men även Magdalena Graf, Ara Abrahamian och Linda Lampelius. I TV3-sändningen är det därmed inte enbart hbt-ungdomar situation som lyfts fram.

Att den ursprungliga kampanjen utökats till att omfatta fler ungdomar ifrågasattes i en Dagens Nyheter-krönika av Johanna Koljonen och bloggaren Micke Kazarnowicz gick i veckan till hårt angrepp mot satsningen genom ett blogginlägg och periodvis mycket hårda Twitterkommentarer.

Kazarnowicz säger att Rädda Barnen "stjäl" kampanjidén och "förringar" därmed hbt-ungdomars situation. Kampanjen ses som en "varumärkesstöld" och en förvrängning av det ursprungliga budskapet

Han reagerar extra kraftfullt eftersom Rädda Barnen tidigare tagit aktiv ställning mot möjligheten för samkönade par att prövas för adoption. En reform som antogs av riksdagen 2006. Först 2008 ändrade organisationen inställning.

Under fredagen öppnade Micke Kazarnowicz sajten detblirbättre.se med stöd av såväl RFSL som RFSL.Ungdom.

- Det är viktigt att ge stöd till de unga hbt-personer som har det svårt. Kampanjen ska visa att det blir bättre, till exempel genom att få kompisar som förstår en, att komma till en fritidsverksamhet för hbt-ungdomar, eller genom att man blir äldre, säger Emelie Mire Åsell, förbundsordförande i RFSL Ungdom....

- Att säga att någon är mera värd som mobbad för att han eller hon är homo istället för fetto, muslim eller svart är ett konstigt resonemang, svarar Jonas Gardell. Tvärt om anser jag att det är väldigt bra att visa att ett utanförskap eller utstötthet inte har olika grunder utan handlar om människans rädsla för det som är annorlunda och viker av. Det är väldigt nyttigt att man inte skiljer åt utan ser att det är ett och detsamma - rädslan för det annorlunda.
Micke Kazarnowicz kampanjsite hittar du här och Rädda barnens här.Ikväll 21.00 sänds det första avsnittet av "Det blir bättre" i TV3.

Själv tycker jag både Kazarnowicz och Gardell har sina poänger. Den senare har givetvis rätt i att det inte är fel att inkludera fler grupper. Tvärtom kan det ofta vara pedagogiskt för att nå mainstreampubliken.

Samtidigt är det sant det Kazarnowicz och många kritiker framför, att det ursprungliga fokuset på HBT-ungdomar försvinner. Och det främsta syftet med kampanjen i USA var att nå dem. Men främst förtjänar Rädda barnen kritik för att de inte hittar på något eget namn utan försöker få goodwill från ett koncept som de inte helt vill tillämpa i den svenska versionen.

Men inget ont som inte har något gott med sig. Nu blir det två kampanjer.

fredag 15 april 2011

Bäst.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.


Många av er såg nog presskonferensen för några veckor sedan. Frankrikes president, högerpolitikern Nicolas Sarkozy, förklarade att de militära insatserna i Libyen börjat. Jag vill förtydliga att Sarkozy vanligen inte är en av min favoritpolitiker. Han är både negativ till en könsneutral äktenskapslag och homoadoptioner. Och hans retorik är, trots att han själv har invandrarursprung, flirtande med de i Frankrike som är främlingsfientliga.

Men där på presskonferensen växte Sarkozy, känd för att vara kort. Eller hur? Cyniska människor menar att attacken mot Libyens diktator Gadaffi bara handlade om att förbättra Sarkozys dåliga opinionssiffror. Visst, alla politiker tar hänsyn till opinionssiffror. Men de flesta politiker drivs även av något annat. Alternativet är att du gissar att andra bara drivs av egenintresse. Men gäller det då även dig själv?

Moskva 1991. Ett antal militärer har försökt göra en militärkupp i Moskva. De vill återställa det kommunistiska Sovjet som håller på att falla sönder. Men Boris Jelsin, utmanar dem med risk för sitt eget liv. Han ställer sig på ett torg tillsammans med protesterande människor. Och det bidrog till att kuppen misslyckades. De flesta vet idag att Jeltsin hade allvarliga alkoholproblem och hade nog många andra brister. Men där, i Moskva, hade han sin bästa stund. Precis som Sarkozy i början av 2011.

Ett av de bästa argumenten emot intolerans är en klassiker. Argumentet är följande. "Om du blir allvarligt sjuk och håller på att kanske dö vet du inte vem det är som räddar dig, du vet inte om det är någon som är man eller kvinna, ung eller gammal, hetero eller homo, vit eller svart, kristen, jude, muslim eller ateist. Därför ska du aldrig döma någon människa.".

Alla har sin "bästa stund".

För visst är det sant. Ibland är människor där. Både tid och plats är rätt. Ibland handlar det om att rädda liv, ibland om att få någon till sjukhus. Eller något så "banalt" som att ge tröst till någon som är ledsen.

Alla människor har sin "bästa stund". Det måste inte handlar om något befrielsekrig eller att förhindra någon militärkupp. Och här hamnar vi i vardagen. Jag bor nära Värnhemstorget i Malmö. Där är ofta människor som är utslagna, missbrukare och hemlösa. De har ingen chans eller hur?

Jag var på en konsert i höstas i S:t Johannes kyrka i centrala Malmö. Ett antal sångare och musikanter framförde sina verk. Men ingen hade kollat vilka som var där. Det är inte som i de flesta frikyrkor, granskning av vilka som är med i samfundet. Är de fina nog att få vara med där eller ska de inte bli "godkända"? I Svenska kyrkan får folk vara med. Och - det är inte enkelt - kanske folk i bänken bredvid är massmördare. Eller pedofiler. Eller andra som gjort något vidrigt. Men vad är alternativet? Att Svenska kyrkan skulle haft grindvakter - som en del frikyrkor?

För många år sedan tyckte jag att brottslingar var en speciell typ av människor. Ungefär som att det är statiskt. Vi som är hederliga - de som är brottslingar. Idag har jag en mer nyanserad syn på det här. Ingen är helt vit eller helt svart. Det handlar om nyanser. Det handlar inte om att bagatellisera vidriga brott som massmord eller pedofila övergrepp. Utan om att ha en viss ödmjukhet. Jag har betraktat en del människor som varit "hederliga" som sedan förvandlats. Människor som haft "perfekta relationer" som sedan hamnat i kris och avslutat relationen.

Men egentligen handlar det om något positivt. Att många av oss har våra "bästa stunder" framför oss. Det måste inte vara något dramatiskt i media. Det kan handla om att finnas till hands när en människa är i kris.

Visst är många människor vid Värnhemstorget i Malmö utslagna. De har problem. Missbruk, skitiga kläder, "udda". Vissa kallar dem värdelösa.

Men återigen - många av oss har våra bästa stunder framför oss. Även a-lagare vid Värnhemstorget.

Ingen människa är värdelös.

Inte någon.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Kd positivt till utredning om fler än två vårdnadshavarae för barn?

Igår debatterade riksdagen Familjerättsliga frågor. Den främsta "skrällen" var egentligen det som hände sist i debatten. Kristdemokraternas representant, Otto von Arnold antydde att hans parti skulle vara positiv till en utredning om att göra det möjligt för barn att få fler än två vårdnadshavare.

Vänsterpartisten Marianne Berg, själv öppet homosexuell, framförde följande.
Låt oss ta det exempel som jag hade i mitt anförande. Om två lesbiska kvinnor skaffar barn med en homosexuell man, är det då inte en självklarhet att dessa tre eller fyra personer ska vara juridiska vårdnadshavare alla fyra? För mig är det i alla fall en självklarhet. Jag kan inte se något hinder eller något negativt med att vara två eller fyra, för jag tror att ansvarsbördan kommer att upprätthållas likartat ändå.

Då anser alltså Kristdemokraterna att man inte ska kunna arbeta vidare i denna riksdag med frågan om fler än två vårdnadshavare, att det inte kommer upp under denna mandatperiod?
Otto von Arnold (kd) replikerade.
Det där är Marianne Bergs helt egen tolkning och också lite provocerande, om jag får säga det. Det finns väl anledning till det.

Låt mig säga att detta är under utredning hos regeringen. Man tittar över situationen. Kan man hitta en form för det – à la bonne heure! Man får dock inte, som jag sade i mitt anförande, bortse från att det är barnets bästa som gäller. Det är, återigen, ansvarsfördelningen mellan de olika vårdnadshavarna som är viktig.
Har kd och Regeringen äntligen blivit positiv till en utredning om det är lämpligt att tillåta att barn får fler än två vårdnadshavare? Nja, så väl är det tyvärr inte. Otto von Arnold tillhör den homovänliga minoritetsfalangen inom Kristdemokraterna och han var nog inte förberedd här utan svarade främst om sin egen attityd. Men det är intressant att en ledande kd-politiker inte kategoriskt avfärdar reformen, något som partiets ordförande Göran Hägglund brukar göra.

I riksdagen är det bara två partier som är tydligt för att barn ska kunna få fler än två vårdnadshavare, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Socialdemokraterna som de senaste åren argumenterat för en utredning av reformen hade i år inte något sådant förslag utan utgjorde tillsammans med Alliansen och Sverigedemokraterna den majoritet som i Civilutskottet avvisade förslaget om fler än två vårdnadshavare. Orsaken är kanske att s accepterade en utredning när de kompromissade ihop sig med v och mp inför förra valet och att när deras samarbete nu är avslutat vill inte s engagera sig.

Socialdemokraternas representant Jonas Gunnarsson kommenterade däremot lagarna för föräldraskapspresumtion.
Under de senaste årtiondena har stora vinningar gjorts för att likställa samkönade relationer med heterosexuella relationer. Sverige har gjort sig självt till ett internationellt föredöme vad gäller hbt-personers rättigheter. Som hbt-person är det självklart något jag är fantastiskt tacksam för men också stolt över....

Ett exempel är lagstiftningen om lesbiska pars möjligheter till assisterad befruktning. Andra regler gäller helt enkelt för vilka som ska ses som föräldrar till ett barn beroende på om föräldrarna lever i ett homo- eller heterosexuellt förhållande. Detta skapar problem för en del barn som blir till i lesbiska relationer. Kritiken mot den här lagstiftningen har funnits i princip från att den infördes, även om det självklart skett en förbättring mot hur läget såg ut tidigare.

Sedan 2007 har det i någon skrivbordslåda på Justitiedepartementet legat en utredning som kallas Föräldraskap vid assisterad befruktning. Utredningen lägger fram flera förslag på hur vi skulle kunna komma till rätta med många av de orättvisor som drabbar en hel del barn till lesbiska.

Vi har full förståelse för att det här är juridiskt svåra frågor, men utredningen har nu legat i fyra år utan att riksdagen har sett några initiativ från regeringen. Vårt tålamod börjar tryta, och jag hoppas verkligen att regeringen snart kommer med förslag som kan lösa de här problemen.
Jan Lindholm (mp)
Ett stort problem med dagens lagstiftning blir då att barnets rätt till umgänge med dessa extravuxna inte är skyddad. Ändå tydligare blir det kanske i familjer där två kvinnor blivit föräldrar tillsammans med en eller kanske två män....

Miljöpartiet de gröna förespråkar en politik där lagstiftningen anpassas till det faktum att många barn växer upp med fler än två vuxna som tar gemensamt ansvar för barnets vård och uppfostran. Vi menar att barn exempelvis ska kunna ha fler än två juridiska vårdnadshavare. Likaså ska barns rätt till umgänge med sina sociala föräldrar skyddas, alltså umgänge med de vuxna som i nuläget inte kan bli vårdnadshavare på grund av lagstiftningens begränsningar.
Thomas Finnborg (m)
Barn i dag kan leva ensamma med mamma eller pappa, tillsammans med två föräldrar av samma kön eller under mer traditionella förhållanden med en biologisk förälder av vartdera könet. Föräldrarna kan vara gifta eller sambor eller omgifta med någon annan.

I en föränderlig tid måste även lagstiftningen hänga med när livsvillkoren förändras och sätten att bilda familj, med eller utan barn, blir allt fler. Samtidigt gäller det att lagstiftningen inte blir godtycklig utan klarar av att svara mot de krav på rättsäkerhet som måste kunna ställas.
Jan Ertstborn (fp)
Vi ser fram emot att få en reglering också beträffande fastställande av föräldraskap vid assisterad befruktning. Jag har full förståelse för att man vill ha en likabehandling av homosexuella par som får barn när vi nu har infört en könsneutral äktenskapslagstiftning, och jag hoppas verkligen att vi kan få det ganska så fort. Men då tänker jag på de barn som har tillkommit genom assisterad befruktning enligt den svenska lagstiftningen. För barn som har tillkommit under andra förhållanden måste vi mycket noggrant gå igenom detta och tänka oss för när det gäller hur man ska fastställa faderskapet.
Vad Jan Ertsborn menar det skulle vara för eventuella problem när det gäller likställandet av presumtionsreglerna för barn som "tillkommit under andra förhållanden" förtydligade han inte.

I sak är sex riksdagspartier, s, m, mp, fp, c och v, för att likställa reglerna för lesbiska och olikkönade par när det gäller föräldraskapspresumtion i samband med inseminationer. Kd är emot och sd tvekar.

Representanten för Sverigedemokraterna framförde inte i riksdagsdebatten något om HBT-familjer, varken positivt eller negativt. Inte heller ledamoten från Centerpartiet.

HBT-negativa Sannfinländarna väntas få framgång.

På söndag håller Finland parlamentsval. Enligt opinionsmätningarna förväntas ett parti få betydande framgångar, Sannfinländarna. Det har i vissa svenska tidningar kallats ett högerpopulistiskt parti. Men egentligen kombinerar Sannfinländarna en traditionell socialdemokratisk ekonomisk politik med att vara emot EU, för att landets flyktingpolitik ska bli ännu mer restriktiv och att lämna policyn att svenska språket är obligatoriskt att lära sig i alla skolor.

Sannfinländarna är även ett HBT-negativt parti. De flesta partier i Finlands parlament planerar att införa en könsneutral äktenskapslag där samkönade par på samma villkor som olikkönade par kan adoptera. Två av partierna är dock emot reformerna, Sannfinländarna och Kristdemokraterna. Idag är bara närståendeadoptioner tillåtna för homopar. Det är möjligt för lesbiska kvinnor att bli inseminerade på kliniker.

Kristdemokraterna i Finland mer extrema än i Sverige och Norge.

Kristdemokraterna i Finland är betydligt mer extrema än sina motsvarigheter i Sverige och Norge. Medan Göran Hägglunds parti och Kristelig folkeparti i Norge lämnat den homofientliga retoriken håller deras kolleger i Finland kvar vid den. Deras ordförande, Päivi Räsänen, har offentligt kommenterat att hon menar att homosexuella och bisexuella inte bör skaffa sig någon samkönad relation eftersom det "är en synd för någon som är kristen".

De andra partierna, som är HBT-vänliga, är Samlingspartiet (motsvarigheten till Moderaterna), Centern, Socialdemokraterna, Gröna förbundet, Vänsterförbundet och liberala Svenska folkpartiet.

Gröna förbundet populäraste partiet i HBT-enkät.

HBT-siten Qruiser har gjort en enkät bland de medlemmar som bor i Finland.
Under vecka 13 har en valundersökning legat ute för Qruisers 15 000 finska medlemmar. Slumpvis utvalda som loggat in på sajten har getts möjlighet att svara på frågan om vilket parti de skulle välja om det var val idag, vem de vill se som ny statsminister och vilka frågor de anser vara viktigast för den hbt-politiska rörelsen att driva....

Gröna förbundet har tveklöst starkast stöd i hbt-gruppen med hela 28,5% av röster följt av Samlingspartiet som får 13,5% i stöd. Vänsterförbundet kommer strax efter med 12,8% följt av Finlands Socialdemokratiska parti med 7,9%.

Det uttalat invandringsfientliga partiet och även klart negativa i hbt-frågor, Sannfinländarna, får i Qruisers valundersökning 7%. Trots att det är en hög opinionsnivå så är det tydligt lägre än i de allmänna valundersökningar som nu görs. I tidningen Helsingin Sanomats undersökning den 17 mars fick Sannfinländarna t.ex 18,4% i stöd.

I Helsingin Sanomat-undersökningen av opinionsläget fick Gröna förbundet 8,8%, att jämföra med 28,5% bland hbt-väljarna. Fortsätter man jämföra med resultatet från Helsingin Sanomat är det tydligt att de etablerade partierna överlag har ett svagare stöd än genomsnittet bland hbt-väljarna. Samlingspartiet får 20,7% i HS mot Qruisers beskedligare 13,5%, Socialdemokraterna 17,4% hos HS och 7,9% hos Qruiser och Centern 18,3% i HS mot 5% hos Qruiser. Svenska Folkpartiet får 4,1% hos HS medan man bland Qruisers svarande får 3,5%. Kristdemokraterna får 3,5% hos HS och endast 0,2% hos Qruiser.
HBT-föreningen Regnbågsankan har låtit politiker från de olika partierna besvara en enkät om fyra frågor. Det bör förtydligas att den bara sänts ut i de delar av Finland där flest svenskspråkiga bor, de södra delarna. Och att det är en minoritet av de som fått enkäten som svarat. Tendensen är trots det intressant.

Bland alla partier, förutom Sannfinländarna och Kristdemokraterna, är det bland kandidaterna betydande stöd både för en könsneutral äktenskapslag och att transsexuella ska få spara könsceller för att efter "könsbytesoperationen" kunna bli biologiska föräldrar. Några få är tveksamma men färre än väntat när det gäller sparande av könsceller. Jag hade nog annars förväntat mig att att de flesta skulle tveka om den reformen eftersom de inte kände till debatten.

Bland kandidaterna från Sannfinländarna och Kristdemokraterna är svaren mer blandade, vissa är positiva, andra inte. En av frågorna i enkäten är för övrigt följande.
Tycker du det är lämpligt att två män eller två kvinnor dansar pardans på Presidentens bal i direktsänd tv?
En av kommentarerna.
Dans lär vara bra för både kropp och själ, förutom möjligen Päivi Räsänen & kumpanernas själ då...
Även nästan alla från Sannfinländarna och Kristdemokraterna tycker det är alright, En kristdemokrat är dock negativ .
Nej, det tycker jag inte.

MFF i Regnbågsparaden i höst?


Sydsvenska Dagbladet har idag publicerat en insändare av mig om homofobi inom sporten. B-delen sid 16 av papperstidningen.


Kommer MFF till Regnbågsparaden?

Anton Hysén är först bland svenska manliga fotbollsspelare av betydelse att komma ut som bög. Tyvärr måste man konstatera att han är modig. Homofobin är vanlig ännu inom manliga lagsporter. Även när fotbollsspelare inte själva har några problem med bögnoja finns det en jargong som gör att många homosexuella lämnar verksamheten trots att de egentligen har talang.

Riksidrottsförbundet försöker göra en del men ofta stannar det vid dokument med fina ord. 10 december 2010 redovisade föreningen sin nya mångfaldssatsning "Öppna dörrarna för fler". 15 lokala föreningar fick dela på 8 miljoner. Inget av projekten hade dock någon koppling till temat HBT (homosexuella, bisexuella och transpersoner)

Något som är tragiskt är att så många heterosexuella killar inom sporten offentligt tiger om homofobin. I Sverige och flera länder har man engagerat sig emot rasism inom fotbollen, något som givetvis är viktigt. Men homofientlighet är ett annat problem som man borde tydligt jobba emot. Men få vill engagera sig.

En del positiva tecken finns det dock. Några fotbollsklubbar har varit med vid Stockholm Pride de senaste åren. Stockholms Elithandboll har börjat engagera sig för bögars och lesbiskas situation. När ska idrottsföreningar i Skåne börja med samma sak? Kommer MFF att vara med vid Regnbågsparaden i höst? Eller har klubbarna råd att förlora duktiga spelare bara därför att man inte är tillräckligt tydliga med att verksamheten är öppen för alla? Då förtjänar ni "rött kort"!

Bengt Held, liberal
Malmö

Tidningen har till insändaren bifogat en bild från en tidigare parad i Malmö där många människor tillsammans bär en lång Regnbågsflagga. Bildtexten är följande.
Kan vi foga ljusblått till regnbågens färger nästa Regnbågsfestival? Skribenten vill se MFF i Regnbågsparaden i höst.
Ljusblått är MFF:s färg.


Uppdatering 1.

Förtydligande.

Snubbarna på bilden till här bloggposten är inte ifrån MFF. Jag vill å det bestämdaste dementera att jag genom publicerandet av bilden antyder att de två mörkhåriga killarna måste vara hetero.


Uppdatering 2.

Att Anton Hysén kommit ut som bög har som bekant fått genomslag internationellt. Kanske extra mycket i Storbritannien eftersom Antons pappa Glenn Hysén är känd där efter att ha varit engagerad inom fotbollen i Liverpool. Men nyheten har även nått Tyskland.

Berliner Kurier berättar att sportutskottet i Förbundsdagen (ena av det tyska parlametets kamrar) häromdagen hade ett möte med bara en fråga på dagordningen. Homosexualitet inom professionell sport. Bl.a. var Marcus Urban, som kommit ut som bög efter att ha lämnat en fotbollskarriär, där som inbjuden gäst. Partierna i sportutskottet, även kristdemokratiska CDU, var ense om att det är ett problem att ingen manlig elitfotbollsspelare är öppet homosexuell och att det avslöjar något om attityden inom sporten.

Den här debatten har förts i Tyskland på allvar sedan förra året. Men Hyséns avslöjande har nog till viss del ökat intresset för problemet. En vanlig fråga i den tyska debatten är "Varför har vi ingen öppet homosexuell manlig elitfotbollsspelare?". Det har vi, kan vi svenskar stolt konstatera.

torsdag 14 april 2011

"Alla i Indien kanske blir gay".

Indiens minister för förnyelsebar energi, Farooq Abdullah, har kommenterat nya befolkningssiffror.

Farooq Abdullah, the minister for new and renewable energy, was commenting on new Census figures which show that the ratio of female children to male children is the lowest since India gained independence.

In 2001, there were 927 female children aged 0-six years for every 1,000 male children of the same age. In 2011, this dropped to 914 females for every 1,000 males.

I sak är det här givetvis ett allvarligt problem eftersom en betydande orsak till obalansen är att många gör abort om de väntas föda en flicka. En pojke ger högre status i samhället. Men minister Abdullah teorier om möjliga konsekvenser av könsobalansen är också... ja, hur ska man kommentera det... udda och förnyande i relation till vetenskap och beprövad erfarenhet.
Addressing the India Water Forum in New Delhi, Mr Abdullah said: “The male sex is growing and women are getting eliminated. The days are not far when there will be no girls to marry and we’ll all become gays.”

According to the IANS news agency, he continued: “We never told people the truth, sometimes truth is bitter, we may not win elections but time has come when we must tell people, what is right.

“And the truth is the population is growing at a much faster rate and fortunately male sex is growing faster and women are being eliminated, I don’t know whether the time will come.

“We will all become gays, that might happen.”
Ett av mina favoritord inom brittisk engelska är "delighted". Politiker och föreningsfolk som vill betona att de verkligen gillar något kommenterar ofta att de är "delighted". Och nog skulle många brittiska bögar och lesbiska bli "delighted" om det skulle visa sig att drygt 1.2 miljard människor i ett land med ofta varmt väder och omväxlande utbud av kultur allihop är homosexuella. Landet skulle förmodligen få fler gaybarer än övriga länder tillsammans.

Det är annars fascinerande att många homofober fått för sig att heterosexualiteten sitter så löst hos de flesta som är straighta att det räcker att det blir brist på människor av motsatt kön för att alla ska bli homo.

Tidigare har jag kommenterat en biografi som antyder att Mahatma Gandhi var bisexuell. Delstaten Gujarat i Indien, har nu förbjudit boken där. Att kränka yttrandefriheten är en skymf om något emot Gandhi som jobbade för landets frihet.

Parlamentsledamöter i Litaen lämnar homofientligt förslag - igen.

Tyvärr är det mycket homofientlighet även idag, inte bara i Indien utan även på närmare håll. Siten UKGayNews berättar att Litauens politiker gör ett nytt försök att förvärra sitt rykte som EU:s svarta får inom HBT-politiken. För någon vecka sedan avslöjade jag här på bloggen att en del parlamentsledamöter vill förbjuda "könsbytesoperationer" i syfte att stoppa överklaganden till Europadomstolen. Om ingen blir opererad kan ingen klaga att det är förbjudet att juridiskt byta kön i Litauen är de transfoba politikernas resonemang.

Senast är det "rättsutskottet" i Litauens parlament som igår röstade ja till att "förbättra" lagen som förbjuder skolor att ge positiv information om bl.a. homosexualitet och bisexualitet.
A majority of the members of the Committee on Legal Affairs of Lithuanian Parliament today voted for the “improvement” of a legislative amendment which seeks to establish harsh fines for the “propagation of homosexual relations in the public”.

The author of the anti-gay law, MP
Petras Gražulis now has unlimited time to come up with a new amended proposal which has to go for consideration in the parliamentary committees once again.

“This is a one more warning act of institutionalised homophobia which prevails among Lithuanian lawmakers,” commented
Valdimir Simonko, chair of the national LGBT advocacy association Lithuanian Gay League (LGL).

“Such kind of legislative proposals are totally unacceptable in the context of the legally binding Charter of Fundamental Rights which clearly prohibits any discrimination on the ground of sexual orientation.

“We urge European Commission as the guardian of the Lisbon Treaty to intervene immediately,” he pleaded....

In a letter to the church leaders, signed by Mr. Grazulis and 23 other members of the Seimas, the parliamentarians wrote that in May 2010, the meeting of the Lithuanian Bishops’ Conference expressed concern about the “propagating of various forms of sinful lifestyles faced by today’s society”.


The letter goes on to point out that “the ideology of homosexuality is one such form and is unacceptable to believers, contradicts the concept of the family, the marriage of man and woman, the natural law established by the Creator, the Constitution which considers family the foundation of the Lithuanian state, and the catechism of the Catholic Church which emphasises that homosexual relations contradict the natural law and close the sexual act to the gift of life. In addition, we can state that this position of the Church also arises from the notion of homosexuality as a grave perversion in the Bible.”
Det är de vanliga absurda homofoba argumenten. Men fascinerande är dock deras resonemang om "homosexualitetens ideologi". Syftet är givetvis att det ska verka som att homorelationer är något som folk väljer och vill sprida så mycket som möjligt till övriga befolkningen, som man ofta gör när det gäller ideologier.

Håkan Juholt förtjänar kritik - men omges av HBT-engagerade partikolleger.

Finansminister Anders Borg (m) och Socialdemokraternas nye ekonomiskpolitiske talesperson Tommy Waidelich må ha bråkat ordentligt vid riksdagsdebatten igår i samband med regeringens vårproposition. När det gäller HBT-politiken är de dock rörande ense. Anders Borg är en av de ministrar som oftast varit med vid paraden i samband med Stockholm Pride de senaste åren. Tommy Waidelich engagerade sig för HBT-rättigheter redan före det blev "inne" i hans parti. När den socialdemokratiska regeringen 2001 förberedde ett förslag om att förbjuda hets mot bögar och lesbiska motionerade Waidelich i riksdagen om att även transpersoner borde få samma skydd. En reform som för övrigt ännu inte är genomförd. Waidelich var även engagerad för att Socialdemokratrna skulle säga ja till internationella homoadoptioner, något partiet gjorde 2001.

Jag har kritiserat den nye s-ordföranden Håkan Juholt för att han offentligt tiger om HBT-rättigheter. Han omges dock dessbättre av flera HBT-engagerade människor, förutom Waidelich även partisekreteraren Carin Jämtin och gruppledaren i riksdagen, Carina Moberg, som redan på 1990-talet lämnade motionsförslag om homosexuellas rättigheter.

onsdag 13 april 2011

Muf bör bli för en HBT-konvention i FN.

Igår skrev jag om min debattartikel på Qx.se om Moderaternas stämma (kongress) i höst.

Muf tyvärr ännu emot att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Moderata ungdomsförbundet (Muf) samlas till arbetsstämma 26-28 augusti. Och även där är det givetvis möjligt för medlemmar att lämna HBT-vänliga motioner. Det är dock bråttom. Redan på fredag, 15 april, är sista dagen. Hur folk gör för att sända motioner avslöjas här.

Moderata ungdomsförbundet har länge varit HBT-vänligt och pådrivande emot m för en bättre politik för bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner. Det är dock två reformer som Muf ännu inte är för. De är emot att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. (Moderaterna är däremot för den reformen och alltså bättre än Muf när det gäller den delen). Fakta och argument om reformen hittar du här.

Muf tvekar om arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att jobba förebyggande mot alla typer av diskriminering i lagen (kön, könsidentitet, sexuell läggning, etnicitet, religion, funktionshinder och ålder). Fakta och argument om reformen hittar du här.

Muf är den fjärde och sista politiska föreningen som jag i år tipsar om när det gäller att lämna HBT-vänliga motioner. Tidigare har jag gjort samma sak när det gäller Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiets ungdomsförbund. Cuf tvekar ännu, precis som Muf, om förslaget om att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att förebygga alla typer av diskriminering.

De flesta andra partier och ungdomsförbund är redan för i princip alla centrala HBT-reformer. Jag har inte kontaktat och tipsat om Sverigedemokraterna, Sverigedemokratiska ungdomsförbundet och Kristdemokratiska ungdomsförbundet trots att de är HBT-negativa. Orsaken är att jag bedömer att det inte är möjligt att påverka dem utan att de är fast i sin konservatism och ointresserade av att bli HBT-vänliga.

Republikansk politiker i USA erkänner att det är känslor som orsaken till att han är emot homoäktenskap.

Svenska Dagbladet berättar om att Donald Trump är en av favoriterna bland republikanska sympatisörer att bli partiets presidentkandidat 2012. Vad han tycker om en könsneutral äktenskapslag? Gissa. Annars berättar Pinknews om hans "argument".
“I’m against it,” Trump said. “I just don’t feel good about it, I don’t feel right about it. I’m against it.”

“And I take a lot of heat because I come from New York. You know for New York it’s like, ‘How can you be against gay marriage?’ But I’m opposed to gay marriage.”
Hans resonemang är fascinerande. Men också avslöjande. Många andra, både i Sverige, USA och andra länder, låtsas som att de är emot en könsneutral äktenskapslag av rationella skäl. Kristdemokraterna i Sverige hade för några år sedan ett förvirrat försök att hänvisa till "barnets bästa" trots att förändringen av äktenskapslagen inte hade någon som helst påverkan på de lagar som reglerar situationen för barn. Trump erkänner att det handlar om känslor. Men lagar kan givetvis inte styras främst av vad en människa personligen gillar eller inte. Och definitivt inte när det gäller centrala mänskliga rättigheter oavsett kön, sexuell läggning, etnicitet, funktionshinder etc.

Däremot har han rätt i att de flesta i New York är för homoäktenskap. En ny opinionsmätning visar ett rekordhögt stöd, 58 % , medan bara 36 % är emot. Extra intressant, för Trumps och andra från hans parti, är att nästan hälften, 45 %, av de i New York som sympatiserar med Republikanerna är för en könsneutral äktenskapslag. Senare i år väntas delstatsparlamentet rösta om reformen, det är dock ovisst om det blir majoritet för.

Bögar i Storbritannien får bli blodgivare - om de inte haft sex med någon annan man de senaste 10 åren.

Storbritanniens borgerliga regering har planer på att avskaffa totalförbudet för män som har sex med män att bli blodgivare. De får dock inte ha haft sex med någon annan man de senaste 10 åren. Även Socialstyrelsens förslag i Sverige har en karenstid, dock "bara" ett år. Medan jag kan ha en viss respekt för att reglerna är annorlunda för män som har sex med män (hiv är statistiskt betydligt vanligare inom gruppen än övriga befolkningen) tycker jag att 10 år som karensperiod närmast är oförskämt mot homosexuella och bisexuella män.

Här i Sverige är politiker inte inblandade i detaljreglerna för blodgivning men i princip alla riksdagspartier har gett sitt stöd åt Socialstyrelsens förslag. Det skulle egentligen trätt i kraft redan förra våren men eftersom många landsting och regioner bett om uppskov har de fått det fram till juni i år. Förhoppningsvis blir förslaget förverkligat då.

Dagen berättar om att Jehovas vittnen vunnit en delseger i konflikten med Regeringen om samfundet ska ha rätt till statsbidrag eller inte. Regeringen har nekat det bl.a. med argumentet att Jehovas vittnen inte följer "samhällets grundvärderingar". Tidigare har jag här på bloggen skrivit om det problematiska i att homofientliga religiösa samfund får statsbidrag utan att det ifrågasätts om deras policy är förenlig med "samhällets grundvärderingar". Och när Jehovas vittnen tydligen nekats bidrag av den orsaken blir det än mer inkonsekvent och absurt.


Uppdatering 1.

Riksdagen ska idag debattera Familjerättsliga frågor. Debatten väntas starta ca 15.00-16.00. och kan följas direkt på riksdagen hemsida.

Gustav Schyllert, generalsekreterare i Muf, har mailat följande.
För att allt skall bli rätt på Din blogg:

- motionstiden är satt till den 21 april.
- motioner skall enligt vår stadga inges via distrikten, varför Östergötlandsdistriktet som du refererar till har satt 15 april som sin dag!

Urugay och (kanske) Brasilien planerar tillåta homoäktenskap.


Argentina blev första landet i Latinamerika att tillåta homoäktenskap. I år kanske flera andra länder följer efter. Om Brasilien får en könsneutral äktenskapslag skulle det givetvis påverka hela regionen.

Från en artikel 28 mars på HBT-siten On Top Magazine .
Brazil's first openly gay lawmaker, Jean Wyllys, is widely expected on Tuesday to introduce legislation that would legalize gay marriage.

Wyllys, who parlayed a 2005 Big Brother Brazil win into a political career, will introduce the legislation with the support of leaders from two countries which have already approved the institution.

Argentine National Deputy Vilma Ibarra, who played a prominent role in last year's effort to legalize gay marriage in her country, and the Spanish socialist Pedro Zerolo will assist Wyllys in the effort. Spain legalized marriage for gay and lesbian couples in 2005.

Currently, gay couples cannot legally marry in Brazil, where marriage is regulated by the federal government, not the states. Courts, however, have ruled that gay couples are de facto partners, a status that grants many benefits similar to marriage.

Neither the country's constitution nor its laws ban gay marriage, but both fail to acknowledge it officially.

After announcing his plans, Wyllys, a member of the socialist-inspired P-SOL party, received homophobic threats on social networks, including Twitter. The threats have not stopped at Brazil's border; several came from the UK and the United States.

On Sunday he tweeted to his more than 31,000 followers: “The psychoanalyst Helio Pellegrino said that a person who is blinded by hatred and jealousy is doomed to miss his life. A good lesson for you!”
Jean Wyllys (bilden till den här bloggposten) är från vänstersocialistiska partiet P-SOL, ett oppositionsparti som fick 1,2 % i senaste valet 2010 till Câmara dos Deputados, en av parlamentets kamrar.. Som kuriosa kan jag avslöja att parlamentet i Brasilien har 27 (sic!) partier.

Om det är ovisst om det i år blir majoritet i parlamentet i Brasilien för en könsneutral äktenskapslag är det desto säkrare i Urugay. Regeringspartiet FA meddelade redan förra året att den planerade införa en könsneutral äktenskapslag. Från siten Equaljus 12 april.
- The ruling party of the President Pepe Mújica, the left-winged Frente Amplio ("Broad Front" in English), have announced they will introduce a bill on same-sex marriage (the so called "egalitarian marriage")....

Uruguay has recognized since 2008 to same-sex cohabitants identical rights as opposite-sex cohabitants through the Act on de facto unions (on EJ database). Uruguay has recognized since 2008 to same-sex cohabitants identical rights as opposite-sex cohabitants through the Act on de facto unions, and joint adoption right for same-sex couples was introduced a year later, in 2009 (Frente Amplio Report in Spanish). The introduction of same-sex marriage would make Uruguay the second country in Latin America, together with Argentina, to amend the marriage institution in order to allow same-sex couples to marry.
Även två delstater i Mexico erkänner juridiskt samkönade relationer. Mexico City har en könsneutral äktenskapslag och Coahuila (granne med Texas) en partnerskapslag. Både Colombia och Ecuador har en könsneutral sambolag.

Brasilien, Argentina, Uruguay och Mexico City tillåter samkönade par att adoptera.