tisdag 6 juli 2010

Homosexuell celibatpräst orsakar "kris".

I katolska kyrkan är det obligatoriskt för präster att leva i celibat. I Church of England i Storbritannien kan en präst som lever i celibat tvärtom orsaka en allvarlig kris. Den här historien har många ironiska och absurda delar. Men vi tar det från början.

Från en Pinknewsartikel i söndags.
At a meeting chaired by the Archbishop of Canterbury, Dr Rowan Williams, an openly gay cleric was shortlisted for the high profile role of Bishop of Southwark, London.

If Dr Jeffrey John, the Dean of St Albans, is successful, he will become the most senior openly gay clerics in the Church of England.

In 2003, Dr Dean was forced to reject his appointment as Bishop of Reading after it emerged he was in a long term but celibate relationship with another man, who he entered into a civil partnership with in 2006.
Det som gör den här historien extra kul är givetvis att Jeffrey John säger att han inte har sex med den man han ingått partnerskap med. Och problemet för konservativt kristna brukar ju vara själva det samkönade sexet, inte att två människor av samma kön bor ihop och ger stöd åt varann. Trots det har det blivit negativa reaktioner från en del inom samfundet.

Från en Pinknewsartikel igår.
"Secondly, Dr John, by his own admission, was in an active gay relationship a number of years ago. And he is now said to be celibate, that is fine, one takes that at face value.

"However think of the parallel, say somebody was nominated to high government office, say the cabinet, and they had been involved in fiddling their expenses a number of years ago and never, never apologised or said it was wrong.

"It is breaking the law of the church in the sense of Christian teaching… the teaching still is that active homosexual practice is not compatible with the teaching of scripture."

The Rev Paul Dawson of conservative evangelical group Reform told ITN: "Our view is that it would be a very serious step for the Church of England if he were to become a bishop and it would cause very serious damage within the Church of England itself.

Argumenteringen är något desperat. För det första att de jämför samkönade relationer med politiker som fifflar till sig pengar. Det är i sig absurt. För det andra att det inte räcker att John idag lever i celibat utan problemet är att han inte kritiserat hur han levt tidigare.

Sedan tycker jag själv att celibat i ett partnerskap (eller äktenskap) är en paradox. Jag kan inte låta bli att publicera en rolig kommentar, från nicket Greek, till den första Pinknewsartikeln.
Well, obviously excellent. I am pruriently wondering whether 'celibate' in the C of E currently means 'celibate' or 'I am being diplomatic' or 'we shagged for years until it turned more or less platonic' or some sort of Monica Lewinsky type of definition of not having sex.

I know it's none of my business which of the above it is. But I would be sad if his lack of a sex life was connected to his Christianity. And it will be sad that if he gets the job, it'll take his celibacy to stop the church having another schism moment over it.

Även Dagen skriver om nomineringen av Jeffrey John.

En annan intressant nyhet med koppling till homosexuella och bisexuella kristna är att Metropolitan Community Church (MCC) ska starta en avdelning av samfundet i Spanien. Det berättar Pinknews.
The US-based Metropolitan Community Church (MCC) hopes to open a congregation in Madrid, Spain, this year to perform same-sex weddings.

Spain legalised gay marriage in 2005 and the law gives faiths the right to carry out the ceremonies if they wish.

As the Roman Catholic Church in Spain fiercely opposes equal marriage rights, the MCC will be the first church in the country to hold gay weddings.

Vissa i Sverige har felaktigt fått för sig att Spanien har en civilrättslig äktenskapslag men det är inte sant. Religiösa samfund har juridisk vigselrätt där.

Igår publicerade Ungdomsstyrelsen ett pressmeddelande om resultatet av sin granskning av fem religiösa ungdomsföreningar som blivit anklagade för att diskriminera HBT-personer.
Ungdomsstyrelsen startade en särskild granskning av fem religiösa ungdomsorganisationer med anledning av de uppgifter om homosexualitet och homosexuella som organisationernas företrädare gav i radioprogrammet Kaliber i juni. De fem organisationerna är Pingst ung, Sveriges unga muslimer, Riksförbundet Sveriges unga katoliker, EFK Ung bidragsspåret och Ungdomsinitiativet inom Syrisk-ortodoxa ärkestiftet.

Ungdomsstyrelsen har haft samtal med organisationernas ordförande eller andra representanter från styrelsen samt granskat organisationernas formella dokument som tidigare års ansökningar, verksamhetsberättelser, protokoll, riktlinjer och stadgar. Vi har även gått igenom ett urval av utbildningsmaterial och arkiverat material från läger och konferenser på organisationernas webbplatser.

I de underlag som vi har gått igenom finns inget som visar att organisationerna diskriminerar individer på grund av sexuell läggning. Homosexuella kan vara medlemmar på samma villkor som andra och de kan ha förtroendeuppdrag och anställningar i organisationerna. Ett kriterium för att få statsbidrag är att organisationer driver en verksamhet som inte strider mot demokratins idéer.
Det är givetvis en betydande risk att några av föreningarna har anpassat sitt budskap till vad de förväntas säga för att få behålla sina statliga bidrag. Och att de undviker att dokumentera sin homofientlighet skriftligt.

Men själva debatten har varit positiv, att religiösa föreningar ska granskas som andra delar av samhället. Och efter det här är det ju intressant vad det blir för resultat när en del HBT-ungdomar börjar engagera sig i någon av de där fem föreningarna. Blir det konflikter om att de ska få vara med där bör de ha med sig pressmeddelandet från Ungdomsstyrelsen.

Även Dagens Nyheter och Dagen har artiklar om Ungdomsstyrelsens pressmeddelande.

2 kommentarer:

  1. ... nu var du nog allt bra snäll, Bengt. "En betydande risk"?
    Självklart ville de inte bli återbetalningsskyldiga. De ljög ungdomsstyrelsen upp i ansiktet - och US gick på det, naiva som de är. Man kan ju fråga sig vilka underlag de gick igenom för att inte se diskrimineringen...

    SvaraRadera
  2. Jay

    Jo, ibland är jag för snäll. :-)

    Men som sagt det ska blir intressant när det nästan gång blir en debatt i någon av föreningarna om homosexuella har rätt att vara med där trots att de har en partner av samma kön.

    Bengt

    SvaraRadera