söndag 6 februari 2011

Har Cameron och sd samma värderingar?

Storbritanniens konservative statsminister David Cameron höll igår ett kontroversiellt anförande vid ett besök på en "säkerhetskonferens" i Tyskland. Att han i talet dömer ut mångkultur som något misslyckat har fått Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson att närmast hylla honom i ett nytt pressmeddelande.
Jimmie Åkesson kommenterar David Camerons tal:

– Detta har vi talat om i många år och det är glädjande att vi nu ser att även Storbritannien sällar sig till den växande skaran av länder som förkastar det mångkulturella projektet. Det är min förhoppning att Fredrik Reinfeldt lyssnar på sin brittiske kollega som han har goda relationer med.
Lika väntat som hyllningarna från sd-bloggare är fördömandena från många svenskar till vänster och även en del liberaler. Men jag vill rekommendera alla att faktiskt läsa vad Cameron sa på konferensen och inte några få meningar i en nyhetsartikel.

Hela hans anförande är publicerat på den brittiska regeringens hemsida. Den del som har tydligast koppling till HBT-rättigheter är följande.
Now, second, we must build stronger societies and stronger identities at home. Frankly, we need a lot less of the passive tolerance of recent years and a much more active, muscular liberalism. A passively tolerant society says to its citizens, as long as you obey the law we will just leave you alone. It stands neutral between different values. But I believe a genuinely liberal country does much more; it believes in certain values and actively promotes them. Freedom of speech, freedom of worship, democracy, the rule of law, equal rights regardless of race, sex or sexuality. It says to its citizens, this is what defines us as a society: to belong here is to believe in these things. Now, each of us in our own countries, I believe, must be unambiguous and hard-nosed about this defence of our liberty.
Jag som själv är liberal är skeptisk till användandet av "muskulär liberalism" eftersom det lätt leder till associationer att med våld tvinga människor trots att det nog inte är det som Cameron egentligen menar. För i sak har han rätt. Fler svenska politiker borde tydligt säga att vissa värderingar ska gälla i Sverige oavsett vilket kulturellt ursprung du har. Rasism, homofobi, sexism, antisemitism, islamofobi etc. är precis lika förfärligt och fel oavsett vilket etniskt ursprung den som sprider de intoleranta värderingarna har.

Men betyder det att Cameron och Jimmie Åkesson egentligen är ense. Nix. Det är många delar från den förres tal som sd-ordföranden aldrig skulle säga eftersom han inte håller med.

Från Camerons anförande.
Every decision we take has three aims in mind. First, to continue to support the NATO mission in Afghanistan.
Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson vill tvärtom att svensk militär trupp ska lämna Afgahnistan och bekämpandet av islamistiska homofientliga talibaner där. David Cameron och hans parti är varma anhängare av det brittiska medlemskapet i NATO och även om de är antifederalister vill de att deras land ska stanna kvar i EU. Sverigedemokraterna är närmast absurt ointresserade av varje internationellt samarbete.
On the one hand, those on the hard right ignore this distinction between Islam and Islamist extremism, and just say that Islam and the West are irreconcilable – that there is a clash of civilizations. So, it follows: we should cut ourselves off from this religion, whether that is through forced repatriation, favoured by some fascists, or the banning of new mosques, as is suggested in some parts of Europe . These people fuel Islamophobia, and I completely reject their argument. If they want an example of how Western values and Islam can be entirely compatible, they should look at what’s happened in the past few weeks on the streets of Tunis and Cairo : hundreds of thousands of people demanding the universal right to free elections and democracy.The point is this: the ideology of extremism is the problem; Islam emphatically is not. Picking a fight with the latter will do nothing to help us to confront the former.
Det ironiska är att Cameron i den här delen av sitt anförande vänder sig just emot politiker som Jimmie Åkesson och partier som Sverigedemokraterna. Tory skulle aldrig få för sig att göra TV-reklam där kvinnor i slöja är ett hot mot pensionärers ekonomi. Han skulle inte för sig att skriva en debattartikel i någon brittisk tidning, som Jimmie Åkesson gjorde hösten 2009 i Aftonbladet, och låtsas som att muslimer generellt är ett hot mot samhället. Cameron fördömde den typen av lokala kampanjer som partier som sd för emot byggande av nya moskéer.

Men Cameron är också befriande tydlig mot det hyckleri som är vanligt. Även i Sverige vilket jag ofta framfört här på bloggen.
So, when a white person holds objectionable views, racist views for instance, we rightly condemn them. But when equally unacceptable views or practices come from someone who isn’t white, we’ve been too cautious frankly – frankly, even fearful – to stand up to them. The failure, for instance, of some to confront the horrors of forced marriage, the practice where some young girls are bullied and sometimes taken abroad to marry someone when they don’t want to, is a case in point. This hands-off tolerance has only served to reinforce the sense that not enough is shared. And this all leaves some young Muslims feeling rootless. And the search for something to belong to and something to believe in can lead them to this extremist ideology. Now for sure, they don’t turn into terrorists overnight, but what we see – and what we see in so many European countries – is a process of radicalisation.....

At the same time, we must stop these groups from reaching people in publicly-funded institutions like universities or even, in the British case, prisons. Now, some say, this is not compatible with free speech and intellectual inquiry. Well, I say, would you take the same view if these were right-wing extremists recruiting on our campuses? Would you advocate inaction if Christian fundamentalists who believed that Muslims are the enemy were leading prayer groups in our prisons? And to those who say these non-violent extremists are actually helping to keep young, vulnerable men away from violence, I say nonsense.

Would you allow the far right groups a share of public funds if they promise to help you lure young white men away from fascist terrorism? Of course not. But, at root, challenging this ideology means exposing its ideas for what they are, and that is completely unjustifiable. We need to argue that terrorism is wrong in all circumstances. We need to argue that prophecies of a global war of religion pitting Muslims against the rest of the world are nonsense.
Man kan ha en del invändningar emot det Cameron framför i sitt tal, ibland tycker jag att han är för svepande i sina formuleringar. Han borde också vara betydligt mer självkritisk mot att både hans eget land och hans parti, Tory, fram till för några år sedan varit tydligt homofientligt. Och ofta patriarkalt när det gäller könsroller. Hans fokusering på familjer, om än att han är HBT-vänlig, är ibland problematisk eftersom fokus bör vara på individen i ett fritt liberalt samhälle.

Men Cameron kan starta en viktig och nyanserad debatt om sådant som är centralt för de flesta länder, även Sverige. Hur man förenar gemensamma centrala värderingar som ska gälla för alla med respekt för mångfald i övrigt. Hur man håller ihop ett land, för om ett land inte håller ihop fungerar det oftast dåligt. Idén om parallella kulturer där folk sällan möts men trots det respekterar varann är vacker - men har inte visat sig fungera i något land. Även USA har faktorer, främst den ibland absurda "patriotismen", som metoder att försöka hålla ihop landet.

David Cameron och Jimmie Åkesson är inte lika som bär. De har ofta olika värderingar. Och Cameron är en seriös debattör.


Uppdatering 1.

Dagens Nyheter (liberal) har en ledarartikel om opinionskrisen i Kristdemokraterna och Centerpartiet.
Men vad skulle Kristdemokraterna vinna på att byta partiledare?.... Så enda rimliga skälet att göra sig av med en sådan företrädare vore om han stod för fel politik.

Uppsala är ett fäste för Livets ord och för kristdemokrater som är mer intresserade av att partiet är renlärigt i sina klassiska värdefrågor än av det öppnar sig mot bredare väljargrupper
Partiets valanalysgrupp konstaterade i sin rapport från december förra året att partiet bl.a. måste skaffa sig en HBT-vänligare politik. Idag är kd ensamt, tillsammans med Sverigedemokraterna, om att vilja diskriminera samkönade par inom familjepolitiken när det gäller adoptioner och inseminationer. Båda partierna är också principiellt emot nuvarande könsneutrala äktenskapslag. Det är en föråldrad politik som inte har framtiden för sig. All forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn.

Dags för Kristdemokraterna att ompröva sin HBT-politik och säga ja till en könsneutral äktenskapslag där samkönade och olikkönade par har samma rättigheter.

20 kommentarer:

  1. SD har rätt i sak angående multikulti är sensmoralen i detta.
    Eftersom inga andra partier i Sverige inte ens vill erkänna att den finns problem med multikulti så lämnar dom ju walkover till SD.
    SD har givetvis ej rätt i alla påstånden och åslikter.
    Jag längtar till att M tar tillbaka frågan från SD, idag så har ju debatten avstannat i rädslan för att bli förknippade med SD:s politik.

    SvaraRadera
  2. Anonym

    Jag håller inte med om att inga andra partier debatterat det här. Folkpartiet startade på allvar debatten med sitt krav på språkkrav för medborgarsak. Ett krav som menar är helt rätt. Och vi kan konstatera att i både Norge och Danmark är det politisk enighet från höger till vänster om att respektive land ska ha språkkrav för medborgarskap. Men tyvärr började direkt många andra partier och även många liberala tidningar gasta om främlingsfientlighet. Jaha, då är alla partier, även Socialistisk folkeparti i Danmark och Socialistisk venstre (motsvarigheten till Vänsterpartiet i respektive land) främlingsfientliga.

    Moderaterna hade för några år sedan debatt om svenskkontrakt. I s har Mona Sahlin, Nalin Pekgul m.fl. argumenterat för att det är viktigt kritisera islamister i förorter för att de vill bl.a. stoppa tjejer från att roa sig som killar.

    Däremot har Centerpartiet och Kristdemokraterna tyvärr i princip varit helt tysta i den här debatten, något de förtjänar kritik för. Men c och kd accepeterar i alla fall att andra för debatten, det gör sällan mp och v som ska ha skarp kritik både för sin tystnad och för att de ofta slänger runt sig rasist och främlingsfientlighet när helst någon påpekar att det mångkultutella samhället faktiskt också orsakar problem, inte bara möjligheter.

    Jag brukar ibland jämföra med kapitalismen. Man kan vara för kapitalism som system men trots det erkänna att det även ibland skapar en del negativa resultat som måste åtgärdas utan att man för den skull avskaffar systemet och de fördelar det ger.

    Bengt

    SvaraRadera
  3. Sedan är det också viktigt att konstatera att just Storbritannien nog är det land i Europa som varit mest gruppfokuserat när det gäller integration de senaste 10-15 åren. Det har varit många åtgärder där man, säkert med goda avsikter, behandlat föreningar och individer främst som representanter för sin grupp och mindre som individer.

    Som kontrast mot Frankrike som mycket tydligare sökt en gemensam natinoell identitet, dock utan att lyckas.

    Sverige har i teorin varit nära Storbritannien men i praktiken någonstans emellan den brittiska och franska integrationspolitiken.

    Bengt

    SvaraRadera
  4. Förtydligande

    "Moderaterna hade för några år sedan debatt om svenskkontrakt".

    Jag är i sak emot att Sverige ska införa ett "svenskkontrakt" för nya medborgare. Inte för att förslaget skulle vara främlingsfientligt för det menar jag inte att det är. Men jag bedömer det är risk att en del nya invandrare tolkar det som ett misstänkliggörande av dem, och att vinsterna med kontraktet är begränsade. (och vem avgör när någon inte följer kontraktet och vad händer då?).

    Däremot tror jag på tydlig information om rättigheter OCH skyldigheter.

    Bengt

    SvaraRadera
  5. SD är emot mångkultur, Cameron är emot normativ mångkulturalism, dvs han är emot att staten ska särbehandla individer för att de tillhör en viss etnicitet, "ras".

    Samer i Sverige har inte samma lagar som svenskar. Vissa andra grupper får bidrag för att de ska främja sin egna kultur och hålla sig för sig själva.

    SvaraRadera
  6. Anonym

    "Samer i Sverige har inte samma lagar som svenskar."

    Jodå, det har de visst. Förutom en lag om renbete, där har de särrättigheter. Något som jag som liberal är emot, rättigheter ska inte vara baserade på etniskt ursprung (det är dessutom en ganska liten minoritet av samerna som sysslar med rennäring). Men när man debatterar det här måste man också konstatera att samer inte är någon "invandrargrupp". De var kanske här före etniska svenskar och då är det vi som är etniska svenskar som är har "invandrarursprung" jämfört med samerna.

    Samer har också systematiskt blivit förföljda och trakasserade av etablissemanget i Sverige fram tills för några decennier sedan. Det är ingen ursäkt för någon särlag idag men det är en förklaring till nuvarande lag om renbete.

    "Vissa andra grupper får bidrag för att de ska främja sin egna kultur och hålla sig för sig själva."

    Invandrarföreningar kan både vara positiva och negativa till när det gäller integration. Faktum är att för många har invandrarförening varit ett forum där de sedan fått kontakter förmedlade till majoritetssamhället. I andra föreningar kan det blir de problem som du skriver om.

    Ungefär som HBT-föreningar. De kan ge HBT-personer ökad självkänsla och därmed mod att ta itu med saker och söka sig till fler ställen där de flesta är heterosexuella. Eller kan HBT-ställen bli ett forum där folk avskärmar sig från övriga samhället, i vissa storstäder främst.

    Det är inte möjligt att generalisera som du gör. Men man ska kunna diskutera problemen.

    Bengt

    SvaraRadera
  7. Notera att Cameron inte (som sd) vill stoppa bidrag till eller samarbete med föreningar för nationella och religiösa minoriteter.

    Cameron vill stoppa det till de föreningar (må de vara islamistiska, högerextrema eller annat) vars centrala värderingar inte är förenliga med ett fritt demokratiskt samhälle. Något som jag i princip håller med om.

    Bengt

    SvaraRadera
  8. Haha, som om det bara skulle vara Cameron och SD som delar värderingar. I Japan bor det 128 miljoner människor. Varenda en delar SD:s värderingar + halva jordklotet. Vem som helst fattar ju att mångkultur förstör länder, och nu är det dags att sätta ett stopp för eländet! /Jessica

    SvaraRadera
  9. Jessica

    Nej, sd och Cameron delar inte värderingar vilket jag precis förklarat och du hade tydligen ingen kommentar till det i sak. Inte konstigt då att du felaktigt gissar att hälften av världens befolkning håller med sd.

    Kanske de håller med Cameron. Men inte sd.

    Hur många icke-muslimska länder har förbud mot att bygga nya moskéer, något som är sd-politik. Hälften? Nix. Möjligen Nordkorea. Om det är ett föredöme för sd är en annan sak. :-)

    Försök igen.

    Bengt

    SvaraRadera
  10. Vad säger du. Japan bevilkade 30 asylsökande förra året. De diskuterar inte ens mångkultur, och så ser det även ut i Sydkorea, och i andra icke mångkulturella länder.

    Jag tror nog du lever i en liten bubbla där du tror att mångkultur är det ultimata receptet på framgång. Där har du tyvärr fel.

    /Jessica

    SvaraRadera
  11. Jessica

    Har du svårt att läsa innantill i din iver att propagera för sd? Det är nog du som lever i en liten bubbla.

    Kanske du också precis som en sd-anställd tyckte "äntligen" när det blev ett försök till terorristattentat i Stockholm i deceember?

    Läs min bloggpost igen varför jag gillar en del av det Cameron skrev, även sådant där han kritiserar typisk sd-politik som att stoppa nya moskéer.

    Om du tycker ett land som stoppar folk som flyr undan krig och förföljelse, varav en del flyr för att de blir förföljda för att de är HBT, avslöjar det bara brist på humanism. Och din attityd blir inte bättre för att Japans regering håller med dig.

    Drygt 70 länder i världen totalförbjuder homorelationer, inte heller det är rätt.

    Har Japan förbud mot att bygga moskeer och kyrkor?

    Och ska vi hålla oss till vad majoriteten tycker röstade drygt 94 % på andra partier än sd. Det måste då betyda att sd har fel om majoriteten alltid har rätt eller? :-)

    Bengt

    SvaraRadera
  12. En intressant sak med Japan är att landet beräknas få en kraftigt minskande befolkning de närmaste decennierna. Stopp för invandring i kombination med lägre födelsetal gör att landets ekonomi lär hamna i betydande problem om man ska upprätthålla nuvarande standard. Det blir för få unga som ska försörja allt fler äldre.

    Samma sak gäller för övrigt för Europa.

    Bengt

    SvaraRadera
  13. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_Human_Development_Index_projections_of_the_United_Nations

    SvaraRadera
  14. En anonym människa skrev en kommentar som hade som budskap att invandrare bara orsakar problem. Jag hänvisar till den policy som gäller här på bloggen sedan några dagar.

    Anonyma kommentarer accepteras bara om de inte innehåller personangrepp och negativa generalisering om minoriteter.

    Tycker någon sig ha något viktigt att framföra var vänlig träd fram med namn och-eller länk (helst med foto också) så att det är möjligt att identifiera dig.

    Det här är min blogg och jag ensam bestämmer att de reglerna gäller.

    Bengt

    SvaraRadera
  15. Även en annan människa skrev en kommentar med kränkande budskap mot invandrare. Att kalla sig Olle räcker inte. Se min förra kommentar.

    Bengt

    SvaraRadera
  16. Fazcinerande också att en del sd-sympatisörer använder flera nick, eller ibland avsaknad av nick, i samma debatt för att det ska verka som att de är fler än de är.

    Bengt

    SvaraRadera
  17. Till nicket Klartexten

    Fixa ett konto där du har med ditt fullständiga namn och helst även ansiktsfoto om du vill generalisera och mena att muslimer inte kan vara demokrater.

    Alla kommentarer som bryter mot min kommentarsregler raderas ovillkorligt.

    Bengt

    SvaraRadera
  18. Till klartext:

    Vad ska vi göra med Kristendomen då? Titta bara på högern i USA och alla påfund som de vill göra till lag.

    Jag kallar mig själv sekulär Humanist och är kritisk till religion. Men att säga att alla muslimer är intoleranta är fel. Det finns konservativa/fundamentalistiska rörelser inom alla religioner (T.ex se högern i USA).

    SvaraRadera
  19. För tydlighetens skull vill jag skriva att jag hade raderat även den senaste anonyma kommentaren om vederbörande kallat nicket Klartexten för typ "idiot". Men eftersom det varken var personangrepp eller negativa generaliseringar om minoriteter i kommentaren låter jag den vara kvar trots den är anonym.

    Det tar nog tid innan de nya reglerna funkar hyfsat smidigt men för mig gäller det att vara konsekvent. Att låta vissa som bryter mot reglerna vara kvar men inte andra hade verkligen varit galet.

    Jag vill återigen förtydliga att Cameron INTE kallar islam för en extremistreligion. Tvärtom fördömer han de som gör negativa generaliseringar om muslimer.

    Det här har jag skrivit i bloggposten och tom citerat Cameron men vissa läser tydligen mycket selektivt. :-)

    Bengt

    SvaraRadera
  20. Som pirat är jag lite splittrad. Jag håller med om att multikulti är ett fördömt projekt. Det är som att blanda olika sprit. Olika typer av öl och kanske t.o.m en whiskey kanske funkar, men om man sen tar ett glas vin också så kan man få världens bakfylla. Hursomhelst, så ska staten vara så passiv som möjligt när det gäller personers integritet. Man ska kunna jobba i vilket land man vill. En tandspecialist från Irak ska kunna jobba som det i Sverige. En HBT-flykting borde få stanna i Sverige så länge det finns behov. Samtidigt mår jag illa när jag hör personer som snackar om att Sverige aldrig haft nån egen kultur. Mår illa när man måste in och ändra i historia och ta bort laddade ord (tänker på Tintin, Ture Sventon etc). All denna PK-ism gör nog bara värre. Man får inte riktigt känna sig nationalist om man inte tillhör minoritet eller förtryckt grupp. Roligt att Samer togs upp, det är ju ett väldigt stolt folk som lever bland oss i storstäder men mest i renbetesmarker, de har en ideologi som jag har kommit att uppskatta mer och mer. Skulle påstå att den vs islam är som natt och dag. Men jag har sedan länge accepterat att jag inte kan bli same.

    SvaraRadera