Jag har blivit hotad med åtal för förtal.

Antalet besökare till min blogg har mångdubblats senaste dygnet. Mina bloggposter om tafsande inom svensk HBTQ-rörelse har onekligen startat en viktig debatt. Det var precis mitt syfte.

Jag har blivit hotad med att bli åtalad för förtal. Där känner jag mig dock synnerligen trygg. Jag har förklarat att jag inte har någon indikation på att Sara Lövestam skulle tafsat på någon. Utan just att det är människor som utåt låtsas vara PK som ofta är de värsta.

Sara Löwestam har mailat.

Svaret är nej: Jag har inte tafsat på någon.

Jag tror henne. Poängen var inte främst att peka ut henne utan starta en principiell debatt.

Min bloggpost debatteras och det är bra.

Ni kan hota mig med vilka åtal ni vill. Jag skrattar hela vägen till notisen om att antalet bloggbesökare ökat radikalt ökat. ;-)

Ett problem med mig är att jag ofta är för saklig. Besökarantalet blir därefter, det är främst "HBTQ-nördar" som besöker min blogg.

Mandy Smith inledde sin låt Positive reaction med följande.

.... I just want a reaction....

Nu är jag i center för svensk HBTQ-politisk debatt om än bara för stunden. Så borde det vara varje dag. Min bloggpost debatteras t.o.m hos Amnestys ledning visar indikationer.

Perfekt!

Anställda vid Noaks ark blir inte sårade av kommentarer. Tvärtom.

Noaks ark gör ett viktigt arbete för hiv-positiva.

En etniskt svensk heterosexuell hiv-negativ kvinna som är anställd vid Malmökontoret avslöjade att en del av hennes vänner och bekanta kommenterar att hon borde vara orolig för att bli smittad själv. Hon förklarade följande.

.... Om jag ska bli smittad krävs det att jag på jobbet har sex med mina arbetskolleger eller delar kanyler med dem. Och då gör jag inte riktigt mitt jobb.....

Hon blev inte sårad av sina vänners kommentarer utan det var en möjlighet för henne att förklara hur hiv smittar.

Mänsklighet och prestigelöshet.

Själv har jag varit på många påsk- och julbord vid Noaks ark syd (som har sin lokal nära Möllevångstorget i Malmö). Sällan har jag mött sådan mänsklighet och prestigelöshet. Många är HBTQ-personer och svarta. Jag älskar disco och där är båda grupperna överrepresenterade. Tyvärr gäller det även i hiv-statistiken.

Jag blev orolig att om en hiv-positiv skär sig vid tillagning av mat kan jag bli smittad. Konfronterade en anställd kille som är bög och har ursprung från Mellanöstern om det . Han förklarade att risken är minimal att bli smittad av den orsaken, att när blod lämnar kroppen försvinner smittorisken snabbt.

Vi måste våga fråga. I Sverige har vi en konsensuskultur, vi vill ibland inte ha samtal som kan förolämpa någon. Men anställda vid Noaks ark blir faktiskt inte sårade av frågor. Tvärtom.

Arabkille gillade våldtäkter men var emot krav för medborgarskap.

Metoo är en av de mest framgångsrika kampanjerna någonsin. Ingenting blir sig likt efter den, jag lovar. Det är bra. Men när det gäller sexuella övergrepp inom svensk HBTQ-rörelse är tystnaden talande.

Låt mig i all enkelhet starta debatten. För många år sedan hade jag sex med en svensk HBTQ-aktivist från Stockholm med arabiskt ursprung. Han hade kommenterat att han "blir kåt" när tidningar rapporterar om att män blivit våldtagna. Jag är en synnerligen sexliberal person och efter att försäkrat mig om att han själv aldrig begått något övergrepp hade vi sex. Vår sexuella relation som var relativt oskyldig, petting, var helt frivillig. Han hade en omskuren penis. Det var ett one-night-stand och hade kunnat stanna där.

Efteråt blev situationen absurd.

Han kommenterade "jag känner igen dig, det är du som driver krav på invandrare". Jag förklarade att jag lämnat partipolitiken men att en invandrare bör kunna svenska för att bli medborgare är en självklarhet. Hans attityd var typ som att jag förklarat att jag ville mörda alla svarta. Hyckleriet blir totalt.

Den arabiske HBTQ-aktivisten från Stockholm tyckte alltså att det inte var några problem att bli kåt av våldtäkter men fruktansvärt att Sverige skulle ställa samma krav som i princip alla andra länder, att kunna landets språk för att få bli svensk medborgare.

Hyckleriet blir ibland totalt.

Den här berättelsen, som är sann, skulle svensk etablerad HBTQ-media aldrig någonsin publicera. Sverige har Europas mest politiskt korrekta HBTQ-rörelse. Finland är på andraplatsen. I övriga Europa är debatten friare. I domstolar tvingas folk förklara att de ska berätta sanningen och inget annat. Hela sanningen. Svensk HBTQ-media ljuger sällan, den gör ofta viktigt arbete. Problemet är att den av ideologiska orsakar ibland inte berättar hela sanningen.


Uppdatering 1.

Samma trötta ursäkter från RFSL.

Jag tror ingen från RFSL kommenterar debatten. Men om de gör det blir det säkert samma trötta ursäkter som heterosexuella chefer framfört.

"Vi har inte fått information i ledningen".

Och det här argumentet är extra roligt.

"Som HBTQ-organisation tolereras inte tafsande inom RFSL, vi är medvetna".

Och ni tror nog på tomten också.

Förmodligen är problemet med tafsande mindre inom RFSL än i sd. Men det är faktiskt att lägga ribban (no pun intended) på en låg nivå. Svensk HBTQ-rörelse kan bättre än så.

Dödsstraff.

Debatten om dödsstraff har startats igen i social media. Det efter avslöjanden om en brutal våldtäkt i invandrartäta förorten Fittja. Många, både män och kvinnor, vill att de skyldiga bör avrättas.

Richard Jomshof, partisekreterare i främlingsfientliga sd, kan inte anklagas för att vara PK. Men när han i en intervju skulle redogöra för exempel på där sd haft fel kommenterade han att partiet tidigare varit för dödsstraff.

Vi som värnar västerländsk demokrati måste ta debatten om dödsstraffet. Tack och lov har Moderaterna slutat kandidera i kyrkovalen (politiska partier borde lämna samfundet i fred) men för ca 10 år sedan konstaterade m:s kyrkopolitiska grupp att dödsstraffet är oförenligt med allas lika värde.

Det är ok att hata ibland, men sedan måste vi gå vidare. Det är ok att tycka folk borde bli avrättade, men aldrig att föreslå det på allvar. Känsla vs förnuft.

Kommentera aldrig att någon våldtagen fått sitt liv förstört.

Kvinnan som blivit gruppvåldtagen i Fittja är traumatiserad tydligen. Inte konstigt.

Men det viktiga är att vi andra aldrig hävdar "våldtagna har fått sina liv förstörda". För det gör det bara värre för dem. Folk kan återhämta sig från mordförsök, tortyr etc och givetvis även för våldtäkter.

Jonas Gardell har en fin berättelse om det i sin bok Jennie. Det ska tydligen baseras på en sann händelse. En klasskamrat till honom blir offer för en gruppvåldtäkt med en flaska efter att bjudits på så mycket sprit att hon inte vet var hon är. Efteråt passar en kille på att ha samlag med henne i hennes blodiga vagina. Hon tvingas göra abort.

Många år senare har komikern en show. Han kollar på publiken. Och där är hon. Och hon skrattar. 

Människovärdet försvinner inte.

En människa är en människa som inte slutar vara det hur illa hen än betett sig. Den som begått ett allvarligt brott ska straffas hårt och ibland bli utvisad. Men människovärdet har inte försvunnit. Det där är inte bara ett filosofiskt resonemang utan en del av kulturen i Västeuropa.

Om vi sänker oss till samma nivå som fascister, kommunister och islamister kan vi hälsa hem.

Unga transpersoner får betala för att s-mp-regeringen är oenig.

Flera HBTQ-aktivister, däribland RFSL:s tillförordnade ordförande Magnus Kolsjö kritiserar, med rätta, i en debattartikel i Aftonbladet s-mp-regeringen för senfärdighet med att lämna förslag om en ny könstillhörighetslag. Regeringen hänvisar till att ärendet är "komplext". Den signalerade i våras att den skulle lämna s.k departementspromemorior redan i somras. Sedan skulle de skickas på remiss.

Låt oss då granska hur snabbt politiska beslut kan tas. Den nya borgerliga regeringen 2006 sänkte ersättningar i socialförsäkringssystemen i expressfart. Remissinstanser fick tydligen 2 (sic!) dagar på sig att lämna kommentarer om sänkt a-kasseersättning. Vad man än tycker om a-kassenivån var det problematiskt. Men så kan budgetbeslut hanteras formellt. Annorlunda är det med lagförändringar.

Två exempel där lagändringar genomfördes snabbt.

Jag har följt politiken i decennier. Jag vet två exempel där nya lagar snabbt införts. Dels handlar det om förbud emot s.k. bastuklubbar (klubbar där män har sex med män). Hösten 1986 beslutade dåvarande s-regeringen om det och processen blev hastigt genomförd. Man frångick den vanliga mer långsamma proceduren. Förbudet emot bastuklubbar avskaffades 2003.

Det andra exemplet är när s-mp-regeringen närmast i panik helomvände om flyktingpolitiken hösten 2015. Återigen kan vi tycka vad vi vill i själva sakdebatten. Jag är själv för (förutom några undantag där den blivit omänsklig) nuvarande strama flyktingpolitik. Men processen lämnade mycket i övrigt att önska. 

Unga transpersoner får betala får intern oenighet i s-mp-regeringen.

Det visar dock att en regering som är mycket angelägen om en lagreform kan genomdriva den inom ca 9 månader (där någonstans är gränsen). Det är dock inte idealiskt. Tvärtom. Utredningen om minderåriga transpersoner tillsattes av förra borgerliga regeringen. Det är alltså för mer än 3 år sedan.

Och sossar och miljöpartister hävdar det är "komplext". Det enda komplexa är förmodligen att de två partierna har svårt att enas.

Unga transpersoner får betala för det. Det är faktiskt skamligt.

Antalet hiv-smittade ökar i Stockholms och Skåne län.

Det här är första gången jag återpublicerar en bloggpost i sin helhet (med viss uppdatering). Tyvärr är budskapet ännu aktuellt. Senaste åren har antalet som blivit hiv-smittade i Sverige minskat. Majoriteten i den gruppen är män som har sex med män medan heterosexuella relationer är främsta orsaken generellt. Men granskar man statistiken noggrannare är det tydligt att det är fler svenskar (smittade i Sverige och i andra länder) som fått hiv i Stockholms och Skåne län (drygt hälften bor nu i de två länen) medan det generellt blivit färre i övriga landet.


Om jag gjort en man med barn hade jag aldrig förlåtit mig själv.

Man kan givetvis skämta om det här. Men varje dag drabbas folk av hiv och andra könssjukdomar. En läkare som jobbar hos Venhälsan (en klinik som riktar sig till män som har sex med män) i Stockholm berättade vid ett seminarium i Malmö om den vanligaste reaktionen när han förklarat efter ett test att någon är hiv-positiv.

... Det är inte sant, det är inte sant....

Idag är tack och lov hiv inget besked att du ska dö inom några år. Men förtvivlan finns trots det där. Att tvingas hantera att bli beroende av mediciner resten av livet. Även det stigma som följer med att vara hiv-positiv.

RFSL gör ett viktigt arbete emot spridning av hiv.

Tillämpa säkrare sex. Det skyddar inte bara folk från hiv och andra könssjukdomar utan även oönskade graviditeter (bisexuella har ofta sex även med motsatta könet och avskaffandet av sterilitetskravet i könstillhörighetslagen har också förändrat situationen). Kunskap och kondomer (kalla det kk) är bästa metoderna att hindra spridning av hiv och andra könssjukdomar.

Det är inte alltid jag berömmer RFSL men när det gäller kampen emot spridningen av hiv har de gjort ett viktigt arbete i decennier. Hiv och andra könssjukdomar bryr sig inte om vem du är, ditt kön, sexuella läggning, könsidentitet, etnicitet etc. Det kan drabba vem som helst som har sex med andra. På HBTQ-tidningen Qx hemsida konstaterar HBTQ-aktivister att Venhälsan ännu har bristande resurser. Det ska givetvis lösas politiskt.

Men vi har alla ett personligt ansvarstagande. Tvinga inte någon läkare att meddela dig att du fått hiv. Låt hen få förklara "ditt test är negativt, du har inte hiv".

Kram på dig.


Uppdatering 1.

Åtgärder måste till för att vända utvecklingen i Stockholms och Skåne län.

Även om trenden generellt alltså är att antalet som blivit smittade med hiv i Sverige minskat har den totala siffran (smittade i Sverige och utomlands) ökat i Stockholms och Skåne län. I den tredje storstadsregionen Västra Götaland har nivån minskat tydligt. Man kan alltså inte hänvisa till att ökningen bara eller ens främst beror på ökad flyktinginvandring, då hade antalet hiv-smittade ökat i de flesta län och även i Västra Götaland. Det krävs åtgärder från många håll för att vända den negativa utvecklingen i Stockholms och Skåne län. 

Rikard Wolff har avlidit.

 

Att kalla det en chock är att överdriva. Jag visste att Rikard Wolff (bilden) var sjuk men trodde aldrig att han skulle avlida av den orsaken.

För mig som ung bög i början av 1990-talet betydde han mycket, att man kan vara riktigt maskulin och gilla män. Tyvärr fanns det mycket fördomar då. Jag brukade påpeka att homosexuelle Wolff är mer maskulin än heterosexuelle Thomas di Leva. Det betyder inte jag dissar andra men han bidrog till att förändra attityden hos många svenskar. 

Låt blev kontroverisell.

Om jag ska vara ärlig gillade jag sällan hans låtar. Det var inte min genre. Bäst var Vackra pojkar, vackra män (Youtube) från 1997. Idag betraktas den som relativt oskyldig av de flesta. Men då var den kontroversiell i synnerhet bland en del icke-unga manliga radioproducenter. Så kontroversiell att en del inom Sveriges radio (har för mig det var P4 Kronoberg i Småland) vägrade att spela den med hänvisning till att den var "för sexuell". Vilket givetvis var fånigt. Hade det handlat om flickor och kvinnor hade det inte varit något problem.

Wolff hade karisma.

Rikard Wolff visade sig som bra skådespelare i Änglagårds-filmerna.

2012 publicerade jag en recension av Rikard Wolffs memoarer.

Det som många av oss minns av Rikard Wolff är främst att han gillade att vara på scen. Det där går inte att fejka fram. Vissa fixar det, andra inte. Han hade karisma.

Mp tvekar ännu om altruistiskt surrogatmödraskap.

Jag mailade Miljöpartiet för någon vecka sedan.

.... Vad tycker mp idag om att införa altruistiskt surrogatmödraskap?...

Mattias Kristoffersson från partiets riksdagskansli har mailat.

.... Frågan om surrogatmödraskap är komplicerad och rymmer många, ibland svåra, etiska ställningstaganden. Miljöpartiet har ännu inte tagit ställning i frågan men vi är tydliga med att barnperspektivet alltid måste värnas och att en långsiktigt hållbar lösning behöver hittas för de barn som har tillkommit genom surrogatmödraskap....

Medan Socialdemokraterna på sin kongress i våras tog ställning emot altruistiskt (icke-kommersiellt) surrogatmödraskap tvekar alltså det andra regeringspartiet mp ännu. Bland övriga riksdagspartier är Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna för reformen medan Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna är negativa.

Mp-representanten i Statens medicinsk-etiska råd för reformen.

En utredning om föräldraskap föreslog 2016 att altruistiskt surrogatmödraskap inte ska tillåtas och de flesta remissinstanser höll med om det. Flera remissinstanser var dock för reformen bl.a  Statens medicinsk-etiska råd, RFSL, RFSU, Sveriges advokatsamfund och Föreningen för surrogatmödraskap. Sahlgrenska akademin, Karolinska universitetssjukhuset och Svenska sällskapet för reproduktionsmedicin var positiva till det restriktiva system som tydligen finns på Nya Zeeland.

Statens medicinsk-etiska råd är den "tyngsta" remissinstansen till utredningen. De är permanent engagerade för att just resonera om vård och etik. Ungefär hälften av dess ledamöter är politiker. Representanterna för m, mp, c och l stödde rådets positiva yttrande om altruistiskt surrogatmödraskap, de från v och kd gjorde det inte. Representanterna för s och sd var inte närvarande när remissyttrandet beslutades. S-mp-regeringen planerar lämna en proposition våren 2018 om förslagen från utredningen.

Debatt i riksdagen.

Sofia Fölster (m) lämnade i riksdagen en s.k. interpellation för några månader sedan om surrogatmödraskap. Hon och hennes partikollega Niklas Wykman kritiserade i en debatt (§ 7 i protokollet) s-mp-regeringen och justitieminister Morgan Johansson (s) för att den inte är för att tillåta altruistiskt surrogatmödraskap.

I Europa är surrogatmödraskap lagreglerat i Storbritannien, Nederländerna och Ungern.

Jag är för att tillåta altruistiskt surrogatmödraskap. Men reglerna bör vara tydliga om aborter och ångerrätt.

1. Abort.

En surrogatmamma ska alltid få göra abort inom lagens gränser precis som andra gravida personer. Det kan tyckas vara en självklarhet men det är viktigt att det blir tydligt i ett lagförslag. Om det mot förmodan kommer att finnas avtal som begränsar aborträtten ska de betraktas som juridiskt ogiltiga.

2. Ångerrätt.

En surrogatmamma ska alltid få behålla barnet vid dess födsel. Allt annat vore ju fullständigt omänskligt emot den person som är gravid. Statistik från USA (där även kommersiellt surrogatmödraskap är tillåtet i flera delstater) visar tydligen att det är synnerligen ovanligt att en surrogatmamma ångrar sig men ett lagförslag i Sverige bör ha beredskap för att det kan bli sådana situationer.

Vid punkt 1 och 2 får hen (det kan finnas personer som är juridiska män som blir gravida) betala tillbaka eventuella ersättningar och även det får regleras i lagen. Men det måste vara hens val fram till personen lämnar ifrån sig barnet. Det ska hen varken behöva tvista om i eller utanför domstol. Är det så att en man donerat sperma bör det tydliggöras att han ska ha rättighet (och eventuellt skyldighet) att få delad vårdnad om barnet. Men just de här juridiska detaljerna är viktiga att reda ut. USA har en rättstradition där privata avtal har en starkare ställning och statliga regleringar betyder mindre och därför är det vanskligt att kopiera det systemet även om Sverige bara tillåter altruistiskt surrogatmödraskap. Om altruistiskt surrogatmödraskap införs bör det anpassas till den tradition av jämställdhet och skydd för den svagare partnern som finns här inom juridiken.

Sd svänger om homoadoptioner efter motion från dess ungdomsförbund.

Det här är sjunde och sista delen av min granskning av handlingarna inför Sverigedemokraternas landsdagar 23-26 november. Jag kommer här på bloggen bara kommentera om landsdagarna i någon del inte följer partistyrelsens rekommendationer eller om det i övrigt tar något principiellt viktigt beslut.

Ungsvenskarna (sd:s ungdomsförbund) vill i motion FBC20 att partiet ska bli för nuvarande jämlika adoptionslag.

.... I SD:s principprogram under rubrik Sverigedemokraterna, familjen och jämställdheten står det att utläsa att principen om att motsätta sig adoption för samkönade par inte ska gälla nära släktingar eller personer som barnet redan odlat en nära relation till. Då Sverigedemokraterna inte motsätter sig borgerlig vigsel för samkönade par är det således rimligt att anta att partiet, enligt undantaget i principprogrammet, inte motsätter sig närståendeadoption för samkönade, gifta par. Även om benämningen ”nära släkting” ej skulle syfta på make/maka torde inriktningsprogrammet ge stöd för närståendeadoption när barnet uppnått en viss ålder och därmed odlat en nära relation till maken/makan. Den samkönade adoptionen som då kvarstår, som partiet motsätter sig, är den internationella samkönade adoptionen. Sedan lagändringen 2003 som möjliggjorde för samkönade par som ingått äktenskap att ansöka om adoption har det genomförts en internationell samkönad adoption. Detta kan jämföras med de cirka 30-talet närståendeadoptioner som sker varje år av samkönade par. Med andra ord motsätter sig partiet endast mindre än en procent av det totala antalet samkönade adoptioner. Det är vår mening att det krävs tydlighet i frågan, både för partiets företrädare och allmänheten. Det finns inte heller något seriöst stöd i forskning gällande potentiella komplikationer och/eller negativa konsekvenser för barn som växer upp hos samkönade par. Även om så vore fallet hade det inte kunnat nyttjas som argument för rådande linje i och med att man redan accepterar den adoption som faktiskt genomförs av samkönade par. Vi vill poängtera att kärnfamiljen fortfarande utgör den eftersträvansvärda samlevnadsformen, men barnets bästa måste samtidigt ställas ovanför alla andra kriterier. Vilket vi i enlighet med vår politiska övertygelse och principprogrammets utformning alltid ska verka för....

Möjligt det är ett taktiskt resonemang.

Att Ungsvenskarna vill att samkönade par ska få bli prövade på samma villkor som olikkönade par är tydligt. Men de har också en viss fixering vid kärnfamiljen. Det kan antingen vara för att de tycker det. Men också vara en del av ett taktiskt resonemang, att det blir lättare få majoritet för motionen. Partistyrelsen rekommenderar att "hänskjuta förslaget till partistyrelsen för beaktande vid kommande revidering av principprogrammet inför Landsdagarna 2019" och att "partiet inte aktivt driver frågan i valrörelsen 2018."

.... Motionären lyfter en symboliskt laddad fråga, som debatterats flitigt – både inom och utom partiet – de senaste decennierna.... Som tidigare nämnts är det Sverigedemokraternas uppfattning att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra och av bland annat den orsaken anser vi att alla barn bör ha rätt till både en mor och en far i sitt liv.... I de fall ett barn har förlorat båda sina biologiska föräldrar bör barnet ha rätt till både en man och en kvinna som en ersättning för den far och den mor man har förlorat.... Precis som motionären lyfter har partiet öppnat för adoptioner som frångått kärnfamiljens uppbyggnad i de fall det funnits antingen släktband eller andra nära relationer mellan adoptivföräldrar och barn. Men med grund i konservatismens försiktighetsprincip har partiet i övrigt anammat en kritisk hållning till de som utan fasta belägg hävdat att en öppning för att aktivt frångå kärnfamiljen är helt problemfri. Det är en hållning som i väsentliga delar överensstämmer med hur en lång rad remissinstanser yttrade sig inför lagändringen 2003. Motionären påpekar dock att forskningsläget idag byggts ut och att den inte hittat stöd för större negativa konsekvenser av att växa upp som barn till föräldrar i en samkönad relation. Mot bakgrund av detta är det partistyrelsens mening att det idag finns fog för att, avseende rätten att prövas som adoptivföräldrar, se över om det verkligen är rimligt att exkludera samkönade par.....

Sd försöker krångla ur sig att de varit emot reformen.

Redan för 20 år sedan var forskningen tydlig, barn i samkönade relationer mår lika bra som andra barn. De s.k. barnexperterna var inte experter när det gäller barn i homofamiljer. Samtliga av dem har också sedan ändrat sig för många år sedan och blivit för den jämlika adoptionslagen. Att hävda forskningen blivit tydligare är förvisso sant på marginalen men främst en ursäkt för sd:s partistyrelse att nu försöka krångla ur sig att de varit emot reformen.

Trots det är sd:s omsvängning egentligen inte förvånande. En opinionsmätning häromåret visade att bara 18 % av svenska folket var emot homoadoptioner, bland kd-sympatisörer var nivån 31 %. Kristdemokraterna blev för övrigt för nuvarande jämlika adoptionslag 2015. Förmodligen är det även en minoritet av sd-sympatisörer som är emot reformen. Konservatismen handlar till viss del om att vara positiv till det som visat sig fungera bra.

Sd:s partistyrelse tar inte avstånd från rasistisk motion.

Det här är sjätte delen av min granskning av handlingarna inför Sverigedemokraternas landsdagar.

I motion SO04 vill 6 sd-politiker, bland dem riksdagsledamoten Jeff Ahl (bilden) samt Petter Nilsson och Robert Håkansson som är distriktsordförande i Västerbotten respektive Norrbotten, utvisa många invandrare. De framför närmast rasistisk retorik.

.... Vi måste parallellt med detta skicka hem de utrikes födda som profiterar på samhället utan att bidra till detsamma – oaktat om dessa har fått medborgarskap eller erhållit permanent uppehållstillstånd i Sverige. Samtliga som fått permanent uppehållstillstånd eller medborgarskap och som aldrig har arbetat i Sverige bör få dessa rättsligt omprövade. Utrikes födda med permanent uppehållstillstånd eller medborgarskap som är arbetslösa och som varit utan arbete till och från under en längre tidsperiod utan rimliga skäl, eller har anställningar som saknar kollektivavtalsenliga villkor bör få sitt medborgarskap eller permanenta uppehållstillstånd omprövat rättsligt. Lagstiftningen bör medge vissa undantag, men huvudregeln bör vara att de som inte uppfyller kraven ska få sina permanenta uppehållstillstånd eller medborgarskap omvandlade till tillfälligt uppehållstillstånd.... De som redan har tillfälligt uppehållstillstånd från berörda länder bör successivt skickas hem till sina hemländer eller till de länder som Sverige upprättat transitavtal med. De utrikesfödda från berörda länder som fått sitt permanenta uppehållstillstånd eller medborgarskap förvandlat till tillfälligt uppehållstillstånd bör också successivt avvisas till sina ursprungsländer alternativt till transitland.... Kvotflyktingar bör undantas från motionens förslag. Däremot bör ett tak om maximalt antal kvotflyktingar som befinner sig samtidigt i Sverige, från annat än kulturellt närstående länder, fastställas. Finns det internationella avtal som står i vägen för att implementera förslagen i motionen ska Sverigedemokraterna verka för att omtolka, omförhandla eller om så krävs riva upp avtalen och istället ersätta dessa avtal med nationell lagstiftning för att behålla de delar i avtalen som är värda att bevara....

Sd:s partistyrelse bemöter inte extremismen.

Arbetslösa invandrare ska alltså förlora medborgarskapet och utvisas om de är långtidsarbetslösa eller jobbar för löner som inte är i nivå med kollektivavtal (sic!). Det ska bli massutvisningar av invandrare som inte begått något brott. Det är groteskt. Sd som parti tycker inte det där. Men det finns två allvarliga problem. Dels att flera av de som lämnat den är hyfsat ledande politiker i sd. Dels att sd:s partistyrelse inte argumenterar emot, den vill inte ens rekommendera att den bör avslås. Absurt.

Partistyrelsen rekommenderar att motionen bör betraktas som besvarad.

.... Sverigedemokraterna håller med om att en oansvarig invandringspolitik orsakat stora brister i samhällssystemen, medfört en enorm överbelastning av välfärden i stort och brutit ner samhället. Partiet driver dock redan många av de frågor som efterfrågas, bland annat ett totalstopp för asylinvandringen, förbättrade möjligheter till återvandring och ogiltigförklarande av medborgarskap som har erhållits på falska grunder, vilket framgår i avsnittet om asylinvandring i sverigedemokraternas principprogram. Under de senaste åren har dessutom ett övergripande arbete på migrationsområdet pågått vilket resulterat i ett nytt och uppdaterat inriktningsprogram. Motionärernas önskemål får således anses tillgodosedd....

Sd:s partistyrelse borde skämmas för att den inte bemöter extremismen. För det här är extremt t.o.m för att vara i främlingsfientliga sd.


Uppdatering 1.

Extremism betraktas som harmlöst i sd.

Jag anklagar inte partistyrelsen för att hålla med om förslagen i motionen. Men i varje annat svenskt politiskt parti, undantaget Nordiska motståndsrörelsen, hade partistyrelsen blivit förfärad av extremismen och kraftfullt bemött det. Men i sd betraktas det tydligen som något relativt harmlöst. 

Jag är en av relativt få debattörer utanför sd som argumenterar för att övriga partier bör kunna ha informella samtal med sd, dock inte formella förhandlingar. Jag har kritiserat de flesta partier för beröringsskräck gentemot sd. Men sådant här gör det inte enklare för oss.

Och sedan har vi skeletten som ramlar ur garderoben igen och igen. Pavel Gamov har förvisso tvingats lämna partiet. Men det är fascinerande att partiledningen "inte hade en aning om" hans attityder.