Sverige rasar i ranking om HBTQ-vänligaste länderna i Europa.

ILGA-Europe (ungefär Europas motsvarighet till svenska RFSL) har nu publicerat sin Rainbow Map reflecting the national legal and policy human rights situation of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex (LGBTI) people in Europe. Vill förtydliga att jag inte granskat om rapporten är riktig i varje del utan jag återger här dess innehåll som jag bedömer som i allt väsentligt rätt.

Sverige har från 2014 till 2015 rasat från plats 6 till 12.  Det handlar inte (främst) om att Sveriges politik blivit sämre senaste åren utan att den HBTQ-vänliga processen gått snabbare i många andra länder. Hade någon 2006 gissat att länder som Malta, Portugal och Kroatien 10 år senare skulle få fler poäng i en sådan här HBTQ-rangordning än Sverige hade hen nog avfärdats som orealistisk. Idag är det verklighet.


Malta har helt förvandlat sina HBTQ-relaterade lagar.

Den positiva sensationen är i rapporten är Malta som för 10 år sedan hamnade på den sämre halvan i Europa när det gäller sådana här rangordningar Och som nu nått förstaplatsen och förändringarna har främst gjorts senaste åren.  Här är de länder som fått bäst respektive sämst betyg där 100 % är "perfect record". Andelen poäng är avrundade till jämna procent.

1. Malta 88 %

2. Belgien 82 %

3. Storbritannien 81 %

4. Danmark 71 %
5. Spanien 70 %
6. Portugal 70 %
7. Finland 67 %
8. Norge 67 % (på den karta som ILGA-Europe lämnat i själva rapporten har tydligen Norge felaktigt fått 65 %)
9. Frankrike 67 %
10. Kroatien 67 %
11. Nederländerna 66 %

12. Sverige 65 %

13. Österrike 62 %

48. Turkiet 9 %
49. Armenien 7 %
50. Ryssland 7 %
51. Azerbajdzjan 5 %


Sverige saknar lagar som skyddar intersexuella.

Malta och Österrike har i sin respektive konstitution infört förbud emot diskriminering p.g.a. könsidentitet - det saknas ännu i Sverige och det finns ännu inte majoritet i riksdagen för att ens utreda reformen. 

10 länder i Europa har mer progressiva lagar än Sverige när det gäller juridiska könsbyten. Danmark, Irland och Malta har avskaffat krav om att den som vill byta juridiskt kön först måste få en medicinsk diagnos eller ha kontakt med någon läkare. Malta har även tagit bort åldersgränsen helt. Det kommenteras inte i rapporten men Irland och Nederländerna tillåter minderåriga från 16 år att byta kön juridiskt (I Nederländerna krävs det dock medicinsk diagnos). Ett förslag om att kraftigt liberalisera könstillhörigheten generellt samt även tillåta en del minderåriga att få byta kön juridiskt lämnades i Sverige av en utredning i början av förra året. Sista remissdag var 31 augusti 2015. Trots att s-mp-regeringen sedan haft 8,5 månader på sig att förbereda en proposition har den inte ens signalerat att en sådan ska lämnas.

8 länder i Europa har lagar om att skydda intersexuella (människor som fötts med otydligt biologiskt kön). Sverige är inte ett av dem.

Mp-minister försöker delvis skylla på riksdagen.

Bland EU-länder är Malta bäst enligt rapporten när det gäller HBTQ-rättigheter. Sämst är Lettland (17 %), Litauen (18 %) och Polen (18 %). Bland NATO-länder är Belgien bäst medan Turkiet är sämst. Kristendomen är vanligaste religionen i i samtliga länder i Europa förutom Albanien (35 %), Turkiet och Azerbajdzjan där islam är vanligast..

Årsrapporten om Sverige finns här. HBTQ-ansvarige ministern Alice Bah Kunhke (mp) kommenterar rapporten i en Qx-intervju.

- Jag hoppas att den här rankningen från ILGA kommer att fungera som en eld för fortsatt arbete, som jag också hoppas kommer kunna få vår riksdag att komma med på tåget med tuffa förändringsförslag.

Kommentaren är besynnerlig.  Hon försöker här låtsas som att riksdagen också har ett ansvar för försämringen. Så är det verkligen inte. Det är s-mp-regeringen som ska tillsätta utredningar och därefter lämna lagförslag. Det är inte riksdagens ansvar. För de flesta ännu ej genomförda HBTQ-reformer finns det stöd av en majoritet i riksdagen att i alla fall tillsätta en utredning och oftast även genomföra det. Den enda HBTQ-reform som s-mp-v egentligen vill utreda men där samtliga borgerliga partier samt sd är tydligt emot är om barn ska kunna få fler än två vårdnadshavare. Inget hindrar dock regeringen från att starta en sådan utredning med syfte att så småningom få stöd av ett eller flera borgerliga partier.


Uppdatering 1.

Enligt RFSL har Sverige förlorat en poäng i ILGA-Europes senaste rapport.

RFSL kommenterar rapporten här

.... – Sverige faller i denna internationella rankning för att vi blivit sämre på att erbjuda skydd för de människor som flyr undan förföljelse på grund av sin sexuella läggning, sitt könsuttryck eller sin könsidentitet. Detta är ytterligare ett bevis på att de förändringar som regeringen nu genomför av asyl- och migrationspolitiken kränker mänskliga rättigheter.... säger RFSL:s vice förbundsordförande Magnus Kolsjö....

Jag har idag mailat Kolsjö om vad RFSL har för källa till att Sveriges poäng i rapporten blivit färre genom förändringar inom asyl-området.  Magnus Kolsjö mailar.

.... Vi har haft en dialog med ILGA Europa för att förstå vad som ligger bakom förändringarna från föregående år, här spelar bland annat mottaganden av flyktingar roll där Sverige tappat en poäng....

Jag vet givetvis inte om det där är sant men jag utgår här från att det Kolsjö berättar är riktigt. Förmodligen handlar det om att Sverige inte längre lika tydligt som tidigare främjar möjligheter för HBT-asylsökande att få en rättssäker prövning.

Två saker bör konstateras.

1. Även om Sverige förlorat någon poäng för förändrad flyktingpolitik har det bara marginellt avgjort resultatet. Vi är inte längre bland de absolut främsta i Europa vilket Sverige vad jag vet varit sedan mätningarna startade fram tills 2014. Att Sverige är ett "föredöme" för HBTQ-aktivister i Europa har varit sant men det finns nu orsak att något modifiera det där.

2. Oavsett vad man tycker om Sveriges åtstramning av flyktingpolitiken (jag och RFSL har som bekant olika attityder om det) är det tydligt att det påverkar gruppen HBTQ-asylsökande också. Både Liberalerna och Kristdemokraterna har (med rätta) valt att argumentera för en mer restriktiv flyktingpolitik men s-mp-regeringen har velat gå längre än så. Som jag kommenterat tidigare kanske för långt. Förutom det har s och mp trots tydliga vallöften från båda partierna inför riksdagsvalet 2014 argumenterat emot att tillsätta en utredning om hur nuvarande utlänningslag fungerar för människor som söker asyl p.g.a. sexuell läggning, könsidentitet och kön. S-mp-regeringen tog också inför 2016 bort återrapporteringskravet (som funnits sedan 2007) till Migrationsverket att förklara hur de ska förbättra rättssäkerheten för HBTQ-asylsökande.

Sammantaget visar det att regeringens (delvis berättigade) förändrade policy slagit oproportionerligt hårt emot just HBTQ-asylsökande.


Uppdatering 2.

Rättelse.

Även i Kosovo (32 %) är islam vanligaste religionen.

Att RFSL aktivt vill motarbeta avvisningar av asylsökande är problematiskt.

RFSL hade kongress förra helgen. Då valdes Frida Sandegård (bilden) som ny ordförande och Magnus Kolsjö blev ny vice ordförande. Från RFSL:s hemsida.

.... Kongressen beslutade att utse en referensgrupp med syfte att förbereda och, om möjligt, instifta RFSL Senior. Gruppen får ansvar, mandat och resurser att ta fram ett underlag för att öka organisering och engagemang bland äldre inom RFSL. Gruppen syfte är att öppna dörrar och skapa nya rum för äldre hbtq-personer och initiera ett nationellt nätverk för äldre hbtq-personer.... Till nästa kongress ska förbundet också utreda om målgruppen för RFSL ska utvidgas till att inkludera intersexpersoner. ”Både hbtq-rörelsen och intersexrörelsen vill se en värld med en bredare norm kring kön.... Denna norm skapar stora problem både för intersexpersoner och hbtq-personer. Det är därför inte konstigt att rörelserna har närmat sig varandra”, skriver förbundsstyrelsen i sin proposition.....

Jag välkomnar båda initiativen. Både äldre HBTQ-personer och intersexuella är grupper som ofta är osynliggjorda. Dock hävdar jag bestämt att det inte ska betyda att HBTQ blir HBTQI. Det finns en gräns där ambitionen att lägga till bokstäver förvandlas från berättigad till att bli en parodi. Enligt mig så betydde beteckningen queer - när det introducerades i debatten - att alla som inte identifierar sig som homo, bi eller trans trots det ska känna sig inkluderade i en rörelse som vill bekämpa heteronormen. Därmed bör det stanna där. Inkludering av fler grupper - ja. Fler bokstäver i HBTQ - nej.

RFSL placerar sig långt ut på ena kanten inom migrationspolitiken.

Jag meddelade 2015 att jag vill att Sverige ska ha en stram migrationspolitik närmaste 10 åren, dels för att ge ett värdigt mottagande för de som faktiskt har starka asylskäl men idag tvingas vänta ibland i 2 år för att massor av människor med svaga eller inga asylskäl sökt sig hit. Men även för att nuvarande flyktingpolitik är extremt dyr för svenska folket. För samma summa pengar kan långt fler hjälpas på plats i närområdena. Men givetvis ska Sveriges gränser inte stängas och de som söker asyl här bör få en rättssäker prövning.

Jag respekterar att RFSL tydligt driver att så många som möjligt av HBTQ-asylsökande ska få stanna. RFSL är en intresseorganisation för bl.a. den gruppen. Jag håller dock inte med helt. Sverige har en reglerad invandring där bara människor med starka asylskäl bör få skydd, övriga ska lämna landet. Det gäller givetvis även för HBTQ-asylsökande. Som liberal är jag på lång sikt för fri invandring i hela världen. Det är ett ideal. Men enligt mig är vi inte i närheten av att den utopin kan förverkligas. Där resonerar alltså RFSL annorlunda.

.... Några av de mest framträdande ståndpunkterna som förbundet nu står bakom är att RFSL fortsätter att ge stöd till människor även om de får avslag från migrationsverket, att organisationen förespråkar möjligheten att använda lagliga icke-våldsmetoder för att förhindra avvisningar och att organisationen aldrig kommer att bistå myndigheter med avvisningar....

Att motarbeta avvisningar är problematiskt.

Att RFSL inte vill "ange" HBTQ-asylsökande till myndigheter har jag full förståelse för. Om jag fått veta att någon gömmer asylsökande (vilket aldrig hänt hittills) är det verkligen inte självklart att jag skulle prioriterat att anmäla det. Men därifrån till att aktivt motarbeta verkställanden av avvisningar blir det synnerligen problematiskt. Och det hade jag framfört även när jag tidigare var för en relativt generös flyktingpolitik. Det är också besynnerligt att en del inte fattar hur problematiskt det är att "uppmuntra" fler att bli tillståndslösa (eller papperslösa som det heter med en förskönande omskrivning). Det Sverige behöver är en effektiv utvisning av de som fått avslag i sista instans. Så förstärks rätten för de som har starkast asylskäl.

RFSL.s kongressuttalande om migrationspolitiken.


Uppdatering 1.

Inget brott att gömma asylsökande om det görs utan vinstsyfte.

Eftersom det råder osäkerhet bland många om vad som är förbjudet när det gäller tillståndslösa (papperslösa) finns det orsak att reda ut en del saker.

1. Det är bara brottsligt att gömma folk som i Sverige vistas utan tillstånd eller som snart riskerar avvisning om det görs i vinstsyfte. Det kan leda till fängelse eller böter. Att utnyttja tillståndslösa människor som billig arbetskraft betraktas som vinstsyfte även om pengar inte är inblandade utan de får "lön" som mat och bostad. Att gömma tillståndslösa ideellt är inget brott. Vid konkreta misstankar har polisen i vissa situationer rätt att göra en husrannsakan. Vanligen krävs det då först tillstånd av åklagare, vissa undantag finns bl.a. om det är "akut fara".

2. Ingen människa har skyldighet att till polis eller andra myndigheter anmäla någon som vistas utan tillstånd i Sverige. Det är en möjlighet men ingen skyldighet.

Min principiella attityd är att tillståndslösa så snabbt som möjligt ska avvisas från Sverige. Det bör vara den offentliga hållningen och verkställas effektivt. En annan sak är hur vi som privatpersoner agerar. Där blir det enligt mig något mer komplicerat. Själv skulle jag inte vilja gömma någon tillståndslös. Men vanligen skulle jag inte heller anmäla någon som gömmer tillståndslösa. Med undantag för om den som är tillståndslös begått brott emot människor här i Sverige eller den som gömmer gör det av egen vinning.

. 

Anders Wallner, mp-partisekreterare och queer-aktivist, försvarar reaktionära muslimer.

Miljöpartiet startar sin kongress på fredag. Det här är första delen av min granskning av mp inför den. I en senare del kommer jag att kommentera språkröret Gustav Fridolins relation till islamister.

Även om mycket fokus i media senaste veckorna handlat om val av språkrör så behandlas även en del sakpolitik vid evenemanget. Det är dock en s.k. tema-kongress. Dels om "hållbar global utveckling" men även "stadsutveckling". Mp-medlemmar har inte kunnat lämna motioner om reformer inom övriga områden. Det är synnerligen få saker i kongresshandlingarna som är HBTQ-relaterade. I motion 1.2 som har lämnats av diverse mp-politiker och fått stöd av Grön ungdom kritiseras den flyktinguppgörelse som s och mp träffade november 2015. Det framförs bl.a. "att inskränkningar av anhöriginvandringen är diskriminerande emot hbtq-personer". När partistyrelsen ska kommentera motionen hänvisar de inte just till HBTQ-asylsökandes situation..

S-mp-regeringen tog bort krav på Migrationsverket om HBTQ-asylsökandes situation.

I partistyrelsens förslag om "hållbar global utveckling" finns formuleringar om att mp ska engagera sig internationellt för HBTQ-flyktingar samt ge stöd från svenskt bistånd till organisationer som främjar bl.a. HBTQ-rättigheter. Det där är dock mp:s åsikter sedan tidigare och även övriga riksdagspartier håller med förutom möjligen Sverigedemokraterna när det gäller HBTQ-asylsökande. Det är också värt att notera att s-mp-regeringen inför 2016 tog bort kravet (som funnits sedan 2007) på Migrationsverket att de skulle återrapportera om hur HBTQ-asylsökandes situation kan bli mer rättssäker. Centerpartiet, Vänsterpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna har meddelat att de velat kravet skulle vara kvar.

Mp:s partisekreterare försvarade reaktionära muslimer.

Anders Wallner, själv öppet HBTQ, avgår som partisekreterare vid kongressen i helgen. I en artikel i Svenska dagbladet i april försvarade han att Yasri Khan (som var nominerad till partistyrelsen men sedan efter påtryckningar drog tillbaka sin kandidatur) vägrar hälsa i hand på kvinnor.

.... Anders Wallner, partisekreterare för Miljöpartiet, svarar skriftligen på frågan om hur han ser på Yasri Khans val att inte ta kvinnor i hand. – Män och kvinnor ska ha samma möjligheter och rättigheter till makt och inflytande. Samma frihet från förtryck. Alla människor är fria att avgöra om hur man hälsar på andra människor, om man tar i hand, kramar, kindpussar eller hälsar på ett annat sätt, skriver han i en kommentar som även den lämnades till SvD innan Khan gav beskedet att han lämnar politiken. – Jag tror inte någon människa skulle uppskatta om politiker hade åsikter om detta högst personliga val. Det viktiga är att intentionen är att behandla människor med respekt, skriver Anders Wallner....

Miljöpartiets partisekreterare försvarar (sic!) alltså reaktionära män som vägrar hälsa i hand på kvinnor. Wallner är själv queer-aktivist och det gör det extra absurt och i synnerhet som hen till mig förklarat sig inte identifiera sig som man. Anders Wallner har dock inte förklarat om det är de som vägrar hälsa i hand på män eller kvinnor som bör undvika fysisk beröring med hen. Och hur ska transpersoner behandlas enligt Wallner? För debatten handlar inte om "hur man hälsar". Jag tror de flesta accepterar någon som har extrem bacill-skräck att inte hälsa i hand på någon annan. Det kan vara socialt osmidigt men andra likabehandlas.

Khan sprider rasism emot folk med kurdiskt ursprung.

Men debatten här handlar om att män och kvinnor behandlas helt olika av vissa reaktionära muslimer. Och för några veckor sedan blev det en officiell policy i mp att det där faktiskt inte är acceptabelt om man är mp-politiker. Ungefär som en nyhet trots att det borde vara självklart för ett parti som är för jämställdhet. Just Khan har sedan avslöjat att han inte bara är sexist utan förmodligen även rasist emot folk med kurdiskt ursprung. Från en ledarartikel i oberoende moderata Svenska dagbladet.

.... Att anklaga meningsmotståndare för att ha terrorkopplingar på grund av deras etnicitet är allvarligt. Khan är generalsekreterare för Svenska muslimer för fred och rättvisa, och har kritiserat regeringens handlingsplan mot våldsbejakande extremism för att den skulle peka ut muslimer som potentiella terrorister. Men hans omsorg rör tydligen bara troende muslimer, inte sekulära. Och inte dem som har rötter i Kurdistan....

V-kongressen skärpte de HBTQ-relaterade delarna av partiprogrammet.

Vänsterpartiet hade sin kongress i förra helgen. Om det hållits val idag hade v förmodligen blivit fjärde största riksdagspartiet. De har också budgetsamarbete med s-mp-regeringen. Det finns alltså verkligen orsak att granska partiet. Jag gjorde det i två bloggposter om de HBTQ-relaterade delarna av kongresshandlingarna. När det gäller behandlingen av de allmänna motionerna höll jag i princip med partistyrelsens kommentarer. Med undantag för att partistyrelsen yrkade avslag på en motion om att Sveriges lagar ska vara helt könsneutrala. Tyvärr följde även kongressen partistyrelsen där.

.... I vissa avseende finns det dock skäl att behålla könsspecifika ord i lagtexten, det gäller inte minst brottet grov kvinnofridskränkning.... Partistyrelsen anser således att lagstiftningen i huvudsak ska bestå av könsneutrala ord men att det i vissa få undantagsfall är betydelsefullt att kunna använda könsspecifika ord....

Som jag kommenterade i en tidigare bloggpost ska strukturer givetvis debatteras. Men lagboken är faktiskt ingen debattbok. Den ska vara helt könsneutral.

Kongressen var positiv till nästan alla HBTQ-relaterade förslag om partiprogrammet.

När det gäller förslaget till nytt partiprogram för v kritiserade jag skarpt att programkommissionen i sina kommentarer till motioner nästan avfärdade dem allihop med det absurda argumentet att det inte debatterats i partiet. Kongressen har dessbättre behandlat dem helt annorlunda och inkluderat nästan alla HBTQ-relaterade motionsförslag i det partiprogram som till sist antogs. Kongressen har också inkluderat funktionshindrades rättigheter. Jag kritiserade att det perspektivet var helt frånvarande i programkommissionens förslag. Det handlar inte direkt om HBTQ-rättigheter men däremot om kampen emot diskriminering som jag som bloggare driver.

V är heteronormativa när det gäller skyddade boenden.

Två delförslag från de HBTQ-vänliga motionerna fick dock inte bifall av kongressen. I motion 68 föreslogs följande om skyddade boenden för de som utsätts för våld i nära relationer.

.... Samhället behöver också garantera att alla oberoende av kommun har likvärdig tillgång till en kvinnojour eller annat skyddat boende där de också kan söka råd och få stöd....

Kongressen godkände däremot programkommissionens förslag.

.... Samhället behöver också garantera att alla kvinnor oberoende av kommun har likvärdig tillgång till en kvinnojour där de kan söka råd, få stöd eller få plats i ett skyddat boende....

"Sex-positiv" kommentar bara när det gäller HBTQ-personer.

Vänsterpartiet har alltså inte klarat av att ta till sig den kritik som bl.a. HBTQ-aktivister framfört - att nuvarande attityd är heteronormativ och låtsas som att våld i nära relationer bara handlar om en man som slår en kvinna han är ihop med. Män (homo, bi eller hetero), trans-män, människor som varken identifierar sig som man eller kvinna riskerar med v:s policy att inte få något offentligt stöd i en akut situation där skyddat boende behövs. För det förtjänar partiet kritik. Kongressen ville även behålla följande i den del som handlar om HBTQ-rättigheter. Trots att det fanns ett motionsförslag om att den skulle försvinna.

... Sexualitet är en källa till livsglädje och lust...

Den där kommentaren är besynnerlig av flera orsaker. För det första verkar sexualitet enligt Vänsterpartiets partiprogram främst orsaka problem och övergrepp - när det gäller olikkönade relationer. Ingenting positivt kommenteras generellt om sexualitet. Trots att det var liberaler och socialister som på 1960-talet drev fram den svenska politik som gällt sedan dess om att respektera att många har sex utanför (hetero)äktenskapet. Ofta i konflikt med konservativa. För det andra att det sex-positiva placeras i stycket om HBTQ-rättigheter. Är den gruppen mer sexuell? Eller har färre problem med övergrepp? Och hur hamnar transpersoner i det där sammanhanget? Könsidentitet och sexuell läggning är två olika saker.

HBTQ-pris delades ut.

Att sexualitet är en källa till livsglädje och lust är sant för många. Men inte alla. Det finns asexuella vilket v möjligen inte konstaterat. Men den där kommentaren (om den ska vara med i ett partiprogram) borde rimligen inlett ett stycke om sexualbrottslagarna istället. Att det ofta är något positivt men att problem ska bekämpas.

Men generellt blev partiprogrammet för v tydligt bättre i de HBTQ-relaterade delarna efter kongressen. Partistyrelsen utdelade även Jörn Svensson-priset till Erik Mägi och Lina-Lea Zimmerman som bl.a. är författare till boken Stjärnfamiljejuridik - Svensk familjelagstiftning ur ett normkritiskt perspektiv.

a.

Liberalerna är förvirrade om vad de tycker om tredje juridiskt kön.

Ibland verkar Liberalerna inte ha koll på vad de beslutat på senaste landsmötet (kongressen). Tidningen Metro hade i fredags en artikel om vad riksdagspartierna tycker om att införa möjligheten att tillhöra ett tredje juridiskt kön. Jag konstaterade att jag tolkat 7 av de 8 partierna rätt. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är för. Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna emot medan Socialdemokraterna och Moderaterna tvekar. Men så är det Liberalerna (f.d. Folkpartiet).

.... Vi har inte tagit ställning. Vi anser att för- och nackdelar med att införa ett tredje juridiskt kön bör utredas i Sverige. Frågan är komplex och meningarna inom hbt- rörelsen flera. En grundläggande princip är att det tredje alternativet i så fall ska vara en valmöjlighet för de personer som önskar, och givetvis inte något som personer tilldelas. En annan viktig princip är att det fortsatta behovet av könsuppdelad statistik beaktas....

Partistyrelsen yrkade bifall till motion om införande av ett tredje juridiskt kön.

Kommentarerna är ordagrant hämtade från Folkpartiets motion Insatser för HBT-personers rättigheter och möjligheter  (oktober 2015). Sedan hade Folkpartiet (som bytte namn till Liberalerna) ett landsmöte (kongress) november 2015. När det gäller motion 35 som tydligt var för införande av tredje juridiskt kön yrkade partistyrelsen bifall med följande motivering.

.... Frågan uppmärksammades av Folkpartiet Liberalerna i en rapport om HBT-rättigheter som presenterades inför valet 2014 där det slogs fast att frågan behöver utredas i nära samråd med intresseorganisationer på området då det är av stor vikt att transpersoners synpunkter och behov lyfts fram i arbetet. Vidare måste det fortsatta behovet av könsuppdelad statistik beaktas. Partistyrelsen anser att det bör finnas en möjlighet för personer som inte vill identifiera sig som vare sig män eller kvinnor att välja en tredje könskategori. En utredning om detta bör komma till stånd....

Bifall till en motion med den där motiveringen och något som blivit godkänt av landsmötet (jag har kollat med partikansliet). Det finns bara en tolkning - Liberalerna är för att införa reformen. Och jag har mailat hela riksdagsgruppen för Liberalerna om den tolkningen. Ingen har haft några invändningar som de framfört. Kanske det bara vara en politiskt anställd som i brådskan försökte leta fram motionsförslag från fp-l och missade landsmötes-beslutet. Men det är värre än så. När Liberalerna i konstitutionsutskottet skulle lämna en reservation om tredje juridiskt kön lämnade de också kommentarer hämtade från fp-motionen oktober 2015.

Försökte Folkpartiet dölja sin egen interna oenighet genom att gömma sig bekom HBT-rörelsen?

Jag ska därför maila Liberalerna om följande.

1. Har ni generellt koll på partikansliet och i riksdagsgruppen vilka beslut som fattats vid senaste landsmötet?

2. Känner ni till att ett landsmötesbeslut är överordnat ett beslut av riksdagsgruppen?

3. Vilka indikationer har ni på att "meningarna inom hbt-rörelsen är flera"?

4. Jag tror inte det är så, hbt-rörelsen i Sverige är ibland oense men enligt min tolkning är det ingen HBTQ-aktivist av betydelse som är emot reformen. Försökte ni gömma er bakom en påstådd oenighet inom HBT-rörelsen därför att ni själva var oense internt i partiet?

5. Varför skulle införande av ett tredje juridisk kön försvåra könsuppdelad statistik?

6. Varför låtsades ni att någon argumenterat för att folk med tvång ska tilldelas ett tredje juridiskt kön trots att ingen lämnat sådana förslag?

Jag har medicinska depressioner.

Sedan min ungdom har jag medicinska depressioner. I decennier har jag från och till besökt psykologer. Har idag kontakt med en bra KBT-psykolog (KBT = kognitiv beteende-terapi) på en privatdriven (skattebetald) klinik i Malmö. Det har verkligen hjälpt mig.

Det här har jag sedan flera år avslöjat på mitt Facebook-konto och inför mina bekanta. Men bara antytt här på bloggen. Jag har verkligen tvekat att gå ut med det officiellt här. För att fokus inte skulle lämna det politiska budskapet.

Men depressioner är en folksjukdom. Nästan 40 % av svenska folket kommer någon gång i sitt liv hamna i en allvarlig depression. Och massor av människor får inte den hjälp de behöver. Kan jag genom det här få mer fokus på det har det varit positivt.

Camilla Henemark (f.d. medlem i Army of lovers) som själv är depressiv beskrev det som följande.

.... Ibland är det fest, ibland är det som att titta in ett mörkt hål....

Sällan har någon så väl förklarat hur det är ett ha medicinska depressioner. Om någon berättar om medicinska depressioner vilken bild får du då? Förmodligen någon som är etnisk svensk 20-64 år. Men är det så?

1. Barn.
En del vet inte ens att barn kan ha depressioner. Man förväntar sig möjligen barn som är helt apatiska. Men ett barn som är utåtagerande eller drar sig undan kan ha tecken på medicinska depressioner.

2. Äldre.

Gamla människor nästan förväntas vara lite ledsna. Är de ointresserade av vad som händer runt omkring dem kan det tolkas som "ålderstecken" eller att de "börjar bli dementa". Men det kan vara så enkelt som att de är medicinskt deprimerade.

3. Flyktingar-asylsökande.

Nästan alla tror att om de mår dåligt beror det på deras erfarenheter av förföljelse i gamla hemlandet. Men en del kanske var medicinskt deprimerade redan innan de blev engagerade. Medicinska depressioner finns inom alla etniska grupper och kulturer.

Idag talar vi mer öppet om psykiska problem och depressioner än för några decennier sedan. Men ännu är psykiska problem mer tabu än fysiska problem. Varför är det så?

Liberalerna ensamt oppositionsparti att kommentera HBTQ-rättigheter i vårbudgetförslag.

I  Liberalernas budgetalternativ föreslår de en utredning om varför straffskärpningsparagrafen vid hatbrott sällan används. Partiet vill också fasa ut Sveriges bistånd till palestinska myndigheten "i sin nuvarande form" med hänvisning till bl.a. förföljelsen av homosexuella. Jag håller med l om båda sakerna. Positivt att också att de tydligt kommenterar problem för bl.a,. HBTQ-personer (ofta individer som själva har invandrarursprung) i en del förorter.

Jag var emot s-mp-regeringens erkännande av Palestina som land främst därför att myndigheterna inte har full kontroll över sitt territorium på Västbanken. Av samma orsak är jag emot erkännande av Västsahara som situationen är idag. Där hycklar dock s-mp-regeringen genom att trots tidigare löften inte acceptera Västsahara som eget land. Bland de som argumenterade för att erkännande av Palestina handlade det ofta om att "Sverige ska kunna påverka effektivare för mänskliga rättigheter". I praktiken fortsätter s-mp regeringen dock att överösa palestinska myndigheten med svenska skattepengar trots att det inte finns några tecken på förbättringar av mänskliga rättigheter.  S-mp-v-politiker är synnerligen tysta om de kränkningar av mänskliga rättigheter som palestinska myndigheter är ansvariga för.

Är även emot svenskt bistånd till Israel.

Enligt mig bör svenskt bistånd till Västbanken riktas bara till civila organisationer som visar att de jobbar för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet etc. samt akut hjälp för att ingen ska svälta eller dö av sjukdomar. Fascistiska Hamas ska givetvis inte få några svenska skattepengar. Men Israel då, de kränker väl också mänskliga rättigheter? Även om landet är regionens enda stabila demokrati och hyfsat HBTQ-vänliga land så är det sant. Jag vill inte heller att svenska skattepengar ska ösas över Israel, inte ens om landets medel-levnadsstandard bara vore en fjärdedel än vad den är idag.

Inget om HBTQ från m, sd, c och kd.

Det finns inte något som helst om HBTQ (varken positivt eller negativt) i förslagen från Moderaterna, Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Som jag tidigare kommenterat här på bloggen hade s-mp-regeringen med HBTQ-rättigheter i sin vårändringsbudget som lämnades tidigare i vår. Vänsterpartiet är i övrigt ett oppositionsparti men förhandlar med och godkänner budgetförslag från regeringen. Övriga riksdagspartiers alternativa vårbudgetförslag skulle lämnas in senast i måndags. Från Liberalernas budgetalternativ. .

.... Den ökande ryska militära förmågan och brutaliseringen av det ryska ledarskapet är, i kombination med nedmonteringen av demokratiska strukturer inklusive de drastiskt försämrade möjligheterna för medier att verka fritt och repressionen mot det civila samhället och kränkningarna av hbt-personers rättigheter, en klar riskfaktor..... Det demokratiska samhället ska aldrig acceptera barnäktenskap, tvångsäktenskap, hedersmord, kvinnoförtryck eller förtryck av hbt-personer och ska inte acceptera att flickors och kvinnors självbestämmande begränsas.... I de områden där utsattheten är som störst förekommer parallella strukturer vid sidan av det demokratiska rättssystemet... Allt fler vittnar om kvinnoförtryck, starkt fördömande attityder mot hbt-personer, hederskultur och religiös fanatism.... I vissa bostadsområden pågår en utveckling där kvinnors möjligheter att i praktiken leva ett fritt liv inskränks av självutnämnda moralväktare. Där detta förekommer är också det sociala trycket hårt mot hbt-personer.... Hatbrott fortsätter att vara ett allvarligt problem för individer och grupper som är utsatta för andras fördomar på grund av religion, sexuell läggning, hudfärg eller någon annan personlig egenskap. Hatbrott måste hanteras mer professionellt och de drabbades förtroende till polisen och rättsväsendet måste höjas så att fler människor vågar anmäla, berätta om vad de utsatts för och kan utgå från att myndigheterna går till botten med anmälningarna. Straffskärpningsregeln för hatbrott måste fungera på det sätt som är tänkt. Därför behöver det göras en utvärdering av domar i hatbrottsmål för att få klarhet i vilka faktorer som gör att hatbrottsbestämmelsen inte alltid kommer till användning trots att det hade varit möjligt... Sverige måste fortsätta driva på i frågor som hos många biståndsgivarländer betraktas som politiskt känsliga, framför allt kvinnors rätt till sin kropp, sin sexualitet och rätten till fri abort – det som brukar beskrivas som sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter – samt hbt-personers rättigheter.... Ett tydligt exempel på kravlöst bistånd är stödet till den palestinska myndigheten. Det har inte hållits val på över ett decennium, korruptionen är omfattande, homosexuella förtrycks, kritiska röster tystas och antisemitisk våldspropaganda flödar utan att ansvariga reagerar. Trots det har Sverige inte skärpt tonen. Liberalerna menar därför att stödet till den palestinska myndigheten ska görs om i grunden. Vi avser att i höstens budget återkomma hur en utfasning av det nuvarande stödet bör genomföras.... Liberalerna och Alliansregeringen presenterade i början av 2014 Sveriges första hbt-strategi. Syftet med strategin var att säkerställa lika rättigheter och möjligheter oavsett sexuell läggning, könsidentitet och könsuttryck. Det är viktigt att arbetet med strategin fortsätter.... Sverige ska vara en rättsstat för alla, oavsett kön, etnicitet och sexuell läggning. Därför är det viktigt att angripa de attityder och idéer som finns i samhället och stärka de förebyggande insatserna....

HBTQ-rättigheter handlar om mer än att besöka Pride-evenemang.

Liberalerna förtjänar en eloge för att ha börjat "mainstreama" HBTQ-rättigheter i dokument om den ekonomiska politiken. Även Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet ska ha beröm för samma sak. Men i övrigt är det tomt alltså. M, sd, c och kd kan givetvis hänvisa till att det här är en vårändringsbudget där fokus främst är på den ekonomiska politiken. Och det är sant. Men att HBTQ-perspektivet är helt frånvarande från de fyra partierna när s-mp-v och l kan ha med rekord-mycket i sina alternativ visar till viss del vilka partier som inte bara vill framhålla sig som HBTQ-vänliga vid Pride-evenemang utan även i övrigt. Att 3 av 4 borgerliga partier är frånvarande i den ekonomiska politikens dokument om HBTQ-rättigheter är givetvis negativt för Alliansen som projekt.

Nazisterna struntar i om Ali är ligist eller laglydig.

Nazistiska Nordiska motståndsrörelsen (som 2015 registrerade sig som parti inför riksdagsvalet 2018) har som bekant arrangerat en 1-maj-demonstration i Borlänge. Senaste åren har både halv-nazistiska Nationaldemokraterna och kostym-nazistiska Svenskarnas parti lagt ner respektive parti. Svp efter ett valfiasko där de trots omfattande kampanjer och mycket media fick bara ca 3 000 röster i riksdagsvalet 2014. Antalet nazister lär dessbättre inte vara fler i Sverige idag. De är inte ett hot emot vårt lands demokrati. Men det förhindrar inte att de kan orsaka mycket skada emot individer från de grupper de hatar. Bland dem HBTQ-personer, judar, muslimer, svarta, invandrare, feminister etc.

Jag ska här inte argumentera emot varför nazister har fel. De som besöker min blogg vet säkert redan det. Vill citera välkände liberale anti-nazisten Torgny Segerstedt som strax efter Adolfs Hitlers tillträde som rikskansler i Tyskland 1933 i en kolumn kommenterade bl.a. följande.

.... Att tvinga all världens politik och press att sysselsätta sig med den figuren, det är oförlåtligt. Herr Hitler är en förolämpning.

Nazisternas strategi är att låtsas bekymra sig om människors problem i vardagen.

Det debatten bör fokusera på är främst (förutom att SÄPO givetvis ska ha koll på dem) att den här typen av grupper inte ska växa och kanske få 30 000 röster istället för 3 000 så småningom. På 1990-talet intervjuades en nazist om hur gruppens strategi var. Kommentaren blev ungefär följande "vi vet att vi patrioter inte har stöd av de flesta svenskar idag. Men så småningom kanske många resonerar ´jag stödjer dem inte men de har rätt om en del´, då har vi nått vår första framgång."

Och det är givetvis deras strategi även idag. I samband med 1-maj-demonstrationen i Borlänge blev en kvinna intervjuad och berättade att hennes man som deltog i Nordiska motståndsrörelsens demonstrationståg absolut inte var nazist (sic!) utan bara ville "protestera emot att unga blir trakasserade av invandrare på bussarna". Från den artikel som Dagens nyheter för ungefär ett år sedan publicerade om nazismen i södra Dalarna.

.... Hur känner Lilian för SMR? Snyltar nazisterna på det allmogearv hon värnar? – Nä, det tror jag inte. De vill bo där det är lugnt. Jag menar om de åker ut bort-i-kring och demonstrerar och bråker, det störs ju inte vi av här. Inte nå. Lilian Rådman bor strax nedanför den tallhed som Tallmogården ligger på. – Då tycker jag det är obehagligare att gå ut en kväll när det är så mycket invandrare. De har ju en annan kvinnosyn över huvud taget. Mig kanske de låter vara som är gammal. Men de har ju faktiskt jagat fruntimmer här. Så är det....

Den som tror någon grupp med koppling till nazism är lösningen saknar analysförmåga.

Jag blir bara förbluffad. Har själv argumenterat emot rasism och främlingsfientlighet. Men är nog även den HBTQ-aktivist av betydelse i Sverige som mest tydligt markerat emot både islamism och en del invandrarligister. Tror man att fascistiska (eller halv-nazistiska) grupper är lösningen på det problemet då är ens analysförmåga noll. Och att hävda att nazister inte är något problem "om det inte drabbar mig och mina närmaste" är just ett exempel på hur Hitler kom till makten 1933 i Tyskland. Varje människa som vill bekämpa islamism och analysera kulturkrockar ska givetvis hålla sig så långt borta från den här typen av nazistiska (eller halv-nazistiska som tidigare Nationaldemokraterna) grupper som möjligt.

Nazistiska partier struntar fullständigt i om någon med invandrarursprung är ligist eller laglydig. De ska bort enligt deras vidriga ideologi. Fascisterna använder de demokratiska rättigheter de aldrig själva skulle tillämpa om de fick makten. Det bjuder vi demokrater på - oavsett om det är fascister, kommunister eller islamister, tre totalitära ideologier.

I Sverige är det inte och bör inte vara förbjudet att ha noll empati, motarbeta mänskliga rättigheter och sprida konspirationsteorier.. Nassarna bör vara tacksamma för det. 

Förslaget till nytt partiprogram för v är kvar i 1990-talet när det gäller HBTQ-rättigheter.

Det här är andra och sista delen av min granskning av handlingarna inför Vänsterpartiets kongress som startar på torsdag. En programkommission har lämnat förslag till ändringar av nuvarande partiprogrammet. Medlemmar i v har sedan fått möjlighet att lämna motioner om det. Från programförslaget.

Sexuellt likaberättigande

Sexualitet är en källa till livsglädje och lust. Alla människor ska ha samma rättigheter och samma chans till delaktighet, oavsett sexuell läggning eller könsidentitet. Ingen diskriminering eller särbehandling av homosexuella, bisexuella, transpersoner och queer - personer (HBTQ) kan accepteras i ett demokratiskt samhälle. Det innebär till exempel att äktenskapslagstiftning, arvsrätt och familjerätt ska behandla alla lika. Heteronormen – den norm som ser heterosexualiteten som både naturlig och önskvärd – innebär osynliggörande och utanförskap för många människor och skapar och befäster fördomar. Inom utbildning, vård, näringsliv och rättsväsende måste kunskaperna i HBTQ- frågor öka. Också i HBTQ-rörelsen återspeglas patriarkala strukturer där kvinnor underordnas, bl.a. uppmärksammas de lesbiskas situation för lite.

För det första kan vi konstatera att det finns 1932 (sic!) rader i programkommissionens förslag till nytt partiprogram. Det är snarare en bok än ett program. Trots det finns det bara 9 rader i den del som handlar om HBTQ-personers rättigheter. Man kan jämföra med 64 rader om etniska minoriteters rättigheter och att "klass, kön och etnicitet" ofta finns i andra delar men nästan aldrig "HBTQ". Proportionerna är absurda eftersom andelen HBTQ-personer bland befolkningen förmodligen är ungefär hälften av andelen som har invandrarursprung eller tillhör någon av de nationella minoriteterna.

När t.o.m Sverigedemokraterna accepterat nuvarande könsneutrala äktenskapslag och Kristdemokraterna blivit för homoadoptioner är det en gåta att v tydligen tror det där är så radikalt att just sådana reformer ska kommenteras i ett förslag till nytt partiprogram 2016. Och arvsrätt? Det avgjordes redan med partnerskapslagen som infördes 1995.

Motioner med kritik emot att transpersoners rättigheter handlar om "sexuellt likaberättigande" rekommenderas att avslås.

Sedan är det förvånande att rubriken är "sexuellt likaberättigande". En formulering som RFSL förr använde men sedan ca 15 år lämnat eftersom föreningen även börjat jobba för transpersoner och så småningom queer-personer. I motionerna B107 (från en del vänsterpartister i Umeå) och B173 (från bl.a. EU-parlamentsledamoten Malin Björk som själv är öppet lesbisk) föreslås det att ”Sexuellt likaberättigande” ersätts med "Hbtq" som rubrik. Det finns även förslag om att första meningen stryks med motiveringen "detta handlar om så mycket mer än sexualitet" vilket är sant. Att vara icke-heterosexuell handlar för de flesta om identitet och inte bara sexualitet.

I motion 172 föreslås det att "homosexuella" ska bytas ut emot " hbtq-personer" när det gäller offer för en del sexualiserat våld samt att lägga till HBTQ-personer i "reaktionära stater och rörelser som öppet förnekar kvinnors mänskliga rättigheter och inte tvekar att upprätthålla den patriarkala maktstrukturen med brutalt våld har stärkt sin ställning." Programkommissionen vill avslå motionerna med några absurda motiveringar.

.... Även om det finns inslag i motionernas viljeyttringar/förslag som har poänger så menar vi därför att den typen av förändringar i programmet måste föregås av en bredare diskussion i hela partiet.... Däremot är programkommissionen försiktig med att ändra i partiprogrammets delar utanför strategidelen och avsnittet om rasism. Där har programkommissionen lagt nya bearbetade förslag, det är på dessa områden som partiets medlemmar fokuserat diskussionen. Där Vänsterpartiet ändå har tydliga ställningstaganden bör ändringar i just partiprogrammet vänta tills en större diskussion kan hållas...

Folk i v ska tydligen först diskutera internt om transpersoners rättigheter handlar om sexualitet eller inte.

Really? Så politiker i v måste först diskutera att bögar och lesbiskas rättigheter inte bara handlar om sexualitet utan känslor och identitet också. Folk i v måste diskutera noggrant att könsidentitet faktiskt inte är detsamma som sexuell läggning och att rubriken "sexuellt berättigande" är bara fördomsfullt emot gruppen transpersoner. När det gäller funktionshindrades rättigheter finns det inte alls med i partiprogrammet och en motion om att det bör införas vill programkommissionen avslå med samma fåniga motivering. "Vi måste först diskutera det i partiet". Men det är väl just på en kongress folk diskuterar saker i ett parti.

Att ha med HBTQ-perspektiv "försvagar" enligt programkommissionen kvinnors rättigheter.

Sofia Kuno (politisk sekreterare för v-Sundbyberg) vill i motion 68 få bort en del heteronormativa formuleringar när det gäller våld i nära relationer. Som att rubriken ändras till ”Kampen mot patriarkalt våld” och lägga till

.... Det våld som också hbtq-personer utsätts för i relationer grundas i samma patriarkala struktur där en människa utövar makt och kontroll över en annan.”. ”Kommunernas arbete mot mäns våld mot heterosexuella kvinnor och våld mot hbtq-personer behöver utvecklas, bland annat genom fungerande rutiner och genom att alla yrkesgrupper som kommer i kontakt med våldsutsatta heterosexuella kvinnor och hbtq-personer har utbildning om vad detta våld innebär. Detta arbete måste bygga på kunskap om hur våldet drabbar olika människor olika, och hur skillnader i levnadsomständigheter kan försvåra för många att söka stöd för att ta sig ur en våldssituation. Särskilt utsatta grupper ska inte utsättas för ytterligare diskriminering från samhället. Samhället behöver också garantera att alla oberoende av kommun har likvärdig tillgång till en kvinnojour eller annat skyddat boende där de också kan söka råd och få stöd....

Programkommissionen har fått möjlighet att kommentera motionerna om förslaget till nytt partiprogram. Från den del som handlar om motion B68

.... Vad gäller motion B68 så håller programkommissionen med om mycket av innehållet i motionen men menar att det finns en så pass stor politisk vikt av att fortsätta prata om mäns våld mot kvinnor att vi inte vill försvaga de skrivningarna eller göra programmet för detaljerat som motionen vill. Som framhålls i motionen så tillgodoses innehållet i motionen ändå redan på rad 1750-1753. Vi vill likväl ta in en precisering i linje med motionens första att-sats. Dessutom vill vi som motionären är inne på i den fjärde att-satsen byta ut termen ”transsexuella” mot ”transpersoner”....

Resonemanget om att HBTQ-perspektiv "försvagar" kampen för jämställdhet är absurt. Det här från ett parti som annars ofta argumenterar för intersektionalitet. Alltså att olika maktstrukturer ska kopplas ihop vid analyser.

Ett nytt stycke om transpersoner i partiprogrammet avvisas.

Håkan Eriksson (ledamot i distriktsstyrelsen för v-Göteborg) vill i motion B105 att följande ska vara med i partiprogrammet.

.... En integrerad del av patriarkatet är synen på könsuppdelningen mellan män och kvinnor som något självklart och ”naturligt”, uppfattningen att det finns och alltid måste finnas två kön och att dessa förväntas komplettera varandra sexuellt. Samhällets normer och materiella organisering utifrån två kön och den normativt förväntade heterosexualiteten (heteronormativiteten) får långtgående negativa konsekvenser. Särskilt för transpersoner, både de som avviker från normerna för könsuttryck och de med annan könsidentitet än den av samhället förväntade, och för homosexuella, bisexuella, asexuella eller personer som på annat sätt avviker från den förväntade heterosexualiteten....

Programkommissionen lämnar igen samma standardformulering som kommentar - att det behövs en "bredare diskussion i hela partiet" om det där. Vänsterpartiet är idag tillsammans med Liberalerna det parti som i riksdagen tydligast driver HBTQ-rättigheter. Det hedrar givetvis v. Sedan 2015 har Vänsterpartiet den radikalaste politiken för transpersoner bland riksdagspartierna.

Och sedan lämnar de ifrån sig ett sådant här miserabelt och föråldrat förslag till partiprogram i de HBTQ-relaterade delarna. Det är en gåta. Men kongressens utskott (som ska förbereda förslag) kan rätta till det på torsdag. Det bör de göra.

Koppling till transrättigheter i regeringsförslag om ny namnlag.

S-mp-regeringen har nu lämnat lagrådsremissen En ny lag om personnamn. Förmodligen blir det en proposition inom närmaste månaden. Däremot lär inte riksdagen hinna besluta om ett lagförslag före sommaruppehållet utan det avgörs istället i höst. Det finns en del kopplingar till debatten om transpersoners rättigheter och könsneutralitet. Att regeringen senare vill utreda om en del minderåriga själva ska få byta till s.k. könskonträra namn utan vårdnadshavares godkännande är oväntat men intressant. Från regeringens hemsida.

.... I dag kan kvinnor ha ett efternamn som slutar på -son. Kommer män att kunna ha efternamn som slutar på -dotter? Möjligheten att ta ett efternamn som är bildat av en förälders förnamn med tillägg av -son eller -dotter är inte beroende av könstillhörighet. Såväl män som kvinnor kan alltså bilda efternamn av en förälders förnamn med tillägg av -son eller -dotter....

RFSL och RFSL-Ungdom vill ha förtydliganden om könskonträra namn i själva lagen.

Efter domstolsavgöranden senaste decenniet har först vuxna och därefter 12-17-åringar (med vårdnadshavares godkännande) fått frihet att välja namn typiska för "det motsatta könet" (könskonträra). RFSL och RFSL-ungdom föreslår i remissvar att det bör gälla även för barn yngre än 12 år. De två föreningarna är även kritiska emot att en person som t.ex. vill byta till könskonträra förnamn som huvudregel inte kan genomföra ett sådant byte beträffande alla sina namn. I en del officiella dokument kan en person då bli "outad" som transperson. Regeringen kommenterar kritiken med bl.a. följande (sid 64-65).

.... När det gäller de krav som bör ställas på ett namn för att det ska få förvärvas som ett förnamn fungerar de nuvarande reglerna i stort sett bra. Kommitténs genomgång av praxis visar bl.a. att denna är tillåtande och har utvecklats i takt med samhället i övrigt. Det är enligt praxis t.ex. möjligt för både vuxna och barn att byta till ett s.k. könskonträrt förnamn, dvs. ett namn som av tradition förknippas med det motsatta könet. Regeringen välkomnar denna utveckling och ser med tillfredsställelse på att möjligheterna att leva i enlighet med sin könsidentitet har stärkts. Som regeringen återkommer till nedan kan möjligheterna stärkas ytterligare genom att det förbud som i dag gäller mot att byta ut samtliga sina förnamn avskaffas. Det finns därför inte, som bl.a. RFSL och RFSL Ungdom anser, något behov av ytterligare förtydliganden i detta avseende....

Regeringen vill behålla förbudet emot namn som orsakar "obehag".

Det som s-mp-regeringen dock inte berättar är att det varit först efter rättsliga processer och domstolsbeslut som praxisen blivit friare. Från sid 115-116 där regeringen lämnar s.k. författningskommentarer (det handlar om hur regeringen vill att en ny lag ska tolkas).

.... Enligt andra punkten får ett eller flera förnamn bytas ut mot andra förnamn. Det är alltså tillåtet att byta ut samtliga förnamn.... Så kallade könskonträra namn, dvs. att en man bär ett namn som kan uppfattas som ett kvinnonamn eller tvärtom, är lämpliga som förnamn, oavsett om namnbäraren är en vuxen eller ett barn....

Dock vill regeringen (sid 65) behålla förbudet emot att ge folk namn som riskerar orsaka "obehag". Kommittén (utredningen) föreslog att det skulle bli svårare neka en person ett nytt förnamn genom att kräva "väsentligt obehag" som hinder..

.... När det gäller det nuvarande kravet på att ett förnamn inte ska få antas leda till obehag för den enskilde, föreslår kommittén att det i stället ska krävas väsentligt obehag för att detta ska kunna hindra förvärv; kommittén föreslår detta med hänvisning till att ett sådant krav bättre får anses motsvara den praxis som har bildats. Som regeringen närmare utvecklar.... bör dock en rimlig utgångspunkt vara att en vuxen person som ansöker om att förvärva ett visst namn därigenom har gjort klart att han eller hon inte känner obehag inför att bära namnet. En sådan hållning får anses förenlig med den praxis som har utvecklats....

När det gäller barn yngre än 12 år lär det i praxis alltså bli en avvägning mellan hur "obehag" ska tolkas (om vårdnadshavare låter en pojke heta Lena och en flicka Lars och eventuella negativa reaktioner i ett samhälle som ännu är tydligt heteronormativt) och signalen från regeringen att barn generellt bör få ges könskonträra namn. Något jag själv tycker är en vettig kompromiss. Om en domstol är osäker hur en lag ska tolkas är det möjligt för den att granska s.k. förarbeten till den (bl.a. regeringens proposition och riksdagens utskottsbetänkande).

Regeringen vill starta utredning om minderåriga och könskonträra namn.

Från sid 70.

.... Ansökan om barns namn görs enligt 1982 års namnlag av barnets vårdnadshavare. Detta innebär att en person under 18 år endast kan få byta sitt förnamn med hjälp av vårdnadshavaren. Om den unge har två vårdnadshavare, utövar dessa vårdnaden tillsammans och båda måste då stå bakom en ansökan. Ett barn har alltså inte rätt att självt ansöka om byte av förnamn. Det finns inte heller något utrymme att göra en ansökan för de fall vårdnadshavarna är oense. Några remissinstanser, bl.a. Ungdomsstyrelsen, anser att möjligheten att byta till ett s.k. könskonträrt förnamn bör stärkas för personer under 18 år. RFSL och RFSL Ungdom anser att barn som är 15 år eller äldre bör kunna ansöka om ändring av namn utan vårdnadshavarnas medverkan. De anser vidare att det för barn under 15 år bör räcka med samtycke från en av vårdnadshavarna för byte eller tillägg av förnamn. Numera tillåts även barn att byta till könskonträra namn, om vårdnadshavarna ansöker om det. Regeringen välkomnar denna utveckling. Det är enligt regeringens uppfattning viktigt att även unga personer ges goda möjligheter att kunna leva i enlighet med sin könsidentitet. Att sådana förutsättningar finns har betydelse för den unges hälsa och välmående, men också för hans eller hennes förutsättningar att delta i samhällslivet. Möjligheten att välja vilket namn man ska bära är en viktig del i detta. Det finns mot den bakgrunden anledning att se över möjligheterna att ge unga, särskilt transpersoner, rätten att vid en viss ålder själva ansöka om byte av förnamn. Kommittén föreslår inte någon sådan ändring och det finns därmed inte utrymme att i detta lagstiftningsärende närmare över väga frågan. Regeringen avser i stället att återkomma i frågan. Mot denna bakgrund bör det även i den nya lagen föreskrivas att ansökan om ett barns namn ska göras av barnets vårdnadshavare. Enligt 1982 års namnlag måste barn som är 12 år eller äldre i regel samtycka till namnbyte för att det ska kunna ske. Namnet är för många, både vuxna och barn, en viktig del av identiteten. Enligt regeringens uppfattning är det därför mycket viktigt att barn som uppnått viss mognad kan få ett bestämmande inflytande över sitt namn. Regeln bör följaktligen överföras till den nya lagen....

Generellt håller jag med regeringen i dess resonemang om de här delarna av lagrådsremissen. Förslaget planeras träda i kraft 1 juli 2017.