Det behövs faktiskt mer kulturell appropiering.

Ingen debatt är väl fånigare än den om "kulturell appropriering". En del röd-gröna debattörer som bekämpar att musiker ska ha copyright på sina låtar ("musik ska få spridas fritt") sprider floskler om "tolkningsföreträde" etc. Just när det gäller speciella uttryck från minoritetsgrupper ska det minsann vara copyright.

En vit person som skaffar sig afro-frisyr kränker svarta. Det är ohistoriskt. För folk från minoritetsgrupper har ofta försökt anpassa sig till normen, nu när det ibland är tvärtom är det också fel. Den etniske Svensson som på en  maskerad klär sig i traditionella kläder från en annan kultur är närmast rasistisk. Det är bisarrt. Men delar av svensk kulturvänster fattar inte det.

Människor ska inte reduceras till en viss gruppegenskap.

Nu finns det ju ingen enhetlig HBTQ-kultur. Men mitt råd till heterosexuella cis-personer (icke-transpersoner) är följande. Om ni hittar något ni gillar från HBTQ-kulturen, följ det.

Det behövs mer kulturell appropriering, inte mindre. Att vi faktiskt ska få välja själva hur vi ska vara. Att vi ska få betraktas som individer och inte reduceras till en viss gruppegenskap. Är syftet att håna en minoritetsgrupp är det givetvis en annan sak, det är inte acceptabelt.

När jag var på ett post-kontor (det fanns många sådana förr) för ca 20 år sedan fanns det en svart pojke i 3-4-årsåldern där. En äldre svensk kvinna kommenterade till någon annan. "Ungar är söta, det kvittar vilken hudfärg de har". Idag hade hon riskerat kritiseras för att vara vithets-normativ. Men hennes budskap var det motsatta. Att hudfärgen kvittade.

Bloggen Helds HBT-nyheter ska beröra och ibland provocera.

Bloggen Helds HBT-nyheter ska beröra. Ibland provocera. Precis som Expressens liberala ledarsida.

Men jag och den där ledarsidan har något annat gemensamt. Vi sparkar främst emot folk med makt. Sedan kvittar det om det är regeringen, RFSL, sd-politiker eller imamer.

Uppdatering 1.

Både jag och ledarskribenterna hos Expressens ledarsida ska rösta i höst. 

Vi kommer igen och igen att kritisera politiskt korrekt ängslighet hos etablerade partier. Men vi skulle aldrig få för oss att rösta på Sverigedemokraterna som är ett främlingsfientligt, HBT-negativt och EU-fientligt parti för den skull. Sedan får andra HBTQ-personer göra sina val, det har jag respekt för.

Sd har börjat gilla att blonda män har sex med araber.

Inför valet 2010 chattade jag med en ung man med arabiskt ursprung. Han förklarade att han fantiserade om att ha sex med någon som var skinhead eller sverigedemokrat. Skinnskallar  är ofta inte kända för att vara gay-vänliga (det finns dock en del som är homo eller i övrigt är toleranta) men förmodligen gillade han någon typ av maskulinitet. Mer förvånande var hans fantasi om någon manlig sd-politiker. Man kan koppla dem till diverse saker men sexighet är inte en del av det. Vi chattade en stund och till sist blev det tydligt.

Han fattade intuitivt att en blond sd-politiker inte skulle vilja ha sex med honom ens om han var homo. Därför blev den där politikern mer åtråvärd. Det var ett "tabu". Han hade säkert rätt då.

Sd lär få genombrott i vissa invandrartäta förorter.

Inför valet 2018 kommer främlingsfientliga och HBT-negativa sd för första gången att satsa på att nå framgångar i invandrartäta förorter. Hade någon i partiet föreslagit det 2010 hade hen avfärdats som lätt galen. Mitt tips är att partiet i höst får måttliga framgångar generellt  men att stödet för partiet tydligt ökar bland utomeuropeiska invandrare. Förmodligen får de ett genombrott i vissa invandrartäta områden.

Men då försvinner ju också sd-politikern som exotisk "fetisch" bland en del bögar med arabiskt ursprung. När Jimmie Åkesson förklarar att han givetvis inte har något emot att någon av hans manliga partikolleger har sex med en arab (vilket en del i partiet ännu har invändningar emot, betvivla inte det) finns det inget spännande kvar för någon med invandrarursprung.

Uppdatering 1.  

Hillary Clinton ångrade att hon kallade Trump-anhängare för ömkansvärda.

Presidentkandidaten Hillary Clinton gjorde sitt allvarligaste misstag i valrörelsen 2016 när hon kallade hälften av Trumps anhängare för "ömkliga individer". Hon har senare erkänt att hon verkligen ångrar den kommentaren.

Proteströstare ska förolämpas, då slutar de att göra det. Fel, fel, fel. Då bara de förstärks i sin motvilja emot "etablissemanget". USA:s president Donald Trump är givetvis en skandal (jag är varm NATO-anhängare trots det) men Demokraterna missade i förra presidentvalet att fånga många utanför storstäderna. Att kalla dem "deplorable" är den absolut sämsta strategin.

Vi som står upp för den liberala västerländska demokratin måste fatta att vi kanske ibland måste vara ödmjuka och lyssna på folk som proteströstar. 

HBTQ-kultur. Tom of Finland.

Från presentationen av Tom av Finland (2017) regisserad av Dome  Karukoski.

.... Touko Laaksonen har tjänstgjort som officer under andra världskrigets svåra år i Finland, men livet som följer efteråt visar sig lika tufft. Efterkrigstidens Helsingfors erbjuder ett högst begränsat livsrum för unga homosexuella män som Touko, med en vardag av förföljelse och hot om straffpåföljder. Under pseudonymen "Tom of Finland" finner han ett sätt för åtrå och längtan att komma till uttryck; i sin konst gestaltar han homoerotiska läderfantasier. Den blir en väg till frigörelse, för Touko och många med honom....

Det här är ett "Hollywood-drama" även om det är från Finland. På gott och ont. Hollywood vet ofta precis vad de ska göra för att folk ska behålla intresset. Tom of Finland är bra. Men ibland blir det för endimensionellt. Laaksonen reduceras till att bara vara homo

Qx skulle givetvis aldrig avslöja att Laaksonen tände på tyska soldater.

Touko Laaksonen skulle senare bli världsberömd som konstnären Tom of Finland. Men han har berättat att hans sexuella intresse startades av tyska soldater i Helsingfors i början av 1940-talet. Det där har givetvis politiskt korrekt media som gay-tidningen Qx eller RFSL aldrig berättat. En gay-ikon som tände på soldater som ibland var nazister och förföljde bl.a. homosexuella. Det blir för komplicerat. Men Laaksonen var varken fascist eller rasist. Det fanns inga politiska orsaker till hans intresse för de tyska männen. Istället handlade det om hans fascination inför hyper-maskulinitet.

Laaksonen startade kampanj emot spridning av hiv.

Finland anfölls av kommunistdiktaturen Sovjetunionen som ingått ett hemligt avtal med nazistdiktaturen i Tyskland. Finlands ledning vände sig efter sin krigsförlust till Storbritannien och USA för att få hjälp att anfalla Sovjetunionen och få tillbaka förlorade områden men vägrades det. Då fanns bara Adolf Hitler som attackerade Sovjetunionen 1941 kvar. Finlands politiska ledning var dock noga med att nordiska soldater aldrig skulle strida tillsammans med tyska. 

Den starkaste scenen i filmen är när kampen emot aids på 1980-talet jämförs med krigen Sovjetunionen-Finland. När tidigare officeren Touko Laaksonen blev anklagad för att bidra till spridningen av hiv med sina bilder och startade en egen kampanj riktad emot män som har sex med män att använda kondom. Folk i Finland fattar det där, förlusterna i krigen var ett nationellt trauma.  

Trailer (Youtube) till filmen.

HBTQ-kultur. God´s own country.

Från presentationen av filmen God´s own country (2017) regisserad av Francis Lee.

.... Bondsonen Johnny tar till sprit och one night stands för att klara av landsbygdens tristess och faderns dåliga humör. När våren kommer med lamning och behov av mer arbetskraft anställer fadern en rumänsk gästarbetare, Gheorghe. Under det intensiva arbetet uppstår passion mellan de två unga männen, och de börjar se möjligheten till en ljusare framtid. God's Own Country har belönats med priser vid bland andra Berlins, Edinburghs och Sundances filmfestivaler. Kritiker har beskrivit den som en ny Brokeback Mountain, fast bättre. Filmen är Francis Lees långfilmsdebut som regissör och manusförfattare, efter att ha lämnat skådespelarkarriären för en återgång till den brittiska landsbygd där han vuxit upp....

Ni som följer min blogg vet att jag recenserat många filmer. Det här är kanske den bästa hittills av dem. När jag recenserade boken Låt den rätte komma in av Ajvide Lindqvist konstaterade jag att det var något extra. Den var nästan för bra för att vara sann. På en skala från 1 till 5 hade jag gett den en femma. Samma gäller för God´s own country. Alla i filmen spelar bra (t.o.m. djuren) men unge bögen Johnny (gestaltad av Josh O'connor) är lysande som desillusionerad ung man. 

Främlingsfientligheten ökade inför Brexit-folkomröstningen.

Attityderna i Storbritannien har radikalt förändrats åt det positiva hållet om samkönade relationer senaste 20 åren. Men det finns också ett annat tema i filmen, en rumänsk arbetskraftsinvandrare, Gheorge (spelad av  Alec Secareanu) som till en början möts av rasism från Johnny som senare blir hans älskare. Inför Brexit-folkomröstningen ökade både främlingsfientligheten och hatbrotten radikalt. Många britter chockades av intoleransen. Det drabbade för övrigt även svenska medborgare som bodde i landet.

Men Gods own country demoniserar ingen. Den visar att människor är komplexa.

Båda männen visar sig för övrigt i "full frontal nudity" i en scen.

Det här är så bra att det är sanslöst.

Trailer till filmen (Youtube)
.

Mamma.

Sedan jag var ung har min mamma Roswita Persson (bilden) fixat det praktiska vid släktmöten. Det var så självklart att hon bara skulle göra det. När vi är unga fattar vi ibland inte vad mammor, och ibland pappor, gör. För att varje sak ska fixas. Det är så mycket att man inte anar det som ung.

Nu är min mamma dement och bor på ett äldreboende i Tomelilla på Österlen. Nu är rollerna ombytta. Jag har tvingats bli "förälder till en förälder".

Jag har sedan jag var ung medicinska depressioner. Nu tvingas jag som medelålders att som äldste sonen hantera allt det praktiska. Nu måste jag ta ansvaret i släkten. Precis varje sak ska fixas, om det så bara är att beställa jultallrikar, att göra en hemlagad potatisgratäng som en överraskning, att fixa resor hit och dit.

Klagar inte, ger tröst utan problem åt både människor och djur (det finns en så fin svart Cockerspaniel-hane, 9 år, Ceasar hos min mammas make men hunden tvingas igen och igen operera ögonen för att inte bli blind, det är inte han på bilden utan det är honan Sanna som avlidit.) Tror vi är många medelålders som känner igen oss i det. Det där är inte enkelt, den nya rollen. Men vem tröstar oss som tröstar?

Sjukvårdspolitiker är ofta ute och träffar anhöriga till folk.

Om du är (vård-)politiker och möter anhöriga, hälsa i hand eller lägg handen på axeln till någon som ger anhörigstöd (kroppsberöring har en helande funktion) och tacka för den insats som den anhörige gör. Tacka å det offentligas vägnar för vilken viktig insats personen gör. Det är en enkel gest men vi som tröstar anhöriga behöver faktiskt också själva ibland bli tröstade.

Om vi ska återvända till där vi började ska vårdpolitiker vara tacksamma för vad kvinnor (och ibland män) gör. Utan kvinnors anhöriginsatser hade många verksamheter inom vården brakat ihop helt. Sverige är förmodligen det minst ojämställda landet i världen. Det har krävts mycket mod emot konservativa krafter, ibland inom båda de traditionella blocken. Men det betyder faktiskt bara att vi är minst dåliga.

Verklighetsfrånvänt? Verkligheten är till för att förändras

Skånska Siw Malmqvist gjorde som omväxling en politisk låt i slutet av 1960-talet, Mamma är lik sin mamma. Youtube. Låten blev en betydande hit. Givetvis handlade det främst om att det är en tidstypisk jazz-schlager-låt. Men det fanns mer än så. Producenten Stickan Andersson (som senare skulle bli känd för att jobba med ABBA) var verkligen inte välkänd för att vara politisk men där blev det en skräll. På 1950-talet hade det säkert totalfloppat. Men Andersson hade en intuition, som vanligt.

Stickan Andersson hade en intuition.

Han fattade att det där skulle kunna bli en framgång i slutet av 1960-talet just i Norden. Budskapet i coverversionen var onekligen provocerande. Den hade aldrig fungerat då i andra regioner, "Siwan" var populär i Västtyskland men där betraktades hennes tyskspråkiga version som en attack på män och inte som ett jämställdhetsbudskap som i Norden och floppade helt.

Metoo är aktuellt idag och Siw Malmqvist hyllades med rätta i senaste deltävlingen av melodifestivalen för att hon gjorde en feministisk låt när de flesta svenskar inte ens visste vad feminism var.

Om hon blev en flat-favorit genom den där låten?  Självklart.

Uppdatering 1.

Lesley Gore var banbrytande.

Min favoritlåt när det gäller musik och jämställdhet är annars Leslie Gore och hennes You dont own me. (1964). Att hon långt senare kom ut som lesbisk gör det inte sämre. Hon nådde plats 2 1964 på USA:s singellista med ett jämställdhetsbudskap. Det var något sensationellt.

Gud.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer.... filosofi.... det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. .....

Rakhmat Akilov ställs inför rätta idag. Han dödade brutalt flera personer. Bland annat en ung flicka. Det var föräldrarnas enda barn. Pappan har förklarat i en intervju "jag vet inte om jag överlever det här".

Så mycket ondska och så mycket sorg. Det är ofattbart.

I filmen Plötsligt i somras från 1959 berättas det om en homosexuell man som genom en kvinnlig bekant (spelad av Elisabeth Taylor som då ännu var relativt okänd men som senare blivit känd för sin kamp för mänskliga rättigheter inklusive homorättigheter) lockade till sig andra män.  De var intresserade av henne. Det antyds i filmen att den unge mannen i vit kostym köpte sex av andra unga män. Senare blir han brutalt misshandlad och mördad.  Filmen anmäldes till censurmyndigheten i USA trots att det inte fanns något homoerotiskt i den men den förbjöds inte med bl.a. den bisarra motiveringen "även om den innehåller olämpliga delar så bestraffas synden, därför bör den frias".

Fåglar dödar sköldpaddor.

Den starkaste scenen i filmen är när en medelålders kvinna (spelad av Katherine Hepburn) berättar om hur det är när sköldpaddor lämnar sitt skal på en strand. De måste kravla sig ner till havet men många av dem dödas av fåglar. Kvinnan antyder att Gud där var frånvarande. Ska vi förstå den scenen måste vi förstå USA på 1950-talet.

Det var synnerligen radikalt. Och givetvis även symboliskt. För det handlade självklart inte främst om sköldpaddor. Utan om att rubba på att hårda kristna traditioner måste vara bra. Att några givetvis måste offras. Så är det bara, då återställer vi ordningen.

Överheten har oftast inte varit sköldpaddsungar.
 

Offras. Som Jesus på korset. Som den grupp vi idag kallar HBTQ-personer. Som judar som idag främst förföljs av muslimer men historiskt oftast blivit trakasserade av kristna. Överheten (oavsett om den varit kristen, muslimsk etc.) har oftast varit de där fåglarna och inte sköldpaddsungarna.

Var fanns Gud? När HBTQ-personer misshandlats och mördats? När individer plågades ihjäl i tyska koncentrationsläger och i IS-styrda områden? När en flicka mördades av en extrem-religiös muslimsk terrorist i Stockholm. Och kvar finns en ledsen pappa som är osäker på om han någonsin ska återhämta sig.

Var finns Gud?

"Provocerande" film från 1959.

Jag rekommenderar varje HBTQ-aktivist eller kulturintresserad i övrigt att kolla Plötsligt i somras. Den var på allvar provocerande (precis som kultur bör vara) 1959. Det var som Lars Vilks rondellhund fast det utmanade kristendomen och inte islam. Filmen skakade om USA och bröt emot många tabun vilket filmbolaget utnyttjade i sin marknadsföring. Där finns vackre legendariske skådespelaren Montgomery Cliff (som möjligen var icke-hetero). Och givetvis Elisabeth Taylor för de som har dragning åt kvinnohållet. Hon visade för första gången inför en mainstream-publik vilken talang hon hade. Elisabeth Taylors rollkaraktär hade fräckheten att i en scen hångla med en man, bara det var banbrytande. Det var på gränsen men släpptes igenom.

Trailer (Youtube) till Plötsligt i somras.

Uppdatering 1.

Ingen väljer att få sjukdomar.

Kristna hävdar att människor har en fri vilja och försöker skylla ifrån sig. Men människor väljer inte sjukdomar. Inget barn väljer att få cancer. Försök trösta en pappa vars dotter försvunnit med att Akilov hade en fri vilja. Det är inte bara cyniskt.

Det är faktiskt skamligt.


Uppdatering 2.

Varje människa har ett unikt och okränkbart värde.

Det kvittar om  det är en sd-sympatisör, rom eller muslim. Vi får lov att ha hårda debatter i sak men bör alltid värna  människovärdet. Det är det som den västerländska demokratin utvecklats sig emot. Liberaler i USA hade kommenterat "That´s what America is all about"

Lämnar vi den principen kan vi hälsa hem.


Uppdatering 3.

En ung kvinnas trauma

Filmen kretsar kring den unga kvinnan som spelas av Taylor. Hon är traumatiserad. Omgivningen fattar inte hur det blivit så.

Först i slutet av filmen avslöjas den förfärliga orsaken till det. Hennes älskade bög-kompis blev brutalt misshandlad och mördad. Och hon bevittnade det.

En ung blond man som var studentpräst (och förmodligen själv var gay, så mycket gaydar har jag även om den sällan är tillräckligt bra) i Malmö kommenterade i en central replik på ett möte.

..... Om vi tror Bibeln är en uppslagsbok, att vi inte behöver tänka själva och tolka det efter vad vi vet idag, då kan vi göra de mest fruktansvärda saker emot våra medmänniskor.....

Givetvis gäller detsamma Koranen.

Öppna moderater kampanjar emot hedersrelaterat våld.

När man kollar senaste numret av HBTQ-tidningen Qx är det ofta en annons från Öppna moderater (m:s HBTQ-organisation) där. Budskapet är detsamma.

.... HBTQ och heder. Ingen ska leva med rädsla för att utsättas för hot eller tvång, särskilt inte från sin familj och släktingar. Säg nej till hedersnormer....

Det där är intressant av flera orsaker. Förr fick ibland främlingsfientliga Sverigedemokraterna nästan monopol på att debattera invandrarrelaterade problem. Sd fokuserar förvisso på verkliga problem men har sällan konstruktiva lösningar. Det är bara "stäng gränserna och lämna EU". Men internationaliseringen är avgörande för Sverige, frihandel är synnerligt viktigt för vårt land med dess exportberoende industri.

Robert Hannah gör ett viktigt jobb.

Jag har förvisso tagit ställning för en stram men inte omänsklig flyktingpolitik men Sverige behöver fler, inte färre, arbetskraftsinvandrare. Därför är det positivt att andra partier och organisationer nu "konkurrensutsätter" sd. Robert Hannah (l) som själv har ursprung från Mellanöstern gör en viktig insats.

Men det finns en annan poäng. Om Öppna moderater bara publicerat den där annonsen en gång hade jag aldrig publicerat den här bloggposten. Vi människor nås av diverse budskap. Det mesta filtrerar vi bort. Först när ett parti eller en sidoorganisation igen och igen framför något börjar de flesta av oss på allvar analysera det. Det där vet varje individ inom reklambranschen.

Det är givetvis med tillfredsställelse jag konstaterar att de flesta etablerade partier nu skärpt till sig inom migrations- och integrationspolitiken (även om m svängt för långt åt andra hållet).


Uppdatering 1.

Som jag brukar påpeka utgörs sd-sympatisörer av två grupper.

Dels främlingsfientliga, ibland rasister. En del av dem kommenterar på siten Samhällsnytt (tidigare Avpixlat). Jag är arrogant ibland, jag erkänner det. Vill dock inte vara nedlåtande här egentligen. Men kolla de som kommenterar på Samhällsnytts artiklar. Det är inte precis Sveriges begåvningsreserv.

Sedan finns det seriösa konservativa personer, många av dem har proteströstat på sd för att andra partier tidigare försummat invandrarrelaterade problem. De vill oftast inte att partiets ordförande Jimmie Åkesson (sd) ska bli statsminister. En del har för övrigt själva invandrarursprung. Men de har protesterat genom valsedeln. Inför valet 2018 behöver de inte göra det längre.

Ebba Busch Thor (kd) är förmodligen för inseminationer av lesbiska.

Kristdemokraterna är officiellt emot att lesbiska par ska få bli inseminerade av lesbiska. Ännu.

Men jag har haft kontakt med en person som ibland är nära partiledningen. Hen hävdar att flera centrala individer i partiet är för reformen. Att det inte finns några sakliga argument för att inte tillåta det. En av dem är tydligen partiets ordförande Ebba Busch Thor (bilden).

Det är med tvekan jag avslöjar det här. För det kan "störa" förnyelseprocessen inom kd. Det är därför jag inte kommenterat det tidigare. Men den här bloggposten (som jag ska tipsa om via mail till kd-politiker) kan också starta en viktig omprövning inom partiet. För till sist handlar det om en etisk debatt om allas lika värde men givetvis även om barnets bästa. I princip all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn.

Kd blev för homoadoptioner även om en minoritet var emot.

Kristdemokraterna har utvecklats senaste åren inom HBTQ-politiken. Medan Sverigedemokraterna motsätter sig att tvångssteriliserade transsexuella ska få statligt skadestånd har kd accepterat det. Partiet blev 2015 vid sitt riksting (kongress), med rätta, för att acceptera nuvarande jämlika adoptionslag. Trots att det fanns en minoritet som var emot. Bland dem EU-parlamentarikern Lars Adaktusson som nu är en del av partiledningen. Om samkönade par är lämpliga att adoptera borde även lesbiska kvinnor kunna få bli inseminerade vid kliniker.

För kristdemokratiska Cda i Nederländerna och de två kristdemokratiska partierna i Belgien Cd&v och Cdh är det idag självklart att vara för att samkönade och olikkönade par ska ha samma rättigheter när det gäller äktenskap, adoptioner och inseminationer.

De har förnyat sig. Till sist får kd givetvis själva avgöra om de klarar detsamma.


Uppdatering 1.

Människor på 1970-talet var inte "onda" men okunniga om samkönade relationer.

Jag är själv från en by, Sankt Olof, på Österlen i Skåne. Om någon på 1970-talet där förklarat sig vara homo och inte hetero hade det nog inte blivit direkta reaktioner. Vi är ju ändå svenskar. Tyvärr hade det kanske varit några unga män som trakasserat individen. Men främst hade reaktionerna blivit indirekta. Skvaller. Den som hade förklarat sig vara det hade förlorat en del av sitt sociala umgänge. Garanterat. Och det var och är förfärligt. För vi brukar ju inte ha sex på kompismöten och familjefester. Men några kanske inbillar sig det.

Det betyder inte att människorna där var "onda". Jag hade en bra barndom. Men de flesta var fruktansvärt okunniga om vad homosexualitet var. De brydde sig inte heller om vad heterosexualitet var, det var något självklart.

Människorna var fångade av strukturer. Vilken tur vi har att vi kan förändra dem.


Uppdatering 2. 

Partiernas attityder.

De partier jag granskar är riksdagspartierna, Feministiskt initiativ, Piratpartiet och Medborgerlig samling (nytt högerparti som fått ca en halv procent i Sentios opinionsmätningar senaste månaderna).

Möjlighet för samkönade par att adoptera.

Samtliga partier är för reformen förutom Sverigedemokraterna. Sd är ännu principiellt emot reformen (förutom närståendeadoptioner som de är för) men vill inte avskaffa den. De har beslutat att partistyrelsen inför landsdagarna (kongressen) 2019 ska utreda om sd ska bli för reformen.

Möjlighet för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker.

Samtliga partier är för reformen förutom Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. Sd vill avskaffa reformen. Kd är ännu principiellt emot reformen men vill inte avskaffa den.

HBTQ-rättigheter med i s-mp-regeringens senaste utrikesdeklaration.

Socialdemokratiska utrikesministern Margot Wallström (bilden) har idag presenterat regeringens nya utrikesdeklaration.

.... Sverige står upp mot alla former av rasism och hat. I vårt arbete världen över stödjer vi MR-försvarare, hbtq-aktivister, journalister och andra som är utsatta. Vi accepterar aldrig attacker på grund av etnicitet eller religion.....

Jag har granskat regeringarnas utrikesdeklarationer sedan 1997.

Kommentarer om homosexuella = homorättigheter.

Kommentarer om sexuell läggning = homo- och bi-rättigheter.

Kommentarer om sexuell läggning och könsidentitet = HBT-rättigheter.

Homorättigheter har varit med i varje utrikesdeklaration sedan 2012.

2000 S-regering homorättigheter

2004 S-regering homorättigheter.

2008 Borgerlig regering HBT-rättigheter

2012 Borgerlig regering HBT-rättigheter

2013 Borgerlig regering homo- och birättigheter

2014 Borgerlig regering HBT-rättigheter

2015 S-mp-regering homo- och birättigheter

2016-2018  S-mp-regering HBT-rättigheter

Det är positivt att homo- och birättigheter varit med i varje svensk utrikesdeklaration sedan 2012 och oftast även transrättigheter. Oavsett om Sverige haft borgerliga eller röd-gröna regeringar senaste 10 åren har vårt land varit bland de främsta internationellt inom området. Det har verkligen inte alltid varit populärt. Men bra kan bli bättre.

Regelverket för vapenexport skärps.

Ett problem är att Sverige exporterar vapen och övervakningsutrustning till en del HBTQ-fientliga diktaturer. Där planeras dessbättre att regelverket från 15 april 2018 ska skärpas.

Vi ska dock inte vara naiva. Även svenska regeringar vet hur känsligt HBTQ-rättigheter är i många länder. Ministrar blir ibland tysta om det annars riskerar försvåra handelsavtal. Svenska jobb prioriteras före att vara tydlig emot förtryck. Därför krävs det att aktivister fortsätter engagera sig för mänskliga rättigheter, inklusive HBTQ-rättigheter.