S, mp och v vill (förmodligen) förbjuda hets mot HBT-personer i hela EU.

Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har i riksdagens justitieutskott lämnat en gemensam reservation (alternativt förslag) bl.a. om HBT-personers situation i EU. Som jag tolkar det vill de tre partierna att samtliga länder i unionen ska vara skyldiga att ha lagar som förbjuder hets mot folkgrupp p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Jag är dock skeptisk men mer om det senare i den här bloggposten.

6 mars lämnade den borgerliga regeringen skrivelsen Verksamheten i Europeiska unionen under 2013. I den kommenteras att EU tydliggjort kraven på kandidatländer bl.a. när det gäller mänskliga rättigheter, inklusive HBT-rättigheter. Oktober 2013 antog EU riktlinjer för arbetet för HBT-rättigheter internationellt. Från sid 50.

Riktlinjernas syfte är att ge stöd och vägledning åt ambassader och EU-delegationer runt om i världen i syfte att uppnå en mer enhetlig och tydlig gemensam EU-politik för mänskliga rättigheter.

S kommenterar situationen för samkönade par.

Sedan flera år stödjer den svenska regeringen ett förslag från EU-kommissionen om ett nytt antidiskrimineringsdirektiv som skulle förbättra skyddet emot diskriminering när det gäller bl.a. sexuell läggning. Hittills har Tyskland dock blockerat direktivet i ministerrådet. Två av oppositionspartierna har lämnat egna förslag med HBT-relevans i samband med att regeringens skrivelse presenterades. Socialdemokraterna kommenterar bl.a. EU:s regler om äktenskap och partnerskap.

Vi ser de här reglerna som ett första steg mot att inom unionen erkänna samtliga registrerade partnerskap och äktenskap. Framför allt samkönade par får, genom att deras civilstånd inte erkänns av många medlemsstater, sin rätt till fri rörlighet kraftigt inskränkt. Ska unionen på allvar leva upp till sina mål om fri rörlighet måste samkönade pars rätt på detta område kraftigt förstärkas.

Från Miljöpartiets motion.

Miljöpartiet anser att regeringen ska verka för att erkänna regnbågsfamiljer i EU och använda inkluderande definitioner av ”familj” i relevant EU-lagstift­ning. Miljöpartiet anser att det behövs arbetas för lagstadgat skydd mot våld och hets mot hbtq-personer i hela unionen.

Lagar om hets mot folkgrupp bör avgöras på nationell nivå.

Mp får stöd av s och v när riksdagens justitieutskott lämnar ett yttrande om regeringens EU-skrivelse. En del förväntar sig nog att jag ska berömma initiativet eftersom jag är HBTQ-aktivist. Men så enkelt är det inte. Jag tycker det vore synnerligen bra om alla länder i EU förbjöd hets p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Dock hävdar jag att den här typen av reformer bör avgöras på nationell nivå. Visserligen är jag federalist men att vara det betyder verkligen inte att man ska tycka att EU ska genomdriva allt man i sak är positiv till. Enligt mig finns det en skillnad mellan den här reformen och att EU försöker harmonisera sina lagar emot diskriminering, det senare är jag positiv till

Dels så hävdar jag det finns en tydligare koppling när det gäller den fria rörligheten för lagarna emot diskriminering, om du blir avskedad från ditt jobb eller vräkt från din bostad p.g.a. att du är HBT-person försämrar det tydligt den fria rörligheten (en central del inom unionen) för gruppen. Samma direkta koppling finns inte när det gäller lagar om hets mot folkgrupp. Det finns också där en yttrandefriheten  som ska vägas emot skydd mot en annan viktig aspekt, skydd emot hets. Till sist bör varje land enligt mig få göra den avvägningen.

Sverige förbjuder hets mot transpersoner tidigast 2019.

Något annat som är problematiskt med förslaget är att Sverige inte förbjuder hets p.g.a. könsidentitet och en sådan reform blir genomförd tidigast 2019 eftersom det krävs två riksdagsbeslut med ett val emellan (ett lagförslag är inte förberett före riksdagsvalet i höst). Det blir en något udda situation om Sverige ska jobba inom EU för att förbjuda hets mot transpersoner när vårt eget land inte ens startat en utredning om att förändra lagen i den delen.

Det är riksdagens utrikesutskott som 29 april slutgiltigt ska behandla regeringens EU-skrivelse (justitieutskottet lämnar bara ett yttrande till utrikesutskottet) och lämna ett förslag som hela riksdagen sedan debatterar och röstar om 9 maj.

Fp och c argumenterade inte för att skydda transpersoner emot hets.

S, mp och v ska däremot ha beröm för att de vill skydda transpersoner i Sverige emot hets. Helene Petersson (s) framförde i riksdagsdebatten (§ 8) 20 mars en berättigad fråga till regeringen.

Att frågan kan komma att behandlas eller kan komma att tas upp har jag nu hört i över fem år. Är det inte dags att den kommer upp nu och att riksdagen ger regeringen till känna att det faktiskt är riksdagens mening att även transpersoner ska ha skydd mot hot och hets?

Ingen från Alliansen brydde sig i riksdagsdebatten om att kommentera reformen, inte ens Folkpartiet och Centerpartiet som i sak är för reformen. När det blev omröstning fick förslaget stöd av närvarande ledamöterna från s, mp och v medan övriga röstade nej.

HBT-kultur. In Addition To Sleep - Galleri Vasli Souza.

Det var en något annorlunda känsla när jag besökte den här utställningens vernissage 4 april hos Galleri Vasli Souza vid Gustav adolfs torg i Malmö. I princip alla foton utgörs av nakna människor i olika ställningar. Det är alla typer av konstellationer, soloporträtt, två män, två kvinnor, en man och en kvinna, gruppbilder etc. Vi var väl ungefär 100 besökare i lokalen. Trots nakenheten som tema för fotona från Hen Rang verkade få som var närvarande generade. Men det blev en något annorlunda stämning jämfört med ett vanligt vernissage.

Från siten Världskulturmuseerna om utställningen Secret love 2012, där foton av Hen Rang fanns med.

När det gäller Rens egen homosexualitet så vet alla hans vänner om det, men inte hans föräldrar som bor långt från Beijing. Jag frågade honom vad han hade för tankar om att vara med i utställningen Secret Love, med mångfald kring sexualitet och kön som tema.... Dessa frågor måste lyftas fram och diskuteras öppet, menar Ren Hang. Men han hoppas att framtida utställningar inte ska vara kopplade till sexuell läggning. För denna unga och nyexaminerade universitetstudent är det en förhoppning att man i framtiden inte ska använda etiketterna "heterosexuell" och "homosexuell" för att skilja på människor.

Välkomponerade bilder.

Ren Hang har betydande problem att få sina foton utställda hos gallerier i sitt hemland Kina. Nakenhet inom konsten är ännu ett tabu i landet och myndigheter har stängt flera av hans hemsidor. Gallerier riskerar att att bli åtalade för "spridande av pornografiskt material" vilket är förbjudet i Kina. Visst är en del av hans foton lätt porriga, det är några explicita bilder av penisar och slidor. Men han förenar nakenheten med en betydande dos konstnärlighet. Bilderna är välkomponerade. Ren Hang är ovanligt begåvad som fotograf.

Utställningen In Addition To Sleep hos Galleri Vasli Souza pågår fram till 25 maj.

Ren Hangs egen hemsida.

Kortfilmen The Art of Taboo om Ren Hang (Youtube).

Junilistan försämrar sin HBT-politik.

Junilistan är ett parti som kom in i EU-parlamentet 2004 men åkte ut vid valet 2009. I år försöker de igen. Förvånande nog har jl försämrat sin HBT-politik senaste åren. När det gäller att Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud emot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet inom i princip alla samhällsområden var partiet tydligt positivt 2009.

Ja, självklart ska alla grupper i samhället behandlas likvärdigt, det är en av hörnpelarna i Junilistans politik. Diskriminering får inte förekomma utifrån sexuell läggning, kön, ursprung, funktionsnedsättning etc. Junilistan anser att EU har tre övergripande uppgifter att spela: att arbeta med gränsöverskridande miljöfrågor, utveckla den inre marknaden och att just upprätthålla mänskliga rättigheter i EU och därmed garantera att alla grupper behandlas rättvist.

I år har däremot Junilistan svängt. Eva Nisser har lämnat kommentarer för partiets del.

Detta är redan lag genom artikel 10, avdelning II i Lissabonfördraget och lagen ska efterlevas. Artikeln skriver ”kön” och inte exklusivt biologiskt och därmed exkluderas inte heller könsidentitet. Det är dock möjligt att det behövs en förtydligande skrivning, vilket vi skulle stödja.

Jl negativa till att Sverige ska jobba för juridiskt erkännande av svenska samkönade äktenskap i hela EU.

En annan reform är att Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen. (idag råder en kompromiss från 2004 vilket bara ger en rekommendation att länder som redan har infört äktenskap, partnerskap etc för samkönade par bör juridiskt erkänna par som gift sig eller ingått partnerskap i något annat land i unionen och flyttar dit). Även där är jl negativa och lämnar följande kommentar.

EU:s medlemsstater har skrivit under FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Köpenhamnskriterierna och Lissabonfördraget. Junilistan står helhjärtat bakom dessa deklarationers innehåll. Lagstiftning om äktenskap och partnerskap är nationella frågor som inte ska avgöras av EU. Om ett homosexuellt gift par flyttar till ett annat EU-land som inte har lagstiftning som tillåter homoäktenskap får paret dock inte diskrimineras på något sätt. Skulle så ske är det ett fall för domstolen.

Partiet kampanjade emot Lissabonfördraget.

Först är det möjligt att konstatera att sexuell läggning och könsidentitet inte är explicit omnämnt varken i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter eller Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Sedan har dock domstolspraxis i Europadomstolen ibland erkänt HBT-personers rättigheter. Det är anmärkningsvärt att Eva Nisser skriver att Junilistan står bakom Lissabonfördraget, partiet kampanjade nämligen själv emot att EU skulle anta det. I en debattartikel från deras toppkandidater så sent som för någon månad sedan, i Dagens nyheter, kritiserar jl tydligt Lissabonfördraget. Ett dokument som visserligen förbjuder diskriminering p.g.a sexuell läggning. Men fördraget tolkas olika i diverse länder i unionen. Många av dem har inte ens någon sambolag för samkönade par. Och det är inget krav i Lissabonfördraget att medlemsländer ska förbjuda diskriminering p.g.a sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden.

För det krävs det ett speciellt EU-direktiv. EU-kommissionen har föreslagit det och fått godkänt av en bred majoritet i EU-parlamentet men främst Tyskland blockerar det i ministerrådet. Junilistan vill inte att Sverige inom unionen ska jobba för att alla länder juridiskt erkänner svenska samkönade äktenskap om ett homopar flyttar till ett annat land i EU. Istället hänvisar partiet diskriminerade par att anmäla till Europadomstolen för mänskliga rättigheter (om paret är beredda på den publicitet och offentliggörande av dem som det orsakar). Det är att frånta politiker sitt ansvar.

En av partiets kandidater är positiv till HBT-reformer.

När det om Sverige inom EU bör jobba för att unionen ska främja införandet av en HBT-konvention i FN lämnar jl följande kommentar.

Det behövs inte mer lagstiftning utan ett säkerställande att den nuvarande efterlevs. Möjligtvis kan det krävas ett förtydligande av redan gällande lagstiftning. 

Partiet hävdar att det inte behövs fler lagar. Men en HBT-konvention i FN är inte någon lag utan en konvention som medlemsländerna antar, precis som det idag finns FN-konventioner emot diskriminering p.g.a. etnicitet, funktionshinder, kön etc. 76 länder i världen har förbud emot samkönade relationer. Även många andra länder har allvarligt diskriminerande lagar.

Det enda Junilistan idag är beredd att möjligen ge stöd åt är alltså att "kön" i Lissabonfördraget ska definieras som både biologiskt och socialt. Det är synnerligen magert.

Hèléne Goudin, som var ledamot i EU-parlamentet 2004-2009 och i år har plats 4 på partiets lista har mailat att hon är för alla 4 HBT-reformerna i EU, tvärtemot hennes parti.  Goudin var som ledamot engagerad för HBT-rättigheter.

Sd stödjer könsneutral namnlag från 12 års ålder. Men vill försämra homorättigheter.

Sverigedemokraterna stödjer att det är tillåtet att välja könskonträra namn från 12 års ålder (för 12-17-åringar krävs vårdnadshavares godkännande). Alltså att kunna välja ett förnamn som är typiskt för det motsatta könet än det egna juridiska. Däremot vill partiet ännu avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera (förutom närståendeadoptioner som partiet är för) och även avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Det meddelar Per Ramhorn, partiets HBT-politiske talesperson, i telefon.

7 av 8 riksdagspartier för nuvarande namnlagspolicy.

Därmed är sju riksdagspartier tydligt för nuvarande friare namnpolicy när det gäller könskonträra namn. Kristdemokraterna har tidigare meddelat att de är positiva till en könsneutral namnlag för vuxna men ännu inte kommenterat samma möjlighet för 12-17-åringar. Kd:s representant i namnlagskommittén stödjer dock utredningens eniga rapport där följande är med.

 .... När det gäller barn måste risken för obehag bedömas från fall till fall. Problemet är emellertid i praktiken inte så stort, särskilt som många föräldrar väljer något av de hundratals förnamn vilka uppfattas som mer eller mindre könsneutrala och utan obehag bärs av både män och kvinnor.... Det är också att märka att de större barnens egen uttalade vilja utgör en viktig faktor vid bedömningen av obehagsrisken. Mot bakgrund av den domstolspraxis som sålunda etablerats kan därför problemet med könskonträra förnamn inte betraktas som en stor fråga.... 

Det här visar att sd svängt när det gäller namnlagen. Partiet har ofta raljerat om och kritiserat genuspedagogik (och är ännu emot det vad jag vet) och ofta tyckt att konservativa könsroller är oproblematiska. Jag hade väntat att de skulle acceptera den nya policyn för vuxna personer men mer förvånande är att de även ger tydligt stöd åt att en 12-årig pojke ska kunna heta Lena eller en 12-årig flicka Lars. Att sd:s representant i namnlagskommittén inte motsatte sig att äldre barn ska kunna få välja könskonträra namn var dock ett tecken på en förändrad attityd.

Den borgerliga regeringen förbereder ett förslag till en ny namnlag. Mer information hittar du här.

Sd:s politik för adoptioner och inseminationer har sitt ursprung i fördomar.

Däremot har sd homonegativa attityder när det gäller adoptioner och inseminationer. Partiet förtjänar skarp kritik för sin politik där, det handlar om fördomar och inte kunskap. All forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn. Idag stödjer alla barnrättsföreningar i Sverige de jämställda lagarna för adoptioner och inseminationer, vilket du kan läsa om här.

Kd är för 3 av 4 HBT-reformer inom EU.

Inför EU-valet granskar jag vad 11 partier tycker om några konkreta HBT-reformer inom EU. Kristdemokraterna är precis som tidigare för följande reformer.

Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden.

Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet inom i princip alla samhällsområden.

Sverige ska inom EU jobba för att unionen ska främja införandet av en HBT-konvention i FN.

Det avslöjar Désirée Pethrus, partiets ledamot i riksdagens EU-nämnd, i telefon. Pethrus tror att partiet precis som tidigare är negativt till att Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen. Idag råder en kompromiss som beslutades av EU 2004. En rekommendation att länder som redan har infört äktenskap, partnerskap etc för samkönade par bör juridiskt erkänna samkönade par som gift sig eller ingått partnerskap i något annat land i unionen och flyttar dit. Det är alltså den kompromissen som kd (och förmodligen sd också) förmodligen vill behålla. 

Borgerlig oenighet.

Här är dock den borgerliga regeringen helt oense eftersom Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet, precis som oppositionspartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är tydliga med att svenska homoäktenskap bör bli juridiskt erkända oavsett vilket EU-land det samkönade paret flyttar till. Det handlar om att värna den fria rörligheten även i praktiken, också för samkönade par. Om ett gift bögpar eller flatpar flyttar till Italien idag betraktas deras äktenskap utan någon juridisk verkan där. Har de barn med sig kan det påverka hela familjen.

Kommentaren när det gäller den reformen är dock preliminär för kd:s del. Jag kommer att maila partiets förstanamn inför EU-valet, Lars Adaktusson, om vad kd som parti officiellt tycker idag. Adaktusson har själv avslöjat att han tycker mänskliga rättigheter är en av de saker han främst vill prioritera i sin kampanj. Förhoppningsvis gäller de rättigheterna också för HBTQ-persdoner och gifta samkönade par i EU.


Uppdatering 1.

Riksdagen behandlar migrationspolitiken 16 april.

Hur samkönade pars äktenskap och partnerskap respekteras juridiskt inom EU är något som riksdagens socialförsäkringsutskott behandlar i sitt betänkande (rapport) Migration och asylpolitik. Majoriteten i utskottet lämnar följande kommentar i rapporten från 3 april.

Det s.k. rörlighetsdirektivet (2004/38/EG), som genomförts i svensk rätt, reglerar unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig i en annan medlemsstat. Begreppet familjemedlem i rörlighetsdirektivet omfattar även registrerade partner. Emellertid förutsätter likställandet i respektive nationell lagstiftning att den mottagande medlemsstaten behandlar registrerade partnerskap som likvärdiga med äktenskap. Utskottet har tidigare beklagat att en registrerad partner enligt direktivet inte generellt likställs med en make, senast i betänkande 2011/12:SfU10. Utskottet uttalade då förståelse för att lagstiftningsarbetet inom EU innebär att medlemsstaterna från tid till annan tvingas till kompromisser. Utskottet, som konstaterar att en registrerad partner till en unionsmedborgare för svenskt vidkommande ska räknas som familjemedlem enligt rörlighetsdirektivet, förutsätter att Sverige även fortsättningsvis verkar för att regelverket fullt ut görs icke-diskriminerande.

Socialdemokraterna har lämnat en reservation (alternativt förslag) om det.

Det är även viktigt att Sverige verkar i EU för att hbt-personer som är EU-medborgare ska ha möjlighet att röra sig fritt inom EU och både kunna studera och arbeta på samma villkor som övriga EU-medborgare. För detta krävs att samkönade pars relationer och familjebildning erkänns inom samtliga medlemsstater, vilket inte görs i dag. .

I sak är 6 av 8 riksdagspartier, alla förutom sd och kd, för att Sverige ska jobba för att alla medlemsländer juridiskt erkänner samkönade äktenskap från andra länder om ett gift homopar flyttar dit.

Riksdagen kommer 16 april att debattera och rösta om rapporten från socialförsäkringsutskottet. Debatten kommer främst handla om flyktingpolitiken där HBTQ-flyktingars situation också berörs.

Sd vill inte återinföra tvångssteriliseringar av transsexuella.

Riksdagen beslutade 2013 att avskaffa kravet att en människa måste vara steril för att få byta kön juridiskt. Den beslutade också att transsexuella ska få spara könsceller (sperma respektive äggceller) för att efter en eventuell "könsbytesoperation" kunna bli biologiska föräldrar. Sd var ensamt riksdagsparti att vara emot de båda reformerna

Per Ramhorn (bilden), partiets ledamot i riksdagens socialutskott, meddelar i telefon att sd principiellt ännu är emot förslagen men nu har accepterat dem och inte vill avskaffa reformerna.  Hans motivering till det senare är att "det är inte prioriterat för oss, det finns andra saker vi tycker är viktigare att förändra".

Sd förtjänar givetvis skarp kritik för att de i sak tycker att tvångssteriliseringar av en grupp människor är ok 2014 (hade deras politik fått råda hade sterilitetskravet ännu varit kvar). Att de nu accepterar reformerna visar dock att även de är påverkade av mer HBT-vänliga attityder i samhället. Idag ger det tack och lov inte många nya sympatisörer för ett parti genom att det kampanjar för att återinföra tvångssteriliseringar.

Kd och sd för att behålla 18-årsgränsen för juridiska könsbyten.

Per Ramhorn berättar också att sd är för att behålla nuvarande 18-års-gräns för juridiska könsbyten. Anders Andersson, Kristdemokraternas ledamot i riksdagens socialutskottet, avslöjar i telefon att det partiet tycker detsamma. Att kd:s "ingångsvärde" är att vara emot en sänkning av åldersgränsen men att de senare ska utvärdera den utredning som ska lämna sin rapport senast 31 december 2014.

Det är en borgerlig regering och socialminister Göran Hägglund (kd) som tillsatt utredningen. Vanligen brukar regeringspartier tillsätta utredningar för att de är för eller i alla fall intresserade av att förändra någon lag. Att nu både m och kd, två av regeringspartierna, berättat att de principiellt är emot reformen är något udda. Förhoppningsvis kommer utredningens resultat att sprida mer kunskap.

Sd är ännu emot HBT-reformer i EU.

Som jag avslöjade häromdagen finns det ett brett svenskt politiskt stöd för HBT-reformer inom EU. Av de 11 partier jag granskar ställer sig 8 reservationslöst bakom samtliga av reformerna . Sverigedemokraterna bryter dock helt det mönstret. Johnny Skalin, partiets ledamot i riksdagens EU-nämnd, mailar att partiet är emot förslagen och lämnar även motiveringar.

1. Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen. (idag råder en kompromiss från 2004 vilket bara ger en rekommendation att länder som redan har infört äktenskap, partnerskap etc för samkönade par bör juridiskt erkänna homopar som gift sig eller ingått partnerskap i något annat land i unionen och flyttar dit)

- Nej, även om det är klart att det vore bra om gifta par erkänns över hela EU, men vi är likväl kritiska till att ge EU mer makt inom alla områden. EU:s makt är redan alltför stor och i grunden tycker vi att varje lands folk själva måste få bestämma sin egen utveckling. Däremot ställer vi oss bakom en rekommendation till medlemsstaterna.

2. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden. (EU-kommissionen har föreslagit det och fått godkänt av en bred majoritet i EU-parlamentet men främst Tyskland blockerar det i ministerrådet)

- Nej, av samma anledning som ovan. Däremot tycker vi att sakfrågan i sig är eftersträvansvärd, att kandidatländer till EU och medlemsstater i EU bör erkänna de grundläggande mänskliga rättigheterna samt att i de fall medlemsstater lovat att anpassa sitt regelverk också ska göra det. I övrigt ställer vi oss bakom en rekommendation till medlemsstaterna.

3. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet inom i princip alla samhällsområden. (svenska regeringen och de flesta grupper i EU-parlamentet ville könsidentitet skulle komma med i EU-kommissionens förslag till nytt antidiskrimineringsdirektiv men det kom inte med, den största högergruppen i EU-parlamentet, EPP, som tidigare var emot att inkludera könsidentitet i unionens antidiskrimineringsdirektiv har nu svängt och är för)

- Nej, med samma motivering som ovan.

4. Sverige ska inom EU jobba för att unionen ska främja införandet av en HBT-konvention i FN.

- Nej, med anledning av att vi inte tycker att EU skall erkännas som en juridisk person i FN, då endast stater får det erkännandet. Däremot ställer vi oss öppna till att Sverige diskuterar frågan i FN.

2009 granskade jag reformerna 1-3 (hade inte med HBT-konvention i FN då) samt att EU ska kritisera medlemsländer och kandidatländer som förbjuder gayparader, inte tillåter transsexuella att byta kön juridiskt etc. Sd kommenterade då följande.

Nej. Svaret på samtliga frågor är att detta inte är en fråga för EU, utan en fråga för de nationella parlamenten. Vi anser inte att EU skall ha någon som helst bestämmanderätt i frågor som tex kan röra nationella äktenskapslagstiftningar, religiösa och kulturella traditioner, diskrimineringslagstiftning osv. Detta är samtliga frågor som skall behandlas i de nationella parlamenten.

Johnny Skalin berättar i telefon att sd nu tycker att EU faktiskt ska kritisera länder som allvarligt diskriminerar HBT-rättigheter, som förbud emot gayparader. Där har alltså sd svängt sedan 2009 och anslutit sig till övriga partier jag granskar. Sverigedemokraternas attityd för fem år sedan var närmast oförskämd när det gäller HBT-rättigheter i Europa. Och dessutom kulturrelativistisk, att mänskliga rättigheter inte är universella utan ska avgöras av "ett lands kultur och religion".

2014 är sd ännu emot viktiga HBT-reformer på EU-nivå men de har skaffat sig en annan retorik. De har blivit smartare. Eller mer PK om man vill formulera det så. Att de inte i sak är emot förslagen, tvärtom, men tycker att det där ska avgöras på nationell nivå. Det är dock viktigt att inte låta dem komma undan så lätt. Visst är sd ett EU-negativt parti och det påverkar säkert deras attityder till de 4 reformerna.

Dock bör vi konstatera följande.

Att Sverigedemokraterna sedan de bildades varit emot nästan varje HBT-reform. Bl.a. ogillade partiet införandet av partnerskapslagen (och ville fram till 2003 avskaffa den) och de var även negativa till införandet av en könsneutral äktenskapslag (även om de idag accepterat reformen).

Att i riksdagen 2010-2014 har ledamöter från alla partier förutom just Sverigedemokraterna kritiserat HBT-fientliga lagar i andra länder i Europa, som i Ryssland.

Att om sd hamnar i EU-parlamentet kommer de med all säkerhet ingå i någon främlingsfientlig grupp. Och just de främlingsfientliga grupperna har konsekvent och enhälligt röstat emot varje HBT-vänlig resolution, även "rekommendationer" till medlemsländerna.

Att de 4 konkreta HBT-reformerna handlar om människors vardag. Om att ett svenskt bögpar även i praktiken  kunna få del av den fria rörligheten i unionen och få sitt svenska äktenskap juridiskt erkänt i Italien om de flyttar dit. Att ett par som flyttar till Bulgarien inte ska behöva oroa sig för att bli vräkta från sin bostad för att de är lesbiska. Att en människa som flyttar till Grekland inte ska bli avskedad för att hen är transvestit.

Sverigedemokraterna är inte HBT-fientliga som för 10 år sedan. Men det är tydligt att de ännu tycker HBT-rättigheter är något helt oviktigt i praktiken. Förutom några vackra fraser.

Brett stöd för HBT-reformer i EU. M ger tydligt stöd åt direktiv emot diskrimiering.

2009 gjorde jag för första gången en rapport om partiernas åsikter inför ett EU-val. I år blir det en uppföljare. Jag har kontaktat samtliga riksdagspartier och även Piratpartiet, Feministiskt initiativ och Junilistan om vad de tycker om följande reformer. Svarsalternativen är ja, möjligen eller nej.

Fyra HBT-reformer inom EU.

1. Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen. (idag råder en kompromiss från 2004 vilket bara ger en rekommendation att länder som redan har infört äktenskap, partnerskap etc för samkönade par bör juridiskt erkänna homopar som gift sig eller ingått partnerskap i något annat land i unionen och flyttar dit)

2. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden. (EU-kommissionen har föreslagit det och fått godkänt av en bred majoritet i EU-parlamentet men främst Tyskland blockerar det i ministerrådet)

3. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet inom i princip alla samhällsområden. (svenska regeringen och de flesta grupper i EU-parlamentet ville könsidentitet skulle komma med i EU-kommissionens förslag till nytt antidiskrimineringsdirektiv men det kom inte med, den största högergruppen i EU-parlamentet, EPP, som tidigare var emot att inkludera könsidentitet i unionens antidiskrimineringsdirektiv har nu svängt och är för)

4. Sverige ska inom EU jobba för att unionen ska främja införandet av en HBT-konvention i FN.

2009 blev det ett brett stöd för de reformer jag hade med då. Och så är det även i år.

8 av 11 partier är tydligt för HBT-reformerna.

Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Piratpartiet och Feministiskt initiativ svarar utan reservationer ja när det gäller de fyra HBT-reformerna. Ett av de åtta partierna, Moderaterna, hade dock 2009 en "brasklapp" när det gäller EU:s direktiv emot diskriminering. Moderaterna kommenterade följande.

Vi anser dock att EU inte ska styra hur denna lagstiftning ska se ut. Om en del länder vill gå längre ska de kunna göra det. En stor del av sådan lagsstiftning ska ligga på nationell nivå.

Inför årets val har dock m skippat den reservationen. Stefan Dubois, handläggare för m, mailar.

JA. Vi vill se en bred diskrimineringslagstiftning och tycker det är olyckligt att detta förslag blockeras i ministerrådet.

Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna har ännu inte svarat. Junilistan har lämnat några generella kommentarer men inte svarat när det gäller ja, möjligen eller nej till de fyra HBT-reformerna.

S svänger om juridiska könsbyten för barn. M är ännu negativa.

För några dagar sedan avslöjade jag att Folkpartiet svängt när det gäller att sänka åldersgränsen för juridiska könsbyten. Från att ha tvekat är de nu, som första borgerliga parti, principiellt positiva till reformen. Även Socialdemokraterna har senaste året bytt åsikt. Tidigare har partiet varit emot reformen men förklarat att de inte skulle motsätta sig den utredning som den borgerliga regeringen planerade. Nu meddelar Jonas Gunnarsson, HBT-politisk talesperson för s, följande.

När det kommer till åldersgränser få vi lov att svara möjligen och invänta och se vad utredningen kommer fram till.

Det betyder att det äntligen finns en majoritet i riksdagen som i alla fall inte är negativ till att sänka åldersgränsen för juridiska könsbyten.  Även Moderaterna har svarat och tyvärr är deras attityd fortfarande att de principiellt är emot reformen. Stefan Dubois, handläggare vid Moderaternas kansli mailar följande om vad de tycker.

NEJ. Den som är under 18 år räknas som ett barn och kan inte förväntas överblicka konsekvenserna av ett så ingripande och långtgående beslut som ett könsbyte innebär. Dessutom innebär ett sådant system att det i realiteten blir barnets vårdnadshavare som ytterst beslutar om barnets ska genomgå ett könsbyte eller inte. Det pågår en statlig utredning som överväger om åldersgränsen bör sänkas eller inte.

Ovanligt att ett regeringsparti är negativt till något det beslutat att utreda.

Moderaterna attityd är förvånande av flera orsaker. Dels är det värt att konstatera att det faktiskt är en borgerlig regering med en moderat statsminister, Fredrik Reinfeldt, som tillsatt utredningen. Vanligen brukar regeringspartier tillsätta utredningar för att de är för eller i alla fall intresserade av att förändra någon lag. Här blir det tydligt att det är främst Folkpartiet, med stöd av Centerpartiet, som drivit på. Det största regeringspartiet är ännu negativt.

Man kan givetvis tycka att en människa ska vara mogen och 18 år för att få genomgå "könsbytesoperationer" (även om jag hävdar att även där borde det förutsättningslöst prövas om det alltid är till barnets bästa med nuvarande rigida 18-årsgräns). Men nu handlar det alltså om juridiska könsbyten. Inte om några operationer som blir svåra att återställa om någon som vuxen ångrar sig. Trots det är m negativa redan innan utredningen lämnat sin rapport.

När det gäller att det är barnets vårdnadshavare som till sist beslutar om ett barn ska få byta kön juridiskt före 18 års ålder är det sant (jag tror få är positiva till att de ska få göra det utan vårdnadshavares godkännande). Men tror m på allvar att föräldrar av okynne kommer vilja byta kön juridiskt för sina barns del mot barnets egen vilja? Vad är det för attityd? Det är också värt att notera att i lagar är det tydligt att barn som är 12-17 år ska få vara delaktiga i viktiga ärenden om deras situation. Utredningen handlar inte bara om man ska behålla eller avskaffa nuvarande åldersgräns utan ett alternativ är att sänka den.

Men vi kan konstatera att den borgerliga regeringen i sak är tydligt oense om den här reformen. Fp och m har helt olika åsikter.

Partiernas åsikter om åldersgränsen för juridiska könsbyten bör sänkas alternativt avskaffas.

Ja, avskaffas: V, pp, fi
Ja, sänkas: Mp, fp
Möjligen: S, c
Nej: M

Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna har ännu inte svarat vad de tycker om reformen 2014.

Medvedevs avgång avslöjar ryskt hyckleri.

USA:s president Barack Obama beklagar att den ryske statsministern tvingats avgå. "Vi vill fortsätta att ha en dialog med Ryssland trots vår skarpa kritik emot dess nuvarande politik, att Medvedev fått lämna sin post för något som borde vara hans privatsak gör inte det lättare", kommenterade Obama.

De flesta av er har säkert konstaterat att situationen är något förvirrad i Ryssland efter att landets statsminister Dmitry Medvedev (bilden) tvingats avgå sent måndag kväll. Orsaken är delvis en maktkamp inom den ryska ledningen efter "turbulensen" vid Krim men siten Russian News avslöjade måndag kväll att Medvedev i smyg haft sexuella relationer med män i flera år. Trots att Ryssland officiellt har en tydligt homofientlig politik. Den ryska ortodoxa kyrkans patriark kommenterade att han är "chockad".

Russian News antyder även att Medvedevs partners funnits inom den innersta kretsen runt president Putin, vissa hävdar att Putin själv varit inblandad. Presidenten har dock ännu inte lämnat någon kommentar.

Medvedev vägrade först kommentera ryktena men strax efter sin avgång meddelade han "jag älskar både patriotiska ryska män, helst med hår på bröstet, och ryska sminkade kvinnor, sedan när är det fel?"

Givetvis är det inget som helst problem att Medvedev meddelar att han är bisexuell. Dock förtjänar han skarp kritik för att han trots det gett stöd åt absurt homofientliga lagar i Ryssland.

Mer om Medvedevs avgång kan du läsa här.

Uppdatering 1.

Som säkert en del av er redan gissat är den här bloggposten ett 1 april-skämt. :-)