Kristdemokraterna säger ja till HBT-konvention i FN.

Ibland lönar det sig att vara envis. :-)

Hösten 2006 började jag på allvar lobba mot riksdagsledamöter för att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. Förslaget om en sådan konvention presenterades av Folkpartiet i valrörelsen 2002 och fick sedan stöd även av Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet.

Men för fyra år sedan var det ännu tre av de partier som då var med i riksdagen som tvekade. Jag har haft många telefonsamtal med ledamöter från s, m och kd och skickat ännu fler mail till dem. 2008 gav det den första utdelningen när Socialdemokraterna sa ja till reformen, i maj i år blev Moderaterna för att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN och idag har Kristdemokraterna meddelat att även de säger ja till reformen.

Désirée Pethrus-Engström mailade följande.

Jag ser inga hinder för oss att stå bakom det , då vi annars är överens vad gäller att motverka diskriminering av HBT personer. Vi har lagstiftning i Sverige som ska skydda denna grupp som kd ställt sig bakom och jag ser därför inga problem med att denna grupp skyddas även via internationella organ. Vad själva konventionen ska innehålla har jag inte satt mig in i.

Jag skickade då följande mail till henne.

Betyder det att Kristdemokraterna precis som övriga borgerliga partier säger ja till att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN? Jag tolkar ditt svar så men vill fråga för säkerhets skull.

Hon svarade i ett mail.

Ja vi är för.

Givetvis är det andra som också varit engagerade för en HBT-konvention i FN. Men även om det kanske låter skrytsamt menar jag att mitt arbete varit viktigt för det här resultatet. Många av de riksdagsledamöter jag ringt och mailat hade tidigare aldrig hört talas om reformen.

Men det avslöjar också hur centralt det är att jobba långsiktigt. Från att jag började lobba på allvar hösten 2006 dröjde det ca 2 år innan det blev ett första resultat, att s sa ja. Det är viktigt att inte förvänta sig att det blir snabba resultat därför att man har bra sakargument utan att man fokuserar på att argumentera igen och igen för något.

Jag ska förtydliga att jag inte menar att regeringen direkt ska börja lobba i FN för en HBT-konvention. Det är inte politiskt möjligt, de länder som är negativa till det är ännu för många. Istället handlar det om att driva ett långsiktigt arbete, där det är viktigt att först få EU positivt till en sådan konvention och att unionen senare kan driva det i FN.

Att den typen av dokument har ett politiskt värde avslöjas om inte annat av hur engagerad Sveriges borgerliga regering var för några år sedan för en konvention om rättigheter för funktionshindrade, och FN sa sedan ja till en sådan konvention. Sedan tidigare har FN konventioner mot diskriminering p.g.a. kön och etnicitet.

Det här betyder också att sju riksdagspartier nu är i princip ense när det gäller HBT inom utrikespolitiken. Sverigedemokraterna tvekar ännu om reformen men det har inte någon politisk betydelse eftersom alla regeringspartier är för och även tre oppositionspartier.

Syftet med en HBT-konvention i FN är att förtydliga att alla länder är skyldiga att respektera rätten till ett privatliv (avskaffa förbud mot homorelationer, drygt 80 länder har ännu sådana förbudslagar), rätten att demonstrera (tillåta gayparader), rätten till yttrandefrihet (tillåta HBT-föreningar), rätten att inte bli diskriminerad inom arbetsmarknaden, bostadsmarknaden etc. Centrala mänskliga rättigheter.

Uppdatering 1.

Idag är det vernissage för utställningen Jerusalem på Världskulturmuséet i Göteborg. RFSL har skickat ett pressmeddelande.

RFSL är huvudsponsor för Elisabeth Ohlson Wallins utställning Jerusalem som öppnar på Världskulturmuseet i Göteborg idag. Utställningen belyser hur kristendom, judendom och islam används för att förtrycka hbt-personer.

Även Göteborgsposten och HBT-siten Qx skriver om utställningen. I många länder motiveras förföljelse av HBT-personer med religiösa argument. Men det vore förenklat att låtsas som att religion vore ensam orsak till problemen. Faktum är att HBT-personer även blivit förföljda i alla kommunistdiktaturer som haft ateism som officiell policy.

Ännu idag blir både HBT-personer och religiösa minoriteter trakasserade och mördade i en del länder. Bl.a. Irak där det i höst varit flera bombdåd mot kristna. På söndag ska det hållas en demonstration i Stockholm för att synliggöra problemet. I många länder i Europa sprider högerextremister hatpropaganda mot både homosexuella och muslimer.

Svenska myndigheter har ibland avvisat asylsökande kristna med argumentet att de ju kan dölja vem de så blir de inte förföljda. Givetvis är det ett absurt argument. Och de konservativa som reagerar på det bör konstatera att samma rätt att att slippa dölja vem man är har homosexuella, bisexuella och transpersoner. För övrigt har även bögar och lesbiska som sökt asyl avvisats med argumentet att de inte måste "avslöja" att de är homo så blir de inte förföljda.

Alla oavsett sexuell läggning och könsidentitet har rätt att få vara som man är. Det är därför en HBT-konvention i FN är ett viktigt mål.

Uppdatering 2.

Jag har de senaste veckorna försökt få Sverigedemokraterna att förklara vad de har för åsikter om HBT-reformer i EU. Men folk från partiet har inte besvarat några mail. När jag idag talat i telefon med någon i partiet är det också tydligt att de inte planerar svara. När det gäller nya HBT-reformer är sd emot att transsexuella ska få spara könsceller för att efter "operationen" kunna bli biologiska föräldrar. Övriga reformer vill partiet varken säga ja eller nej till.

Jag mailade följande frågor till sd.

1. Är ditt parti för att den fria rörligheten även ska gälla i praktiken för samkönade par likaväl som olikkönade par? D.v.s. att jobba för att homoäktenskap, partnerskap och liknande lagar i vissa länder erkänns när ett samkönat par flyttar till ett annat land.

2. Är ditt parti för EU-kommissionens förslag om att alla länder i unionen ska ha lagar som förbjuder diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom alla samhällsområden? D.v.s. förutom inom arbetsmarknaden även vid försäljning av varor och tjänster, bostadsmarknaden, socialtjänsten etc. Idag är länder inom EU skyldiga att ha lagar mot diskriminering p.g.a. kön och etnicitet inom alla samhällsområden medan de bara måste ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom arbetsmarknaden.

3. Är ditt parti för att EU ska föreslå att alla länder inom unionen ska ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet (alltså skydd för transpersoner)? Idag gäller EU:s diskrimineringsförbud bara för transsexuella (människor som planerar eller har juridiskt bytt kön) och då främst inom arbetsmarknaden. Däremot inget lagligt skydd för övriga transpersoner t.ex. transvestiter. Sverige är ett av få EU-länder som idag har förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet.

Dessbättre är övriga riksdagspartier för de tre HBT-reformerna i EU. Förutom den första reformen där kd argumenterar för att bara länder som själva har lagar som juridiskt erkänner homorelationer (äktenskap, partnerskap etc.) ska vara skyldiga att erkänna samkönade äktenskap, partnerskap som ingåtts i ett annat EU-land när ett par flyttar dit.

Mail om aktiva åtgärder mot diskriminering.

Jag har nu mailat integrations- och arbetsmarknadsdepartementet och de fyra borgerliga partiernas ledamöter i arbetsmarknadsutskottet om att de bör säga ja till att lagen om aktiva åtgärder ska ge samma konsekventa skydd för alla grupper. Idag har arbetsgivare bara skyldighet att förebygga diskriminering p.g.a. kön, etnicitet och religion. Utbildningansvariga även för diskriminering p.g.a. sexuell läggning och funktionshinder.

Bifogar här mailet till de moderata ledamöterna i arbetsmarknadsutskottet.

Regeringen har för någon vecka sedan startat en egen utredning av hur lagen om aktiva åtgärder fungerat hittills. Det eftersom regeringen inte tyckte det var tillräckligt tydligt utrett. Den nya utredningen ska vara klar våren 2011. Sedan blir det en remissrunda där myndigheter, föreningar och andra ska kunna berätta vad de tycker om förslagen till förändringar av lagen.

Men redan nu bör de borgerliga partierna kunna säga ja till principen om att alla grupper som har skydd av lagen mot diskriminering också ska få skydd av den del som handlar om aktiva åtgärder.

I det här mailet föreslår jag

Att Moderaterna säger ja till att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska vara skyldiga att förebygga diskriminering när det gäller alla de sju diskrimineringsgrunderna i lagen.

Utredningen om aktiva åtgärder mot diskriminering lämnade sin rapport 2 februari i år. Den föreslår att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att förebygga diskriminering även när det gäller sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och ålder. Idag är det inom arbetsmarknaden bara ett sådant krav när det gäller kön, etnicitet och religion. Inom utbildning även för sexuell läggning och funktionshinder.

I Diskrimineringskommitténs rapport 2006 var alla riksdagspartiernas representanter eniga om att arbetsgivare bör vara skyldiga att ägna sig åt aktiva åtgärder för alla typerna av diskriminering i lagen. Redan 1 januari 2009 så slogs de olika lagarna mot diskriminering ihop till en gemensam lag, men när det gäller arbetet med aktiva åtgärder ville den borgerliga regeringen först utreda hur effektivt lagarna hittills fungerat. Hittills har inga arbetsgivare haft någon skyldighet att jobba med aktiva åtgärder och program när det gäller sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och ålder. Här betyder utredningsförslaget ett tydligare skydd.

Nu har den borgerliga regeringen ett ansvar att jobba för att så snabbt som möjligt lämna en proposition enligt utredningens förslag. Det bör då resultera i att arbetsgivare, utbildningsansvariga etc. får skyldighet att jobba emot alla typer av diskriminering i lagen. Något annat vore ologiskt. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är redan för det.

Nu är det dags att även Moderaterna säger ja till förslaget för att lagen mot diskriminering ska bli så logisk och konsekvent som möjligt.

Är ni beredda att nu göra det?

Har du frågor eller kommentarer kan du givetvis maila.

Mvh

Bengt Held
Malmö

Uppdatering 1.

Jag har idag talat med Christoffer Dulny som jobbar på pressavdelningen för Sverigedemokraterna. Jag frågade honom varför partiet inte lämnat något motionsförslag i riksdagen om att avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera (förutom närståendeadoptioner som sd är för) och att avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Har partiet bytt åsikt och accepterat reformerna? Nej, svarade Christoffer Dulny. Orsaken till att Sverigedemokraterna i höst lämnat få motioner generellt är att man är nya i riksdagen och fokuserat på sitt alternativa budgetförslag.

Nästa höst (när det är allmän motionstid igen då ledamöter i princip kan lämna förslag om vad de vill) planerar partiet att skriva om fler saker. Det är givetvis möjligt att de då även motionerar om att försämra juridiska rättigheter för samkönade par när det gäller adoptioner och inseminationer. Jag gissade att partiet inte bytt åsikt men jag ville trots det tala direkt med någon i sd om det.

Sverigedemokraterna är ännu principiellt emot en könsneutral äktenskapslag. Den reformen har de däremot accepterat och vill inte avskaffa.

För några dagar sedan skrev jag här på bloggen om föräldraskapspresumtion för lesbiska kvinnor. D.v.s. att om en gift kvinna får ett barn efter en insemination ska hennes partner automatiskt bli juridisk förälder. Jag påtalade då att det enligt utredningsförslaget från 2007 är möjligt för en man som är spermiegivare att bli juridisk förälder istället för den gifta kvinnans partner. RFSL har dock en viktig poäng i sitt remissvar när det gäller det.

Utredaren föreslår att särskilda samtyckesblanketter ska utformas av Socialstyrelsen. RFSL anser att detta är ett bra initiativ, men vill framhålla vikten av möjligheten att redan på dessa blanketter erbjuda en valmöjlighet att till exempel anteckna att syftet är att spermiegivaren ska fungera som juridisk förälder. Då skulle samtyckesblanketten kunna ligga till grund för en eventuell hävning av föräldraskapspresumtionen som utredaren föreslår ska kunna göras om moderns partner godkänner en mans bekräftelse av faderskapet. Att blanketterna erbjuder denna möjlighet ser RFSL som mycket viktigt.

Kommentaren från RFSL skulle egentligen kommit med i förra bloggposten som jag skrev om föräldraskapspresumtion men eftersom det nu är nästan en vecka sedan jag skrev den bloggposten publicerar jag kommentaren här istället. Att blanketterna ska förtydliga möjligheten att barnets båda biologiska föräldrar även ska bli juridiska föräldrar är viktigt för en del familjekonstellationer där ett bögpar och ett lesbiskt par skaffar barn tillsammans genom en insemination.

Perspektiv.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.

För ovanlighetens skull ska jag skriva en "fredagskrönika" en måndag. Men kanske det blir något på fredag också för den skull. :-)

För drygt en månad sedan kritiserade jag skarpt RFSL för att några från föreningen försökte stoppa mitt föredrag vid Regnbågsfestivalen. Dessbättre så avgjorde både styrelserna för RFSL-riks och RFSL-Malmö samma dag att det var fel och att jag skulle få hålla mitt föredrag. Tyvärr blev det trots det problem eftersom infon inte nått besökarna i lokalen. Jag var mycket kritisk då. Och är det ännu mot de ansvariga.

Trots det skrev jag här på bloggen förra veckan och gav RFSL en eloge för dess remissvar om utvärderingen av sexköpslagen. Och jag citerade i en annan bloggpost RFSL:s enkät till riksdagskandidater. Är det möjligt att både skarpt kritisera och berömma en förening? Mitt svar är ja.

Det som det handlar om är att ha rätt perspektiv. Vi är alla människor med olika åsikter, attityder och värderingar. Ibland handlar konflikter om något så banalt som att personkemin inte fungerar. Vid andra situationer är det någon konflikt i sak. Vi har all rätt att reagera när något händer som vi menar är fel. Frågan är hur vi sedan går vidare.

När NATO bildades 1949 samlade folk från högerkonservativa till vänstersocialdemokrater. De hade nog få saker gemensamt politiskt. De var inte ens ense om vilket ekonomiskt system som var bäst, kapitalism eller socialism. Men de jobbade för något större, att bekämpa försök från kommunistdiktaturen Sovjetunionen att invadera Västeuropas demokratier. Oavsett om vi är för eller emot att Sverige ska bli medlem i NATO, jag är själv för det, kan vi konstatera att det var orsaken till att föreningen startade.

Jag vill då passa på att ge en eloge åt Helmut Schmidt, socialdemokratisk förbundskansler i början av 1980-talet i Västtyskland. NATO hade då börjat placera ut missiler, främst i Storbritannien och Västtyskland, som var riktade mot Sovjet och andra länder i Warszawapakten (det kommunistiska Östeuropas motsvarighet till NATO). Det blev ett ramaskri bland många i fredsrörelsen i Västeuropa. Helmut Schmidt blev även internt i sitt parti kritiserad. Men en del historiker idag menar att fastheten från NATO:s sida då bidrog till att Sovjet några år senare kollapsade och konstaterade att de inte hade ekonomiska resurser att hålla igång kapprustningen.

Oavsett vilken teori man har bör varje NATO-vänlig människa i Sverige även borgerliga individer, ge Helmut Schmidt ett erkännande för sitt engagemang. Vad spelar det för roll att han kallade sig socialdemokrat? Det handlar om något större än höger-vänster. Det handlar om demokrati-diktatur.

Och så är det i många andra situationer. Konflikter med folk som delvis har samma mål som en själv har sin tid. Att samlas för något gemensamt har sin tid. De senaste dagarna har det blivit tydligt när Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet enats om en strategi för Sveriges engagemang för Afgahnistan. Ni tror väl inte att Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin sa ja till den överrenskommelsen främst för att de gillar varandra som politiker?

Tyvärr är oppositionsgrupper i många diktaturer oense och bekämpar främst varandra. Det glädjer givetvis de ansvariga i diktaturregimen. När vi som är HBT-engagerade konstaterar att homofientliga grupper, de må vara högerextremister, religiösa extremister eller något annat är oense inbördes så visst tycker vi det är bra. Det gynnar ju vår sak. Av samma orsak gynnar det de homofientliga om vi som är HBT-vänliga främst bråkar med varann år efter år.

Något jag själv tycker är tråkigt är att det ännu 2010 är så mycket personkonflikter inom en del invandrarföreningar som är engagerade mot rasism. Ibland är det som om vissa tycker att det viktigaste är att i den offentliga debatten få kritisera någon annan människa eller grupp som jobbar för invandrares rättigheter. Jag har själv följt delar av den rivaliteten bland några människor i Malmö. När man följer debatten i vissa andra länder tycks det vara samma tendens där bland de som är med i HBT-föreningar.

Att jobba för något större är centralt ibland. Det är att acceptera och respektera att man själv har känslor, sympati och antipati, för diverse människor som jobbar för samma sak. Men att man ibland måste fokusera på något annat, det som är centralt för ens politiska eller ideologiska kamp.

Visst. Om högerkonservativa och vänstersocialdemokrater 1949 hade sagt "nej, aldrig att jag vill träffas på NATO-möten med de där" hade Västeuropa kanske trots det förblivit demokratiskt utan någon västlig försvarsallians. Om vi som är HBT-engagerade säger "aldrig att jag skriver något positivt om någon jag varit i konflikt med vid någon situation" kanske vi trots det får ett HBT-vänligare samhälle. Men chanserna ökar radikalt att vi ska nå framgångar tillsammans om vi ibland fokuserar på det som är centralt - inte våra sympatier och antipatier för individer utan för det som vi sakpolitiskt är engagerade för.

Det handlar om perspektiv. Vad som på lång sikt är viktigast.

Kd accepterar homohat i Uganda?

Svenska Dagbladet skriver idag om den allvarliga förföljelsen av homosexuella och bisexuella i Uganda. Situationen påminner delvis om hur det var för judar i det nazistiska Tyskland på 1930-talet. Media sprider hatpropaganda mot en minoritet och folk blir trakasserade. Ännu har det inte startats statliga avrättningar av bögar och lesbiska, som i Iran, men politikerna i Uganda debatterar ett förslag som skulle göra det möjligt.

De flesta människor i Sverige vet nog att situationen för homosexuella och bisexuella är svår i många länder. Men att det ofta blir förbättringar, att utvecklingen går åt rätt håll om än långsamt ibland. Och visst är det så generellt. Men faktum är att det på många ställen kan bli en försämring av situationen för HBT-personer de närmaste åren.

Det handlar om Uganda som artikeln i Svenska Dagbladet berättar om.

Förra året kom dessutom ett lagförslag om dödsstraff för vissa homosexuella handlingar. Det ligger just nu på is, eftersom ­internationella biståndsgivare, däribland Sverige, hotade med indraget bistånd om förslaget förverkligades. Enligt Giles Muhame är uppmaningen om att hänga homosexuella inte en uppmaning till våld.

– Vi säger inte till folk att själva hänga dem, så gör vi inte i Uganda. Vi vill att staten hänger dem.

Han bläddrar i den nytryckta tidningen, del två i Rolling Stones serie av undersökande journalistik. Den här gången har reportrarna loggat in på en gay-site på nätet, letat reda på män från Kampala och publicerat deras privata bilder tillsammans med namn och detaljer om dem....

– Homofobin har alltid funnits i Uganda, men det blev värre förra året. Då kom ett par evangelister från USA och hade möten med pastorerna här. Efter det bildades tre anti-gaygrupper som reste över hela landet och samlade ­underskrifter till lagförslaget och spred lögner – de påstod till och med att bögar äter bajs. Människor blev väldigt fientligt inställda efter det, säger han.

För några dagar sedan skrev Tor Billgren på sin blogg Antigayretorik om Kongo-Kinshasa. Tidningen Afrol News hade 29 oktober i år en artikel om ett lagförslag om att förbjuda samkönade relationer.

The Kinshasa parliament is in the process of discussing legislation that will prohibit homosexuality, or "unnatural sexual practices." But the debate climate in Congo is much calmer than in neighbouring Uganda.

Dessbättre är det tydligen inte samma hatpropaganda i Kongo-Kinshasas media som i Uganda. Men det är illa nog att det på allvar förs en politisk debatt om att allvarligt inskränka mänskliga rättigheter för bögar och lesbiska i landet. Kongo-Kinshasa är på fjärde plats i Afrika när det gäller folkmängd, det bor där ca 63 miljoner människor.

Även i Litauen är det risk för en försämring av den juridiska situationen för bögar och lesbiska berättar ILGA-Europes (motsvarigheten till RFSL på Europanivå) nyhetsbrev för oktober.

The two legislative amendments that descriminate against homosexuals that are up for consideration include:

A new Article 310(1) in the Penal Code entitled “Promotion of homosexual relations in public places,” which states that “a person promoting homosexual relations in public places is committing a criminal offense which is punishable with community work or a fine or imprisonment.” The offence can also be committed by legal persons.

A new Article 214(30) in the Administrative Code, entitled “Promotion of homosexual relations or financing of promotion in public places,” which states that “the promotion of homosexual relations or financing of the promotion in public places is to be punished by a fine from one thousand to five thousand litas.”

If these amendments are ultimately adopted, the Lithuanian government will have the authority to prosecute on an extremely wide variety of actions and activities. These actions include, but are not limited to, campaigning on human rights issues relating to sexual orientation and gender identity, providing sexual health information to LGBT people or the organization of gay film festivals, and organizing and/or attending Pride events.

I USA har de homofientliga Republikanernas seger i valet förra veckan gjort att det är risk för försämringar för bögar och lesbiska i några delstater. Främst i New Hampshire där nuvarande könsneutrala äktenskapslag kan bli avskaffad. Från 365gay.

Among the more dismal losses in Tuesday’s result came in New Hampshire, where Republicans won a veto-proof majority in both the state House and Senate.

That means that while Democratic Governor John Lynch retained his seat –and the position to veto any of the legislature’s pending bills to repeal the state’s marriage equality law—there are enough votes now in both chambers to overturn that veto.

Hur hamnar då Kristdemokraterna i det här? Varför skrev jag, något provokativt, frågan om partiet accepterar homohatet i Uganda? Svaret är givetvis att de inte accepterar förföljelsen i sig. Men att ett svenskt riksdagsparti fördömer förföljelse räcker inte. Sveriges regering har ett ansvar att både själv och i EU och FN driva arbetet emot diskriminering av HBT-personer.

Sex av riksdagens åtta partier är nu ense om att Sverige bör jobba för en HBT-konvention i FN. En lämplig strategi kan vara att först få EU positivt till en sådan konvention och att unionen senare kan driva det i FN.

Det är bara två riksdagspartier som ännu tvekar om Sverige ska ha som mål att FN senare säger ja till en HBT-konvention, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Att sd tvekar är kanske inte oväntat, deras engagemang för mänskliga rättigheter internationellt är nog begränsat för att uttrycka det diplomatiskt.

Men nu bör Kristdemokraterna bekänna färg. Inte nog med att situationen för HBT-personer är hemsk i många länder. Och att utvecklingen ibland går långsamt. I vissa länder går det åt fel håll också.

Det är dags att även Kristdemokraterna säger ja till att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Uppdatering 1.

SvD (moderat) skriver idag på ledarplats om Kristdemokraternas och dess ordförande Göran Hägglund. De kommenterar att Hägglund talat om "politikens gränser" men att han själv konstaterat att partiets egen politik inte ”hängt med i förhållande till vår idéutveckling".

Det kan man lugnt säga när det gäller politiken för bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner. Det klingar något falskt när Hägglund å ena sidan talar om en elit som vill detaljstyra människor och samtidigt är kd, tillsammans med sd, ensamt riksdagsparti att ännu inte vara för en könsneutral äktenskapslag, att avskaffa tvångssteriliseringar och tvångsskilsmässor av transsexuella och att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. Reformer som syftar just till att skydda individers rättigheter mot förmyndarpolitiker som vill detaljreglera.

Försök vara konsekvent Hägglund!

Dagen skriver om att den förste öppet homosexuelle biskopen inom Episkopalkyrkan i USA, Gene Robinson, planerar att lämna sitt jobb i förtid.

Gene Robinson, den första öppet homosexuella biskopen i den amerikanska Episkopalkyrkan, går i pension i förtid om tre år efter att ha tröttnat på ständiga dödshot.

"Dödshoten, och den världsomspännande strid som blev följden av att ni valde mig till biskop, har inneburit en konstant spänning, inte bara för mig, utan för min älskade man Mark", skriver han på stiftets hemsida.

Robinson ledde den bön som inledde festen när Barack Obama svors in som president.

Det är givetvis fruktansvärt att Gene Robinsson ska få ständiga dödshot för att han visat mod och berättat om sin kärlek till en annan man. För övrigt gifte sig Robinsson och Mark Andrew 2008 i New Hampshire där de bor. Alltså den delstat där Republikanerna nu kanske avskaffar den könsneutrala äktenskapslagen.

Sexköpsdebatten är heteronormativ och kränkande mot prostituerade.

Igår avslöjade HBT-föreningen RFSL på sin hemsida att de lämnat ett remissyttrande med tydlig kritik mot sexköpslagen och utredningen om den. Jag har som bekant ibland kritiserat RFSL men här förtjänar de en eloge. Det är tyvärr få föreningar idag som lika tydligt framhåller problemen med sexköpslagen. Debatten i Sverige om prostitution är generellt extremt heteronormativ och paradoxalt nog är det ofta partier som officiellt är emot heteronormen som beter sig värst i det avseendet. Attityden mot sexsäljare är också ofta kränkande i meningen att man ska strunta i vad de själva tycker om sin situation eller om sexköpslagen.

Från artikeln på RFSL:s hemsida.

Alltsedan lagen om förbud mot köp av sexuella tjänster infördes i Sverige 1999 har RFSL intagit en kritisk hållning till lagen. I RFSL:s principprogram, antaget 2005, heter det att förbundet inte anser att kriminaliserande lagstiftning är en lösning på de problem som prostitution medför: ”Risken är stor att verksamheten på grund av denna lag drivs ännu mer in i det fördolda, med ökad utsatthet och ökade skaderisker för alla inblandade parter som följd. Samhället bör därför satsa ytterligare på att utveckla det sociala arbetet inom området samt motverka en social exkludering av dem som säljer sexuella tjänster.”

Detta synsätt utvecklas nu i ett tio sidor långt remissyttrande till den statliga utredningen ”Förbud mot köp av sexuell tjänst. En utvärdering 1999-2008” (SOU 2010:49), där utredaren justitiekansler Anna Skarhed haft till uppgift att just utvärdera tillämpningen av förbudet och de konsekvenser som det fått. RFSL anser dock inte att utredaren levt upp till sitt uppdrag, utan menar att utredningen varken är ”oberoende eller inkluderande”. RFSL menar också att sexköpslagen utgår ifrån en ”heteronormativ förståelse av prostitution som exkluderar en stor majoritet av de personer som tillhör gruppen hbt-personer som säljer och/eller köper sexuella tjänster”. I remissyttrandet förordar förbundet ett empowerment-perspektiv till förmån för nolltoleranstänkande i förhållande till de människor som säljer sexuella tjänster. RFSL efterlyser också möjlighet till stöd till organisationer som organiserar sexarbetare. Det påpekas dessutom att hivpreventiva insatser riktade till köpare av sexuella tjänster har stoppats med hänvisning till lagen och att det är ett starkt argument mot kriminaliserande lagstiftning att skadereducerande insatser försvåras.

– För att komma tillrätta med problem som finns inom prostitution är det nödvändigt att samhället inte låter sig styras av snäva ideologiska perspektiv. Det gäller både i utformningen av lagtexter och i stödjande insatser. Det är till exempel centralt att också män och transpersoner som säljer sexuella tjänster uppmärksammas och att deras behov respekteras, säger RFSL:s förbundsordförande Ulrika Westerlund.

Hela remissvaret från RFSL hittar du här. Föreningen fick 2009 i uppdrag av regeringen att ”undersöka omfattningen av och situationen för personer som köper och säljer sexuella tjänster inom grupperna homo- och bisexuella samt transpersoner och personer som är utsatta för människohandel för sexuella ändamål inom dessa grupper i Sverige.” Hitills har en delrapport publicerats, Män som säljer sex till män - kartläggning av tankar och känslor kring att sälja sex.

När hiv och aids började spridas i Sverige på 1980-talet var prostituerade en av de grupper där flest blev smittade. Även bland män som har sex med män och sprutnarkomaner var det många som fick hiv. Ännu är de tre grupperna överrepresenterade i statistiken men idag sprids sjukdomen oftast genom heterosexuella relationer.

En del konservativt kristna spred på 1980-talet budskapet att "aids är Guds straff" eller "naturens straff mot perversioner". Sanslöst givetvis att folk som kallar sig kristna kunde ägna sig åt sådan hatisk retorik. Kanske vi gissar att folk idag beter sig bättre i debatten om hiv. Generellt ja, men inte alla. Det avslöjar Pinknews som publicerar några kommentarer från den katolske ärkebiskopen i Belgien, Andre-Joseph Leonard.

Discussing HIV-positive people, he said: “When you mistreat the environment it ends up mistreating us in turn. And when you mistreat human love, perhaps it winds up taking vengeance.

“All I’m saying is that sometimes there are consequences linked to our actions,” the archbishop said, saying of AIDS, “this epidemic is a sort of intrinsic justice.”....

Archbishop Leonard also courted controversy with remarks on Catholic priests accused of paedophilia.

Speaking on television last week, he said such priests should be spared punishment, which he termed “a sort of vengeance”.

He said: “Priests who abused children in their care must be made aware of what they did but if they’re no longer working, if they have no responsibilities, I’m not sure that exercising a sort of vengeance that will have no concrete result is humane.”

Ja, han verkar ju verkligen vara empatisk och logisk. Först säger han att hiv och aids är en typ av "straff", "hämnd" och "rättvisa" för att folk bl.a. haft sex med någon annan vuxen av samma kön. Sedan är han emot att äldre präster som begått vidriga sexuella övergrepp på barn inte ska få något straff eftersom det bara vore en "hämnd" emot dem.

Flera tidningar publicerar idag resultatet av en opinionsmätning från Demoskop. Alliansen får egen majoritet. De två HBT-negativa partierna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna, får tillsammans 9,3 % jämfört med 11,3 % i senaste riksdagsvalet.

Utredning om skydd mot hets för transpersoner kanske startar i början av 2011.

För några dagar sedan skickade jag ett mail till de borgerliga ledamöterna i Yttrandefrihetskommittén. Jag ville kolla om det nu ska startas en utredning om transpersoner och lagen om hets mot folkgrupp.

Från mitt mail.

Ni i Yttrandefrihetskommittén lämnade som bekant 22 oktober i år delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller.

När vi tidigare haft mailkontakt har ni refererat till att ni först måste slutföra det arbetet innan ni kan börja en granskning av om transpersoner bör få skydd av lagen om hets mot folkgrupp.

Jag vill därför fråga er om ni nu planerar att i november-december i år starta arbetet med att granska om även transpersoner bör inkluderas av lagen om hets mot folkgrupp. Det vore både positivt och viktigt om ni gjorde det.

Jag bifogar fakta och argument i debatten bl.a. att Europarådet rekommenderar sina medlemsländer att ge transpersoner skydd av hetslagar.

Ingvar Svensson som är kristdemokratisk representant i Yttrandefrihetskommittén svarade.

Vid vårt förra möte planerade vi det kommande arbetet, i planeringspappret var frågan då inte upptaget. Jag ställde då frågan om den ansågs avförd, men fick svaret att det var den inte alls, men den kommer troligen inte upp före årsskiftet.

Även om de tydligen inte startar någon utredning i år om transpersoner och hetslagen är det trots det positivt att det är kvar som en del av planeringen för 2011. Förhoppningsvis blir det av då och inte inställt p.g.a. att de inte hinner med det. Yttrandefrihetskommittén har fått flera utredningsuppdrag från regeringen men de är också fria att lämna förslag om annat som har koppling till området. De ska lämna sina slutförslag senast 31 december 2011.

De två moderata riksdagsledamöterna Olof Lavesson och Maria Abrahamsson hade i söndags en debattartikel i Expressen där de föreslår att Kristdemokraterna omprövar sin familjepolitik. Det handlar bl.a. om en ny lag för juridiska könsbyten. De riktar också kritik mot sitt eget parti för att det är negativt till surrogatmödraskap.

Från debattartikeln.

"Vi vet lika väl som andra att familjer ser olika ut, det är familjer som spricker, det kommer in nya vuxna, det kan vara föräldrar av samma kön. Familjer ska ha lika bra förutsättningar oavsett hur de ser ut". Det är kloka ord, av Kristdemokraternas Göran Hägglund.

Efter KD:s valförlust får väl omsvängningen delvis skrivas upp på kontot omvändelse under galgen. Inget fel i det. För det fortsatta alliansbygget är det alla tiders om även KD bejakar vår tids nya familjebildningar. I Hägglunds formulering "alla familjer ska ha goda förutsättningar", ligger rimligen också att undanröja konstigheter i lagstiftningen som försvårar för människor att bilda familj....

Transpersoners rättigheter i Sverige är svårt eftersatta. Det tydligaste exemplet på det är att sterilisering är ett absolut villkor för att transsexuellt diagnostiserade personer ska få genomgå så kallad könskorrigering. Lika absurt är det att en transperson som har ingått äktenskap måste skilja sig innan han eller hon får könskorrigera sig. Sedan är det okej att gifta sig med samma partner igen. Är det att ge alla familjer goda förutsättningar?

Drygt tre år har gått sedan regeringen tog emot Könstillhörighetsutredningens (SOU 2007:16) modernisering av dagens snart 40 år gamla lag på området. Om Moderaternas fortsatta förnyelse ska ges full trovärdighet, och Kristdemokraterna menar allvar med sin aviserade omprofilering i familjepolitiken, då bör alliansen se till att utredningens förslag blir verklighet, ganska omgående.

Socialstyrelsen lämnade i juni i år ett bra förslag till en ny frihetlig könstillhörighetslag. Det har nu skickats ut på remiss. När remissrundan är klar, förmodligen senare den här månaden, så har den borgerliga regeringen ett ansvar att så snabbt som möjligt lämna ett förslag till en ny lag för juridiska könsbyten. Det måste få prioritet bland regeringsärenden eftersom det redan fördröjts i flera år sedan första könstillhörighetsutredningen lämnade sitt (i.o.f.s. delvis dåliga) förslag 2007.

Uppdatering 1.

Riksdagspartiernas åsikter november 2010 om reformerna.

Transpersoner bör få skydd av lagen om hets mot folkgrupp.

Ja: s, mp, fp, c, v
Möjligen: m, sd, kd
Nej:

Moderaterna och Kristdemokraterna är i Yttrandefrihetskommittén för en utredning av reformen. Sverigedemokraterna har inte någon representant i kommittén eftersom den tillsattes för flera år sedan när de inte var riksdagsparti.

Avskaffa kraven att en person måste vara ogift, svensk medborgare och steriliserad för att få juridiskt byta kön.

Ja: s, m, mp, fp, c, v
Möjligen: sd, kd
Nej:

Tillåt transsexuella att spara könsceller (sperma respektive äggceller) för att efter "operationen" kunna bli biologiska förälder.

Ja: s, m, mp, fp, c, v
Möjligen: kd
Nej: sd

Uppdatering 2.

Flera tidningar skriver idag om den interna kritiken i Kristdemokraterna emot dess ordförande Göran Hägglund. Oavsett om resultatet blir att han måste lämna sin post eller kan stanna kvar måste partiet ompröva betydande delar av sin HBT-politik om de ska få någon som helst trovärdighet när de, med rätta, kritiserar Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och efter att de inför riksdagsvalet haft parollen "ett mänskligare samhälle".

Kongressvalet i USA betyder (nästan) reformstopp inom HBT-politiken.

Det blir ingen nationell lag som förbjuder diskriminering av homosexuella, bisexuella och transpersoner i USA de närmaste åren. Det är det främsta resultatet av kongressvalet i tisdags när det gäller HBT-politiken.

När Barack Obama blev vald till president var hans främsta löften inom HBT-politiken att jobba för fyra reformer, det gäller hatbrottslagar, lagar mot diskriminering, avskaffa förbudet mot öppet homosexuella och bisexuella i försvaret och att avskaffa förbudet mot att ge nationella förmåner åt samkönade par som gift sig i någon delstat.

Ett löfte är genomfört, HBT-personer är nu omnämnda i landets hatbrottslag. De samkönade par som gifter sig i delstater där det är tillåtet får inte del av de nationella förmåner som ges till olikkönade gifta par. Det har Obama velat ändra men det hade nog inte blivit en majoritet för det även om den politiska sammansättningen i kongressen varit densamma de närmaste åren som den var fram till årets kongressval. Det är ännu en del konservativa demokrater som är emot reformen.

Däremot hade det varit mycket möjligt att det blivit en nationell lag mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Debatt om den typen av förslag har förts sedan mitten av 1990-talet och det är synnerligen tragiskt att det inte blivit något positivt avgörande de senaste åren då det varit tydlig majoritet i kongressen för Demokraterna. Efter valet i tisdags blir det i praktiken omöjligt att få majoritet för förslaget.

Då är det en av de fyra reformerna som är kvar och där det är en viss chans att den blir genomförd. Att öppet homosexuella och bisexuella ska få jobba i försvaret. En utredning som försvarshögkvarteret Pentagon ansvarar för ska vara klar 1 december i år. Sedan kan kongressen, om den vill, debattera och rösta ja till förslaget. En intressant sak är att kongressens nuvarande ledamöter stannar kvar tills december. De som valdes som nya ledamöter i tisdags tillträder först januari 2011. Praxis är tydligen att kongressen i nuvarande situation inte ska genomföra några drastiska förändringar av respekt för valresultatet. Men å andra sidan har kongressen redan startat en utredning om hur, inte om, landet ska avskaffa förbudet för öppet homosexuella och bisexuella att jobba i försvaret.

365.com avslöjar att president Barack Obama har redan kommenterat situationen.

President Barack Obama says he still sees an opportunity to overturn the military’s ban on gay servicemembers during Congress’ upcoming lame-duck session.

Speaking at a White House news conference Wednesday, Obama said repealing the “don’t ask, don’t tell” policy should not be a partisan issue. He says lawmakers must end the uncertainty created by lawsuits that leave gay servicemembers and the Pentagon in legal limbo.

På delstatsnivå är det sämsta resultatet för HBT-rättigheter i New Hampshire där det är betydande risk att den nuvarande könsneutrala lagen blir avskaffad de närmaste åren.

Among the more dismal losses in Tuesday’s result came in New Hampshire, where Republicans won a veto-proof majority in both the state House and Senate.

That means that while Democratic Governor John Lynch retained his seat –and the position to veto any of the legislature’s pending bills to repeal the state’s marriage equality law—there are enough votes now in both chambers to overturn that veto.

Några positiva saker är det dock möjligt att konstatera.

Antalet kongressledamöter som är öppet HBT ökar från tre till fyra.

Från Pinknews.

There are now four out gay men and women in the US House of Representatives after David Cicilline, a Democrat, won the Rhode Island congressional seat being vacated by retiring Representative Patrick Kennedy.

Democrats Tammy Baldwin, Barney Frank, and Jared Polis also retained their seats in the US mid-term elections.

De fyra är alla från Demokraterna.

Och även om de flesta kongressledamöter från Republikanerna är HBT-fientliga har 9 av de 14 ledamöter som partiets gaygrupp Log Cabin Republicans officiellt rekommenderat blivit valda. Positivt är också att HBT-vänliga kandidater från Demokraterna vann i guvernörsvalen i New York och California.

Till avdelningen något bisarra nyheter är att tre domare i Högsta domstolen i Iowa har blivit avskedade i en folkomröstning.

Three Iowa Supreme Court judges who ruled that the state’s ban on gay marriage was unconstitutional have been ousted by voters after a campaign by anti-gay groups.

Supreme Court Chief Justice Marsha Ternus and associate justices Michael J Streit and David L Baker were voted out of office yesterday, in what gay marriage opponents are hailing as a victory.

Anti-gay marriage groups including the National Organization for Marriage, the Family Research Council, and the American Family Association conducted a $1 million campaign to remove the three judges.

Mail om föräldraskapspresumtion för lesbiska par.

Jag har idag skickat ett mail till justitiedepartementet och de borgerliga ledamöterna i riksdagens civilutskott. Det handlar om föräldraskapspresumtion för gifta samkönade par, en reform som Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet tydligt är för medan Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna tvekar.

Ni bloggbesökare kan också maila regeringen och riksdagen om det här.

I det här mailet föreslår jag

att justitiedepartementet så snabbt som möjligt lämnar ett förslag om att juridiskt likställa lagarna för olikkönade och lesbiska par när det gäller föräldraskapspresumtion. Egentligen en given konsekvens av att vi nu har en könsneutral äktenskapslag där reglerna i övrigt är lika för samkönade och olikkönade par.

Idag är lagarna olika när det gäller föräldraskapspresumtion. Om kvinnan är gift med en man så blir han automatiskt juridisk förälder vid en insemination. Det är den s.k. faderskapspresumtionen. Om kvinnan däremot är gift med en annan kvinna blir hon inte automatiskt juridisk förälder. Då blir det i en del situationer istället en domstol som avgör det juridiska föräldraskapet.

Problemet med det här blev aktuellt för några år sedan när en domstol nekade ett lesbiskt par i Norrköping att de båda skulle få bli juridiska föräldrar till barnet som en av kvinnorna fått efter att ha blivit inseminerad i Danmark. Domstolen resonerade som att kvinnorna kringgått den svenska möjligheten till insemination vid en klinik i Sverige. Ett något absurt resonemang eftersom det faktiskt är tillåtet att åka till Danmark och bli inseminerad och om ett heteropar gjort det och varit gifta hade det inte varit några problem.

Det är alltså viktiga principiella motiv till att likställa reglerna så att det blir en föräldraskapspresumtion även för lesbiska par. Att om en kvinna blir inseminerad och hon har ingått äktenskap så ska hennes kvinnliga partner automatiskt bli juridisk förälder. Det förbättrar tryggheten för barnet som då snabbt får två juridiska föräldrar.

En utredning föreslog redan januari 2007 det här Föräldraskap vid assisterad befruktning SOU 2007:3.

Från regeringens hemsida.

"I betänkandet föreslår utredaren att föräldraskapet vid assisterad befruktning med donerade ägg och spermier ska regleras på samma sätt för samkönade par och för olikkönade par. Den kvinna som är moderns registrerade partner ska automatiskt anses vara barnets förälder, en föräldraskapspresumtion motsvarande den nuvarande faderskapspresumtionen ska införas. Bestämmelserna om föräldraskap för en kvinna ska också omfatta assisterad befruktning som skett utomlands och insemination i egen regi. Är modern sambo med en kvinna ska föräldraskapet för moderns sambo fastställas genom bekräftelse eller dom på samma sätt som sker i dag när barnet tillkommit genom assisterad befruktning som skett inom svensk hälso- och sjukvård. Förslaget innebär att det inte längre ska fastställas något faderskap i dessa fall."

Utredningen föreslår även att det alltid ska finnas möjlighet för en spermadonator att bli juridisk förälder om alla parter är ense om det.

Från sid 17 i utredningen.

"Godkänner moderns partner skriftligen en mans bekräftelse av faderskapet och har i fråga om bekräftelsen iakttagits bestämmelserna i 5 §, skall därigenom anses fastställt att moderns partner inte är barnets förälder. Bekräftelsen skall dock i detta fall alltid vara skriftligen godkänd av modern."

I riksdagen är det brett stöd för reformen eftersom Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är för en könsneutral föräldraskapspresumtion för gifta par medan bara Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna ännu tvekar.

Det är även ett tydligt stöd bland riksdagsledamöter. HBT-föreningen RFSL frågade riksdagskandidater 2010 följande i en enkät.

"Är du för att moderskapspresumtion införs i fall där en kvinna som är gift eller registrerad partner med en kvinna föder barn, så att medmamman från början också blir juridisk förälder?"

Svaren blev följande.

Ja 76,0 procent (171 st)
Troligtvis 11,6 procent (26 st)
Troligtvis inte 4,0 procent (9 st)
Nej 8,4 procent (19 st)

Planerar regeringen och justitiedepartementet inom de närmaste månaderna lämna ett lagförslag om en könsneutral föräldraskapspresumtion för att förbättra de här barnens juridiska trygghet? Och om ni inte planerar det vad är då orsaken?

Mvh

Bengt Held
Malmö

Uppdatering 1.

Jag har nu fått svar från Gustav Gellerbrant (m) som är politiskt sakkunnig på justitiedepartementet .

Hej Bengt

Precis som du skriver har ett betänkande lämnats som har remissbehandlats. Frågan bereds för närvarande i departementet. För att besvara din fråga så är proposition inte att vänta under de närmsta månaderna. Någon tidsplan för om och/eller när ett förslag på området kan komma att läggas kan jag tyvärr heller inte ge för närvarande.

Vänliga hälsningar

Gustav Gellerbrant

Trots att utredningen lämnade sina förslag redan januari 2007, för nästan fyra år sedan, så har alltså regeringen inte några planer på att lämna ett regeringsförslag de närmaste månaderna. Det är inte acceptabelt.

Positivt är dock att Thomas Finnborg (m) från riksdagens civilutskott svarat.

Hej Bengt!

Tack för din skrivelse!
Jag är nyvald riksdagsledamot ifrån Helsingborg, och har fått ansvaret för familjerättsfrågorna i den moderata gruppen i civilutskottet. Jag kommer att sätta mig in i frågan och diskutera det med den moderata gruppen.

Mvh
Thomas

Extra udda blir justitiedepartementets senfärdighet eftersom de själva i år lämnat propositionen En reformerad grundlag där ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen kapitel 2 är en del. Riksdagen planerar att säga ja till förslaget 25 november och lagförändringen träder i kraft 1 januari 2011.

Mycket av debatten handlar om hur riksdagen ska få andra att respektera HBT-rättigheter. Bl.a. lagar mot diskriminering inom arbetsmarknaden och HBT-rättigheter i andra länder. Men ännu ägnar sig svenska staten åt diskriminering av HBT-personer när det gäller två lagar.

1. Könstillhörighetslagen.
2. Lagen om föräldraskapspresumtion

Riksdagen röstar alltså för förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning men diskriminerar själva lesbiska kvinnor genom att inte ändra lagen om föräldraskapspresumtion. Det är något udda.

Uppdatering 2.

Riksdagen har idag haft partiledardebatt. Protokollet från debatten publiceras senare ikväll. Om det är något med koppling till HBT skriver jag en kommentar om det här på bloggen.

Fler gymnasieelever positiva till homosexuella.

Forum för levande historia publicerade igår rapporten Den mångtydiga intoleransen - en studie av ungdomars attityder läsåret 2009-2010. Glädjande nog visar den att andelen homovänliga elever ökat betydligt sedan man gjorde en motsvarande undersökning 2003. Myndigheten har även granskat attityderna till invandrare, judar, muslimer och romer men den största förändringen de senaste åren är alltså att attityderna generellt blivit mer positiva till homosexuella.

Från rapporten.

Forum för levande historia utgår i sitt arbete från principen om alla människors lika värde för att stärka demokrati, tolerans och mänskliga rättigheter. I myndighetens vision och strategi för åren 2007–2013 samlas verksamheten kring arbetet att på lång sikt motverka och minska intoleransen i samhället. Föreliggande undersökning är ett led i denna vision.

År 2003 genomförde Forum för levande historia i samarbete med Brottsförebyggande rådet en rikstäckande undersökning bland skolungdomar i Sverige för att kartlägga och beskriva utbredningen av intolerans. Sex år senare initierar Forum för levande historia på nytt en undersökning bland ungdomar för att kartlägga intoleranta attityder och förhållningssätt....

Mer än hälften av samtliga elever hade en positiv inställning till homosexuella, medan endast en fjärdedel av samtliga elever hade en positiv inställning till romer. Andelarna med positiva attityder till invandrare, muslimer respektive till judar varierade däremellan. Omkring hälften av eleverna uttryckte en ambivalent inställning till muslimer, judar respektive romer. En betydligt mindre andel av eleverna var ambivalent i sin inställning till homosexuella.

Det fanns överensstämmelse i elevernas negativa inställningar till utsatta grupper. En knapp femtedel av alla elever uttryckte en negativ inställning till såväl invandrare, muslimer, judar som till homosexuella. En större andel var negativt inställda till romer. De utgjorde en fjärdedel av samtliga elever.

För att avgöra värderingar om homosexuella fick elever besvara om de instämmer (helt eller delvis), tar avstånd (helt eller delvis) eller är tveksamma om följande.

”Hiv och aids naturens straff för homosexuella män”
”Homosexuella ska (inte) få adoptera barn”
”Homosexualitet är en sjukdom”
”(Inte) lika naturligt att vara homosexuell som heterosexuell”.

Sedan sammanförde man svaren och delade in eleverna i tre grupper, positiva, ambivalenta och negativa.

Andelen positiva elever till de olika grupperna.

Homosexuella 53,8 %
Invandrare 38 %
Muslimer 29,6 %.
Judar 28,4 %
Romer 26,3 %

Andelen negativa elever till de olika grupperna.

Romer 24,5 %
Muslimer 18,7 %
Judar 18,6 %
Homosexuella 18,4 %
Invandrare 17,9 %

Det är alltså ungefär lika många som är negativa till homosexuella som till de fyra andra grupperna (något högre siffra för romer). Orsaken till att toleransen generellt är bäst när det gäller homosexuella är att andelen positiva är fler. Och den främsta förändringen jämfört med 2003 är också att betydligt färre är "ambivalenta" och betydligt fler "positiva" till homosexuella. Andelen som är "negativ" har visserligen minskat men inte dramatiskt.

Även om attityderna till homosexuella förbättrats är det givetvis ett problem att intolerans ännu är så vanlig för alla grupperna. Och det jag blir mest förvånad över är det är så få som är toleranta mot judar, färre än mot muslimer. Judar är för övrigt ensam grupp där attityderna tydligt försämrats sedan 2003.

Man har frågat eleverna om de har någon vän som de vet är homosexuella. Av flickorna är det 44 % medan motsvarande siffra bara är 16 % av pojkarna. Om man granskar nationell bakgrund (oavsett kön) är siffrorna dock nästan desamma, 30 % för "svensk bakgrund" och 29 % för "utländsk bakgrund".

Generellt konstaterar man i rapporten att elever som har minst en vän som är invandrare, jude etc. är betydligt mer toleranta mot gruppen än de som inte har det. Och det är väl ganska väntat resultat.

Intressant är också att man granskat attityderna bland eleverna om vilka som bör betraktas som svenskar. Det är ju verkligen aktuellt nu när Sverigedemokraterna blivit riksdagsparti. Först får eleverna ta ställning till en del "exkluderande krav".

Släkten har bott minst 5 generationer i Sverige
Släkten har bott minst 2 generationer i Sverige
Det syns inte på utseendet att man har rötter utomlands
Född i Sverige
Att man följer svensk kultur och svenska traditioner
Kristen
Att man pratar svenska helt utan brytning

Det visar sig då att bland de elever som har svenskt ursprung är det en generell tendens att de som instämmer i många av de exkluderande kraven också är mer negativa till homosexuella. Bland elever med utländsk bakgrund är det däremot marginella skillnader.

Sedan frågar de eleverna om några "formella krav" för att få betraktas som svensk.

Jobb och bostad i Sverige
Bott i Sverige minst 5 år
Respekterar svenskt statsskick och svenska lagar

Där är det ingen skillnad i attityd till homosexuella mellan elever som instämmer eller inte om de kraven.

Andelen som svarar "Ja, absolut" till "Homosexuella ska få adoptera barn" har ökat från 29 % 2003 till 47 % idag. Tillsammans med gruppen "Ja, kanske" som utgör 20 % är det idag ca 67 % som är positiva till homoadoptioner. Samtidigt har de två grupperna som är negativa till homoadoptioner, "Nej, absolut inte" och "Nej, knappast" tillsammans minskat från 31 % 2003 till 18 % idag. Övriga är tveksamma.

När det gäller "Homosexualitet är en sjukdom" svarar idag 67 % "Nej, absolut inte", 12 % "Nej, knappast", 5 % "Ja, kanske" och 7 % "Ja, absolut", övriga är tveksamma.

62 % instämmer (helt eller delvis) i påståendet "Det är lika naturligt att vara homosexuell som heterosexuell". 28 % tar avstånd från det (helt eller delvis). Övriga är tveksamma.

Det blir tydligt när man granskar siffrorna för delgrupperna att generellt är flickor, elever med svensk bakgrund, kristna i Svenska kyrkan och elever i studieförberedande program mer positiva än pojkar, elever med utländsk bakgrund, muslimer och elever i praktiska program.

Andelen som är positiva till homosexuella är 76 % bland flickor och 34 % bland pojkar. Negativa till homosexuella är 30 % av pojkarna och 6 % bland flickorna.

58 % av elever med svensk bakgrund är positiva till homosexuella medan 15 % är negativa. Bland elever med utländsk bakgrund är betydligt färre positiva, 35 %, medan 32 % är negativa.

Bland kristna i Svenska kyrkan är 63 % positiva och 13 % negativa., övriga kristna 36 % positiva och 30 % negativa, muslimer 17 % positiva och 40 % negativa., elever med annan religion 53 % positiva och 23 % negativa, folk med ingen religion 55 % positiva och 17 % negativa.

Kristna i Svenska kyrkan är alltså ännu mer positiva till homosexuella än ateister-agnostiker Även om siffran för muslimer är dålig kan det konstateras att trots att inget muslimskt samfund är homovänligt är det en del muslimska elever som är positiva till homosexuella och en minoritet som är negativa.

Bland elever i studieförberedande program är 66 % positiva och 11 % negativa, elever i praktiska program 47 % positiva och 23 % negativa.

Av elever som svarar "Ja, absolut" till påståendet "Rasism är ett problem i Sverige" är 64 % positiva till homosexuella medan motsvarande siffra för de som svarar "Nej" är 28 %.

Ännu tydligare blir när det man jämför de elever som generellt värderar mänskliga rättigheter högt, 67 % av dem är positiva till homosexuella, medan siffran för de elever som värderar mänskliga rättigheter lågt är 13 %.

Generellt en positiv rapport men ännu har vi i Sverige allvarliga problem när nästan var femte elev har negativa attityder till homosexuella, invandrare etc.

Uppdatering 1.

Även Dagen skriver om rapporten. Tidningen berättar också om en planerad "kyssprotest" när påven besöker Barcelona i Spanien i helgen. Kyrkans tidning som ges ut av Svenska kyrkan skriver bl.a. följande.

Anledningen till demonstrationen är enligt initiativtagarna att visa på missnöje med Katolska kyrkan, som under lång tid verkat emot sexuella och emotionella rättigheter hos människor som inte sysslar med sex enbart för reproduktion eller som älskar varandra på ett sätt som kyrkan inte tycker är rätt.

Deltagare till demonstrationen bjuds in via Facebook, Twitter och en blogg. Ungefär 300 människor har meddelat att de tänker delta.

Helt rätt metod att kyssas och visa sin kärlek som protest emot påvens och katolska kyrkans homofientlighet.

Till sist vill jag kommentera debatten idag om att Dagens Nyheters kulturchef Björn Wiman tagit bort en seriestrip med Rocky, som för övrigt är min favorit på Sydsvenskans seriesida, därför att den är "antisemitisk". Rocky skyller där sina problem i vardagen på "judarna på Bonniers". Alla hyfsat begåvade människor konstaterar att det är satir och att man driver med antisemiter. Men Wiman kallade det först för antisemitism även om han nu erkänt att serien i sig inte var det men kunde tolkas som så av en del. Men faktum är att allt kan tolkas fel.

Jag har här på bloggen ofta försvarat bl.a. Lars Vilks rätt att göra satir emot islam. Det är en del av yttrandefriheten. Av samma orsak måste det vara acceptabelt att göra serier som ägnar sig åt satir om stereotyper av judar, homosexuella etc. När udden är riktad emot intoleransen ska det även kunna publiceras i en liberal tidning. Men tyvärr felanvänds ibland ordet antisemitism precis som ordet islamofobi. Eller homofobi för den delen.

Jag vill därför förtydliga.

Jag är emot omskärelse av pojkar. (det kvittar om det är judar eller andra om ägnar sig åt det)
Jag är emot slakt av djur som inte är bedövade (det kvittar om det judar eller andra som ägnar sig åt det).
Jag är kritisk emot Israels politik (även om jag tycker deras grannländer beter sig ännu värre).
Jag är för att judendomen ska granskas och få satiriseras som islam och kristendomen.

Inget av det här har något som helst med antisemitism att göra. Det blir något patetiskt när den typen av argument framförs precis som islamofobargumentet när folk kritiserar muslimska samfund. Och man kan kritisera RFSL (jag gör själv det ibland) och granska queerteorier utan att vara homofob.

För övrigt gillar jag Woody Allens (som för övrigt har judiskt ursprung) citat när han är på en fest. "Jag önskar jag vore bisexuell, det skulle fördubbla mina chanser att hitta ett ragg på den här festen."

Mail till regeringskansliet om HBT-konvention i FN.

Jag har idag mailat politiker på Utrikesdepartementet, Statsrådsberedningen (den del som jobbar med EU-politik) och Arbetsmarknadsdepartementet och Integrations- och jämställdhetsdepartementet (folk som jobbar åt HBT-ansvarige ministern Erik Ullenhag respektive jämställdhetsminister Nyamko Sabuni).

De som är politiskt anställda på regeringskansliet tillhör samma parti som ministern de jobbar åt, alltså Moderaterna för Carl Bildt och Gunilla Carlsson och Folkpartiet för Birgitta Ohlsson, Erik Ullenhag och Nyamko Sabuni. Det är dock bar ett fåtal på varje departement som är politiskt anställda.

Ni bloggbesökare har själva möjlighet att kontakta folk i riksdagen och regeringen. Känn er fria att hämta fakta och argument från mitt mail. Om ni kopierar hela mailet vill jag dock att ni skriver att det är jag som gjort det. :-)

Ni kan också kontakta folk som är ledamöter i riksdagen utrikesutskott.

Efter att Moderaterna i våras sa ja till att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN har det aldrig varit så nära att det arbetet blir verklighet. Kristdemokraterna försöker nu ompröva sin politik. Tillsammans kan vi påverka så att regeringen säger ja till en HBT-konvention i FN.

Här är mailet jag skickat idag till regeringskansliet.

I det här mailet föreslår jag

att Sveriges regering säger ja till att jobba för en HBT-konvention i FN.

att Sveriges regering börjar med att försöka få EU att enas om engagera sig för en sådan konvention i FN.


Sveriges borgerliga regering har gjort flera bra saker när det gäller HBT-rättigheter inom utrikespolitiken. Regeringen var hösten 2006 först i världen att ha med HBT i en regeringsförklaring, det handlade om situationen för HBT-personer i länder med förföljelse.Flera ministrar har besökt gayparader i andra länder.

Men den här mandatperioden bör ambitionen höjas. En viktig del är att alliansen gemensamt bör säga ja till en HBT-konvention i FN. Att den typen av dokument har ett politiskt värde avslöjas om inte annat av hur engagerad Sveriges borgerliga regering var för några år sedan för en konvention om rättigheter för funktionshindrade, och FN sa sedan ja till en sådan konvention.

Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet (och även s, mp och v) är redan för att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. (Moderaterna blev för reformen i maj i år). Det är dags att även Alliansen i sin helhet och regeringen säger ja till att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Jag ska förtydliga att jag inte menar att regeringen direkt ska börja lobba i FN för en HBT-konvention. Det är inte politiskt möjligt, de länder som är negativa till det är ännu för många. Istället handlar det om att driva ett långsiktigt arbete, där det är viktigt att först få EU positivt till en sådan konvention och att unionen senare kan driva det i FN.

Vi talar ju då inte om att FN ska tvinga länder att säga ja till homoäktenskap och homoadoptioner. Det måste länderna själv avgöra. Det en HBT-konvention gör är att berätta att alla länder är skyldiga att respektera rätten till ett privatliv (avskaffa förbud mot homorelationer, drygt 80 länder har ännu sådana förbudslagar), rätten att demonstrera (tillåta gayparader), rätten att organisera sig och rätten till yttrandefrihet (tillåta HBT-föreningar) etc.

Några har sagt att FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter från 1948 berättar att diskriminering av homosexuella är förbjuden. Tyvärr är det inte så. Givetvis gäller förklaringen om mänskliga rättigheter för alla, oavsett om du är homo eller hetero. Men många länder tolkar den som att HBT-rättigheter inte är mänskliga rättigheter.

Ett annat argument mot en HBT-konvention i FN är att det är fel med konventioner om olika grupper och att det är bättre med en konvention. Då kan vi först konstatera att den generella konventionen inte säger något om rättigheter för HBT-personer. Flera andra grupper har konventioner tex förbud mot diskriminering pga kön, etnicitet, funktionshinder etc. Därför är det viktigt även med en HBT-konvention.

Ett tredje argument mot en HBT-konvention är att det kan vara svårt att jobba för en HBT-konvention eftersom många länders regeringar är HBT-fientliga. Men någonstans måste vi ju börja. Och fler och fler länder är nu intresserade av att jobba för HBT-rättigheter. Sverige har ett ansvar.

Vänstern får inte ha monopol på kampen för allas lika värde och emot diskriminering. Det har ni ett ansvar att tydliggöra i arbetet för HBT-rättigheter inom utrikespolitiken.

Har du frågor eller kommentarer kan du givetvis maila.

Mvh

Bengt Held
Malmö

Uppdatering 1.

Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet har idag enats om en strategi för Sveriges deltagande i militärt samarbete i Afgahnistan. Det är positivt att det blir en bred uppgörelse och har partierna kunnat enas om den strategin (trots tidigare konflikter om den) borde de kunna enas om att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. Göran Hägglund och hans partikamrater i regering och riksdag bör säga ja till den reformen.

Fler artiklar om valen i USA och Brasilien.

Uppdatering 2.

Dagen skriver om den fruktansvärda situationen för HBT-personer i Uganda. Att homofientliga politiker där, ibland med stöd från vissa högerkristna grupper i USA, ägnar sig åt förföljelse av bögar och lesbiska är bevis om något för hur viktigt arbetet för en HBT-konvention i FN är.

Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet har nu avslöjat sin gemensamma överrenskommelse om Afgahnistan. Jag vill av den orsaken lämna följande kommentar.

Det är positivt för både svenska militära trupper och civilbefolkningen i Afghanistan att det träffats en bred uppgörelse om att Sverige inte snabbt ska lämna landet. Närvaron av militärer från USA och andra länder har tydligt förbättrat HBT-personers situation eftersom den homofientliga talibanregimen störtats. Det som däremot är probleamtiskt är att fokus varit för mycket på militära aspekter i relation till att hjälpa civilbefolkningen. Att västmilitärer ibland varit nonchalanta mot civilbefolkningen har också försvårat för dess förtroende bland människor i landet.

Lika positivt som det är att svensk militär ska vara kvar och, i samarbete med landets regering, bekämpa talibaner i Afgahnistan, lika viktigt är det att mer fokus blir på att vinna förtroende bland civilbefolkningen. Då måste respekten för mänskliga rättigheter, däribland HBT-rättigheter, hamna i centrum.