Är det alright bo i Fort Gay?

I den här bloggposten kan jag avslöja följande. Domstol i California har avgjort att USA:s förbud för bögar och lesbiska att jobba inom försvaret inte är förenligt med konstitutionen. I Italien har protestantiska samfund sagt ja till att välsigna samkönade par, positivt givetvis även om samfunden nog inte får något lyckönskningstelegram från påven. Är det förresten "olämpligt" att bo i staden Fort Gay i West Wirginia i USA?

Först till California där en domstol avgjort att landets förbud för öppet homosexuella och bisexuella att jobba inom försvaret inte är förenligt med konstitutionen. Det är Republikanernas HBT-grupp, Log Cabin Republicans, som drivit ärendet inför domstol.

Från Dagens Nyheter.

Förbudet för öppet homosexuella att tjänstgöra i amerikanska försvaret strider mot konstitutionen eftersom det bland annat kränker yttrandefriheten.

Det har en domare i Kalifornien slagit fast.

Domaren Virginia Phillips förbjöd försvaret att tillämpa den omdiskuterade Fråga inte, berätta inte-lagen från 1993 som ålägger homosexuella att tiga om sin sexuella läggning för att inte riskera avsked från det militära. Pentagon ser just nu över lagen.

Även brittiska HBT-siten Pinknews skriver om det. De har också en artikel om att två protestantiska samfund i Italien blivit för att välsigna samkönade relationer.

The joint synod of two of Italy's Protestant groups announced this week they would allow same-sex couples church blessings.

After two days of debate at the headquarters of the Waldensians' and Methodists' governing body in northern Italy, the announcement was made that churches would be permitted to bless couples “where the local church has reached a mature consensus and is respectful of different positions."

The synod statement said: "The words and practice of Jesus, as seen in the Gospel, call us to welcome each experience and each choice marked by God’s love, freely and consciously chosen.”

Vatikanen gratulerar nog inte samfunden. Påven är ökänd för sin homofientlighet. Men homofobi är också ett problem i en del företag. Det avslöjas av den här tragikomiska händelsen.

Från Dagens Nyheter.

– Jag fick uppfattningen att någon på kundservicen trodde att jag bodde i ett slags fristad för homosexuella, säger Moore till CBS News.

Och ordet ”gay” (homosexuell eller glad) fick absolut inte användas på Xbox-kontot fick en förvånad Josh Moore också veta. Men Moore gav sig inte.

– Jag bestämde mig för att förklara för personen på kundservice att Fort Gay var en vanlig ort och att den faktiskt existerade. Men istället blev jag varnad och fick veta att om jag försökte skriva in Fort Gay igen så skulle jag stängas av och de pengar jag redan betalat in för två års abonnemang skulle konfiskeras.

Nu fixade det sig senare men det här visar att det är mycket kvar att göra för att förändra attityder.

De flesta kd-kandidater för homoäktenskap?

Den kristna tidningen Dagen har gjort en enkät till ledande kandidater från riksdagspartierna inför valet 10 september. Glädjande nog är det som väntat ett brett stöd för en könsneutral äktenskapslag.

Från artikeln i Dagen om vad riksdagskandidater tycker om äktenskapslagen.

Drygt 60 procent av riksdagskandidaterna i Dagens enkät står bakom samkönade äktenskap - 33 procent vill ha civilrättsliga äktenskap.

Dagen ställde bland annat frågan om de politiker som vill in i riksdagen är beredd att riva upp den nyligen beslutade könsneutrala äktenskapslagen. Det vill bara knappt fem procent; de flesta är kristdemokrater och några är moderater. I övriga fem partier finns ingen som vill riva upp lagen.

När äktenskapslagen klubbades igenom i riksdagen 2009 gjordes det med stöd av sex riksdagspartier, bara KD röstade emot. Ser man till samtliga politiker som besvarat enkäten är stödet för den nya lagen stort, men inte så fullständigt som beslutet 2009 kunde tolkas som. En majoritet, 61 procent, är nöjda med lagen. Drygt en tredjedel, 33 procent, föredrar civiläktenskap, medan alltså bara 4 procent vill riva upp lagen.

Hasse Boström som skrivit artikeln har tydligen problem att läsa innantill när han ska summera tidningens egen enkät. Det är 94 % av kandidaterna som är för samkönade äktenskap om man ska följa det tidningen själv skriver om hur många som angett respektive svarsalternativ. Inte "drygt 60 %" som i ingressen till artikeln.

Här är de tre svarsalternativen där alltså både 1 och 3 handlar om bl.a. samkönade äktenskap.

2009 års äktenskapslagstiftning som likställer samkönade äktenskap med äktenskap mellan man och kvinna är bra och bör behållas.

Jag skulle önska att 2009 års äktenskapslagstiftning revs upp så att begreppet ”äktenskap” reserveras för relationen mellan man och kvinna medan samkönade par åter hänvisas till att ingå partnerskap.

Jag skulle föredra ett civilrättsligt förfarande för äktenskap mellan såväl olik- som samkönade par.

Artikeln berättar också om svaren från kd-kandidaterna.

Av Kristdemokraterna är 76 procent för civiläktenskap. Resten av KD-politikerna svarar med alternativet att de vill riva upp den nuvarande lagen.

Ska man tolka det här bokstavligt betyder det att drygt tre fjärdedelar av kd-kandidaterna nu faktiskt är för att samkönade par ska ha möjlighet att ingå borgerliga äktenskap. Givetvis ett sensationellt resultat om det vore sant. Men vi vet också att Kristdemokraterna i sitt eget alternativ i riksdagsomröstningen 2009, "civilrättslig giftermålslag", ville avskaffa ordet äktenskap från lagboken. Syftet var främst att partiet menade att samkönade par inte är värda att ingå borgerliga äktenskap. Och de har själva ofta medvetet försöka blanda bort korten genom att låtsas att de är ense med de som är för en civilrättslig äktenskapslag. Därför ska man nog tolka svaren försiktigt just när det gäller kd-kandidaterna.

I måndags skrev jag här på bloggen om de kd-kandidater jag bedömer som homofientliga. Intressant nog stämmer listan nästan helt överens med de som i Dagens enkät väljer alternativet att de vill avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen och återinföra partnerskapslagen för homopar. Dagen redovisar de exakta svaren från de olika kandidaterna (svarsfrekvensen är för övrigt ca 70 %).

Här är svaren från några kd-kandidater som jag bedömer som homofientliga och som svarat de är för att avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen och återinföra partnerskapslagen för samkönade par.

Lennart Sacrédeus från Dalarnas län, Mikael Oscarsson från Uppsala län, Yvonne Andersson från Östergötlands län och Tuve Skånberg från Skåne läns norra och östra.

Lennart Sacrédeus skriver sedan i en egen kommentar till sitt svar.

Märkligt att så få noterat att den nya äktenskapslagstiftningen faktiskt avskaffade möjligheten att i framtiden ingå partnerskap.

Det är nästan rörande vilken omsorg Lennart Sacrédeus har om de samkönade par som vill ingå partnerskap även efter att riksdagen fixat en könsneutral äktenskapslag. Trots att gruppen är närmast obefintlig (och de par som redan ingått partnerskap får fortsätta kalla sin samlevnad det juridiskt om de själva vill det) Dessutom var Kristdemokraterna envetet emot partnerskapslagen när riksdagen röstade ja till den 1994.

Tuve Skånberg har också ett eget resonemang som kommentar till sitt svar.

Helst vill jag riva upp lagen om samkönade äktenskap - den behövdes inte, och utnyttjas mycket lite. Därnäst vill jag ha en civilrättslig lag där begreppet äktenskap ges åter till kyrkorna, och där de kan viga vem som så önskar.

Avsaknaden av logik är tydlig bland homofoberna. Före reformen sa de att samkönade äktenskap skulle förstöra äktenskapet som institution och förändra samhället radikalt. Efter att vi har infört en könsneutral äktenskapslag så funkar inte det argumentet eftersom det inte bliev några katastrofer. Då låtsas de att antalet samkönade äktenskap är så få att reformen av den orsaken var fel. Absurt. Och behövdes inte? Att många samkönade par gift sig efter 1 maj 2009 är bevis för att det är fel.

Jag bedömer att även Anneli Enochson från Göteborgs kommun och Per-Olof Hermansson är homofientliga. De väljer visserligen alternativet en civilrättslig äktenskapslag i enkäten men skriver följande i egna kommentarer.

Anneli Enochson.

Tycker att alternativet nr 2 är felformulerad...åter hänvisas till att ingå partnerskap.???..vill svara egentligen att lagen skall rivas upp och att ett civirättsligt förfatrande införs...äktenskapet skall i äktenskapslagen vara mellan EN man och EN kvinna.

Kanske Enochsson känner att hon måste förtydliga att det handlar om en av varje kön, månggifte är ju accepterat i princip hela Gamla testamentet i Bibeln. Folk hade annars kanske gissat att hon som konservativt kristen av den orsaken är för månggifte.

Per-Olof Hermansson.

Jag vill att begreppet Äktenskap skall förbehållas relationer mellan en man och en kvinna. Det sker bäst genom att samhället tar över och skapar en civilrättslig registrering av alla par, och att de som vill ingå äktenskap får göra det i sina respektive samfund, liksom det är i de flesta andra länder i världen. En återgång till 2009 års lagstiftning är orealistisk, kyrkorna bör upphöra att vara utförare av statliga tjänster.

Det är samma förvirrade resonemang som kd hade i debatten 2009. För det är ju inget som hindrar samfund att använda ordet äktenskap för samkönade par även om bara borgerliga vigslar blivit juridiskt giltiga.

Även Charlie Weimers från Värmlands län, och ordförande i kdu, vill återinföra partnerskapslagen för samkönade par. Även om han möjligen inte är homofientlig själv är han sanslöst heteronormativ och hyllar även homofientliga Republikanerna i USA.

Kd-kandidater som jag inte skrivit om här på bloggen tidigare men som i Dagens enkät är för att avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen och återinföra partnerskapslagen för samkönade par är följande. Katarina Gustavsson från Dalarnas län, Dan Bülow från Kronobergs län, Stefan Sturesson från Västmanlands län, Bosse Bergsten från Västra Götalands östra och Magnus Oscarsson från Östergötlands län.

Stefan Sturesson skriver i en egen kommentar.

Det är inget diskriminerande att ha olika namn när det gäller man-kvinna eller man-man/kvinna-kvinna. För troende kristna och av andra religioner är det svårt att se enkönade relationer som äktenskap.

För det första är religionsargument givetvis nonsens det gäller vilka par som ska ha rätt att ingå borgerliga äktenskap. För det andra är det flera religiösa samfund, bland dem Svenska kyrkan, som sagt ja till homovigslar.

Om man granskar svaren (och egna kommentarer) från övriga riksdagspartier kan man konstatera att ingen från Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har svarat att de vill avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen. Och bara två kandidater från Moderaterna, dels Gustav Nilsson från Blekinge län, dels Patrick Reslow från Malmö kommun.

För övrigt är två av de tre första namnen på riksdagslistan för Moderaterna i Malmö kommun öppet HBT, bisexuelle Tobias Billström och homosexuella Olof Lavesson. Och sedan alltså Patrick Reslow som helst vill avskaffa möjligheten för de andra två att ingå äktenskap med någon av samma kön om de vill det. Något udda kombination av kandidater. Sedan känner jag Reslow och vet att han inte är homofob men hans heteronormativitet är egentligen absurd.


Uppdatering 1.

En ny opinionsmätning från Synovate visar att Alliansen skulle få egen majoritet i riksdagen om det skulle bli resultatet i valet 19 september. De två HBT-negativa partierna, kd och sd, får tillsammans 11,2 % jämfört med 9,5 % i riksdagsvalet 2006. Sd får sin bästa siffra hittills i någon Synovatemätning.

Uppdatering 2.

Jag glömde en kd-kandidat som också skulle varit med. Lars Gustavsson, riksdagsledamot från Hallands län. Han svarar visserligen att han är för en civilrättslig äktenskapslag men skriver i en egen kommentar.

Ordet äktenskap ska inte användas av stat och myndigheter, då detta är per definition kopplat till en förening mellan man och kvinna och sprunget ur ett religiöst sammanhang.

Det där är nonsens som sprids igen och igen från kd-politiker. Ordet äktenskap härstammar från tyska Ehe som betyder "äkta". Och i olika kulturer har man haft olika definitioner av vad ett äktenskap är, bl.a. har månggifte varit och är norm i flera länder.

Håll koll på din öl!

Flera män har efter att ha besökt gayklubbar i Stockholm blivit drogade och rånade i sina hem skriver Expressen idag.

I kvällens "Efterlyst" i TV3 visar polisen upp en övervakningsbild på en misstänkt gärningsman och vädjar om tips.

Mellan den 20 -28 augusti i år har sex homosexuella män blivit drogade och rånade i sina hem i Stockholm.

Minst en gärningsman har följt med sina offer hem efter att antingen ha drogat dem på gayklubben eller i bostaden.

- Det finns saker som tyder på att det inte enbart är den här gärningsmannen som vi fångat på bild som ligger bakom händelserna, utan att det är flera. Det framgår av flera vittnesutsagor från målsägande, säger Anders Almén vid polisen i Stockholm.

Sådant här går nog inte helt att gardera sig emot, precis som för all annan brottslighet. Men ett bra tips är att försöka att aldrig lämna öl, läsk, drinkar etc. utan tillsyn. Det gäller givetvis oavsett kön eller sexuell läggning och både på gayklubbar och andra klubbar. När jag själv är ute på klubbar (vilket inte händer lika ofta som förr) har jag i princip alltid med mig ölen (eller det jag dricker annars). För mig har det främst handlat om att jag inte vill det ska bli stulet, jag är inte intresserad av att betala för något som någon annan sedan dricker. Men givetvis är det än viktigare när det gäller den här typen av brott.

Vanligen lämnar jag inte öl hos vänner heller om jag ska runt i lokalen. Inte för att jag inte litar på dem om de säger de ska vakta min öl utan för att det kan hända så mycket, de hittar någon snygging som de börjar prata med, de ska själva beställa nytt och glömmer bort att de lovat stanna kvar vid bordet etc.

Håll koll på din öl är alltså mitt tips.

Även HBT-siten Qx skriver om TV-programmet ikväll om problemet.

Vatikanen kallar homorelationer för "koffeinfritt kaffe".

I dessa tider av valdebatter är det kanske lätt att glömma bort att det händer saker även i andra länder. Som någon svensk komiker sa "det värsta är att 99,8 % av världens befolkning är utlänningar".

Serbiens HBT-rörelse planerar att i oktober genomföra den första gayparaden i landet sedan 2001.

Serbian gay rights groups are in the process of planning a gay Pride Parade in Belgrade next month. It will be the first such parade to take place in nearly a decade.

In 2001, the Balkan nation's first parade went ahead but was broken up by violent attacks on the participants by extremists, including football hooligans and members of far-right organisations.

Another parade planned in 2009 was set to pass through a safer part of the city, but was cancelled after police said they could not guarantee protection.

However, as reported by the Associated Press, Lazar Pavlovic, president of the Gay-Straight Alliance told a press conference today that the parade, scheduled for 10 October, will begin and end in central Belgrade, with a party at the finish.

För Serbiens politiker och polis blir det här ett gyllene tillfälle att visa att landet är moget att börja förhandla med EU om medlemskap. Om man inte kan garantera säkerheten för fredliga demonstrationer för mänskliga rättigheter p.g.a. ointresse eller homofobi så ger det en signal om att de där förhandlingarna kanske ska vänta några år till.

Den konservative brittiske ministern Crispin Blunt har avslöjat att han är gay. Han är ansvarig för fångvården i landet. Samtidigt har utrikesminister William Hague från samma parti offentligt förnekat att han skulle vara homosexuell eftersom det är rykten om det Efter att Blunt i media sagt att han är bög så är det totalt tre öppet homosexuella ministrar i den brittiska borgerliga regeringen. Alla är från konservativa Tory. I det andra regeringspartiet Liberal Democrats är förste vice ordföranden, Simon Hughes , öppet bisexuell.

Både Tory i Storbritannien och Republikanerna i USA har varit mycket homofientliga fram till för några år sedan. Men medan Tory sedan förändrats radikalt till det bättre har det varit trögare inom USA-högern som ännu ofta är homofientlig. Trots att opinionsmätningar visar att ungefär en tredjedel av de som identifierar sig som republikaner är för en könsneutral äktenskapslag och en majoritet vill avskaffa förbudet mot öppet homosexuella och bisexuella att jobba inom försvaret.

Men i november kan USA faktiskt få sin förste öppet homosexuelle republikanske senator från partiet. Från Utah News.

Republicans have recruited Utah Log Cabin Republican President Melvin Nimer to step in and run against state Sen. Ben McAdams after their first candidate was disqualified from the race....

Nimer, 60, is president and owner of New Start Business Services Inc., an accounting and tax consulting company, and is president of the Utah Log Cabin Republicans, an organization for gay GOP members....

“More than anything else, what I’m doing is giving the Republicans and independents an alternative to vote for,” Nimer said. “I bring a different viewpoint to this stuff. I am a conservative Republican as far as limited government and individual responsibility.”

If he wins, Nimer would be the first openly gay Republican legislator in the state. There have been three gay Democrats in the Legislature. Nimer said he doesn’t anticipate any problems with the Republican caucus, which includes several conservatives who have been hostile toward gay issues.

“I’m not a new kid. I’ve been a Republican my whole life, and I know a lot of people on the Hill already. They’re friends and associates of mine,” Nimer said.

Den kristna tidningen Dagen berättar att katolska biskopar i Norden engagerat sig för romers rättigheter.

De katolska biskoparna i Norden kräver att romernas mänskliga rättigheter respekteras. I ett uttalande säger biskoparna att romernas situation i Europa försämrats.

Det är i sak bra att katolska kyrkan engagerar sig för etniska minoriteters rättigheter men tyvärr är katolska kyrkan inte konsekvent. När Europarådet i våras antog en resolution för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter lobbade tvärtom Vatikanen för att försöka stoppa eller får resolutionen att bli mindre tydlig.

Senaste homofientliga kommentaren från samfundet är att en representant från Vatikanen kallat samkönade relationer för "koffeinfritt kaffe".

A Vatican official travelling in Mexico has condemned the country's capital for legalising same-sex marriages, saying that such unions are only an imitation of heterosexual marriages.

According to Mexico El Universal, Father Gonzalo Miranda, a bioethics professor at Regina Apostolorum University, a pontifical institution, said: "A gay relationship is like decaffinated coffee, you do not wake up".

Kanske något bögpar i Mexico borde bjuda in Gonzalo Miranda till att vila någon timme tillsammans med dem i deras gemensamma säng någon kväll. Han borde då konstatera att homorelationer utan problem kan få två människor att hålla sig vakna. T.o.m. effektivare än kaffe. Gonzalo Miranda hade nog inte heller haft svårt att vara vaken oavsett om han gillat situationen eller inte.

Tips till kristdemokrater som vill kryssa HBT-vänligt.

Jag har flera gånger förtydligat att den här bloggen inte är partipolitisk. Däremot ger jag info om partiernas HBT-politik. Och det är enkelt att konstatera att av partier av betydelse är Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna de som har sämst HBT-politik. Men folk som är sympatiska till bögars, lesbiskas, bisexuellas och transpersoners rättigheter kan givetvis trots det rösta på kd eller sd av andra orsaker.

Kristdemokraterna är faktiskt det svenska parti som idag har den största interna oenigheten om HBT-rättigheter. En del kd-politiker tycker närmast som RFSL och vill förändra partiet åt det liberala hållet. Andra är tydligt homofientliga. De flesta är som partiets ordförande Göran Hägglund, konservativa och heteronormativa men inte homofober. Jag kallar dem i den här bloggposten för "Hägglundfalangen". Det syftar på värderingarna om HBT-rättigheter och betyder inte att de generellt måste ha samma åsikter som Hägglund inom varje område i övrigt.

Att jag i den här bloggposten skriver om bl.a. homovänliga kandidater i kd betyder givetvis inte att jag rekommenderar folk att rösta på partiet. Istället handlar det om att ge info till de som sympatiserar med kd trots deras HBT-negativa politik. Eller till dig som har kd-sympatisörer i din bekantskapskrets och som du vill ge info till. Vilka kandidater ska en sådan person undvika och vilka är lämpligare? Det är ju som bekant möjligt att personkryssa.

Men det är också viktigt att förtydliga att även om någon röstar på en HBT-vänlig kd-kandidat är det också en röst på kd som parti. Ett parti som alltså har en HBT-negativ politik.

Mina kommentarer om kandidaterna lämnar jag efter att ha följt deras argumentering i riksdagen, ha talat med många av dem i telefon och även haft kontakt med politiker i kd som berättat om deras värderingar. Men jag är som bekant inte med i kd.

Det här är mina subjektiva bedömningar av kandidaterna..

Eftersom mycket tyder på att kd får ett sämre valresultat i år än 2006 så fokuserar jag här på de valkretsar där partiet idag har riksdagsledamöter.

Dalarnas län.

Lennart Sacrédeus är etta på riksdagslistan för kd. Han är en av de mest homofientliga ledamöterna i riksdagen idag. Sacrédus har vid tidigare val fått många personkryss. Den som planerar rösta på kd och vill att någon HBT-vänlig ledamot ska hamna i riksdagen för valkretsens del kan kryssa någon annan. Vederbörande bör dock vara medveten om att Sacrédeus nog blir vald om partiet får tillräckligt många röster för ett mandat från Dalarna.

Göteborgs kommun.

Idag är Annelie Enochsson ledamot för valkretsen men är tvåa på listan inför årets val. Hon är precis som Sacrédeus bland de mest homofientliga ledamöterna i riksdagen. Den kristdemokrat som vill ha en HBT-vänlig ledamot kan istället välja ettan på listan, David Lega, som på sin blogg förklarat att han accepterar lika rättigheter för samkönade och olikkönade par både när det gäller äktenskap och adoptioner.

Hallands län.

Lars Gustavsson är ledamot för valkretsen idag och även ett på listan inför årets val. Han är del av "Hägglundfalangen", alltså varken HBT-vänlig eller HBT-fientlig utan främst konservativ.

Jönköpings län.

Partiet har idag två mandat men eftersom Maria Larsson, som är etta på listan inför årets val, är minister i regeringen, är det idag Stefan Attefall och Irene Oscarsson som är riksdagsledamöter. De är i år tvåa respektive trea på listan. Politiskt bedömer jag att de tre kandidaterna är nära varandra som en del av "Hägglundfalangen". Möjligen är Maria Larsson något liberalare än övriga två när det gäller HBT-rättigheter.

Kalmar län.

Anders Andersson är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Han är en del av "Hägglundfalangen".

Kronobergs län.

Eva Johnson är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Hon är en del av "Hägglundfalangen", möjligen något mer konservativ än de flesta andra i den falangen.

Skåne läns norra och östra.

Michael Anefur är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Han är HBT-vänlig och har i år blivit talesperson för partiet när det gäller HBT-rättigheter. Eftersom tvåan på årets lista är homofientlige Tuve Skånberg (som tidigare varit riksdagsledamot) är det viktigt för den kristdemokrat som vill ha en HBT-vänlig ledamot att kryssa Anefur.

Skåne läns södra.

Otto von Arnold är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Han är HBT-vänlig och ett alternativ för den kristdemokrat som är för att partiet ska bli liberalare när det gäller HBT-rättigheter.

Stockholms kommun och Stockholms län.

De fem första namnen på båda listorna är desamma. Göran Hägglund och Mats Odell är etta respektive tvåa. Eftersom de är ministrar är partiets nuvarande riksdagsledamöter Emma Henriksson, Desiree Pethrus-Engström som är trea respektive fyra på listorna inför årets val och Ingvar Svensson som inte kandiderar för omval. Den kristdemokrat som vill ha en HBT-vänlig riksdagsledamot kan kryssa Henriksson eller Pethrus-Engström. Både Hägglund och Odell är mer konservativa. Robert Halef som är femma på listan vet jag inte om han är HBT-vänlig eller inte. Erik Slottner, öppet homosexuell och tidigare ordförande för kdu, är på plats 10 på riksdagslistan för Stockholms kommun.

Södermanlands län.

Nuvarande ledamoten, Kjell Eldensjö, är konservativ och nära den homofientliga falangen. Han kandiderar inte för omval. Lotta Jonsson som är etta på listan vet jag inte om hon är HBT-vänliga eller inte.

Uppsala län.

Mikael Oscarson är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Han är homofientlig Den kristdemokrat som vill ha en HBT-vänlig ledamot bör alltså kryssa någon annan.

Värmlands län.

Dan Kihlström är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Han är en del av "Hägglundfalangen". Tvåa på listan är Charlie Weimers, ordförande i kdu, som i princip aldrig skrivit något positivt om HBT-rättigheter utan tvärtom ofta argumenterat emot en könsneutral äktenskapslag och som gillar de homofientliga Republikerna i USA. Sämre än Kihlström inom HBT-politiken.

Västerbottens län.

Gunilla Tjernberg är ledamot idag men kandiderat inte för omval. Hon är en del av "Hägglundfalangen", och det är också ettan på listan inför årets val, Anders Sällström Möjligen är han något mer liberal än de flesta andra i falangen.

Västernorrlands län.

Liza-Maria Norlin är ledamot idag och etta på listan inför årets val. Hon är en del av "Hägglundfalangen".

Västra Götalands läns norra.

Ingemar Vänerlöv är ledamot idag men kandiderar inte för omval. Han är en del av "Hägglundfalangen". Pernilla Gunther som är etta på listan vet jag inte om hon är HBT-vänlig eller inte.

Västra Götalands läns södra.

Else-Marie Lindgren är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Hon är en del av "Hägglundfalangen". Tvåan på listan, Per Olof Hermansson, är homofientlig och sämre inom HBT-politiken än Lindgren.

Västra Götalands läns västra.

Rosita Runegrund är ledamot idag men kandiderar inte för omval. Hon är HBT-vänlig. Ettan på listan, Magnus Jakobsson är en del av "Hägglundfalangen".

Västra Götalands läns östra.

Holger Gustavsson är ledamot idag och trea på listan inför årets val. Han är en del av "Hägglunsfalangen". Annica Eclund som är etta på listan vet jag inte om hon är HBT-vänlig eller inte.

Örebro län.

Lars-Axel Nordell är ledamot idag och etta på en av partiets två listor inför årets val. Han är en del av "Hägglundfalangen". Ola Ström som är ett etta på den andra av partiets listor vet jag inte om han är HBT-vänlig eller inte.

Östergötlands län.

Yvonne Andersson är ledamot idag och även etta på listan inför årets val. Hon är homofientlig. Den kristdemokrat som vill ha någon HBT-vänlig ledamot kan alltså kryssa någon annan.

Givetvis är det möjligt att Kristdemokraterna inte klarar 4 %-spärren i höst och då blir den här infon inaktuell. Men teoretiskt är det inget parti som är garanterade att få fler än 4 % av rösterna, inte heller Socialdemokraterna eller Moderaterna. Mitt tips är att kd stannar kvar i riksdagen i höst delvis tack vare "stödröster" från en del m-sympatisörer. Men det avgörs 19 september som bekant.

Riksdagspartiernas och övriga partiers kandidater inför riksdagsvalet kan du hitta här.

Uppdatering 1.

Dagen berättar en av biskoparna i Svenska kyrkan, Lennart Koskinen i Visby stift, nästa år går i pension. Koskinen har i år varit med i en reklamfilm för Kristdemokraterna trots att han är för en könsneutral äktenskapslag.

Nomineringsvalet hålls den 24 september och de kandidater som får 5 procent eller mer av rösterna går sedan vidare till biskopsvalets första valomgång den 30 november.

Enligt kyrkoordningen ska man då eftersträva att minst fem kandidater behörighetsförklaras. Inför den första valomgången hålls en utfrågning, hearing, av kandidaterna.

Om ingen av kandidaterna får fler än hälften av rösterna i den första valomgången blir det ytterligare en valomgång med de två kandidater som fått flest röster.

Sydsvenska Dagbladet har idag en artikel om Malin Björns och hennes barn Vide. Malin Björns, politiker i Miljöpartiet och som identifierar sig själv som queer. vägrar berätta för andra om barnet är en pojke eller flicka. Det är också info om en ny förening för föräldrar som vill försöka vara könsneutrala i sina attityder till sina barn.

Uppdatering 2.

En ny opinionsmätning från Skop visar att Alliansens skulle få egen majoritet om siffrorna skulle bli valresultat. De två HBT-negativa partierna, kd och sd, får tillsammans 9.8 % jämfört med 9,5 % i riksdagsvalet 2006.

Uppdatering 3.

Dagen berättar att Svenska kyrkan i Linköpings stift ska välja ny biskop. Bland de fem kvarvarande kandidaterna är alla för vigslar av samkönade par. Samma värdering har Jan-Olof Johansson som senare i höst blir ny biskop i Växjö stift.

Alla biskopar i Svenska kyrkan är ense om att viga (när samfundet har kvar den juridiska vigselrätten) och välsigna samkönade relationer, en tydlig majoritet av dem är för att kalla vigslarna för äktenskap medan några hellre hade kallat det för partnerskap.

Kommunistdiktator och konservativ bög ångrar tidigare homofientlig politik.

Två politiker har de senaste dagarna beklagat att de tidigare varit ansvariga för en homofientlig politik. Dels den f.d. presidenten och diktatorn på Kuba, Fidel Castro. Dels den fd. ordföranden för Republikanerna i USA, Ken Mehlman, som också avslöjat att han är bög.

Från brittiska HBT-siten Pinknews.

Fidel Castro has said that he was responsible for Cuba persecuting gay men in the 1960s and 70s.

The former president told Mexican newspaper La Jornada that there had been moments of "great injustice" against the gay community.

"If someone is responsible, it's me," he said.

He added that he did not have any personal prejudice against gays and lesbians but was trying to work out how responsible he was for the persecution.

Castro was leader of Cuba from 1959 to 2009 and believed that sexual diversity was a corrupt consequence of capitalism.

During his rule, many gay men suffered in Cuban labour camps as the regime 're-educated' homosexuals to rid them of their "counter-revolutionary tendencies".

Castro added that he had not paid enough attention to the issue of homophobia, saying: "At the time we were being sabotaged systematically, there were armed attacks against us, we had too many problems."

Homosexual sex was partially decriminalised in Cuba in 1979 and an equal age of consent was introduced in 1992.

Det är väl positivt att Fidel Castro inte skyller ifrån sig utan erkänner sitt ansvar. Men någon hjälte är han inte för den skull. De flesta andra partier till vänster i Latinamerika har blivit homovänliga eller håller på att bli det. Det här är delvis en anpassning från Castro mot dem. Och förklaringen att Kuba var hotat och att det skulle vara orsaken till att man inte kunde konstatera det var fel att förfölja homosexuella och bisexuella blir bara löjlig. Solidaritet med alla grupper borde väl vara ännu viktigare i ett land som är hotat.

Det är också viktigt att konstatera att Kuba ännu är en diktatur som allvarligt kränker centrala mänskliga rättigheter. Det har Fidel Castro inte bett om ursäkt för. Tvärtom hyllar han systemet i sitt land.

En annan människa som ångrar sig är Ken Mehlman. Från en annan Pinknewsartikel.

Ken Mehlman, the former Republican party chairman and aide to George Bush, has revealed he is gay.

As a senior Republican figure with a high public profile, Mr Mehlman's admission of his homosexuality is a bold move at a time when the Republican party are asserting their opposition to the legalisation of same-sex marriage and the repeal of the "don't ask, don't tell" policy.

When Mr Mehlman was asked by the Atlantic magazine to explain how he reconciled his sexuality with the Republican party's "gay-baiting tactics", he replied: "I can't change the fact that I wasn't in this place personally when I was in politics, and I genuinely regret that. It was very hard, personally."

It was during the period 2005-2006 when Mr Mehlman was chairman of the national Republican party that strategists used state referendums banning gay marriage in order to galvanise their voters.

Givetvis är situationen annorlunda för Kehlman än för Castro. USA är en demokrati vilket Kuba inte är. Men även USA har allvarligt kränkt mänskliga rättigheter för bögar och lesbiska och gör det ännu eftersom det är förbjudet för öppet homosexuella och bisexuella att jobba inom försvaret. Även om det förbudet nog blir avskaffat nästa år.

Kehlman har givetvis ett viktigt ansvar för Republikanernas homofientliga politik när han var ordförande för partiet. Ingen kan kräva att någon ska berätta öppet att man är gay. Men det man kan kräva är att politiker som är smyghomosexuella inte bedriver en politik som syftar till att försämra situationen för bögar och lesbiska. Inte heller Kehlman är någon hjälte men förhoppningsvis kan det här leda till något positivt senare, att han lovat engagera sig för homoäktenskap i USA.

Till något annat.

Qx har på sin hemsida en lista med kandidater som är öppet HBT inför årets val 19 september. Jag ska skriva mer om det närmare valet när fler kandidater är med på listan. Bl.a. hur många som har betydande chans att bli riksdagsledamöter i höst. Dock kan jag redan nu konstatera att det är följande antal som hittills anmält sig till listan från respektive parti.

Socialdemokraterna 21
Folkpartiet 18
Vänsterpartiet 18
Moderaterna 17
Miljöpartiet 12
Centerpartiet 10
Feministiskt initiativ 9
Kristdemokraterna 2
Piratpartiet 1

Fördelningen är ganska jämn mellan blocken, 51 från Röd-Gröna, 47 från Alliansen och 10 från övriga partier. När det gäller könsfördelningen är det desto mer olikheter. Jag ska givetvis reservera mig för att jag inte vet hur varje kandidat identifierar sig när det gäller kön utan jag har gjort en bedömning efter namn och bild. Men det viktigaste är inte heller de exakta siffrorna utan tendenserna.

Det är faktiskt nästan 75 % som är män. Om man ska granska de partier som hittills har fler än 2 kandidater kan man konstatera följande. Från Moderaterna är alla kandidaterna män. Från Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Miljöpartiet ca 75-80 %, från Vänsterpartiet ca 60 % och från Feministiskt initiativ ca 20 %.

Men det kan givetvis bli förändringar av fördelningen fram till valet. Och återigen, det är bara en preliminär bedömning av könsfördelningen.

Uppdatering 1.

Dagens Nyheter berättar att den senaste Sifomätningen visar att Alliansen har egen majoritet.

Det här är första mätningen från Sifo efter att sd presenterade sin kontroversiella reklamfilm. Sverigedemokraterna minskar från 4,6 % till 3,6 %. Förändringen är inte statistiskt säkerställd och det är viktigt att konstatera att det är möjligt att partiet egentligen har högre stöd eftersom en del inte vill avslöja i telefon att de sympatiserar med partiet.

Man kan dock notera att debatten om deras reklamfilm inte lett till tydligt ökat stöd vilket blev effekten efter deras attack på muslimer i en debattartikel i Aftonbladet förra hösten.

De HBT-negativa partierna, kd och sd, får tillsammans 8,1 %. I riksdagsvalet fick de båda partierna 9,5 %.

Uppdatering 2.

Fler artiklar om dagens Sifomätning.

SvD1 SvD2 SvD3 Sds Exp AB Dagen

Uppdatering 3.

Jag har tidigare berättat att Miljöpartiet är ensamt riksdagsparti att ha HBT-tema på någon av sina valaffischer i år. Bland partier utanför riksdagen har även Feministiskt initiativ det. På en av sina valaffischer skriver de.

För oss har alla samma värde: homo, bi, trans, hetero och kristdemokrat.

Vad sägs om att visa respekt?

I partiets valmanifest är dock konkreta HBT-krav frånvarande. Partiet skriver där bara följande.

Vi är ett nytänkande parti i ett politiskt landskap där de etablerade partierna inte förmår minska könsdiskriminering, rasism och homofobi.

Det betyder att transrättigheter saknas helt i valmanifestet.

Ska homofoba byggjobbare avgöra Socialdemokraternas politik?

Att Socialdemokraterna har dåliga opinionssiffror är det få som förnekar. Aftonbladet hade en artikel om det för några dagar sedan.

Från artikeln.

Men inte bara samarbetet med V får kritik. Även innehållet i politiken sågas.

– Gubbarna i Byggnads gillar inte det här hbt-snacket. Många är rätt konservativa och känner inte igen sig, säger en S-profil.

Jag ska först säga att den här kommentaren inte måste betyda ett försvar av de "konservativa gubbarna" utan bara ett konstaterande. Det är nog sant det där. Jag brukar här på bloggen vända mig emot generaliseringar. Det gäller både för invandrare och byggnadsarbetare. Jag är själv från ett arbetarhem. Byggnadsarbetare har olika värderingar som andra människor. En del är toleranta, andra är det inte.

Men jag vet genom att jag talat med bögar som jobbar inom LO-yrken där de flesta är män att det ofta är en främlingsfientlig och homofientlig jargong. Ibland är det absurda kommentarer som berättas där. Folk säger saker, på arbetsplatser inom bygg och industri, som utan problem skulle anmälts som hets mot folkgrupp om det publicerats i tidningar.

Vi har yttrandefrihet och jag värnar det. Men det vore absurt om ett parti som Socialdemokraterna skulle anpassa sin politik främst efter de främlingsfientliga och homofientliga delarna av folk inom bygg och industri. Socialdemokraterna argumenterar för jämlikhet och allas lika värde. Man kan tycka olika om partiets politik generellt, och vi HBT-personer gör det, men varför skulle de låta homofoba byggnadsarbetare få veto för hur de ska bedriva sin HBT-politik? Istället bör partiet känna ansvar att bekämpa intoleranta attityder bland en del av dess medlemmar (och ibland politiker) lokalt.

Skulle någon i Socialdemokraterna säga att man måste anpassa sin politik till de byggnadsarbetare som är främlingsfientliga? Nej, det vore politiskt omöjligt. Men ännu 2010 är det någon "s-profil" som känner att det är legitimt att tipsa Aftonbladet om att "gubbar inom bygg" inte gillar att Mona Sahlin snackar om HBT-rättigheter.

För "konservativa byggnadsarbetare" måste det vara extra tufft när nu de Röd-gröna enats om migrationspolitiken.

Vidare anser de rödgröna att de förändringar som genomförts om asyl med kön och sexuell läggning som grund inte fått avsedd effekt. Därför bör lagen ses över i denna fråga och "nödvändiga förtydliganden" bör göras.

Sossarna flirtar både med bögar och blattar. Det måste bli ramaskri bland en del intoleranta byggnadsarbetare. Men kanske de borde påminna sig varför Socialdemokraterna eller för den delen LO startade sin verksamhet.

Liberaler och Socialdemokrater fixade tillsammans att Sverige fick allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor. Det var en tuff kamp men till sist vann man delvis tack vare att en del kloka personer bland högern konstaterade att det inte existerade någon annat alternativ än att bejaka demokratin. Den demokrati som återigen firar triumfer 19 september i år.

Jag är liberal och inte socialdemokrat. Jag blandar vanligen inte mig i Socialdemokraternas interna arbete. Men mitt råd till s-politiker är att konstatera att 1910 handlade mycket av den politiska debatten om att få respekt för arbetare, ofta föraktade av den dåvarande överklassen i Sverige.

Idag handlar debatten ofta om att alla ska bli respekterade även om de är bögar eller blattar. På byggarbetsplatser och i övriga samhället.

Om Socialdemokraterna tiger av rädsla för "konservativa gubbar" då sviker man de ideal som borde leda partiet.

Även Svd Sds och Dagen skriver om Röd-gröna och migrationspolitiken.


Uppdatering 1.

Nya artiklar med koppling till HBT.

Mexico City försöker bli ett turistmål för samkönade par.

Maud Olofsson, Centerpartiets ordförande, var med i Prideparaden i Umeå idag.

HBT-socialdemokraterna har en valstuga till sjöss i Stockholmsmrådet. Jag har tidigare berättat om att Öppna moderater i årets valrörelse vissa dagar har en Regnbågsvalstuga i Stockholm.

Hitler kommenterar sd:s valfilm och stoppet från TV4.

Jag ska förtydliga att den här bloggen inte är partipolitisk. Jag granskar alla partiers politik och har gett beröm även åt kd och sd och kritik även åt HBT-vänliga partier. Jag redovisar fakta och argument, sedan får bloggbesökare själva avgöra hur de ska rösta 19 september. Givetvis kan HBT-personer rösta på kd eller sd av andra orsaker än HBT-politiken, bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner har ju många egenskaper som andra människor, folk är företagare, skattebetalare, löntagare, arbetslösa, föräldrar, kristna, muslimer, judar, funktionshindrade, villaägare, hyresgäster etc.

Dock är det tydligt att Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna idag är ensamma om att ha en HBT-negativ politik bland partier av betydelse i Sverige. Det är bara kd och sd som ännu vill diskriminera samkönade par och som inte sagt ja till att avskaffa tvångssteriliseringar och tvångsskilsmässor av transsexuella.

Jag kan tipsa om en rolig satir på Youtube om främlingsfientliga Sverigedemokraterna och dess valfilm. Jag antyder på inget vis att sd är ett nazistparti för det är de givetvis inte. Den här typen av satir där man visar en filmscen om Adolf Hitler och ändrat texten från originalfilmen till något politiskt aktuellt har använts i flera andra situationer bl.a. i den brittiska valkampanjen i våras emot socialdemokratiske dåvarande statsministern Gordon Brown.

Även sd-politiker med humor borde kunna tycka den här filmen är kul satir.

Hitler reacts to Sverigedemokraternas valfilm 2010.


Uppdatering 1.

Per T K Wahlberg, sd-politiker och kommunfullmäktigekandidat i Landskrona, har på sin blogg skrivit att svarta afrikaner är genetiskt programmerade att våldta barn. Det berättar Dagens Nyheter.

På sin blogg – ”Landskronabackspegel” – skriver han om genetiska egenskaper hos svarta afrikaner:

"Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning."

Per T K Wahlberg uppger att alla citat är från ett inlägg på webbplatsen Flashback. Dock är det inget han tar avstånd från:

– Jag tyckte det var en ganska träffande beskrivning.

Visserligen tar sd:s ordförande i Landskrona avstånd, något annat vore skandal givetvis. Men det avslöjar återigen att sd, även om partiet officiellt lämnat hudfärg som kriterium för vem som är svensk, har problem med rasism bland en del av dess politiker.

En ny opinionsmätning från Synovate visar att Alliansen har något högre siffror är Röd-gröna. De två HBT-negativa partierna, kd och sd, får tillsammans 8.5 % jämfört med att de båda fick 9,5 % i riksdagsvalet 2006.

Uppdatering 2.

Sd-politikern Per T K Wahlberg som gjort rasistiska kommentarer om svarta på sin blogg avgår nu efter att det blivit offentliggjort.

Helsingborgs Dagbladet skriver.

Inläggen uppmärksammades av Helsingborgs Dagblad och det fick den lokala partiledningen att agera.

— Vår riksorganisations verkställande utskott skickade ett uteslutningsärende där de bad honom att avstå sitt medlemskap och lämna sina uppdrag, säger Stefan Olofsson, SD:s lokale ordförande till TV 4 Nyheterna Helsingborg.

Han anser att inläggen på bloggen var väldigt grova.

Per T K Wahlberg har suttit i kulturnämnden och står på 26:e plats på SD:s valsedel.

Någon som kommenterade den här bloggposten skrev att det nog var en kommunistkonspiration från Dagens Nyheter som var orsaken till artikeln om den rasistiske sd-politikern. Nu kan man väl då konstatera att Sovjetkonspirationerna nått Sverigedemokraternas partiledning. Jimmie Åkesson som den nye Lenin som attackerar en felaktigt anklagad lokal politiker?

Uppdatering 3.

Fler artiklar om Per T K Wahlberg.

DN

Inget om HBT i (populistiska) sd:s valmanifest.

Sverigedemokraterna har idag presenterat sitt valmanifest. Ska jag göra en snabb sammanfattning efter att ha gjort en HBT-politisk granskning av dokumentet blir det följande.

Inget positivt är med. Det var helt väntat eftersom sd inte är något HBT-vänligt parti. Partiet är inte för några nya HBT-reformer i sak. De bara lovar att "bekämpa islamismen" vilket de menar är ett argument för att bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner bör rösta på dem. Det som de tiger om är att även alla riksdagspartier är emot islamism om än med varierande engagemang.

Inget negativt är med. Själv bedömer jag att sannolikheten att det i dokumentet skulle vara något emot HBT-rättigheter var ca 50 %. Partiet vill avskaffa två reformer. Dels samkönade pars möjlighet att adoptera (förutom närståendeadoptioner som sd är för), dels lesbiska kvinnors möjlighet att bli inseminerade vid kliniker. Å andra sidan har partiet dämpat sin retorik de senaste åren. Men några krav på försämringar av HBT-rättigheter är alltså inte med.

Så här skriver sd om familjepolitiken där rubriken är Starka och självständiga familjer.

I vårt Sverige finns inga oönskade barn, där finns en kärleksfull familj åt alla. I vårt Sverige erbjuds föräldrar och barn en genuin trygghet och frihet att välja.

Ska man vara generös mot Sverigedemokraterna kan man konstatera att det där låter närmast liberalt. Men om man granskar det kritiskt, vilket jag hoppas de flesta som läser dokumentet gör, blir det tydligt att partiet inte ärligt redovisar inriktningen av sin familjepolitik.

För om det inte finns några oönskade barn och att det viktigaste är att barn får en "kärleksfull familj" är det ju en gåta att partiet i andra dokument hävdar att barn måste ha "en pappa och en mamma" för att må bra. Och att partiet ännu i september 2010 vill försämra och försvåra möjligheterna för samkönade par att skaffa barn.

Bland de konkreta förslagen i familjedelen i sd:s valmanifest är fördubblat vårdnadsbidrag och nej till kvotering av föräldraförsäkringen. Här har sd i princip identiska åsikter som Kristdemokraterna. Jag är själv negativ till kvotering och för någon typ av vårdnadsbidrag (även om jag är pragmatisk hur man ska utforma reglerna). Men jag konstaterar också att det finns en målkonflikt. Valfriheten bör kombineras med jämställdhet.

Kd och sd vill avskaffa nuvarande "pappamånader" och dessutom fördubbla vårdnadsbidraget. De visar sällan intresse för åtgärder mot jämställdhet i samhället, tvärtom hånar de ofta förslag som genuspedagogik i förskolor. Med en sådan politik och attityd är det betydande risk att jämställdheten blir sämre i samhället.

Sverigedemokraterna är för heteronormen, alltså den norm där det förväntas att folk följer traditionella könsroller och är heterosexuella. Något som inte bara drabbar HBT-personer utan även heterosexuella som lever "alternativt" eller vägra följa konservativa könsroller. Partiet är också ännu principiellt emot en könsneutral äktenskapslag även om de accepterat reformen när den nu är genomförd. Sverigedemokraterna är också negativa till att transsexuella ska få spara könsceller (sperma respektive äggceller) för att efter "könsbytesoperationen" kunna bli biologiska föräldrar.

Sverigedemokraterna har alltså utelämnat krav på avskaffande av HBT-reformer i sitt valmanifest. Trots att de enkelt kunnat få med det bland sina 99 förslag om de velat. Är det här tecken på en förändring av partiet? Mitt svar blir: både ja och nej.

Sverigedemokraterna har precis som bl.a. Kristdemokraterna givetvis blivit påverkade av de HBT-vänligare attityderna i samhället. Samtidigt är det viktigt att konstatera att sd är ett delvis populistiskt parti. En del har fått för sig att populism är detsamma som intolerans. Visst är det så ibland. Det är idag som parti möjligt att få röster genom att vara islamofober och det utnyttjar sd.

Men populism kan också handla om att dämpa (eller gömma undan) en viss typ av intolerans för att det skulle kunna skrämma bort en del väljare. Det är nog en annan förklaring till att det inte är med något om att avskaffa rättigheter för HBT-personer i Sverigedemokraterna valmanifest.

Artiklar om Sverigedemokraterna.

DN Sds Exp1 Exp2 Dagen

Uppdatering 1.

Fler artiklar om Sverigedemokraterna.

SvD1 SvD2 Exp3


Uppdatering 2.

Sds

Göran Hägglund (kd) ljög i SVT-intervju. Hur etiskt är det?

Göran Hägglund, Kristdemokraternas ordförande, blev igår intervjuad i SVT Debatt. Jag tycker att han var sämre än han brukar vara. Men det där är ju subjektivt givetvis.

Något som däremot är tydligt är att Hägglund ljög när han fick frågan varför kd röstade emot en könsneutral äktenskapslag. Han svarade att kd:s eget alternativ, en könsneutral giftermålslag, fått stöd av många bl.a. RFSU och Humanisterna. Det är inte sant.

RFSU, Humanisterna likväl som många tidningars ledarsidor var tydliga med att de ville ha en civilrättslig äktenskapslag. De kritiserade att det för Kristdemokraterna var viktigast att försöka hindra samkönade par att kunna ingå äktenskap.

På debattsiten Newsmill skrev Humanisternas ordförande Christer Sturmark bl.a. följande 16 november 2008.

Mats Odell bjöd på förstklassig underhållning i Ekots lördagsintervju den 15 november. Hans resonemang om civiläktenskapet var så förvirrat och inkonsekvent att han knappast själv kan ha förstått vad han menat.

I ena stunden talar han om ”civiläktenskap”, i nästa stund säger han att ateister minsann får bege sig till kyrkan om de ska ingå äktenskap, annars ingår de bara registrerat partnerskap. Mats Odell har nog inte riktigt insett att religionsfriheten också innebär frihet från religion.

Rent osant och vilseledande blir det när Odell hävdar att Humanisterna anslutit sig till kristdemokraternas förslag. Samma sak har också hävdats av andra ledande kristdemokrater, men det blir inte mer sant hur många gånger det än upprepas.

Förbundet Humanisterna föreslog redan i januari i sitt remissvar på äktenskapsutredningen, att civila äktenskap ska vara den enda giltiga juridiska formen i Sverige (se http://www.humanisterna.se/images/PDF/remiss.pdf). Sådan är ordningen i en lång rad andra europeiska länder. Vårt system med kyrkor som juridiska vigselförrättare är en kvarleva från statskyrkotiden. Allt fler organisationer och samfund har hakat på vårt förslag, men somliga har försökt passa på att kidnappa begreppet ”äktenskap” i den processen.

Beklagar, det gick vi inte på. Något monopol på äktenskapsbegreppet blir det inte tal om för kyrkorna.

Åsa Regnér, generalsekreterare i RFSU, skrev följande i en artikel på föreningens hemsida 1 april 2009.

Rösta ja till motionen om samkönade äktenskap

Just nu, onsdag 1 april, pågår det en debatt i riksdagen inför omröstningen som innebär att även samkönade par ska få rätt att ingå äktenskap. Det är ett stort och viktigt steg på väg mot ett jämlikare och bättre samhälle.

I riksdagen är det bara Kristdemokraterna som är emot samkönade äktenskap. Som stöd för sin hållning hänvisar de ofta till RFSU:s förslag om civilrättslig registrering.

RFSU stödjer dock inte Kristdemokraternas försök att stryka ordet äktenskap ur lagparagraferna. Det skulle befästa fortsatt diskriminering genom att beröva ordet all juridisk betydelse och bara lämna en religiös innebörd. På så sätt vill KD låta de religiösa grupperna kidnappa ordet äktenskap och låta det vara förbehållet heterosexuella par.

Men äktenskap är den juridiska term som i Sverige och internationellt används för att beskriva förhållandet mellan två gifta människor. Rätten att ingå äktenskap är en mänsklig rättighet och inte enbart en angelägenhet för religiösa samfund. RFSU vill inte ha två olika begrepp för homosexuella och heterosexuella som vigts.

Så här vill vi ha det: gifter sig gör man genom att civilrättsligt registrera ingåendet av ett äktenskap. Den här gången blir det inte så, men vi fortsätter att kämpa för ett samhälle befriat från diskriminering.

Till dess uppmanar vi riksdagens ledamöter att rösta ja till motionen om samkönade äktenskap.

Det är förvånande att ordföranden för det riksdagsparti som oftast talar om etik ägnar sig åt spridande av lögner. Ja, jag skriver lögner för ursäkten att Hägglund inte skulle varit informerad håller inte. Jag har själv mailat folk i kd:s partiledning om det här i början av 2009. Men de har trots det spridit den här typen av lögner efteråt.

Och fakta är dessutom att kd fram till oktober 2008 var för att äktenskapslagen ska gälla bara för olikkönade par. De tyckte att partnerskapslagen var tillräcklig för samkönade par. Samma lag som de själva var emot när den infördes 1995. Och den tendensen har det oftast varit de senaste decennierna. När riksdagen 1987 röstade ja till en sambolag för samkönade par och till en lag som förbjuder diskriminering av homosexuella var kds (som kd då hette) emot det.

Fram till juni 2010 var partiet emot närståendeadoptioner för samkönade par. En reform som syftar till att ge barn i homofamiljer samma trygghet som andra barn. Ännu idag är kd emot samkönade pars möjlighet till adoptioner (förutom närståendeadoptioner) och emot inseminationer för lesbiska kvinnor vid kliniker. Partiet vill avskaffa båda reformerna. Trots att all forskning visar att barn i homofamiljer mår lika bra som andra barn. Och kd är ensamt riksdagsparti att ännu inte vara för att avskaffa tvångssteriliseringar och tvångsskilsmässor för transsexuella som vill byta kön juridiskt.

Kristdemokraterna har en historia av att motarbeta de reformer som inte bara förbättrat situationen juridiskt för många HBT-personer utan även bidragit till mer toleranta attityder i samhället.

Visst har även kd-politiker blivit påverkade av de förändrade attityderna. Men det man kan kräva av ett parti som vill vara kvar i riksdagen i höst och som ofta snackar om etik är att man talar sanning.

Du ska inte ljuga, Hägglund.

Artiklar om Göran Hägglund och intervjun i SVT.

DN1 SvD1 SvD2