RFSL lämnar konkret förslag om att ta bort informationsplikten för hiv-positiva.

Tre organisationer, RFSL, RFSU och Hiv-Sverige lämnar nu tillsammans ett konkret förslag till hur smittskyddslagen kan ändras i syfte att avskaffa den s.k. informationsplikten för hiv-positiva. I ett faktablad redovisar de även hur lagar emot smittsamma sjukdomar utvecklats från 1914 och framåt.

.... I det kommande exemplet till lagtext föreslås det en ytterligare justering av dessa. Vi föreslår att det läggs till en ytterligare sjukdomsdefinition : ”övriga sjukdomar”.  I den nya sjukdomsdefinitionen ingår alltså hiv. Syftet är att säkerställa att hiv ingår i smittskyddslagen och att den ingår i regleringar som bland annat säkerställer smittspårning, gratis läkemedel, behandling och liknande, men samtidigt undanta hiv från förhållningsregler som, i enlighet med den kunskap vi nu har om överföringsrisker, är onödiga och som har en negativ inverkan på hivpreventionen och livskvaliteten.... Ett motargument mot detta kan vara att det är fel att ändra lagen och utveckla en helt ny sjukdomsdefinition baserat bara på hiv. Vi föreslår därför att Folkhälsomyndigheten får i uppdrag att utreda huruvida andra sjukdomar, så som till exempel klamydia , också borde ingå i den föreslagna sjukdomsdefinitionen ”övriga sjukdomar”....I förslaget undantas definitionen ”övriga sjukdomar” från smittskyddslagens gällande förhållnings - regler som rör 1. inskränkningar som gäller arbete, skolgång eller deltagande i viss annan verksamhet, och 5. skyldighet att informera sexualpartner om smittbärarskap....

S-mp-regeringen har ännu inte startat någon utredning.

De tre organisationerna hade också en debattartikel om det här i Expressen för några dagar sedan. Det är nu viktigt att en utredning så snabbt som möjligt kommer på plats om det här.

Morgan Eklund (s), politiskt sakkunnig inom socialdepartementet mailade i mars i år följande.

Det pågår ett analysarbete på Socialdepartementet utifrån den kritik som har funnits mot nuvarande regler och praxis. Därefter ska vi ta ställning till hur vi avser att gå vidare. Besked om detta borde kunna ges innan sommaren.

Regeringen har dock ännu inte lämnat någon information officiellt om de planerar starta en utredning i år om informationsplikten för hiv-positiva.

S-mp-regeringen planerar starta utredning om HBTQ och föräldraförsäkringen.

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (s) kommenter i en debattartikel i Aftonbladet att regeringen planerar starta en ny utredning om föräldraförsäkringen.

Regeringen kommer därför att se över hur vi kan förbättra situationen för de familjer som inte identifierar sig med den heterosexuella tvåsamhetsnormen. Efter sommaren kommer jag att tillsätta en utredning som ska utforma en modern föräldraförsäkring. En viktig del är att föreslå flexiblare och bättre regler för familjer som lever på andra sätt än den heterosexuella tvåsamhetsnormen.
Genom denna utredning kommer vi, även fortsättningsvis, låta barnets bästa stå i centrum för familjepolitiken. Min övertygelse är att vi värnar barnens intressen genom att ha en familjepolitik som ger alla barn samma möjligheter att tillbringa sin första tid i livet tillsammans med sina föräldrar, oberoende av hur familjen ser ut. Jag vill vara försiktig med att på förhand peka ut vilka konkreta förändringar som kan göras. Som vanligt när det gäller våra trygghetssystem kräver reformarbetet försiktighet och tålamod. Men vårt mål är tydligt, en föräldraförsäkring som skapar möjligheter och inte begränsar.Utredningen kommer att präglas av öppenhet och insyn. Vi ska lyssna på olika parter som berörs och idag hamnar i kläm. Här har HBTQ-rörelsens mångfald av perspektiv en mycket viktig roll och jag ser fram emot dialog och diskussion som utmanar normer och värderingar under hösten.

Att en sådan utredning ska tillsättas är givetvis välkommet. Samt att s-mp-regeringen vill ha en dialog med HBTQ-aktivister om vilka direktiv den ska få. Förhoppningsvis meddelar regeringen så småningom att den även ska bedöma familjepolitiken i ett bredare perspektiv än bara föräldraförsäkringen även om det är nog så viktigt- Det handlar om Sverige ska göra det möjligt att barn får fler än två vårdnadshavare om en domstol bedömer det vara till barnets bästa.

Regeringskansliet vill förbättra HBTQ-kompetensen på Sveriges ambassader.

HBTQ-ansvarige ministern Alice Bah Kuhnke (mp) och biståndsminister Isabella Lövin (mp) avslöjar i en debattartikel i Expressen 27 juli att regeringen planerar att förbättra HBTQ-kompetensen på bl.a. Sveriges ambassader.

Därför vässar vi nu arbetet och satsar på en genomgripande kompetenshöjning på utrikesdepartementet inklusive ambassaderna, i detta arbete kommer RFSL att involveras. Vi ska ta fram ett nytt ramverk för biståndets inriktning och en skrivelse för mänskliga rättigheter, demokrati och rättstatens principer i utrikes­politiken som båda ska lämnas till riksdagen 2016. Inom ramen för detta arbete ska vi under hösten bjuda in organisationer och andra relevanta aktörer för att se hur Sverige bäst bidrar till att göra slut med begränsande normer och hur vi bäst stärker hbtq-personers möjlighet att leva ett liv i frihet.

Regeringskansliet ger Statens kulturråd bidrag för att senare i år arrangera en konferens om hur HBTQ-perspektivet kan bli mer tydligt inom just kultursektorn.

Marionett.

Att Pride Järva (arrangerat av några främlingsfientliga politiker från hat-siten Avpixlat) blev ett fiasko igår känner nog de flesta av er till. De samlade ihop 22 personer (sic). Det var ingen demonstration. Egentligen. Utan en familj på utflykt. I förorten.

Främste initiativtagaren Jan Sjunnesson (bilden) var utklädd vilket Expressens TV-reportage avslöjar. Hårdsminkad. Cowboyhatt. Läder-kläder. Gissar att han tyckte det var en kul maskerad. Han har väl aldrig någonsin tidigare som sverigedemokrat argumenterat för att verkliga läderbögar, eller transpersoner för den delen, ska bli respekterade inom sitt parti. Hade han kommit klädd sådär på ett sd-möte skulle han förmodligen blivit ifrågasatt om han inte hamnat i fel lokal.

Chefredaktören för Avpixlat ökänd för sitt homohat.

Men när jag såg honom i Expressens TV-intervju hörde jag en del av en gammal schlagerlåt från 1983. Marionett av gruppen Ritz. Kolla videon (Youtube). Några strofer från låten är följande.

Marionett. Vem har du gett - dina små trådar?
Marionett. Le riktigt rätt. Gör nu din roll.
Du är oslagbar. Du spelar bra. Marionett - på ditt sätt.

Mats Dagerlind, chefredaktör för Apvixlat, fanns tydligen med bland de 22 personerna. Alltså han som är ökänd för sitt homo-hat. Vissa antyder att det är självförakt men den debatten lämnar jag därhän.

Sjunnesson har desperat försökt hitta kända HBTQ-personer som stött hans projekt. I princip är det bara Alexander Bard från Army of lovers som de funnit. Bards kommentarer handlar främst om att andra (RFSL etc.) borde gjort sådana här saker tidigare. Något jag håller med honom om. Army of lovers största hit i början av 1990-talet var  Obsession och Crucified. Kolla inledningen av videon till Obsession.  Bard sitter på att mentalsjukhus och håller i ett rep som får hans kollega Jean-Pierre Barda att svänga fram och tillbaka. Det ställer saker på sin spets. Vem är det egentligen som styr vem? Vilken av personerna är det som egentligen är galen?

Vem styr vem?

Bögpopgruppen Pet shop boys hade 2006 en hit med I´m with stupid. Låten är en satir om den nära politiska relationen mellan dåvarande USA-presidenten George W Bush och dåvarande brittiske statsministern Tony Blair. Många trodde att det handlade om en ironisk släng mot Bush som av många betraktades som obegåvad. Men Neil Tennant (sångare i Pet shop boys) förklarade att låten egentligen handlar om vem som är "stupid" i ett samarbete. Kanske det var Blair som ställde sig vid Bush sida i princip vad han än gjorde. T.o.m. inrättandet av Guantanamolägret på Kuba. George W Bush var en synnerligen obehaglig politiker. Men de flesta som mött honom berättar att han är intelligent.

Nu är ju Mats Dagerlind och Jan Sjunnesson bara några människor på en hat-site. Men just när jag kollade Sjunnesson utklädd blev det tydligt. Han må utåt verka mer begåvad än Dagerlind. Och precis som Blair var mer sympatisk än Bush skulle jag varje dag i veckan hellre träffa Sjunnesson än Dagerlind.

Men vem styr vem? Och vem är marionetten i relationen, Sjunnesson eller Dagerlind?

Sd vill avskaffa två reformer.

4. Partiernas åsikter om reformer som riksdagen redan sagt ja till.

Notera att Sverigedemokraterna först 2010 blev riksdagsparti och är därför inte med i listningen av partier som röstat emot reformer trots att partiet var negativa till många av dem när de infördes.

1. En könsneutral äktenskapslag, alltså en gemensam äktenskapslag för samkönade par och olikkönade par.

Riksdagen sa ja till reformen 2009. Kd röstade nej.
2015 Sd är principiellt tveksamt till reformen men vill inte avskaffa den. Kd vill istället ha en könsneutral civilrättslig giftermålslag. Miljöpartiet och Feministiskt initiativ vill istället ha en köns- och antalsneutral samlevnadslag. Piratpartiet vill istället ha en antalsneutral äktenskapslag. Övriga partier är  för reformen.

2. Närståendeadoptioner för samkönade par.

Riksdagen sa ja till reformen 2002. Kd röstade nej
2015 Alla partier är för reformen.

3. Internationella homoadoptioner.

Riksdagen sa ja till reformen 2002. M och kd röstade nej
2015 Sd och kd är principiellt emot reformen. Sd vill avskaffa reformen medan kd accepterat den. Övriga partier är för reformen. 

4. Insemination för lesbiska kvinnor vid kliniker.

Riksdagen sa ja till reformen 2005. Kd röstade nej
2015 Sd och kd är principiellt emot reformen. Sd vill avskaffa reformen medan kd accepterat den. Övriga partier är för reformen.  . 

5. Avskaffat sterilitetskrav för att få byta kön juridiskt. 

Riksdagen sa ja till reformen 2013. Sd röstade nej.
2015 Sd är principiellt emot reformen men har accepterat den. Övriga partier är för reformen.

6. Transsexuella får spara könsceller för att efter ”könsbytesoperationen” kunna bli biologiska föräldrar.

Riksdagen sa ja till reformen 2013. Sd röstade nej.
2015 Sd är principiellt emot reformen men har accepterat den. Övriga partier är för reformen.

7. Förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen kapitel 2.

Riksdagen sa ja till reformen 2010. Sd röstade nej till grundlagsförslagen i sin helhet men argumenterade inte explicit emot den del som handlade om diskrimineringsförbud p.g.a. sexuell läggning.
2015 Alla partier är för reformen.

8. Lag mot diskriminering p.g.a. bl.a. sexuell läggning och könsidentitet.

Riksdagen sa ja till reformen 2008. Alla partier röstade ja.
2015 Alla partier är för reformen

9. Lagen om hets mot folkgrupp ska skydda homosexuella och bisexuella.

Riksdagen sa ja till reformen 2002. M och kd röstade nej. Kd var för att hetslagen ska skydda homosexuella och bisexuella men ville att man ska göra ett undantag för religiösa samfund ”i predikosituationer”.
2015 Alla partier är för reformen.

10. HBT-flyktingar ska kunna få asyl enligt Genevekonventionen

Riksdagen sa 2006 ja till att personer som blir förföljda p.g.a. sin sexuella läggning ska kunna få asyl enligt Genevekonventionen. Alla partier röstade ja.
2015 Alla partier är för reformen. Sd vill dock att flyktingpolitiken generellt ska bli betydligt mer restriktiv vilket även påverkar de människor som söker asyl därför att de är förföljda p.g.a. sin sexuella läggning och/eller  könsidentitet.

Slutord.

Det här är alltså en rapport om vad 10 partier 2015 har för åsikter om HBT-reformer. Givetvis är det flera saker som avgör HBT-väljares partisympatier. Det här kan dock ge information om vilka partier som är HBT-vänliga och vilka som  inte är det.

Bengt Held
Malmö
Juli 2015

Källor.

Utskottsbetänkanden i riksdagen.
Voteringsprotokoll i riksdagen 
Motioner från olika partier och riksdagsledamöter
HBT-föreningars hemsidor
Partiernas hemsidor
Mail- och telefonkontakter med politiker från olika partier 

Referenspersoner för partierna.

Socialdemokraterna Jonas Gunnarsson
Moderaterna Olof Lavesson
Sverigedemokraterna Per Ramhorn
Miljöpartiet Annika Hirvonen
Centerpartiet Anders W Jonsson
Vänsterpartiet Hans Linde
Folkpartiet Barbro Westerholm
Kristdemokraterna Mia Widell
Feministiskt initiativ Jonas Göthner
Piratpartiet Troed Sångberg

 

M har blivit HBT-vänligare senaste året.

3. Förändring av partiernas åsikter inom HBT-politiken från 2014 till 2015.

Socialdemokraterna +1p
Bytt åsikt från "möjligen" till "ja" om att sänka åldersgränsen för att få byta juridiskt kön.

Moderaterna +3p
Bytt åsikt från "möjligen" till "ja" om tre reformer.
Att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska vara skyldiga att aktivt förebygga alla typer av diskrimineringsgrunder i lagen.
Att lagen om hets emot folkgrupp ska kompletteras så att det blir förbjudet att hetsa emot transpersoner.
Att straffskärpningslagen vid hatbrott explicit ska skydda transpersoner.

Sverigedemokraterna +-0

Miljöpartiet +-0

Centerpartiet +-0

Vänsterpartiet +-0

Folkpartiet +-0

Kristdemokraterna +2p

Bytt åsikt från "möjligen" till "ja" om att Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen.
Bytt åsikt från "nej" till "möjligen" om att sänka åldersgränsen för att få byta juridiskt kön.

Feministiskt initiativ +-0p

Piratpartiet +-0

Alla partierna kritiserar heteronormen - förutom sd och kd.

2. Partiernas åsikter om heteronormativitet.

Jag har skickat en enkät till partierna om vad de har för åsikter om heteronormativitet. 

Heteronormativitet

Något förenklat kan man säga att heteronormativitet är en värdering om att olikkönade relationer är mer normala och mer rätt än samkönade relationer. Och att det är mer normalt och rätt att män och kvinnor följer traditionella könsroller  än att man avviker helt från dem.  Ett samkönat par avviker från heteronormen, en transsexuell människa gör det men även många heterosexuella som lever otraditionellt, det kan t.ex. vara att mannen och kvinnan i en heterorelation vägrar  följa könsrollerna, eller för den delen att det är fler än två människor som har en kärleksrelation tillsammans. 

Observera att en heteronormativ människa inte måste vara homofob. En typiskt heteronormativ kommentar är att säga "Jag respekterar homosexuella relationer men det är mer normalt att ha en heterosexuell relation". Även politiska strukturer i samhället kan vara heteronormativa t.ex. när ett lands lagar eller politiska debatter likställer familj med ett olikkönat par.

Vad är ditt partis OFFICIELLA åsikt om heteronormativitet? (officiell betyder att du bedömer att du kan uttala dig för partiet som helhet, sedan måste inte varje individ i partiet dela den åsikten) 

Alternativ 1. Mitt parti menar att heteronormativiteten i samhället är ett problem, vi vill bekämpa heteronormativa strukturer och menar att samkönade relationer ska betraktas som likvärdiga med olikkönade relationer. Att kraftigt avvika  från traditionella könsroller ska respekteras lika mycket som att inte göra det.

Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Folkpartiet, Feministiskt initiativ, Piratpartiet.

Alternativ 2. Mitt parti har ännu inte någon officiell åsikt om heteronormativitet. Men vi är generellt för allas lika värde och rättigheter oavsett sexuell läggning och könsidentitet.

Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna.

Alternativ 3. Mitt parti är för heteronormativiteten i samhället. Samkönade relationer ska respekteras men olikkönade relationer bör vara normen i samhället.

Mp, v, fi och pp får "maxpoäng" i senaste rapporten.

Rapport om de politiska partiernas HBT-politik 2015.

Jag gör här en sammanställning av vad de politiska partierna har för åsikter om HBT-reformer, alltså politiken för homosexuella, bisexuella och transpersoner. Vilka partier är HBT-vänligast?  Och vilka är minst HBT-vänliga? Min rapport berättar om följande.

1. Partiernas åsikter idag om 11 viktiga aktuella HBT-reformer.
2. Partiernas åsikter om heteronormativitet. 
3. Hur partiernas åsikter har förändrat sig mellan 2014 och 2015.
4. Partiernas åsikter om reformer som riksdagen redan sagt ja till.
åsikter om heteronormativitet.

1. Partiernas åsikter idag om 11 viktiga aktuella HBT-reformer.

Först ska jag berätta något om hur jag resonerat när jag avgjort vilka partier som jag granskar. Att riksdagspartierna ska vara med är givet. När det gäller partier utanför riksdagen har jag tre kriterier för att de ska få vara med. Att de ska ha fått mer än 0.1 % i senaste riksdagsvalet, ha en fungerande riksorganisation och skaffat sig tydliga åsikter om HBT-reformer. Bara Feministiskt initiativ och Piratpartiet klarar samtliga de kraven.

Förklaring av partibeteckningar
s = socialdemokraterna
m = moderaterna
sd = sverigedemokraterna
mp = miljöpartiet
c = centerpartiet
v = vänsterpartiet
fp = folkpartiet
kd = kristdemokraterna
fi = feministiskt initiativ
pp = piratpartiet


1. Inför möjligheten till ett tredje juridiskt kön. 

Ja: mp, v, fi
Möjligen: s, fp, pp
Nej: m, sd, c, kd

Fakta: En del transpersoner identifierar sig varken som män eller kvinnor och vill inte heller göra det juridiskt. Indien, Nepal och Bangladesh tillåter människor att tillhöra ett tredje juridiskt kön. Australien, Nya Zeeland och  Pakistan har delvis infört möjligheten (bl.a. när det gäller pass) men inte i hela samhället. Sydafrika har i sin konstitution ett principiellt erkännande av ett tredje juridiskt kön,. Tyskland tillåter föräldrar att ange att deras barn  varken är pojke eller flicka, oftast handlar det om att barnet är intersexuellt.  Piratpartiet vill helt avskaffa juridiska kön och deras åsikt är ”möjligen” om införande av ett tredje kön när juridiska kön finns kvar.

2. Sänk (eller avskaffa) nuvarande 18-årsgräns  för att få byta kön juridiskt

Ja: s, mp, v, fp, fi, pp 
Möjligen: m, c, kd
Nej: sd

Fakta: Den tidigare borgerliga regeringen tillsatte en utredning om nuvarande 18-gränsen för att få byta kön juridiskt ska sänkas, avskaffas eller behållas. Utredningen som lämnade sin rapport februari 2015 föreslår att barn ska kunna byta juridiskt kön från 12 år ålder och att det för 12-14-åringar ska krävas vårdnadshavarnas godkännade.

Argentina tillåter juridiska könsbyten även för barn, med vårnadshavares godkännade. Malta tillåter detsamma om en domstol bedömer det vara till barnets bästa. Den norska regeringen har lämnnat förslag om att barn från 7 års ålder ska få byta juridiskt kön, för 7-15-åringar ska det enligt förslaget krävas vårdnadshavararna godkännade.. Nederländerna tillåter juridiska  könsbyten från 16 års ålder. I några länder, bl.a Tyskland, Frankrike, Ungern, Moldavien och Ryssland, finns det inte någon tydlig praxis idag om någon åldersgräns. Vänsterpartiet, Piratpartiet och Feministiskt initiativ vill avskaffa åldersgränsen helt.

3. Likställa de juridiska föräldraskapsreglerna vid inseminationer för lesbiska par och olikkönade par.

Ja: s, m, mp, c, v, fp, fi, pp
Möjligen: sd
Nej: kd

Fakta. Från 2005 har även lesbiska kvinnor möjlighet att bli inseminerade vid kliniker. Men ännu är reglerna olika. Om en kvinna som blivit inseminerad är gift med en man blir han automatiskt juridisk förälder. Men detsamma gäller inte om hon är gift med en annan kvinna. Det betyder att vissa barn har en sämre juridisk trygghet än andra.
En utredning som lämnade sin rapport 2007 föreslår att likställa de juridiska reglerna vid inseminationer för lesbiska par och olikkönade par. Utredningen föreslår även att det alltid ska finnas möjlighet för en spermadonator att bli  juridisk förälder istället för kvinnans partner om alla parter är ense om det. Tidigare borgerliga regeringen var oense om reformen och den blev en del av en ny utredning om ofrivillig barnlöshet. Nuvarande s-mp-regeringen avvaktar att den ska lämna sin slutrapport.

Sverigedemokraterna vill avskaffa möjligheten för lesbiska par att bli inseminerade vid kliniker. När den möjligheten finns kvar är partiets attityd "möjligen" när det gäller könsneutral föräldraskapspresumtion.

4. Inför ett förbud i grundlagen mot diskriminering p.g.a. könsidentitet.

Ja: mp, c, v, fp, fi, pp 
Möjligen: s, m, sd, kd
Nej: 

Fakta: I den "vanliga" lagen emot diskriminering är sju diskrimineringsrunder med (sexuell läggning, könsidentitet, kön, etnicitet, funktionshinder, religion och ålder). Av dem finns sex också med i regeringsformens diskrimineringsförbud  - alla förutom könsidentitet. Malta, Ecuador och Bolivia har i sin respektive konstitution förbjudit diskriminering p.g.a könsidentitet.

5. Arbetsgivare och utbildningansvariga ska vara skyldiga att aktivt förebygga alla typer av diskrimineringsgrunder i lagen (sexuell läggning, könsidentitet, kön, etnicitet, funktionshinder, religion och ålder)

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen: sd
Nej: 

Fakta:.Utredningen om aktiva åtgärder mot diskriminering lämnade sin rapport juni 2014. Den föreslår att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att förebygga diskriminering även när det gäller sexuell läggning, könsidentitet,  funktionshinder och ålder. Idag är det inom arbetsmarknaden bara ett sådant krav när det gäller kön, etnicitet och religion. Inom utbildning även för sexuell läggning och funktionshinder. I Norge är arbetsgivare skyldiga att förebygga diskrimimering p.g.a. bl.a. sexuell läggning.

I Diskrimineringskommitténs rapport 2006 var alla riksdagspartiernas representanter eniga om att arbetsgivare bör vara skyldiga att ägna sig åt aktiva åtgärder för alla typerna av diskriminering i lagen. Redan 1 januari 2009 så slogs de  olika lagarna mot diskriminering ihop till en gemensam lag, men när det gäller arbetet med aktiva åtgärder ville den borgerliga regeringen först utreda hur effektivt lagarna fungerat. Hittills har inga arbetsgivare haft någon skyldighet  att jobba med aktiva åtgärder och program när det gäller sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och ålder. Här betyder utredningsförslaget ett tydligare skydd. Regeringen har ännu inte lämnat något förslag om att arbetsgivare  och utbildningsansvariga ska vara skyldiga att förebygga alla typer av diskrimineringsgrunder i lagen.

6. Lagen om hets mot folkgrupp ska kompletteras så att det blir förbjudet att hetsa mot transpersoner.

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen: sd
Nej: 

Fakta: Sverige införde lagen om hets mot folkgrupp 1948. Den förbjuder hets p.g.a. etnicitet och religion och sedan 2003 även p.g.a. sexuell läggning. Dock är ännu hets p.g.a. könsidentitet tillåten. Frankrike, Ungern, Malta, Portugal, Uruguay och fyra delstater i Australien har explicit förbud mot hets mot transpersoner. Flera länder har generella formuleringar som "hets mot etnisk grupp eller annan samhällsgrupp" vilket betyder att även hets mot transpersoner i praktiken är olagligt. I Europa har bl.a. Finland, Island, Luxemburg, Tjeckien och Tyskland den typen av lagar.

Europarådets ministerkommitté antog 2011 ett dokument om hur dess medlemsländer bör arbeta mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity. Från dokumentet.
"Member states should take appropriate measures to combat all forms of expression, including in the media and on the Internet, which may be reasonably understood as likely to produce the effect of inciting, spreading or promoting hatred or other forms of discrimination against lesbian, gay, bisexual and transgender persons. Such “hate speech” should be prohibited and publicly disavowed whenever it occurs. All measures should respect the fundamental right to freedom of expression in accordance with Article 10 of the Convention and the case law of the Court."

7. Straffskärpningslagen ska explicit även skydda transpersoner.

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen: sd
Nej: 

Fakta: Riksdagen beslutade 1994 om en straffskärpningslag i brottsbalken som gör att hatbrott ska kunna göra att domstolar dömer till högre straff. Då var hatbrott p.g.a. etnicitet och religion omnämnda i lagen, sedan 2002 även hatbrott  p.g.a. sexuell läggning. Dock är ännu inte hatbrott p.g.a. könsidentitet explicit med i straffskärpningslagen. Frankrike, Kroatien, Georgien, Grekland, Ungern, Malta, Portugal, Serbien, Spanien, USA, Nya Zeeland och Skottland har lagar emot hatbrott som explicit skyddar även transpersoner.

8. Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen. 

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen:
Nej: sd

Fakta: Idag har EU en policy från 2004 som är en kompromiss där länder som redan erkänner äktenskap eller partnerskap mellan samkönade par inom egna landet även bör erkänna sådana ingångna i annat land i unionen, dock har länder som  saknar varje juridiskt erkännande av samkönade par rätt att vägra godkänna ett samkönat äktenskap eller partnerskap om ett homopar flyttar dit och är gifta. En kompromiss vilket gör att bara vissa länder juridiskt erkänner äktenskap  ingångna av samkönade par (i bl.a. Sverige) som flyttar dit vilket hindrar den fria rörligheten för dem.

9. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden.

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen:
Nej: sd 

Fakta: EU-kommissionen har föreslagit det och fått godkänt av EU-parlamentet men främst Tyskland blockerar det i ministerrådet.

10. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet inom i princip alla samhällsområden. 

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen:
Nej: sd

Fakta: Tidigare svenska borgerliga regeringen och flera grupper i EU-parlamentet ville att könsidentitet skulle komma med i EU-kommissionens rekommendattion till nytt antidiskrimineringsdirektiv men det blev inte en del av förslaget.

11. Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Ja: s, m, mp, c, v, fp, kd, fi, pp
Möjligen: sd
Nej: 

Fakta: FN har konventioner mot diskriminering p.g.a. etnicitet, kön och funktionshinder men inte när det gäller sexuell läggning och könsidentitet. FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter från 1948 kommenterar inte heller explicit något om  HBT-personers rättigheter. FN antog 2011 en resolution om vissa HBT-rättigheter. Den är dock inte politiskt bindande för något land, vilket en konvention är för de länder som skriver på den.


Jag har sedan gett partierna poäng enligt följande modell. Varje ”ja” ger 2p, varje ”möjligen” 1p och varje ”nej” 0p. Jag har dessutom gett minuspoäng till de partier som vill avskaffa HBT-reformer.

Sverigedemokraterna vill avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera (förutom närståendeadoptioner som partiet är för). Sd vill även avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Det blir -2p.

Övriga partier vill inte avskaffa några HBT-reformer.

Piratpartiet vill helt avskaffa de juridiska könen. Deras åsikt är ”möjligen” till att införa ett tredje juridiskt kön när juridiska kön är kvar i svenska lagar. Jag har trots det gett dem 2p när det gäller den reformen eftersom jag  betraktar det skulle vara fel att bestraffa pp genom att ge dem sämre poäng när de egentligen är för en mer radikal reform.

Partierna får då följande poäng 2015. (Maxpoäng 22)

Miljöpartiet 22p
Vänsterpartiet 22p
Feministiskt initiativ 22p
Piratpartiet 22p
Folkpartiet 21p
Socialdemokraterna 20p
Centerpartiet 19p
Moderaterna 18p
Kristdemokraterna 16p 
Sverigedemokraterna 4p (6-2p)

Ny rapport. Partiernas åsikter om HBT-reformer 2015.

Pressmeddelande 2015-07-29.

- När folk från Avpixlat (närstående Sverigedemokraterna) via projektet Järva Pride försöker låtsas som att de blivit HBT-vänliga är det intressant att konstatera att just sd är långt efter övriga partier när det gäller attityder till HBT-reformer. Moderaterna har blivit tydligt HBT-vänligare senaste året och är nu nästan ikapp Centerpartiet. Aldrig har avståndet mellan Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna varit så stort som det är idag när det gäller HBT-politiken. Det meddelar Bengt Held som sedan 1998 har granskat svenska politiska partier om deras attityder till förbättringar för homosexuella och bisexuella och senare även för transpersoner. Bengt Held driver bloggen Helds HBT-nyheter och publicerar varje månad ett nyhetsbrev om just HBT-nyheter.

- Det som är mest intressant sakpolitiskt är dock att Socialdemokraterna nu tagit ställning för att sänka åldersgränsen för att få byta kön juridiskt. Därmed finns det en majoritet i riksdagen för reformen. S-mp-regeringen har skickat ett utredningsförslag om det på remiss där sista dagen är 31 augusti för att lämna kommentarer. Förhoppningsvis ansluter sig Moderaterna och Centerpartiet och kanske t.o.m. Kristdemokraterna i höst till att nuvarande 18-årsgräns är för oflexibel.

Bengt Held bedömer partierna efter om deras attityder är "ja", "möjligen" eller "nej" till 11 nya HBT-reformer. Om ett parti vill avskaffa en redan genomförd reform blir det -1p. Maxpoäng är 22.

Miljöpartiet 22p

Vänsterpartiet 22p

Feministiskt initiativ 22p

Piratpartiet 22p

Folkpartiet 21p

Socialdemokraterna +1p till 20p

Centerpartiet 19p
Moderaterna +3p till 18p

Kristdemokraterna +2p till 16p

Sverigedemokraterna 4p

- Med nuvarande s-mp-regeringen finns det möjlighet att få igenom flera HBT-reformer närmaste åren. Jag beklagar dock att regeringen inte planerar att det här året tillsätta en utredning om ett införande av ett tredje juridiskt kön trots att en riksdagsmajoritet faktiskt är för en sådan utvärdering. Negativt är också att Socialdemokraterna inte tagit ställning för att i regeringsformen förbjuda diskriminering p.g.a. könsidentitet, avslutar Bengt Held. 

V vill införa könsneutrala personnummer.

Hans Linde, Vänsterpartiets HBTQ-politiske talesperson, hade igår en debattartikel i Svenska dagbladet. Jag har mailat Linde för att han ska utveckla vad v egentligen tycker. Från hans artikel.

I Argentina och Malta har man avskaffat alla krav vid ändring av juridiskt kön. Vänsterpartiet vill gå samma väg. Låt varje individ själv bestämma sitt juridiska kön och gör ändring av juridiskt kön till en administrativ fråga. Vi vill även att Sverige tar fram könsneutrala personnummer..... Vi vill se en grundläggande översyn av all familjelagstiftning för att göra den könsneutral. Vi vill också ge Skatteverket och Socialstyrelsen uppdrag att omgående garantera att det är våra behov, inte våra juridiska kön, som styr tillgången till hälsovård.....Vi behöver samtidigt avskaffa dagens 18-årsgräns för ändring av juridiskt kön och könskorrigerande vård. Det måste vara individens behov som styra vem som får vård. Det är orimligt att en 17-årig transperson inte kan få den vård hen behöver för att lagstiftare satt upp en åldersgräns.

När det gäller att v vill genomföra en översyn är det förmodligen just som konsekvens av att sterilitetskravet för något år sedan togs bort i könstillhörighetslagen. Hans Linde kommenterar.

Det stämmer. När det kommer till familjelagstiftningen är det också en viktig feministisk fråga. Vi vill se ett jämställt föräldraskap och då ser vi ingen anledning att göra skillnad på fäder och mödrar i lagstiftningen. Det rimliga är att tala om föräldrar. Det är ju också viktigt ur ett hbtq-perspektiv, regnbågsfamiljer kan se på massa olika sätt och då kan det vara bra att lagstiftningen anpassas till det och blir köns- och antalsneutral.

Könsneutrala personnummer.

Debatten om att införa könsneutrala personnummer har flera perspektiv. Det handlar om rätten för individer att slippa bli registrerade som ett av två kön å ena sidan. Möjlighet att enkelt ta fram könsindelad statistik för att avslöja ojämställda strukturer å andra sidan.

De allra flesta länder har könsneutrala personnummer, men klarar ändå av att göra könsuppdelad statistisk. Vi vill att man samtidigt som man inför könsneutrala personnummer också utreder hur man i framtiden kan föra könsuppdelad statistik.

Avskaffande av villkor för att få byta kön juridiskt.

I lagen om fastställande av könstillhörighet idag finns följande krav förutom 18-årsgränsen för att få byta kön juridiskt.. "1. sedan en lång tid upplever att han eller hon tillhör det andra könet, 2. sedan en tid uppträder i enlighet med denna könsidentitet, 3. måste antas komma att leva i denna könsidentitet även i framtiden". V vill alltså avskaffa de tre kraven för att få byta kön juridiskt?

Ja.

Bör det enligt v finnas begränsningar i lag eller praxis hur ofta en person ska kunna byta kön juridiskt inom en viss tidsperiod?

Vi har inte diskuterat det.Vår utgångspunkt är att det ska vara lika lätt att byta juridiskt kön som att byta namn. Jag har personligen svårt att se att det skulle uppstå problem med personer som ändrar juridiskt kön ofta.

Åldersgränser.

Sedan tidigare vill Vänsterpartiet avskaffa åldersgränsen helt för juridiska könsbyten. Där finns inga otydligheter. Den utredning som i början av det här året publicerades om juridiska könsbyten för minderåriga föreslog.

1. Att det ska vara möjligt byta kön juridiskt från 12 års ålder. V tycker där att det inte ska finnas någon åldersgräns.

2. Att 15-17-åringar ska få byta kön juridiskt utan vårdnadshavarnas godkännande. Är v för att minderåriga ska kunna byta kön juridiskt utan vårdnadshavarnas godkännande och i så fall från vilken ålder?

3. Att 15-17-åringar med vårdnadshavares och läkares godkännande i vissa fall ska kunna genomgå könskorrigeringar av sin kropp (operationer etc). Vill v precis som utredningen att åldersgränsen ska vara 15 år eller är ni för en annan åldersgräns?

Vi tycker att utredningen är ett steg i rätt riktning. Men vårt mål är att åldersgränserna avskaffas helt. Vi har inte diskuterat frågan om när eller om vårdnadshavare ska godkänna. Vår utgångspunkt är att det måste finnas en flexibilitet i lagstiftningen där man kan utgå från den enskildes behov och göra individuella bedömningar.

Mina kommentar till Vänsterpartiets nya förslag.

Vänsterpartiet tar nu ställning för en trans-politik som är nästan identisk med den från RFSL. Jag är verkligen inte entydigt för alla förslagen men det som är intressant är att v nu skaffar sig en politik som vill gå betydligt längre jämfört med lagarna idag. Mitt tips är att det kommer leda till en välbehövlig diskussion bland flera andra riksdagspartier. I synnerhet utmanas nu Miljöpartiet som historiskt ofta varit först med att lämna förslag till nya HBT-reformer, i viss konkurrens med just Vänsterpartiet men också Folkpartiet ibland

När det gäller utredningsförslaget från februari 2015 ställer jag mig själv bakom dem med förtydligandet att medicinska könskorrigeringar för 15-17-åringar bör tillåtas ytterst restriktivt. Men det kan finnas undantag där det är motiverat med en sådan dispens.  Förslaget om införande av könsneutrala personnummer är intressant. Det är ju så att de flesta länder inte har personnummer men de har trots det juridiska kön och kan göra könsindelad statistik.

När det gäller att Sverige ska kopiera den långtgående frihet som Argentina och Malta skaffat tror jag det just nu är viktigast att utvärdera den reform som genomfördes häromåret där bl.a. sterilitetskravet avskaffades. Utredningen om ofrivillig barnlöshet (den ska lämna sin rapport i början av 2016) ska granska just om det behövs några följdförändringar i nuvarande familjerättsliga lagar. Men på sikt lär även Sverige gå åt det håll som Argentina och Malta beslutat om.

Tips. Låt Stockholm Pride bli en parad i hela länet.

Senaste dagarna har det varit en livlig debatt om vilka som får demonstrera för HBTQ-rättigheter och var. I princip tycker jag vem som helst som står upp för allas lika rätt och värde oavsett sexuell läggning, könsidentitet, kön, etnicitet etc ska bli respekterade om man försöker göra något. Ibland är människor så förtryckta i ett område att det faktiskt finns orsak att människor utifrån ger dem stöd. Men givetvis bör det helst finnas en dialog med de grupper i ett område som främst berörs. Och de som arrangerar ska givetvis ha en trovärdighet när det gäller HBTQ-rättigheter. Det är något som sd-nära siten Avpixlat och ansvariga för Pride Järva saknar idag.

Vilka problem finns det då med att arrangera gay-parader i invandrartäta områden? En del hävdar att Pride handlar om "kärlek och folkfest" men de är faktiskt historielösa. Kärlek och folkfest blir det först när opinionen i ett område är tydligt positiva. När de första gayparaderna hölls i New York 1970 (och ännu tydligare i Stonewall-kravallerna året dessförinnan) var det verkligen inte någon folkfest. Det var kamp och inget annat. Det var provocerande för många. En rörelse som inte vågar provocera delar av befolkningen är inte värd sitt namn.

Kamp, inte kärlek, har främst varit fokus när demonstrationer startat.

Majoriteten av befolkningen i New York var 1970 homofober. Eller hade i bästa fall attityden "live and let live". Andelen icke-HBT-personer som omfamnade gayparaden eller kände sig upplysta av kärlek var synnerligen få där och då. Likadant när Prideparader hållits i vissa städer i Östeuropa eller Asien senaste åren.  Det är genom kamp som vi så småningom kan nå nivån "de flesta gillar oss" oavsett om det är bland kristna, muslimer, vänster- eller högerfolk.

Queerrörelsen startade 1990 som en revolt för just kamp. Slogan var "We´re here, we´re queer, get used to it". I New York som då blivit betydligt liberalare än 1970 men där USA generellt var genomsyrat av heteronormativa värderingar. De första queer-aktivisterna förmedlade inte främst "kärlek" och "folkfest". Jag lovar. Låt oss vara ärliga med det. HBTQ-rörelsen handlar inte främst om att vara "snäll". En rörelse som inte är beredd att få fiender kommer aldrig få några riktiga vänner heller.

Andra problem i kommuner som Danderyd.

Den andra invändningen emot evenemang i invandrartäta förorter är att även om det handlar om toleranta människor utan koppling till sd är att det riskerar peka ut människor. Jag tycker argumentet är generellt irrelevant, i Sverige ska officiella svenska värderingar gälla överallt. Utan undantag. Men visst finns det en viss risk för utpekande. Därför är mitt konstruktiva tips att faktiskt arrangera Stockholm Pride och dess parad som en typ av stafett. Fixa en demonstration i Danderyd en dag, i Rinkeby nästa, Täby sedan, därefter Järva etc.. Finalen blir i Stockholm city på lördagen.

Just i Danderyd har det analyserats att det finns få personer som är öppet HBT. I överklassen har problemet sällan varit våld som i vissa invandrartäta förorter eller bruksorter för den delen. Snarare en dubbel-moral. Så länge du låtsas vara hetero utåt så bryr sig folk inte om vad du gör privat. Även det är givetvis ett allvarligt attitydproblem om än absolut inte lika illa som i vissa områden med religiösa extremister.

Samma koncept kan med fördel användas i Göteborgs- och Malmöområdet vid respektive stads parad. Ingen blir utpekad. Det ges en signal om att HBT-personer ska respekteras överallt.

Tipset är gratis. ;-)


Uppdatering 1.

Förklaring - "Live and let live"

"Live and let live" är en beteckning av en attityd att man tycker det finns vissa "konstiga" del-kulturer i ens bostadsområde och region men att man inte bryr sig så länge man inte själv blir direkt inblandad. Det kan handla om kultur som är "typisk" för minoritetsgrupper som HBT-personer (ett begrepp som dock inte fanns 1970), svarta, latinos, muslimer, judar, högerkristna etc.

"Live and let live"-attityden finns i alla länder men har kanske varit extra viktig för att få USA med sin mångfald att hålla ihop som land. Historiskt har många kristna i de mer liberala delarna av USA haft just den attityden till den grupp som idag kallar HBT-personer.

"Live and let live" ska inte blandas ihop med folk som vill bekämpa en viss kultur (som höger-kristna emot HBT-kulturen) och inte heller med folk som respekterar och tycker en viss del-kultur bidrar med något positivt till ett område.