Ledande l-politiker hånade mig. "Du är inte vacker".

.... Du är inte vacker....

Kommentar från Mats Persson, som blivit ekonomisk-politisk talesperson för Liberalerna.

Jag har varit politiker tidigare i fp (idag l), sedan 2007 har jag helt lämnat partipolitiken. Det var enda gången någon lämnat en sådan där kommentar. Alltså vad har mitt utseende med något som helst att göra med någonting? Och det var inte från någon politisk motståndare utan någon från egna partiet. Jag vet exakt var vi var. Det måste varit typ 2003. I ett rum i Folkpartiet-Malmös lokal.

Jag var hyfsat ledande politiker i Malmö, han var hyfsat ledande politiker i Liberala ungdomsförbundet. Jag hade något mer makt än honom. Kanske just det gjorde att jag snabbt struntade i det. Och att jag faktiskt vet att jag är snyggare än Mats Persson, det är jag ännu trots att jag är betydligt äldre än honom. :-)

Mats Persson är karriärist.

Men jag blev förbluffad. Och faktiskt sårad. Men jag dolde det. Kommenterade "inte heller du är vacker". Det här var dock inte bara "grabb-skämt". Alla i fp-Malmö visste att jag var bög. Och Mats Persson var gay-vänlig. Kanske just därför trodde han att han hade rätt att lämna den där kommentaren. Men varför ville han oprovocerat förolämpa mig? Vi hade annars ofta ett bra samarbete.

Metoo-rörelsen har förändrat saker. Ingenting blir sig som likt igen. Jag struntade i det, skakade av mig det efter någon timme. Det där var verkligen en bagatell och det hade kunnat stanna där. Men Mats Persson är idag en av de mest centrala politikerna i Liberalerna. Han är en av partiordförandens Jan Björklunds närmaste medarbetare. Som den karriärist han är (jag brukar inte anklaga folk för att vara strebrar men han är verkligen det ) vill han säkert så småningom bli en del av partiets presidium, kanske även partiets ordförande.

En del heteromän är PK för att ragga.

En kul sak var att han kommenterade "att gilla ekologiskt är en brud-magnet". Det viktigaste var alltså inte det ekologiska utan att heteromän lättare får kvinnor i säng om de kallar sig feminister, antirasister, vegetarianer etc.

Vi människor gör allihop misstag, det är sådana vi är. Både mörkret och ljuset finns inom oss.

Men om du vill bli en del av något partis presidium bör du aldrig kommentera någonsin till en partikollega att individen inte är vacker. Det kan faktiskt användas emot dig senare. ;-)



Uppdatering 1.

Unga killar i luf markerade genom sitt kroppsspråk.

Och ni ska bara veta att en del PK-Luf-killar tydligt markerade emot mig som bög för 15-20 år sedan genom sitt kroppsspråk "jag är hetero, jag jobbar för dina rättigheter men tro inte vi ska vi ska vara intima": Som om jag någonsin föreslagit det.

Mats Persson var dock inte en av dem. Jag skulle kunna lämna flera namn på gamla luf-aktivister men ingen av dem är ledamöter i partistyrelsen eller riksdagsledamöter. Det är däremot Mats, jag föredrar att sparka uppåt som bloggare.

Uppdatering 2.

Sakinformation.

Liberalernas presidium är ordföranden, förste och andre vice ordföranden. Jan Björklund, Helene Odenljung och Christer Nylander. Partisekreteraren Maria Arnholm är formellt inte en del av det men i praktiken. Det är de som utgör partiets "kärna" och som snabbt håller möten om det blir någon allvarlig kris i partiet. Jag tror inte Mats Persson någonsin bli ordförande, han saknar karisma för det och är olämplig för posten. Jag tror han innerst inne själv fattar det. Men hans ambition är säkert att få någon av de tre andra posterna vid Liberalernas landsmöte 2019.

Många sd-sympatisörer tycker inte muslimer är människor.

En sd-politiker, Martin Strid,  har vid Sverigedemokraternas landsdagar förklarat att muslimer inte är människor. Kolla kommentarerna hos Nyheter idag.

.... Jag förstår faktiskt inte vad det var som var kontroversiellt i det han sade. Lyssna på vilken övertygad muslim/islamist som helst och inse att de inte erkänner sig till det som vi kallar mänskliga rättigheter. Sd verkar kantra över åt det ryggradslösa kärringhållet....

Islamofobi och sexism i en absurd kombination. Då ska man notera att konservativa Nyheter idag generellt inte har lika många extremister bland sina kommentatorer som hat-siten Samhällsnytt (f.d. Avpixlat). Där hyllar nästan alla Strid.

Det är till betydande del rasister som mobiliserar för sd inför valet 2018.

Jag tror inte Jimmie Åkesson håller med honom. Men sd vet att det är rasisterna, främlingsfientliga, HBTQ-fientliga och sexister som till betydande del mobiliserar för partiet inför riksdagsvalet 2018. Sedan finns det sansade konservativa människor som proteströstat på sd för att övriga partier ska närma sig dem. Jag har mött dem och respekterar dem även om vi inte delar värderingar.

Den vidriga nazistdiktaturen i Tyskland spred 1941 en film, Der ewige jude. En del kanske vill kritisera Youtube för att de tillåter den bli publicerad. De har fel. Det är ett synnerligen viktigt dokument om vad som startar ett folkmord. Det började inte med koncentrationsläger. Hitler-propagandan spred att judar är "råttor". Omänskliga.

En del judar var "ockrare".

Judar tjänade i medel 12 gånger mer än övriga befolkningen 1933 i Tyskland. En del var "ockrare", en del icke-judar fanns förvisso också i den gruppen. Sådana som hänsynslöst utnyttjade andra som behövde lån efter ekonomiska kraschen 1929. Det där exploaterade nazistregimen maximalt. Men Hitlerregimen kritiserade inte bara dem. Utan den stora majoritet tyska judar som inte var "ockrare". De var inte människor. Inte någon av dem. Precis samma attityd som vissa har om muslimer idag.

Och januari 1942 hade nazistledningen en debatt. Om alla judar borde avlivas (inte mördas, de var inte människor). Diskussionen handlade främst om det var praktiskt möjligt. Efter mötet gav Hitler ordern, det som skulle bli världens värsta folkmord.

Den västerländska demokratin handlar om att successivt stärka individens rättigheter. Att även "impopulära" minoriteter har människovärde. Sedan kan vi tycka vad vi vill om islam.

Lämnar vi den principen kan vi hälsa hem.

Sd-Malmö hyllar Donald Trump

Jag har ett avslöjande. Som bekant vet ni att jag nog är den ende ledande svenske HBTQ-debattören som inte har beröringsskräck gentemot sd. När partiets ledare i Malmö, Magnus Olsson (bilden)ville få mig som vän hos Facebook tvekade jag förvisso men accepterade sedan det.

Det dröjde bara en vecka innan han själv slutade fb-vänskapen. Dessutom hade han raderat alla mina tidigare kommentarer. Trots att jag inte överskridit några gränser för saklig debatt. Jag brydde mig inte om det då, han är en privatperson till viss del på fb och väljer själv sina vänner där. Men av en slump möttes jag och Magnus Olsson flera månader senare vid en flyktingdebatt hos Malmö stadsbibliotek och då passade jag på att fråga vad orsaken var.

.... Jag hade inga problem men en del andra i sd gillade inte din kritik emot partiet....

Sd-sympatisörer har närmast tagit över m:s fb-sida.

Det var förvisso ärligt men avslöjar också det totala hyckleriet inom sd. Inga är så ivriga att vara lättkränkta. Sd-sympatisörer har närmast helt tagit över Moderaternas fb-sida. Igen och igen förklaras hur hemskt m är som inte vill bilda regering med sd. Men när de får diplomatisk kritik på sina egna fb-sidor stänger de snabbt av möjligheten och raderar alla tidigare kommentarer. Även på partiets rikssida på fb.

Men jag har ett avslöjande till. Magnus Olsson, sd-ledaren i Malmö, skrev i en kommentar "Let´s make Malmö great again" den där veckan jag fick ynnesten att vara fb-vän med honom. Jag ska erkänna att jag inte följde debatten om Donald Trump så noga från början. Därför frågade jag varför sd inte väljer svenska språket. Olsson hänvisade till Trump.

Magnus Olsson gillar Trump.

Malmös tredje största parti har alltså Trump som idol. Jag skulle kunna föreslå att sd inför kommunfullmäktigevalet 2018 driver att en mur ska byggas runt Rosengård. Den vidriga östtyska kommunistdiktaturregimen kallade Berlinmuren för "den anti-fascistiska skyddsvallen". Sd-Malmö skulle kunna kalla en mur runt Rosengård för "den anti-islamistiska skyddsvallen"- Men så konstaterade jag att det faktiskt finns en risk att de verkligen vill ha med det där i sitt valmanifest. Därför vill jag vara tydlig med att jag var satirisk.

Magnus Olsson är som privatperson trevlig, jag erkänner det. Men han vill bli kommunstyrelsens ordförande i Sveriges tredje största kommun. Jag är förvisso agnostiker men min kommentar är följande.

.... Gud bevare Malmö....

Uppdatering 1.

Nu förklarar den ene sd-politikern efter den andra att även muslimer faktiskt är människor.

De är inte djur vilket en del i partiet tycker. Och de förväntar sig att få beröm för det.

Och det partiet vill bilda regering med m och kd nästa år. Man häpnar.

Julklapps-tips.

Julklapps-tips.

Till er som är välbeställda. Själv tillhör jag inte den gruppen som sjukpensionär. Men jag tar debatter om allas lika rätt och värde.

Skåne stadsmission bedriver en fantastisk verksamhet, har själv besökt Café David i Malmö city. Man får verkligen perspektiv på sina egna problem när man varit där och mött utsatta människor.

Kanske ni i jul ska besöka vuxna vänner och bekanta som egentligen inte behöver någon julklapp. Meddela istället att ni skänkt en tusenlapp till Skåne stadsmission (eller stadsmissionen i annan region).

Låt julen 2017 bli bra för ALLA.

Debatten om public service var bäst på sd:s landsdagar.

Samtliga Allianspartier har haft sina "kongresser" i höst. Den här helgen Sverigedemokraterna. Det är alltså möjligt att jämföra kvalitén på debatten. Att den varit sämre hos sd är föga förvånande.

Men jag vill inte döma ut sd-politikerna totalt. Debatten om migrationspolitiken var förvisso bedrövlig. Och då vill jag förtydliga att jag själv verkligen inte är PK utan för en stram flyktingpolitik. Jag är nog den svenska HBTQ-debattör som hårdats tagit fighten emot islamister och andra reaktionära invandrare.

Sd-politiker flirtar ofta öppet med rasism.

Observera att jag inte anklagar Jimmie Åkesson (bilden) eller partisekreteraren Rikard Jomshof för att vara rasister, tvärtom. Men de vet att de behöver rasist-svansen inför riksdagsvalet 2018. Partiledningens "nolltolerans" är en kuliss. "Ni får vara rasister men aldrig om någon journalist är i närheten". Det är det som är sd:s främsta problem. Men visst har sd mognat något. För första gången vänder partiet sig i sin kommunikation till invandrare. Dock är det inte tillräckligt.

Idag har många sd-politiker vältaligt försvarat nuvarande jämlika adoptionslag. Med risk för att förolämpa de konservativa politikerna känner jag att de skulle kunnat vara liberaler. Att individers rättigheter är viktigare än fördomar, något som successivt blivit en del av den västerländska demokratin.

Men bäst var många sd-politiker när det gäller public service.

Det fanns ett pass i sd-debatten där många ombud höjde sig till en nivå som är över den vanliga i politisk debatt. Det var en fröjd att lyssna till att ombud fick förklara att Sveriges television och Sveriges radio behövs även om institutionerna ibland är vänstervridna. I andra partier hade motståndare emot SVT avfärdats med sunkiga argument som "de flesta svenskar gillar public service". Men de som är för public service i sd har tvingats vässa sina argument.

Häromdagen förklarade jag att sd inte är moget att föra ens informella samtal med m. Men de bör ges en ny chans inför valet 2022. Och vid sd-debatten om public service fick vissa ombud mig att - om än bara tillfälligt - ompröva min attityd. .Men jag håller fast vid att det bästa vi kan göra för att skärpa till sd är att vi som är för västerländsk demokrati först inför valet 2022 ska ge dem en ny chans.

Kanske en del av dem är vettiga.


Uppdatering 1.

Varje människa har ett okränkbart värde.

Sd-politikern Martin Strid hävdade i en debatt vid landsmötet att muslimer "inte fullt ut" är människor.  Det är väl ingen hemlighet att jag själv ogillar islam som religion men kommentaren är förfärande. Varje människa har ett unikt och okränkbart värde.

"I just want a reaction"

När jag publicerar sakliga bloggposter är det relativt få som följer min blogg. Det lönar sig inte att vara saklig, så är det bara. Få politiker kontaktar mig när jag är det. Dock vet jag att jag påverkat många politiker och det är jag stolt över.

När jag gör personangrepp via mail eller på bloggen ökar antalet besökare dramatiskt. Senaste veckan har antalet besökare nått rekordnivåer. Och det avslöjar något. Från Mandy Smiths låt (Youtube) från 1980-talet.

.... I just want a reaction.....

De flesta hävdar att den politiska debatten borde bli sakligare.Men de beter sig inte därefter. När jag publicerar en bloggpost om en ny HBTQ-relaterad utredning är det bara "HBTQ-nördarna" som är intresserade. Vill jag få många bloggbesök vet jag hur jag ska göra. Attackera följande politiker.

1. Jimmie Åkesson (sd)

2. Gudrun Schyman (fi)

3. Gustav Fridolin (mp)

Antalet bloggbesökare har ökat dramatiskt.

Närhelst jag kritiserar någon av de tre konstaterar jag att antalet bloggbesökare ökar dramatiskt. Stefan Löfven (s) och Ulf Kristersson (m) är också kontroversiella. Men de är inte i närheten att vara lika hatade som de där tre.

För mig är det där dubbelt. Jag är egentligen en snäll människa, dock inte alltid. ;-). Men driver jag en blogg vill jag givetvis nå ut med mitt budskap. Senaste veckan har jag skakat om debatten, använt personangrepp emot folk både på högerkanten och vänsterkanten. Och det tragiska är att det lönar sig. Jag blir säkert inte mer populär men antalet bloggbesökare ökar.

Dramatiskt.

Gud bevare Sverige från sd.

Att ha delvis gjort en politisk felbedömning är inte lätt att erkänna. I synnerhet som jag förmodligen varit den ende svenske HBTQ-debattören av betydelse som faktiskt ibland försvarat Sverigedemokraterna. Det är inte kul att erkänna man i all välvilja delvis haft fel.

I många år tog jag fighten emot vänsterextremisters attacker på främlingsfientliga sd:s möten. Det är ännu en av de saker jag är mest stolt över det som jag gjort i den politiska debatten. Jag försvarade deras yttrandefrihet, deras rätt att sprida sin högerpopulism. Men jag kritiserade också att många andra debattörer var ängsligt politiskt korrekta om invandring och islam.

Senaste åren har jag kritiserat att övriga riksdagspartier har haft beröringsskräck gentemot sd. Principiellt håller jag ännu med om det. Men jag har svängt senaste veckorna en del. Orsakerna är fyra.

Rasistmotion.

1. Det började med att bl.a. en riksdagsledamot, Jeff Ahl, lämnade närmast en rasistisk motion till Sverigedemokraternas landsdagar. Till min förfäran ville partistyrelsen inte att den skulle avslås, den rekommenderade att den borde betraktas som besvarad. Och ombuden röstade idag för samma sak. Men många ombud ville att den borde bli bifallen. Man häpnar.

Gamov-affären.

2. Den andra orsaken var "affären" om Pavel Gamov. Jag vet att hans åsikter inte är sd:s officiella men han har blivit invald i riksdagen. Sd tyckte att han var så fin-fin att han betroddes med att hamna i utrikesutskottet och få del av militära försvarshemligheter. Det är Nyheter idag som är nära sd politiskt som avslöjat skandalen. Återigen häpnar man.

Trump-vibbar.

3. I Opinion live special häromveckan hävdade sd:s EU-parlamentariker Peter Lundgren på fullt allvar att det är "fakenews" när det görs en saklig opinionsmätning om Sverige ska stanna kvar i EU. Han var besviken över resultatet av opinionsmätningen och hade hellre velat frågan skulle varit "Vill du Sverige ska stanna i EU och ge mer pengar och makt till EU". Trumpvibbar någon?

Sd-censur.

4. Och idag har samtliga mina fb-kommentarer raderats på Sverigedemokraternas riksdagskansli. Jag kan inte göra nya kommentarer heller. Det hårdaste jag skrev var att sd borde sluta vara ett extremistparti och istället bli ett seriöst konservativt parti. Jag länkade till den här bloggposten. Min kritik var så inställsam att jag blev orolig att en del skulle tro att jag är sd-sympatisör. Trots det blev den raderad.

Jag som haft hårda debatter med l- och c-politiker där jag skarpt kritiserat dem för att ha beröringsskräck gentemot sd. Men jag har nästan alltid mött respekt från politiker från de två partierna om än vi varit oense där. Nu konstaterar jag att jag måste vara tydlig. Jag vidhåller ännu att sd möjligen senare kan bli ett seriöst parti men att de inte klarar det idag. Partiet verkar inte vara moget för informella samtal från politiker i andra partier. Men sd bör givetvis ges en ny chans inför riksdagsvalet 2022.

Gud bevare Sverige om Åkesson blir statsminister.

Och jag vill citera Expressens liberala ledarsida.

"Ansvarsfull" är ett av Jimmie Åkessons älsklingsord. Men om han och hans följe av SD-tomtar fick ansvar för Sverige - Gud hjälpe oss.

Jimmie Åkesson som statsminister. Mattias Karlsson som migrationsminister. Kent Ekeroth som justitieminister. Peter Lundgren som EU-minister.

Jag är förvisso agnostiker men min kommentar är följande.

.... Gud bevare Sverige.....

Sd beter sig ofta som barnet som vill ha kakan direkt.

Sverigedemokraterna inleder sina landsdagar idag. Från en artikel i Dagens nyheter.

.... Den fråga som partiledaren tror vållar mest debatt är frågan om partiets syn på adoption av samkönade par. Ungdomsförbundet vill ändra partiets negativa inställning, och Jimmie Åkesson vill se en kompromiss. – Det finns ingenting som tyder på att man skulle må sämre för att man växer upp med två pappor eller två mammor. Därför tycker jag att det är rimligt att vi tittar på hur vi kan förändra vår politik.....

Det där har vi HBTQ-aktivister framfört i decennier. Men som av en slump har partiledningen i sd konstaterat det först när de inte tror längre att de tjänar på att argumentera emot homoadoptioner. Det visar - igen - att sd är populister. I sak är omsvängningen dock givetvis positiv.

Sd blir bemötta som andra partier i svensk media.

Polariseringen om sd har minskat betydligt senaste åren. De blir idag granskade i svensk media  på samma villkor som andra partier. Så var det inte förr. Annie Lööf (c) sitter bredvid Jimmie Åkesson (sd) i TV och är vänlig emot honom som människa trots att de är politiska fiender inom migrationspolitiken. Sd måste slänga av sig offerkoftan.

Men även sd har förändrats. I handlingarna inför landsdagarna motiverar partiet för första gången någonsin många reformer med att det gynnar invandrare. Det skulle de aldrig gjort för 10 år sedan. Om det handlar om taktik eller en genuin förändring är en annan sak. Partiets ledning är dock ungefär lika etniskt homogen och mansdominerad som Sveriges politiker var på 1960-talet.

Sd-politiker har en kortsiktig strategi.

Till sist har sd ett val. De kan fortsätta med kortsiktiga extrema utspel. Som att felaktigt anklaga folk för att vara terrorister. Eller så kan partiet sikta på att senare bli ett seriöst konservativt parti, ungefär som kd men mer nationalistiskt. Det försämrar förmodligen partiets opinionssiffror på kort sikt men kan ge utdelning senare eftersom beröringsskräcken från övriga partier minskar.

Det finns ett välkänt experiment i USA om barn som får välja att få en kaka direkt eller två kakor om några timmar. Sd beter sig oftast som de som vill ha kakan direkt. Sedan gnäller de om att de inte blir respekterade. Fascinerande.


Uppdatering 1.

Sd är inte ett parti som andra.

Expressen har en artikel om interna konflikter inom sd. Sådana finns i alla partier men just sd verkar vara extra drabbade. Politikern David Krantz kommenterar.

.... I takt med att vi vuxit så har vi fått in väldigt mycket spännande människor....

Att det finns "mycket spännande människor" i sd kan de flesta av oss vara ense om. ;-)

Jag har blivit hotad med åtal för förtal.

Antalet besökare till min blogg har mångdubblats senaste dygnet. Mina bloggposter om tafsande inom svensk HBTQ-rörelse har onekligen startat en viktig debatt. Det var precis mitt syfte.

Jag har blivit hotad med att bli åtalad för förtal. Där känner jag mig dock synnerligen trygg. Jag har förklarat att jag inte har någon indikation på att Sara Lövestam skulle tafsat på någon. Utan just att det är människor som utåt låtsas vara PK som ofta är de värsta.

Sara Löwestam har mailat.

Svaret är nej: Jag har inte tafsat på någon.

Jag tror henne. Poängen var inte främst att peka ut henne utan starta en principiell debatt.

Min bloggpost debatteras och det är bra.

Ni kan hota mig med vilka åtal ni vill. Jag skrattar hela vägen till notisen om att antalet bloggbesökare ökat radikalt ökat. ;-)

Ett problem med mig är att jag ofta är för saklig. Besökarantalet blir därefter, det är främst "HBTQ-nördar" som besöker min blogg.

Mandy Smith inledde sin låt Positive reaction med följande.

.... I just want a reaction....

Nu är jag i center för svensk HBTQ-politisk debatt om än bara för stunden. Så borde det vara varje dag. Min bloggpost debatteras t.o.m hos Amnestys ledning visar indikationer.

Perfekt!

Anställda vid Noaks ark blir inte sårade av kommentarer. Tvärtom.

Noaks ark gör ett viktigt arbete för hiv-positiva.

En etniskt svensk heterosexuell hiv-negativ kvinna som är anställd vid Malmökontoret avslöjade att en del av hennes vänner och bekanta kommenterar att hon borde vara orolig för att bli smittad själv. Hon förklarade följande.

.... Om jag ska bli smittad krävs det att jag på jobbet har sex med mina arbetskolleger eller delar kanyler med dem. Och då gör jag inte riktigt mitt jobb.....

Hon blev inte sårad av sina vänners kommentarer utan det var en möjlighet för henne att förklara hur hiv smittar.

Mänsklighet och prestigelöshet.

Själv har jag varit på många påsk- och julbord vid Noaks ark syd (som har sin lokal nära Möllevångstorget i Malmö). Sällan har jag mött sådan mänsklighet och prestigelöshet. Många är HBTQ-personer och svarta. Jag älskar disco och där är båda grupperna överrepresenterade. Tyvärr gäller det även i hiv-statistiken.

Jag blev orolig att om en hiv-positiv skär sig vid tillagning av mat kan jag bli smittad. Konfronterade en anställd kille som är bög och har ursprung från Mellanöstern om det . Han förklarade att risken är minimal att bli smittad av den orsaken, att när blod lämnar kroppen försvinner smittorisken snabbt.

Vi måste våga fråga. I Sverige har vi en konsensuskultur, vi vill ibland inte ha samtal som kan förolämpa någon. Men anställda vid Noaks ark blir faktiskt inte sårade av frågor. Tvärtom.