Sd och kd kombinerar diskriminering med "allas lika värde-retorik"

Jimmie Åkesson, ordförande i Sverigedemokraterna, blev lördagen 15 januari intervjuad Ekots lördagsintervju i Sveriges Radio. Det handlade främst om invandring och integration men Åkesson fick också några korta "rätt eller fel-frågor".

Ca 25 minuter in i intervjun.

Intervjuaren. "Homosexuella kan ju ingå äktenskap i kyrkan. Tycker du att det är rätt eller fel?"
Jimmie Åkesson: "Jag tycker i grunden att det är fel men vi har inte några ambitioner att riva upp den lagen."

Det är sant att Sverigedemokraterna, trots att de ännu principiellt är emot den könsneutrala äktenskapslagen, inte vill avskaffa den. Det Jimmie Åkesson dock inte berättar är att när det var omröstning på kyrkomötet (Svenska kyrkans "kongress) i höstas var det två grupper där som ville avskaffa vigslar av samkönade par inom samfundet, dels den konservativa partipolitiskt obundna gruppen Frimodig kyrka, dels Sverigedemokraterna. Dessbättre hade de två grupperna tillsammans färre än 10 % av ombuden.

De allra flesta politiska partier av betydelse är idag ideologiskt HBT-vänliga, Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Piratpartiet, Feministiskt initiativ och Sveriges pensionärers intresseparti.

Det är bara Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna som ännu vill att samkönade par ska ha sämre rättigheter än andra par. De två partierna är för att avskaffa både möjligheten för samkönade par att adoptera (förutom närståendeadoptioner) och möjligheten för lesbiska par att bli inseminerade vid kliniker. De är också ensamma om att ännu inte blivit för att avskaffa kraven på tvångsskilsmässor och tvångssteriliseringar för transsexuella för att de juridiskt ska få byta kön.

När kd blir konfronterade med det här brukar de svara "men vi är tydliga med att alla har lika värde". Men även Jimmie Åkesson sa i lördagsintervjun som en kommentar till partiets invandringspolitik "att det givetvis är viktigt att påpeka att alla har lika värde". Menar kd då att även Åkesson måste vara en sjyst politiker eftersom han använder orden om allas lika värde? Eller konstaterar kd att det nu är dags för dem att lämna sitt sällskap inom HBT-politiken?

Broderskapsrörelsens fega hantering av muslimsk homofientlighet kan vara en av orsakerna till Socialdemokraternas ras i ny opinionsmätning.

Enligt en ny opinionsmätning skulle Alliansen få egen majoritet i riskdagen om resultatet blev verklighet. Det trots att Kristdemokraterna skulle hamna utanför riksdagen med 2,7 %.

Socialdemokraterna rasar med 3,8 % till sin sämsta siffra sedan Sverige fick allmän och lika rösträtt, 24,4 %. Mitt tips är att Broderskapsrörelsens (förening för religiösa socialdemokrater) fega agerande mot muslimsk homofientlighet har påverkat även om det inte är den främsta orsaken. Men i en situation där partiet generellt är i kris har nog många HBT-vänliga svenskar reagerat ungefär "det här visar igen att det inte är någon ordning på det där partiet". Trots att det är Broderskapsrörelsen ensam som varit ansvarig har debatten givetvis varit negativ även för övriga partiet.

De två HBT-negativa partierna Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna får tillsammans 9,8 % jämfört med 11,3 % i senaste riksdagsvalet.

Uppdatering 1.

Det främlingsfientliga partiet Front National i Frankrike har fått en ny ordförande. Marine Le Pen ersätter tidigare ordföranden Jean-Marie Le Pen som även är hennes pappa.

Partiet nådde betydande framgångar på 1980-talet och framåt men har de senaste åren fått minskad popularitet. I senaste parlamentsvalet i Frankrike fick partiet 4,3 % och med det valsystem landet har gav det inte några platser i parlamentet.

Front National var fram till för några år sedan tydligt HBT-fientligt och partiet har i princip varit emot alla reformer som syftar till att förbättra situationen för bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner i Frankrike. Det är först de senaste åren partiet accepterat den sambolag (för både samkönade och olikkönade par) som landets parlament röstade ja till 1999. Men det främlingsfientliga partiet är ännu emot ett införande av en könsneutral äktenskapslag och möjlighet till samkönade pars adoptioner.

Och den här situationen är det i land efter land i Europa, det är nästan alltid kristdemokratiska och "nationalistiska" partier som är mest negativa till HBT-reformer. Frankrike har inte något kristdemokratiskt parti i parlamentet.

Skuggor.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.

Jag promenerar på trottoaren. Det här ska bli en bra dag. Det är ljust. Optimistiskt....

Marilyn Monroe. Visst vet ni vem hon var? Skådespelerskan som var glad och naiv. Vissa gillade henne, obegåvad kanske andra skulle kalla henne. Men jag betraktade något annat när jag kollade en bild av Marilyn Monroe något år innan han dog. Vissa gissar det var självmord, andra inte.

Hon är klädd i en klänning. Huvudet åt sidan. Stödd på ena handflatan. Men det man främst reagerar på när man granskar bilden är sorgen, förtvivlan. Det visar en annan sida av Monroe. Hon hade allvarliga depressioner och var drogmissbrukare.

Jean-Pierre Barda, öppet bisexuell och fd medlem i popgruppen Army of lovers, blev intervjuad i HBT-tidningen Qx i höstas. Där han snackade om en sida av sig själv som nog var ny för de flesta. Om den kris och allvarliga depression han varit igenom. Han lämnade kommentaren "jag har lärt mig leva med mina demoner". Även Barda känd för sin "dekadans" och livsglädje.

Vi människor har en tendens att dela in folk i "seriösa" och i folk som verkar vara "bekymmerslösa". De som är "hedonistiska". Bara intresserade av nöjen. Men håller det resonemanget? Är det inte så att vi alla har båda delarna inom oss? I varierande proportioner. Om Monroe var HBT kvittar, Barda är det.

Så många HBT-människor i USA på 1970-talet. som sökte respekt, seriösa samtal, och för vissa men inte andra, acceptans av något religiöst samfund. Men de möttes då, oavsett om det var kristendom, judendom, islam eller någon annan religion oftast av en stängd dörr.

Är det någon som är förvånad över att de då ofta sökte sig till snabbsex och "dekadens". Vissa gillade det genuint, inte andra. Men poängen är att människor oftast är mångsidiga.

För visst är det så att även om vi promenerar på trottoaren och det är ljust vet vi att mörkret bara är ett kvarter bort. Där är skuggorna.

Det är bara i öknen, utan medmänniskor, som det inte är mörker och några skuggor. Men vem vill vara där?

Visst vet jag att det är skuggor ett kvarter bort. Där är hus som skymmer andra hus. Där är parker, ibland söker sig folk dit. Även människor skymmer varann och blir skymda av varann.

Trots det.

Jag promenerar på trottoaren. Det här ska bli en bra dag. Det är ljust. Optimistiskt....

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Kd tvekar ännu om hetsskydd för transpersoner.

Caroline Szyber, kristdemokratisk riksdagsledamot i Justitieutskottet, har i ett mail berättat att kd ännu tvekar om transpersoner bör få skydd av lagen om hets mot folkgrupp.

Valanalysgruppen säger sig inte ha behandlat detta men här ser du genomgång av frågan.

Det fanns en motion om extra rättsskydd för transsexuella. Yrkandet gick ut på att ändra hatbrottslagstiftningen.

PS (partistyrelsen) sade (och rikstinget biföll) att motionen skulle vara besvarad.

Motivtexten innehöll bl a:

".... KD har i yttrandefrihetskommittén tagit initiativ till att utreda hur hatbrottslagstiftningen eventuellt skulle kunna utvidgas för att även inkludera transsexuella.

PS anser att det finns skäl att invänta yttrandefrihetskommitténs betänkande av hur hatbrottslagstiftningen skulle kunna utvidgas."

Caroline Szyber skriver även följande.

Detta är läget idag, jag känner dock när jag dubbelkollat känt en öppenhet så blir intressant på riksting eller partistyrelse när yttrandefrihetskommittens hantering är klar.

Krister Hammarbergh, som är ledamot för Moderaterna i Justitieutskottet, meddelade i december att han inte tror att m de närmaste månaderna säger ja till några konkreta lagförändringar för att förbättra det juridiska skyddet för transpersoner mot hets och hatbrott.. Istället kan det möjligen bli något för partiets stämma (kongress) hösten 2011 att avgöra menar Krister Hammarbergh.

Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet är för att transpersoner ska få skydd av hetslagen. De fem partierna och även Kristdemokraterna är för att könsidentitet ska bli explicit omnämnt i straffskärpningslagen vid hatbrott.

I praktiken är det alltså tre forum som kan föra den här debatten framåt i år.

1. Yttrandefrihetskommittén.

Förra året lovade ledamöterna i Yttrandefrihetskommittén att behandla frågan om hetslagen och transpersoner om de fick tid över till det. Det ingår inte i deras ordinarie planering men de är fria att starta utredningar och lämna förslag om annat som har koppling till lagarna om yttrandefrihet. Kommittén ska lämna sin slutrapport senast 20 december 2011.

Vill du kontakta dem är telefonnummer och mailadresser här.

2. Kristdemokraternas riksting (kongress).

Nästa riksting är sommaren 2011.

Du kan kontakta medlemmar (om du inte själv är det) i kd och fråga om de vill lämna någon motion (förslag) till rikstinget om skydd mot hets för transpersoner.

3. Moderaternas stämma (kongress).

Nästa stämma är hösten 2011. Du kan kontakta medlemmar (om du inte själv är det) i m och fråga om de vill lämna någon motion (förslag) till stämman om skydd mot hets för transpersoner.

I tisdags berättade jag här på bloggen att Kanada som första land i världen kan förbjuda hets mot transpersoner och att bara fyra delstater i Australien hittills har en sådan lag. Vill förtydliga att det då handlar om att transpersoner explicit ska bli eller är omnämnda i respektive land och delstater.

Flera länder har generella formuleringar som "hets mot etnisk grupp eller annan samhällsgrupp" vilket betyder att även hets mot transpersoner i praktiken är olagligt. I Europa har Finland, Island, Luxemburg, Portugal, Tjeckien och Tyskland den typen av lagar.

I Sverige är det däremot, som i flera andra länder, bara de typer av hets som explicit är omnämnda i lagen som är åtalbara. Det var därför det krävdes en lagändring 2002 (som trädde i kraft 1 januari 2003) för att hets mot homosexuella och bisexuella skulle bli olagligt.

Ullenhag (fp) sprider lögner om antalet muslimer.

En människa som är integrationsminister och kallar sig liberal borde vara extra försiktig att fösa in folk i kollektiv de själva inte vill vara en del av. Men det är just vad Erik Ullenhag (fp) gör i en debattartikel i Dagens Nyheter idag.

Ullenhag fördömer, med rätta, att alla muslimer ska vara ansvariga för vad extremister i gruppen är skyldiga till.

Trots det ägnar han sig sedan själv åt kollektivism.

Säpo har nyligen gjort bedömningen att det finns cirka 200 personer som deltar i eller stödjer våldsbejakande islamistisk extremism.... Vi bör då påminna oss om att det lever cirka 400.000 muslimer i Sverige,Det är absurt att behöva påpeka det faktum att över 99,9 procent av vårt lands muslimer alltså inte tillhör den grupp som Säpo identifierat som våldsbejakande islamister.

Ca 400 000. Var har han fått den siffran ifrån?

Om folk flyttar från Norge, Chile eller Vitryssland skulle ingen av oss få för sig att tvärsäkert kalla dem för kristna. Jaha, du är norrman, då blir du en av Sveriges 8,5 miljoner kristna. De flesta av oss tycker det vore respektlöst. Och få skulle argumentera för att det bor 8,5 miljoner kristna här bara för att det är ungefär så många som har sitt ursprung i länder där kristendomen är den vanligaste religion.

Men exakt så resonerar Erik Ullenhag om muslimer. Där måste man inte fråga vederbörande själv. Där är det möjligt att vara respektlös. Jaha, du är flykting från Egypten eller Iran, då är du muslim. Även flyktingarnas barn definieras som muslimer av Ullenhag trots att deras föräldrar kanske är ateister och flydde från Iran av den orsaken. Barnen själva är ointressserade av religion. Några av dem kanske har blivit kristna. Eller buddister. Men sådana detaljer bryr sig inte Ullenhag om.

Wikipedia är verkligen inte alltid den mest tillförlitliga hemsidan för information. Men jag bedömer att följande är riktigt.

Att uppskatta antalet muslimer i Sverige innebär en definitionsproblematik som aktualiseras varje gång en religions anhängare skall räknas som inte på något rättsligt vis är registrerade av staten. Följaktligen finns det många olika siffror beroende på hur man definierar en muslim. 1930 genomfördes den sista folkräkningen i Sverige när medborgarna ombads uppge religionstillhörighet. Då uppgav endast 15 personer att de var muslimer.

Sedan dess har å ena sidan fullständig religionsfrihet införts i och med 1951 års religionsfrihetslag, och å andra sidan har en betydande invandring från muslimska länder ägt rum, vilket etablerat islam som Sveriges näst största religion. Enligt Nämnden för statligt stöd till trossamfund (SST) fanns det år 2006 cirka 100 000 muslimer i bidragsberättigade församlingar i Sverige. Inofficiella siffror på det totala antalet muslimer kan däremot variera så mycket som från 100 000 till 250 000.

De vanligaste definitionerna skiljer på en ’’etnisk’’ och en ’’religiös’’ muslim, där den förstnämnda syftar till att definiera det att man fötts in i en omgivning som domineras av muslimska traditioner; att tillhöra ett muslimskt folk. Denna definition är oberoende kulturella och politiska system, och innebär inte att man aktivt praktiserar islam som ett religiöst system. Den religiösa har å andra sidan speciella trosuppfattningar; deltar i religiösa riter och tillställningar, samt ’’anser’’ sig vara religiös. Enligt en omfattande undersökning i början av 1990-talet skall cirka 40–50% av de etniska muslimerna i Sverige ha varit religiösa.

Förmodligen är det "etnisk muslim" som Ullenhag tycker är den bästa definitionen. Trots att han själv kallar sig liberal. Det är absurt. Ungefär som om man skulle använda definitionen "etniskt kristen".

Nu är ju inte Ullenhag ensam om de här absurditeterna. Politiker från de andra riksdagspartierna sprider också sådant trams. Sverigedemokraterna använder siffran för att visa vilket "hot" antalet muslimer är. Övriga riksdagspartier för att inför varann kunna tycka det är "fiiint" med mångfalden.

Men till mångfalden hör också att ha rätt att definiera sig som ateist, kristen eller något annat även om man är från Iran. Eller som muslim även om man är från Vitryssland. Att inte buntas ihop med andra i statistiken för att man har ett visst ursprung.

Exotisera inte människor, Ullenhag. Tillåt dem att definiera sig själva.

Uppdatering 1.

Även Liberala ungdomsförbundets ordförande Adam Cwejman är kritisk emot delar av Erik Ullenhags resonemang i sin debattartikel.

Uppdatering 2.

Sydsvenska Dagbladet (liberal) riktar på ledarplats kritik mot Ullenhags resonemang om muslimer.

Oppositionsledare i Uganda vill avskaffa förbud mot homorelationer.

Uganda planerar hålla presidentval i februari, det andra sedan landet blev en demokrati 2005. Oppositionsledaren Kizza Besigye är den främste utmanaren till den sittande presidenten Yoweri Museveni.

Intressant nog har oppositionsledaren i Uganda sagt sig vara för att avskaffa landets totalförbud mot samkönade relationer avslöjar Pinknews.

Kizza Besigye, who leads a four-party opposition group, is to challenge President Yoweri Museveni in a vote next month.

During a televised debate, Mr Besigye said that homosexuality had “generated far too much excitement” among current government leaders and that police resources could be better used.

He stressed he was giving his own opinion, rather than speaking for his party, AFP reports.

“This is something that is done in the privacy of people’s rooms, between consenting adults,” he said.

Mr Besigye would not comment on whether he thought homosexuality was immoral.

Homosexuality is illegal in Uganda but a bill has been introduced to punish offenders with stronger sentences or the death penalty in “aggravated” cases.

It is currently on hold but sponsor David Bahati MP says he will push for it to become law.

President Museveni has not given his opinions on the bill but ethics minister James Nsaba Buturo said last January that the leader did not agree with killing gays and lesbians.

Även om Besigye inte tydligt argumenterar för respekt för samkönade relationer så är det här ett steg åt rätt håll. Och det visar också att det är möjligt att starta en debatt om homosexuellas juridiska situation även i ett land där homofobin är vanlig.

För övrigt är hans kommentar om att homosexualitet orsakat för mycket upphetsning bland folk i Uganda ganska komisk även om det inte var syftet. Som någon skrev i en debatt här i Sverige om den könsneutrala äktenskapslagen, folk som ogillar homorelationer låtsas ofta homosexuella = bögar. "Det är ofta främst bögarna som gör homofoberna upphetsade".

Bög favorit till att bli ny president på Irland.

Tidigare har jag berättat att Irland blivit radikalt homovänligare de senaste decennierna. Landet var sist i Västeuropa att avskaffa totalförbud mot samkönade relationer, 1993 (sic!). En av dem som drev fram avkriminaliseringen var David Norris som stämde staten för att han som bög inte fick ha någon samkönad relation och bli respekterad. Enligt en ny opinionsmätning är David Norris, som kandiderar som oberoende, favorit till att bli näste president på Irland, han får 27 %. Tvåan Mairead McGuinnesshamnar från borgerliga partiet Fine Gael hamnar på 13 %.

Snacka om politisk omsvängning när det gäller bögars och lesbiskas situation.

Sverige har däremot ännu inte haft någon statsminister eller monark som varit HBT. Nej, förresten. Rättelse. Ingen monark som varit öppet HBT. :-)

Uppdatering 1.

Sakinformation. Presidenten i Uganda har politisk betydelse och är chef för regeringen. Tyvärr är nuvarande presidenten favorittippad att vinna. På Irland har presidenten främst ceremoniella befogenheter.

Dagens Nyheter (liberal) har idag en bra ledarartikel om de allvarliga problemen med homohat i Ryssland. Bl.a. har en opinionsmätning visat att 4 % av befolkningen är för att "utrota alla homosexuella".

Uppdatering 2.

Om någon mot förmodan blivit förvirrad av rubriken och bilden till den här bloggposten vill jag förtydliga att det inte är en vit irländsk man med skägg som är oppositionsledare i Uganda. :-)

Bilden föreställer David Norris, favorit till att bli näste president på Irland.

Kanada kan som första land förbjuda hets mot transpersoner.

Kanada kan inom något år bli det första landet i världen som förbjuder hets mot transpersoner. Det avslöjar en av landets HBT-föreningar, Egale.

If passed, the bill will amend the Canadian Human Rights Act (CHRA) to include “gender identity” and “gender expression” as prohibited grounds of discrimination. It will also add crimes motivated by transphobia to the list of crimes treated by the Criminal Code as potential hate crimes. This kind of explicit reference within the CHRA will afford transgender, transsexual, cross-dresser, intersex, gender-queer, gender non-conforming and gender-open individuals clearer protection against discrimination and help create a safer Canada for all of us.

Bill C-389 passed report stage on December 8 with 143 votes in favour and 131 against.

Förslaget betyder alltså att transpersoner skulle få skydd av hetslagen och den nationella lagen mot diskriminering. En annan del är att "könsidentitet" och "könsuttryck" explicit ska omnämnas i landets straffskärpningslag vid hatbrott.

Oppositionspartierna Liberal party, socialdemokratiska NDP och Bloc Québécois, ett vänsterparti som är engagerade för självstyre för delstaten Quebec, är för reformen. Conservative party, regeringsparti i minoritet, är emot. De konservativas främsta argument är att könsidentitet och könsuttryck inte är definierade i förslaget. Det blev tydligt att de saknade sakargument och därför hänvisade till formaliteter. 4 konservativa ledamöter röstade dock för reformen medan 3 från Liberal party röstade nej.

Det blir ett slutligt avgörande för House of Commons del vid dess tredje behandling av förslaget 4 mars i år. Det lär bli majoritet igen men sedan ska också Senaten, vars ledamöter precis som i Storbritannien utses av regeringen, behandla det. Drygt hälften i Senaten är från Conservative party. Det är dock mycket sällsynt att de avvisar förslag från den demokratiskt valda andra kammaren och de har aldrig gjort det hittills när det gäller lagar mot diskriminering, hets och hatbrott. Istället brukar de försöka hitta kompromisser och ibland föreslå justeringar av förslag.

Idag är det bara fyra delstater i Australien som har förbud mot hets mot transpersoner. USA, Nya Zeeland och Skottland har straffskärpningslagar vid hatbrott där könsidentitet är explicit omnämnt. Sverige har ännu inte genomfört några av de båda reformerna. Däremot är vi ett av fåtal länder som har lagar som förbjuder diskriminering av transpersoner.

Sedan vill jag tipsa om att 365gay berättar om en lista som både är något komisk och tragisk.

In its analysis of the new class in the capital, the People for the American Way warns, “The new GOP House leadership, empowered by the most far-right freshman class since 1994, is … looking to impose a radical agenda.”

PFAW’s “10 scariest Republicans” in the new Congress...

Ellmer, according to PFAW, is a Tea Party activist who alleges the president is creating a socialist government while Democrats are espousing an “imperial ruling class attitude.”

Hartzler....also anti-choice, having once pushed legislation to prosecute for murder women who have abortions.

Tim Griffin.... resigned as a U.S. attorney in 2007 after being caught in an effort to block minorities from voting....

Labrador.... wants the United States to withdraw from the United Nations....

Adams....sought to pass a bill requiring public school teachers to teach creationism

Jag kanske inte måste berätta att de 10 kongressledamöterna också är homofientliga. Sedan blir det enkelt att hålla med om följande.

PFAW, taking a look at the new class, concluded, “The House GOP’s freshman class provides an extreme far-right backbone for the GOP’s agenda — many newly-elected members based their campaigns on propagating anti-government extremism, appealing to bizarre and debunked conspiracy theories, denigrating gays, immigrants and Muslims, and pledging to repeal multiple amendments of the U.S. Constitution.”

Uppdatering 1.

Svenska Dagbladet har idag en andra artikel om barn som inte vill följa traditionella könsroller. I förra bloggposten skrev jag om deras artikel igår.

Uppdatering 2.

Intressant att "jag är inte rasist men...." nu fått en vanlig motsvarighet i "jag har inte något emot homosexuella" respektive "jag har inte något emot bögar (av någon orsak tycker vissa homofober att homosexuella= bögar) men...." och så slänger de ur sig något idiotiskt som "homosexualitet inte är normalt"... "föräldrar ska inte ´uppmuntra´ sina barn att bli homosexuella" (eller transpersoner). Som om det vore typ som att byta tröja.

Erik Slottner, öppet homosexuell och kd-politiker i Stockholm, skriver förresten en bra kommentar till senaste SvD-artikeln om pojkar som vill klä sig i klänningar. En del av hans partikamrater borde lyssna på honom. Kristdemokraterna är tillsammans med Sverigedemokraterna de enda riksdagspartierna som ännu inte sagt ja till att avskaffa tvångsskilsmässor och tvångssteriliseringar för transsexuella som vill byta kön juridiskt.

När det gäller debatten om förslaget att förbättra transpersoners situationen i Kanada är det intressant även för att om det blir verklighet kan landet på allvar konkurrera med Sverige om vilket land som totalt har världens HBT-vänligaste lagar. Idag har vi de HBT-vänligaste lagarna totalt (även om de generellt är bättre för homosexuella och bisexuella än för transpersoner). Men skulle Kanada förändra sina lagar enligt förslaget skulle det nog bli typ en delad förstaplats mellan de två länderna.

Uppdatering 3.

Tredje artikeln i SvD:s serie om barn som inte följer traditionella könsroller.

Sd-politiker och pojkar i klänningar.

Idag 14.30. lämnar Delegationen för jämställdhet i skolan (DEJA) och dess ordförande Anna Ekström sin rapport, Flickor, pojkar, individer - om betydelsen av jämställdhet för kunskap och utveckling i skolan.

I en debattartikel i Svenska Dagbladet avslöjar Ekström några av rapportens slutsatser.

DEJA föreslår också att skolan ska bli bättre på att motverka kränkningar i skolan. Ansvaret för att utreda och beivra kränkningar och diskriminering när det gäller barn och ungdomar i skolan föreslås helt och hållet ligga hos Skolinspektionens barn- och elevombud i stället för att som idag delas mellan inspektionen och Diskrimineringsombudsmannen....

Jämställdhet brukar ses som en kvinnofråga. På skolans område är det uppenbart att en ökad jämställdhet skulle gynna både flickor och pojkar. De traditionella könsnormerna begränsar både flickor och pojkar. Jämställdhet går hand i hand med bättre kunskaper och bättre förutsättningar för barn och ungdomar att lära sig mycket i skolan och forma sina egna liv utan att begränsas av föreställningar om vad flickor eller pojkar bör göra.

Det senare är ett viktigt konstaterande. Både män och kvinnor (och transpersoner för den delen) tjänar på att vi främst ses som individer som inte begränsas av könsroller. Det betyder inte att alla måste avvika från traditionella könsroller. Men varje människa ska ha rätt till det och bli respekterad.

Apropå jämställdhet har SvD idag också en intressant artikel om könsroller och pojkar som klär sig i klänning.

Din son på fyra år önskar sig en klänning. Han vill inte ha en utklädningsklänning att leka i hemma utan en klänning att ha på sig på kalas och på förskolan. Vad gör du?....

– Här hos oss i Sverige är det inte vanligt att pojkar har klänning. Men för 100 år sedan var alla barn, både pojkar och flickor, klädda i klänningsliknande koltar och de hade längre hår. Men i dag är vi noga med att dela upp barn tidigt och göra dem till ”pojkar” respektive ”flickor”, säger Marie Nordberg, docent i genusvetenskap vid Karlstads universitet.

– Vi har en stereotyp föreställning som kopplar ihop femininitet och homosexualitet. När pojkar vill ha klänning aktualiseras det här. Vi tror att barnets sätt att klä sig, och dess intressen, förutsäger hur de kommer att bli som vuxna. Men det är sällan vi oroar oss för en flicka som klär sig i killkläder – ingen säger att hon kommer att bli lesbisk. Oron visar också hur stark normen om hetero­sexualitet fortfarande är i vårt samhälle, säger Marie Nordberg.

Och, påpekar Kristina Henkel, som är jämställdhetskonsult i skola och förskola, alla homosexuella män har inte på sig klänning och det har inte alla heterosexuella kvinnor heller.

– Man blir varken bög som kille eller straight som kvinna av klänningen, säger hon....

– Normer blir synliga först när man bryter mot dem och det gör oss obekväma och rädda. Därför rättar vi en pojke i klänning på olika sätt. Det kan vara subtilt, att vi osynliggör och inte ens kommenterar det. Någon kanske förlöjligar ”har du klätt ut dig?”, någon annan säger ”killar kan inte ha klänning” eller till och med ”kom hit jävla bög så ska jag slå ned dig”. De blir så provocerade att de känner att de måste ta till våld. Våra försök att rätta till manlighet handlar mycket om att använda våld och det säger något om våra rädslor, säger Kristina Henkel.

Det är tyvärr sant. Och viktigt att konstatera att även om barnet blir homosexuellt är det givetvis inte något problem, precis som det inte är ett problem om barnet blir heterosexuellt. Men om man kollar kommentarerna till artiklarna så är det ingen hejd på hatet och raljansen. En typisk kommentar är följande.

Låt pojkar vara pojkar och flickor vara flickor.

Men nu handlade det faktiskt inte om att vuxna ska tvinga barn till något utan tvärtom om de ska tillåta pojkar att få ha klänning.

I sin budgetmotion från i höstas skrev Sverigedemokraterna följande.

Från sid 70.

Som ett första steg mot ett mer jämställt och tryggare samhälle för Sveriges kvinnor och en jämställdhetspolitik baserad på vetenskap och sunt förnuft vill vi se avveckling av det skattefinansierade stödet till genuspedagogik och annan verksamhet där staten med utgångspunkt i verklighetsfrånvända politiska teorier försöker experimentera med, eller ändra på, våra barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet.

Man gömmer sig i sin retorik bakom barnen, deras rätt att följa traditionella könsroller. Men kommentarerna från konservativa till artikeln i SvD avslöjar något annat. Det handlar främst om att barnen ska följa könsroller, inte främst att de ska få rätt till det.

Någon sd-politiker kanske invänder att de anonyma kommentatorerna inte är representativa för sd-sympatisörer. Nej, kanske inte även mitt tips är att de är det.

Någon borde wallraffa Sverigedemokraternas riksdagsledamöter när de är på offentliga möten. En journalist låtsas vara "en vanlig svensk" och berättar att han minsann aldrig skulle tillåta sin son ha på sig en klänning även om sonen själv vill det. Tror du någon sd-politiker skulle argumentera emot? Typ "hur kan du vilja experimentera med och vilja ändra på ditt barns beteendemönster och könsidentitet. Givetvis ska grabben få ha en klänning". Nej, chansen för det är ungefär densamma som att Sverigedemokraterna gör ett politiskt program utan kritik emot invandrare.

Uppdatering 1.

Regeringen har nu på sin hemsida publicerat rapporten Flickor, pojkar, individer - om betydelsen av jämställdhet för kunskap och utveckling i skolan.

Uppdatering 2.

Jag vill förtydliga att jag inte klandrar de föräldrar som först känner sig förvånade och kanske tycker det vore enklare både för barnet och dem själva om det följt sin traditionella könsroll. Det är en mänsklig reaktion i ett samhälle där vi ännu har tydliga förväntningar efter kön. Det avgörande är att bearbeta de egna känslorna då och acceptera sitt barn som det är. Det är också mänskligt att oroa sig för hur barnet bli bemött i skolan men då kan det vara viktigt att kontakta skolpersonal för hur man tillsammans bäst ska hantera situationen istället för att hindra sitt barn från att klä sig "annorlunda".

Möbler och mångfald.

Jag har idag besökt några möbelbutiker i Malmö. I en av dem var det en mörkhårig kille i 30-årsåldern som såg ut att vara butiksanställd (hade typisk klädsel) men som pratade arabiska med en man och kvinna. Först fick jag för mig att han kanske själv bara var en del av samma familj. Men när jag tittade någon sekund till (han var snygg för övrigt) nickade han vänligt.

En stund senare konstaterade jag att butiksledningen nog var ganska smart. En betydande del av kunderna där hade arabiskt ursprung. Mitt tips är att de sett det som en vinst för dem att en av de anställda kunde arabiska. Det handlar inte att vara "snäll" utan om något som ekonomiskt gynnar företaget.

Jag är starkt emot kvotering. Men att anställa folk med en språkkompetens som kan vara till nytta för arbetsplatsen är givetvis inte kvotering. Visst är det viktigt att lära sig svenska, det är en princip jag argumenterar för. Men i en del situationer (när man ska göra dyra inköp och är ny i landet) kan det vara en fördel att kommunicera detaljer i ett språk.

Mångfald kan vändas från något välvilligt, "vi ska vara snälla mot invandrare", till något som båda parter tjänar på. Ni kan nog gissa vilket som är positivt för den som fått jobb.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Muf blir för tre nya transreformer.

Erik Bengtzboe (bilden), ny ordförande för Moderata ungdomsförbundet, har äntligen besvarat mina mail om föreningens HBT-politik. Och även om svaren kommer sent är de dessbättre också ganska positiva. Muf säger nu för första gången ja till bl.a. att transpersoner ska få skydd av lagen om hets mot folkgrupp så länge den är kvar.

Först ska jag annars förtydliga att Muf till skillnad från de flesta andra ungdomsförbund inte har något handlingsprogram med detaljerade åsikter. Istället är det ordföranden som avgör vad de ska tycka utifrån Muf:s principer. Givetvis måste vederbörande känna av och lyssna på vad övriga i förbundsstyrelsen och i lokalavdelningarna tycker.

Muf har påverkat Moderaterna att bli ett HBT-vänligt parti.

När det gäller lika rättigheter har Muf länge varit tydliga. På 1990-talet när Moderaterna i praktiken var emot nästan alla homoreformer (även om partiet officiellt inte hade några åsikter om dem) engagerade sig Muf för partnerskapslagen och sedan för en könsneutral äktenskapslag, homoadoptioner och inseminationer för lesbiska kvinnor.

De unga moderaterna ska också ha en betydande del av äran för att partiet så småningom blev HBT-vänligt. Idag är Muf för bl.a. att tillåta transsexuella att spara könsceller och att avskaffa sterilitetskravet i könstillhörighetslagen.

HBT-reformer med koppling till lagar mot diskriminering och hets problematiska för Muf.

När det gäller attityder till lagar mot diskriminering och hets har Muf haft det svårare. De är principiellt emot att "grupper" (kön, etnicitet, sexuell läggning etc) ska vara med i lagar mot diskriminering. De vill avskaffa lagen om hets mot folkgrupp av yttrandefrihetsskäl. Även om jag inte helt håller med dem är det givetvis respektabla åsikter i sig.

Men frågan är vad man ska göra när den typen av lagar är kvar. Ska bl.a. transpersoner få samma juridiska skydd mot diskriminering, hets och hatbrott som homosexuella, svarta, judar etc. redan har? I många år hade Muf ingen officiell åsikt. När Niklas Wykman för några år sedan blev ordförande svarade han tyvärr nej.

Men för första gången, med Erik Bengtzboe som ny ordförande, är föreningen positiv till att transpersoner ska få juridiskt skydd av hetslagen, diskrimineringsförbud i regeringsformen och att "könsidentitet" explicit ska vara med i straffskärpningslagen vid hatbrott.

Erik Bengtzboe kommenterar.

För oss är det en självklarhet att transpersoner ska få skydd av diskrimineringslagstiftningen på samma grund som övriga. Diskriminering är aldrig acceptabelt, oavsett grund.

Däremot är de mer negativa till kravet att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska vara skyldiga att förebygga alla typer av diskriminering i lagen (idag har arbetsgivare bara den skyldigheten när det gäller kön, etnicitet och religion)

Vi är inte heller för att arbetsgivaren och utbildningsansvariga ska via lag vara skyldiga att arbeta förebyggande i ett bredare perspektiv. Svenska arbetsgivare bär redan idag som det är ett starkt ansvar som man kan tycka sträcker sig långt utöver vad som är skäligt att kräva.

Jag mailade då Bengtzboe igen och framförde bl.a. följande.

Det är givetvis en respektabel åsikt att kräva att arbetsgivare och utbildningsansvariga inte ska vara skyldiga att förebygga någon typ av diskriminering (även om jag inte håller med om det i sak). Men när nuvarande skyldighet finns i lagen (när det gäller kön, etnicitet och religion) är då Muf för att motsvarande skyldighet ska gälla för sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och ålder? Vilket svarsalternativ passar bäst. Ja, möjligen eller nej?

Erik Bengtzboe svarar då "möjligen". Däremot är Muf emot att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Beträffandes FN så ser vi att nackdelarna med en HBT-konvention väger tyngre än fördelarna. Konventioner bortanför FN:s kompetensområde riskerar enbart att urholka FN:s förtroende och minska dess inflytande. Diskrimineringsfrågor är i högsta grad en nationell fråga, som inte ska dikteras av andra makter.

Mitt svar till honom blev följande.

Här är jag helt oenig med dig. Arbete mot diskriminering är definitivt inte bara en nationell angelägenhet eftersom det handlar om centrala mänskliga rättigheter. Jag hoppas du Erik vet att rätten att inte bli diskriminerad är en mänsklig rättighet som bl.a. Amnesty jobbar för. Diktaturer säger ofta att inskränkningar av yttrandefrihet etc. är en nationell fråga som ingen annan ska blanda sig i. Både du och jag är nog ense om att det är fel.

Men samma sak gäller för rätten att slippa bli diskriminerad. Drygt 70 länder har idag totalförbud mot samkönade relationer, även i privata hem. Jag hoppas verkligen inte att du och Muf tycker att det är en intern angelägenhet som andra länder, EU och FN inte ska "blanda sig i". För det skulle betyda att ni i Muf börjar resonera som vissa vänsterextrema grupper som accepterar kränkningar av mänskliga rättigheter med hänvisning till nationell suveränitet.

Även om jag är mycket kritisk emot resonemanget om en HBT-konvention i FN och mänskliga rättigheter internationellt så är det tydligt att Muf generellt är HBT-vänligare än tidigare.

I den poängsammanställning jag brukar göra om partiers och ungdomsförbunds åsikter ökar Muf med +7p. Varje "ja" ger 2p, varje "möjligen" 1p och varje "nej" 0p. För varje HBT-reform ett parti eller ett ungdomsförbund vill avskaffa får det -1p.

Partiers och ungdomsförbunds åsikter januari 2011 om 10 centrala aktuella HBT-reformer. Maxpoäng är 20.

Mp, fp, c, v, ssu, grön ungdom, luf, ung vänster 20p
S, cuf 19p
Muf +7p till 17p
M 16p
Kdu 12p
Kd 10p
Sd 7p


Uppdatering 1.

Bilden till den här bloggposten är Erik Bengtzboes presentationsbild på Facebook.

Uppdatering 2.

Ett tydligt tecken på att Erik Bengtzboe har fel när han skriver "diskrimineringsfrågor är i högsta grad en nationell fråga, som inte ska dikteras av andra makter" är att en domstol i Turkiet förbjudit en lokal HBT-förening med förevändningen att de ägnar sig åt "prostitution". De lokala politikerna har tidigare varit mer ärliga och sagt att de vill förbjuda föreningen eftersom det är "omoraliskt" med ställen för homosexuella. Men i sak är det givetvis lika absurt som argument. Föreningsfriheten ska gälla även i Turkiet som ansökt om medlemskap i EU.

Sekulär dogmatism?

Jag vill tipsa om Per Wirténs artikel på kultursidorna i Sydsvenska Dagbladet. Han kritiserar där att även folk som är engagerade för ett sekulärt samhälle kan bli dogmatiska. Det är en viktig artikel även om man inte håller med honom i varje del. Det gör inte jag.

Han borde tydligare framfört att religioner faktiskt ofta används som förtryck av HBT-personer. När människor i frikyrkomiljöer i Småland och i muslimska miljöer i förorter sprider propaganda emot samkönade relationer får det konsekvenser. Trots våra fina HBT-vänliga lagar.

Och han vänder sig inte heller emot det hyckleri som många ägnar sig åt när de tiger om muslimsk homofientlighet men däremot, med rätta, kritisera kristen sådan. Han låtsas som att det gynnar "svenskhetsnormen" att ställa minoriteter mot varann.

Jag menar det är ett förenklat resonemang. Ibland kan folk från en minoritet förfölja och stigmatisera människor från en annan minoritet. Som imamer om muslimska HBT-personer. Att undvika att tala om det för att inte gynna någon "svenskhetsnorm" menar jag är både fegt och ett svek emot HBT-personer i bl.a. förorter. Målkonflikter försvinner inte bara för att man tiger om dem.

Men med de reservationerna är det här en viktig debattartikel där Wirtén skriver bl.a.

Att föreställningen om svenskhet utesluter religiositet har jag inte tänkt på. Men det stämmer nog. Det som anses normalt är rationellt, upplyst och sekulärt. Jesus är en mycket främmande gestalt....

Jag kunde inte svara på det gamla parets ivriga frågor om de eviga straffen. Men jag minns dem fortfarande. Ibland undrar även jag över skuld, straff och förlåtelse,