Den kurdiska paradoxen.

Alltså vad är det med kurder egentligen?

En del försvarar envist hederskultur. Andra jobbar för mänskliga rättigheter. Polariseringen är total inom gruppen. Bilden till den här bloggposten utgörs av den kurdiska flaggan.

Kurder är den största folkgruppen som inte har något eget land. Ingen kurd har tillhört "normen" i en stats ledning. Och de har tvingats förhålla sig till det. Ibland är de förföljda, än oftare stigmatiserade. Tyvärr har det betytt att många, främst män men även andra, ägnat sig åt hederskultur. Problemen där har förvisso minskat en del senaste decennierna inom gruppen i Sverige men finns kvar. Misstron emot centralmakterna har varit tydlig, "stamkultur" har fått råda.

Många som varit i fronten emot IS har varit kurder,.

Men andra med kurdiskt ursprung har gjort en helt annan slutsats. Just utanförskapet har fått en positiv effekt. De enda etniska grupperna från Mellanöstern som har egna avdelningar i Prideparaden i Stockholm är judar och kurder. När jag varit ute på gayställen har jag faktiskt mött fler män med kurdiskt än arabiskt ursprung. 

Flera av de kvinnor i Sverige som tydligast engagerar sig emot hedersrelaterat våld har kurdiskt ursprung. När terrorsekten IS nu nästan besegrats är det viktigt att konstatera att de som främst var vid fronten var just kurder. Både män och kvinnor, något som varit omöjligt bland araber. Många fick betala det yttersta priset för det, de avled.

Det där är den kurdiska paradoxen. Och någonstans finns där också ett hopp om ökad respekt för mänskliga rättigheter.

Uppdatering 1.

En stats våld måste vara proportionellt.

Bodil Valero (mp) är ledamot i EU-parlamentet och har mailat följande. 

.... Ja som du säkert märkt är jag engagerad i kurdfrågan. Den aspekt du tagit upp här kände jag inte till så tack för att du breddat min kunskap. Förutom om de engagerade kurderna mot hedersproblematik förstås. Och där finns också en del män även om de inte är lika synliga. Jag skickar vidare till min nya praktikant som precis i går valde kurdfrågan som ämne för den uppsats universitetet vill att hon ska skriva om under tiden hos mig i Europaparlamentet....

Det finns givetvis en orsak till att jag publicerar den här bloggposten just nu. Turkiet som blivit en halvdiktatur bombar nu områden i Syrien där kurder bor. En stat har rätt att skydda sig emot militära attacker från grupper i ett grannland. Det gäller demokratin Israel och det gäller Turkiet. Men våldet måste vara proportionellt och skona civilbefolkningen så långt som möjligt. Usa:s utrikesminister Rex Tillersson har fört samtal med ledningen i Turkiet. Kanske kritik i det tysta är det effektivaste som Turkiets nära allierade USA kan göra just nu. Men då är det desto viktigare att EU officiellt gör en tydlig markering att Turkiets agerande är oacceptabelt...

HBTQ-kultur. Moscow baby - Håkan Lindgren.

Från presentationen av Moscow baby (2017) av Håkan Lindgren.

.... Pariskillarna Jacob och Victor vill skaffa barn. Vägen för dem till en surrogatmamma i Moskva och ett land där homofobin ligger som en mörk dimma över deras redan svåra val. Det blir inte enklare av att deras tillvägagångssätt kan leda till både böter och fängelse hemma i Frankrike. Vi får följa svenske Jacobs och franske Victors både känslosamma och strapatsfyllda färd till Moskva, men det blir också en inre resa. Gör de rätt? Vad händer om och när de kommer tillbaka till Paris? Håller kärleken mellan dem? Är barnet ett bevis på deras starka band eller är drivkraften en annan? Omgivningens reaktioner och inblandning rör upp starka känslor och skapar konflikter från oväntat håll....

Svenska etablerade kulturredaktioner verkar närmast bojkotta Håkan Lindgren. När det gäller hans debutbok häromåret fattade jag delvis orsaken. Den fick en blandad recension av mig. Men när man googlar runt har inte någon större tidning velat recensera Moscow baby heller. Och det är udda.

Karaktärerna mer trovärdiga.

Håkan Lindgren har redan tidigare visat sig kunna hantera språket. Och han har skärpt till sig om bokens karaktärer, de har blivit mer trovärdiga i den här fristående uppföljningen. Enda invändningen jag har är att den för lång, det är en del onödiga upprepningar. Precis som tidigare. Lindgren har svårt för att sortera i en berättelse.

Men skönlitterärt är det här en av de intressantaste svenska romanerna med gay-tema som publicerades 2017. Homoerotik blandas med familjekonflikter och att pengar ibland kan fixa saker. Men även att surrogatmödraskap är synnerligen kontroversiellt både i Sverige och Frankrike.

Odödligt.

Det är bara vi människor som vet att vi så småningom ska dö. Inga andra arter känner till det. Det är både en gåva och en förbannelse.

Att vi alla ska dö, och våra nära och kära. Det är är en av vuxensamhällets tråkigaste regler. Men så är det. Men det ger oss också möjlighet att, efter bästa förmåga, ta tillvara de år vi har kvar.

Vi kan allihop göra något som är större än oss själva, att engagera oss för mänskliga rättigheter, för människor som har det svårt, starta något företag som andra har nytta av etc.

Då finns det något kvar efter oss.

Kalla det odödligt.

Vi liberaler har alltid varit oense - Gud bevare Sverige från sd.

Kanske vissa skånska högerpopulister följt min debatt med lokala c-politiker senaste dagarna. Att vi är oense. Och det är vi liberaler ibland. Det är ett dna i liberalismen, att vända och vrida på argumenten. Men varje dag i veckan är Centerpartiet, eller för den delen Moderaterna, bättre än främlingsfientliga, HBTQ-negativa och EU-fientliga Sverigedemokraterna. Jag kan kritisera RFSL hårt och ska göra det även framåt men de är alltid bättre än sd. I avgörande stunder har vi liberaler samlat oss emot reaktionär högerpopulism, det ska vi göra igen.

Sd ska aldrig få gömma sig bakom liberaler.

Det gäller att föra fram två teser. Att kritiskt granska politiskt korrekt ängslighet hos etablerade partier. Det gör även liberala ledarsidan hos Expressen. Att fördöma främlingsfientliga sd. Jag lovar att försvara sd:s yttrandefrihet men de ska aldrig få gömma sig bakom den kritik vi liberaler framför emot politisk korrekthet. Den som tror sd i höst är ett lämpligt aktivt stödparti åt Alliansen har en hemläxa att göra.

Jimmie Åkesson (bilden) som statsminister. Mattias Karlsson som migrationsminister. Kent Ekeroth som justitieminister. Peter Lundgren som EU-minister.

Jag är förvisso agnostiker men min kommentar är följande.

.... Gud bevare Sverige.....

Uppdatering 1.

Att som HBTQ-person rösta på sd är en återvändsgränd.

Jag skulle aldrig få för mig att rekommendera som bloggare HBTQ-folk att rösta på ett visst parti. Vi har olika värderingar precis som övriga befolkningen. Jag har full tilltro till att folk själv kan avgöra vilket parti de ska rösta på.

När det gäller oss som identifierar sig som liberaler, och tror att närmare hälften av svenska HBTQ-personer gör det, vill jag dock lämna en kommentar. Jag fattar att en del av er känt en viss vrede emot att etablerade partier i flera år inte tog problemen med islamism och volymer i flyktingpolitiken på allvar. Jag fattar att några av er förklarat att sd är "bästa partiet" när Sifo ringt, som en protestmarkering. De flesta riksdagspartier har dock skärpt till sig senaste åren.

Till sist måste du avgöra själv.

Att som HBTQ-person rösta på sd i höst som proteströst emot islamismen är enligt mig en återvändsgränd. Sd ogillar, med rätta, muslimska konservativa invandrare men gullar, tyvärr, med kristet-konservativa sådana. Partiet närmast hyllar den polska regeringens HBTQ-fientliga attityd. T.o.m kd är HBTQ-vänligt i jämförelse med sd. Den informationen kan ni söka själv här på bloggen.

Till sist måste dock du själv avgöra vilket parti som ska få din röst. I USA har gayrörelsen i decennier undvikit att ha som officiellt budskap att folk ska rösta på Demokraterna. Istället har argumentet varit att bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner ska göra "an informed choice". Att ta reda på vad partier och kandidater vill om våra rättigheter. Detsamma bör HBTQ-personer i Sverige göra i höst.

Jag fattar att en del av er är besvikna. Men fundera om bästa metoden verkligen är att protest-rösta på HBTQ-negativa sd i höst.
 

C i Malmö vill förbjuda folk visa bilder av dess politiker (sic!).

Centerpartiet i Malmö är onekligen i kris. De har i val efter val försökt bli representerade i kommunfullmäktige utan att lyckas. Vice ordföranden i c-avdelningen, Denise Rydholm, tillhör nog inte Sveriges begåvningsreserv. ;-)

.... Hej Bengt! Du har inte min tillåtelse att använda min bild eller länka till saker jag skrivit på din blogg. Tag bort bilden och skriften nu.// Denise....

Finns det inte någon vuxen i rummet hos c-Malmö? Någon som kan förklara att den här konflikten skadar c? Att Denise borde "pudla" och få det överstökat? Det är fascinerande vilket självskadebeteende det tydligen finns i partiets avdelning i Malmö.

Det är första gången någon politiker hävdat jag inte får använda en bild av hen. Jag struntar givetvis i sådant gnällande. Men är det inte oroande att c i Malmö vill undvika att deras foton sprids ihop med deras politiska kommentarer? Hur har c-avdelningen hamnat i en sådan flyktingpolitisk kris?

Men jag lovar att bjuda på nya bisarra citat från dem. ;-). Följetongen fortsätter.


Uppdatering 1.

Jag har försökt nå alla i Centerpartiets kretsstyrelse men när jag mailat till Ali Alshawi och Adnan Bibic har det blivit felmeddelanden.  Det kan betyda de där två gossarna spärrat mig från att nå dem men också ha tekniska orsaker.

Uppdatering 2.

Tvekade om bloggpost.

Vill förtydliga att det var med mycket tvekan jag publicerade den bloggpost som riktade kritik emot både m och c om flyktingpolitiken. Alla politiskt intresserade vet att de två partierna är oense, vad är nyhetsvärdet egentligen? Men det fanns vissa retoriska poänger, m och c vill bilda regering ihop i höst. Och nu avslöjas det att kritiken är extremt känslig inom delar av c. Hade jag visst det hade jag publicerat bloggposten tidigare. Det har definitivt fått nyhetsvärde.

C i Malmö raljerar internt om mitt mail om flyktingpolitiken.

Som politiker bör du vara noga med att kolla vilka som är på sändlistan. Denise Rydblom (bilden) som är vice ordförande i c i Malmö har tydligen inte lärt sig det. Hon har sänt följande till den lokale c-ledaren och det var givetvis inte syftet att jag skulle få del av det.

.... Niels Paarup- Petersen. Från: Denise Rydblom Skickat: den 22 januari 2018 09:24 Till: Bengt Held; Niels Paarup-Petersen; adnan.bibic@centerpartiet.se; Charlotte Bossen; Joacim Ahlqvist Ämne: SV: "Centerpartiet bör fatta att volymer i flyktingpolitiken har betydelse" Tack Niels! Hoppas att du ändå mår bra trots mejlet från Held. Styrelsen får återkoppla till dig vid ett senare tillfälle. Ta hand om dig!// Denise....

Tydligen har Paarup-Petersen beklagat sig inför sina närmaste medarbetare om mitt kritiska mail om c:s flyktingpolitik. Det har kanske fått honom "att må dåligt". Det är absurt. Är det så debatten är inom c? Att saklig och nyanserad kritik får c-politiker att "må dåligt"? Då är det inte konstigt c i Malmö i val efter val aldrig klarar att få tillräckligt med röster för att bli representerade i kommunfullmäktige. Det enda positiva i det här är att de tar min kritik på allvar, annars hade de aldrig sänt sådant här till varann.

Har personkryssat c-politiker.

Jag kan avslöja att jag själv personkryssat Niels Paarup-Petersen i ett tidigare kommunval och det har jag berättat för honom men det ska jag aldrig göra om efter det här. "Hoppas du ändå mår bra trots mejlet från Held". Fascinerande. Men det visar den sektmentalitet som finns inom delar av c inom flyktingpolitiken. De klarar inte av att argumentera i sak. Den generösa flyktingpolitiken har blivit en dogm för dem. Istället är de lättkränkta. Från den bloggpost jag mailade till en del c-politiker i Malmö.

.... Men de flesta politiker i c är hyfsat pragmatiska.  De fattar att vi inte kan återgå till den flyktingpolitik som gällde fram till hösten 2015. Precis som jag själv är de flesta c-politiker liberaler....

Efter den hårda kritiken fattar jag att vissa c-politiker "mår dåligt". Not. ;-)


Uppdatering 1.

Vill förtydliga att jag inte känner mig "kränkt", detta ofta missbrukade begrepp, av Rydbloms kommentar. Däremot förbluffad. Jag är en enkel (förvisso smart också) HBTQ-aktivist. Hur jag skulle kunna förstöra en c-ledares helg genom en kritisk artikel är för mig en gåta. Visste inte jag hade sådana krafter. ;-)

Uppdatering 2.

Det fanns på 1990-talet en intervju med min favoritgrupp Pet shop boys. Neil Tennant och Chris Lowe hade kommit ut som homo. En ung tjej kommenterade att Tennant var gay. Chris Lowe blev låtsas-arg. " Hur vågar du kalla Neil för att vara gay?"

Och det där gäller tydligen även i delar av Centerpartiet. "Hur vågar du kritisera vår flyktingpolitik?, vi mår faktiskt dåligt av sådan kritik".

Centerpartiet får givetvis fortsätta att som ensamt borgerligt parti i Europa vara för en "generös" flyktingpolitik. Det svider givetvis när jag avslöjar att de är ensamma bland mitten-högerpartier där. Men någonstans kanske de borde, bara för omväxlings skull, resonera om orsaken till att inget annat borgerligt parti i Europa vill ha samma generösa flyktingpolitik som c. Ett tips.

;-)

Centerpartiet bör fatta att volymer i flyktingpolitiken har betydelse.

För 2 år sedan fanns det två borgerliga partier i Europa som ännu var för en "generös" flyktingpolitik, kristdemokratiska CDU i ´Tyskland och Centerpartiet i Sverige. Sedan CDU häromåret svängt är bara c kvar. Det är viktigt att förtydliga det. Det är inte så att massor av liberala partier i Europa vill att flyktingkrisen främst löses genom att folk genom människosmuggling når väst. C är ensamma där på den borgerliga sidan av politiken i väst.

Om någon kan påverka c är det kanske jag. Därför att jag själv hävdat att ökade krav inom integrationspolitiken räcker, då fungerar det med en omfattande flyktinginvandring. Som jag konstaterat i en bloggpost hade jag fel och har svängt, c har ännu fel där. Volymer har betydelse.

Centerpartiet hävdar att en generös flyktingpolitik senare kan bli positivt om bara integrationspolitiken fungerar bättre. Argumentet är fascinerande. Många svenska partier har använt samma floskel i decennier. "Om bara om". Det måste bli rätt ordning. Först får vi fram en fungerande integrationspolitik som via utvärderingar visat att de flesta flyktinginvandrare fått jobb inom 2-3 år, därefter införs en relativt generös flyktingpolitik igen.

Både m och c har en hemläxa att göra inom flyktingpolitiken.

I den här bloggposten riktar jag inte kritiken emot Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ. Jag tror tyvärr de inte är mottagliga för det. Men de flesta politiker i c är hyfsat pragmatiska.  De fattar att vi inte kan återgå till den flyktingpolitik som gällde fram till hösten 2015. Precis som jag själv är de flesta c-politiker liberaler.

Jag brukar som HBTQ-aktivist inte berömma Kristdemokraterna men de har rätt när de kommenterar. "det behövs både hjärta och hjärna inom flyktingpolitiken". Varken omänsklighet eller naivitet. Även Liberalerna har en balanserad flyktingpolitik. Och till sist måste Alliansen enas om de borgerliga partierna ska bilda regering.

Både Moderaterna och Centerpartiet har en hemläxa att göra där. M skulle behöva mer "hjärta" och c mer "hjärna".

Porrmoralismen i v är pervers på riktigt.

 

Det här är femte och sista delen av min granskning av handlingarna inför v-kongressen i februari. V i Dalarna vill i motion E125 att följande ska vara med i valplattformen.

.... Barns rätt att slippa porr är en av kvinnorättsrörelsens nu viktigaste frågor. Vänsterpartiet vill begränsa tillgången till porr på internet genom att använda den teknik som finns tillgänglig för att minska risken att barn och ungdomar blir utsatta för porr. Sex- och samlevnadsundervisningen i skolan måste samtidigt utvecklas. Att bekämpa mäns våld mot kvinnor är grundläggande i strävan för ett jämställt samhälle....

Notera att ungar som själva söker porr ska "slippa det". Något udda. Från motionen.

.... Vi har offentliga jämställdhetsideal och reagerar på sexistisk och kvinnohatande reklam, men det finns fortfarande arenor där samhället accepterar våld mot kvinnor, stereotypisering av manligt och kvinnligt, rasism och förnedring av kvinnor – porren. Dagens mainstreamporr består av grovt sexualiserat våld och förnedring av kvinnor och är tillgänglig två klick bort i varje mobil, surfplatta och dator – dygnet runt. Tiden då porr hittades i en tidning i skogen är långt borta. Genomsnittsåldern för när pojkar börjar titta på porr var för ett par år sedan 12 år, skulle samma undersökning göras om idag skulle genomsnittsåldern med all säkerhet vara lägre. Våra barn lär sig alltså att stoppa kukar så långt ned i halsen på tjejer att de kvävs är sex och detta budskap sitter de ensamma med på sina rum. En del hävdar att barn och unga (och vuxna) kan skilja på porrens ”fantasi” och verkligheten. Problemet är att porrens våld är reellt våld som verkliga kvinnor utsätts för, för att andra ska ha något att onanera till och för att mångmiljardindustrin, som porrindustrin är, ska tjäna pengar. För att begränsa spridningen av porr och skydda barn finns tekniska lösningar, till exempel filter, där standardläget är att inte ha tillgång till porr och där du för att få tillgång till porr måste verifiera att du är över 18 år, till exempel via Bank - ID. Skolor kan, och bör, också ha filter och spärrar på datorer , plattor och wifi, som komplement till policys kring porr och att ta upp porr i sex och samlevnadsundervisningen. Vi anser att frågan om porren är akut och att det är ovärdigt ett feministiskt solidariskt parti som arbetar för jämställdhet att inte prioritera och aktivt driva frågan om porrens skadeverkningar.....

Sexistisk reklam bör inte förbjudas.

Partistyrelsen yrkar avslag på motionen. Den hänvisar till att fokus i valplattformen bör vara på ekonomisk ojämlikhet och att det som finns med om jämställdhet är tillräckligt.

.... Det sexualiserade våld som utövas av män mot barn och kvinnor över hela världen, liksom det sexualiserade våld som hbtq-personer utsätts för, återspeglar och upprätthåller den patriarkala maktstrukturen.... Det sexualiserade våldet är strukturellt och systematiskt, samtidigt godtyckligt och oberäkneligt; det kan slå till när som helst, var som helst och mot vem som helst, så länge du är kvinna eller hbtq-person.... Våldet mot kvinnor och barn exploateras av porrindustrin, som blivit en vinstgivande kapitalistisk storindustri. Människohandel inom och över nationsgränser växer i omfattning. Det finns ett samband mellan pornografi och efterfrågan på sexuella tjänster. I pornografin framställs ofta kvinnor som prostituerade och som objekt för att tillfredsställa mäns sexuella behov. Pornografi på nätet och en sexistisk populärkultur har dessvärre fått funktionen som ”sexualupplysning” åt unga människor i brist på en modern sex- och samlevnadsundervisning i skolan. Partistyrelsen konstaterar att Vänsterpartiet arbetar för att förebygga sexualbrott, för att underlätta och förbättra villkoren för de personer som utsätts för sexualbrott samt för att förbättra och göra rättsprocessen mer rättssäker. Parallellt med att vi ställer krav på en ändrad lagstiftning arbetar vi även för att motverka att stereotypa könsroller reproduceras. Det förebyggande och våldspreventiva arbetet behöver utvecklas och stärkas. Dessutom behöver det psykosociala stödet till dem som blivit utsatta för sexuellt våld för bättras. En nationell handlingsplan mot våldtäkt och sexuellt våld bör tas fram. Sex- och samlevnadsundervisningen i skolan behöver utvecklas, det bör införas feministiskt självförsvar i skolan från årskurs sju och sexistisk reklam bör förbjudas..... 

Ohelig allians mellan högerkristna och radikalfeminister.

Vänsterpartiet är inte ensamt om att ägna sig åt den här typen av porrmoralism. Här förenas högerkristna i en ohelig allians med radikalfeminister. "Sex bör helst vara förenat med kärlek". Det är unken moralism och inget annat. Republikanska politiker i USA attackerar demokratiska politiker för att inte "skydda barnen emot porren". Debatten är absurd. Precis som om något filter vid skoldatorer skulle förändra något när porr kan kollas i de flesta mobiltelefoner. Sexistisk reklam bör inte förbjudas utan det sker i Sverige oftast en självsanering inom branschen, i många andra västländer är sexistisk reklam tyvärr ännu vanlig.

Finns det problem inom porrbranschen? Absolut. Heteroporren speglar dock patriarkala strukturer i övriga samhället. När en känd musiktidning i USA på 1970-talet skulle lista de viktigaste 100 albumen fanns inga svarta och kvinnor representerade (sic!). Ingen skulle för den skull hävda att musikrecensioner borde förbjudas. Problemen i porrbranschen bör åtgärdas som i övriga samhället. Arbetsmiljökrav för anställda. V gillar kollektivavtal, det vore kanske något för branschen, Att i skolor resonera om könsroller och sexualitet. Från en artikel i Dagens nyheter om porrkonsumtion.

Heteromän som kollar porr kallar sig oftare feminister.

.... Vissa undersökningar tyder på att den kan ha ett samband med en mer öppen inställning till olika sexuella läggningar, både när det gäller en själv och andra. I en studie med amerikanska heterosexuella män som hade konsumerat mycket porr, fann man att de hade en större acceptans mot homosexuella. Vuxna danska och australiensiska män har i undersökningar sagt att de har upplevt fler positiva än negativa effekter på sexlivet av att titta på porr, till exempel ett bättre självförtroende och en öppnare inställning till sex. De uppgav också att de hade blivit mer uppmärksamma på sina partners sexuella behov. Artikelförfattarna lyfter också fram nya nischer som feministisk porr och ”sexpositiv” pornografi som betonar ett annat urval och säger sig visa mer ur ett kvinnligt lustperspektiv. Med det vill de understryka att en del forskning och resultat kan styras av perspektiv, urval och metod. En annan aspekt som de tar upp är att sambanden när det gäller pornografi varierar mellan olika människor. En studie som publicerats i Journal of Sex Research förra året, visade till exempel att män som sällan eller aldrig tittade på porr hade en mer traditionell syn på familjen. De identifierade sig inte som feminister i samma utsträckning som de män som konsumerade mer porr. De porrtittande männen hade en mer positiv inställning till att kvinnor yrkesarbetade utanför hemmet och till att de hade ledande befattningar på jobbet. De visade också en mer positiv attityd till abort....

Nästan alla unga män och ungefär hälften av unga kvinnor kollar porr ibland. Och många medelålders och äldre. En del av dem är v-politiker. Jag har själv träffat sådana. Hyckleriet är totalt.

Indirekt antyder v att porren är pervers. Men det finns inget perverst i att människor i heteroporr, gay-porr etc deltar i den typen av filmer. Porrskådisarna har samma unika och okränkbara värde som oss andra. Det verkligt perversa är Vänsterpartiets porrmoralism.

Om bara v-sympatisörer som aldrig kollar porr skulle rösta på partiet hade det åkt ur riksdagen.

Fördubbla anslagen till kvinno- och tjejjourer.

Centerpartiet vill att stödet till kvinnojourerna bör fördubblas till 200 miljoner kronor. Håller helt med. Både Alliansen och Röd-gröna har radikalt ökat stödet senaste 15 åren. Men 100 miljoner betyder i genomsnitt ca 300 000 kronor per kommun. Många kommuner har tydligen också dragit ner sina egna bidrag när statsbidragen ökat.

Jag må vara porrliberal medan v är porr-negativt. Men där skulle vi faktiskt kunna enas. Att det offentliga Sverige i decennier ofta lastat över ansvaret för våldsdrabbade kvinnor till frivilligarbetare i kvinnojourer är inget annat än skamligt.

Fördubbla anslagen till kvinno- och tjejjourerna. Kanske något för v att driva när de ihop med s-mp-regeringen ska lämna en vårbudget.

C svänger om tredje juridiskt kön och vill utreda reformen.

Centerpartiet HBTQ-politiske talesperson Ola Johansson meddelar att partiet svänger från sitt tidigare motstånd emot att införa ett tredje juridiskt kön. Nu vill partiet att reformen utreds.

.... Centerpartiet säger nu för första gången ja till en utredning. – Centerpartiet tycker att det är bra. Vi vet att det finns människor som inte känner en viss tillhörighet till ett manligt eller kvinnligt kön, och det är viktigt att vi tar deras situation på allvar och att den här frågan utreds, säger Centerpartiets talesperson Ola Johansson till Ekot. En statlig utredare föreslog nyligen att regeringen bör tillsätta en utredning om möjligheten att införa ett tredje juridiskt kön i Sverige....

Det är inte helt förvånande. På sin stämma (kongress) i höstas ville kommittén (som förbereder motioner) att partiet skulle bli för införande av ett tredje juridiskt kön. Men majoriteten av ombuden valde att att följa partistyrelsen och vara emot reformen. Centerpartiet gör nu det rätta. Att plädera för en utredning och lämna sitt motstånd. Så att argument för och emot reformen kan granskas. Och det är så vår parlamentariska demokrati fungerar.

Både s och mp lovade att tillsätta en utredning om att införa ett tredje juridiskt kön om de skulle bli regeringspartier 2014. Tyvärr har de hittills svikit där. Vi vet inte vilken regering som finns efter valet 2018. Det vi dock kan förmoda är att efter nästa val blir det ett parlamentariskt komplicerat läge (igen). En borgerlig regering orkar nog tyvärr inte att tillsätta en sådan utredning om de skulle vinna valet. Just därför bör s-mp-regeringen starta en sådan.

Det här betyder att c byter attityd till ett tredje juridiskt kön från "nej" till "möjligen". Min poängsammanställning om partier är för, emot eller tvekar om centrala HBT-reformer blir följande

Miljöpartiet 22p

Vänsterpartiet 22p

Feministiskt initiativ 22p

Piratpartiet 22p

Liberalerna 21p

Centerpartiet +1p till 20p

Socialdemokraterna 19p

Moderaterna 19p

Kristdemokraterna 14p

Sverigedemokraterna 1p

Jag hade fel om flyktingpolitiken.

Var hyfsat ledande politiker i Folkpartiet i Malmö (idag l) 2002 och integrationspolitisk talesperson. Vi meddelade att det inte var fel med en generös flyktingpolitik men att kraven borde skärpas. Då skulle problemen radikalt reduceras om än inte försvinna. Jag vill förtydliga att vi verkligen trodde på det. Det var inget spel för galleriet, vi trodde på det. 

Men bara att ställa krav på kunskaper i svenska språket orsakade ett raseri då. Vi tog det med lugn, de allra flesta svenskar höll med oss. Varje gång andra partier kritiserade oss ökade stödet i opinionsmätningarna. 2007 lämnade jag partipolitiken. 

Volymer har betydelse.

Men jag hade fel om en sak då. Erkänner det. Det handlar om volymer. Det spelar faktiskt roll. Varför förnekade en del av oss det då? Det handlar inte om någon hemlig konspiration om att "byta ut Sveriges befolkning" som en del högerpopulister hävdar. En viktig orsak är givetvis att vi framförde kravet om språkkrav som var kontroversiellt, att kritisera s-regeringen för att dess flyktingpolitik inte var tillräckligt generös balanserade det. Men de flesta av oss trodde på riktigt på en generös flyktingpolitik. Så här i efterhand, och det är lätt att vara efterklok, hade vi fel. Vi borde på allvar diskuterat volymer. 

Jag ska verkligen inte skylla ifrån mig. För övrigt var jag en politiker i fp som kritiserade politisk korrekthet. Men vi visste att om vi krävde en mer generös flyktingpolitik skulle det bli hyllningar från många i media. Logiken i media var så då. Närhelst vi gjorde något utspel om ökade krav inom integrationspolitiken resonerade vi om vi skulle riskera att kallas främlingsfientliga. Inte för att vi var det, många av politikerna i fp-Malmö hade för övrigt själva invandrarursprung, utan därför att kulturvänstern helt missbrukat begreppet främlingsfientlighet. Har sedan länge lämnat partipolitiken men min berättelse kanske kan få ökad förståelse för situationen.

Uppdatering 1. 

Jag är ännu för fri invandring som ideal. 

Att människor ska kunna röra sig fritt mellan länder precis som mellan svenska län. Men fri invandring kan nås först på lång sikt. När de ekonomiska skillnaderna är så stora i världen måste det åtgärdas först, därefter fri invandring, det måste bli rätt ordning. Vi ser redan att Rumänien och Bulgarien kanske inte borde fått bli EU-medlemmar (jag är som liberal varm EU-anhängare). Jag är ännu liberal, jag har inte blivit konservativ. Mitt ideal är ännu fri invandring men det fungerar inte idag. Sverige bör föra en stram flyktingpolitik närmaste åren, Expressens liberala ledarsida argumenterar för samma sak.

Kalla det pragmatisk liberalism.