Liberaler måste bekämpa kd-extremism.

Håller Kristdemokraterna på att återigen svänga åt ett extremt håll där man inte respekterar att Sverige är ett sekulärt samhälle? Där partiet återigen vägrar erkänna samkönade relationer som något positivt och bara fokuserar på kärnfamiljen. Där är vi inte ännu. Men det är en del negativa tecken. Och hur tydliga är Alliansens liberaler när det gäller att motverka sådana tendenser?

Debatten har blivit aktuell i samband med att den borgerliga regeringen lämnade förslaget till Förordning om läroplan för grundskolan. förskoleklassen och fritidshemmet. Främst har fokus varit på kristendomens roll i ämnet religionskunskap. Alla som följer min blogg vet att jag är engagerad för ett sekulärt samhälle och emot religiös extremism oavsett om den är kristen, muslimsk, judisk eller något annat.

Men trots det vill jag förtydliga att jag menar att utbildningsminister Jan Björklund (fp) har en poäng när han säger att kristendomen bör ha en mer central roll i skolan än andra religioner eftersom den påverkat vårt samhälle så mycket. Det handlar inte om någon värdering vilken religion som är bäst utan om fakta hur samhället är. Av samma orsak bör det inte vara något fel om elever i Turkiet lär sig mer om islam än om kristendom.

Problemet är att även om det här är en viktig aspekt så är det andra som nu försöker flytta fram positionerna i sin kamp emot sekulariseringen av samhället. Som bl.a. Yvonne Andersson (kd) i Dagen.

Det här visar att man lyssnat på det stora arbete som gjordes i remissförfarandet, säger Yvonne Andersson, som nu tar sikte mot bland annat samhällskunskapen.

Är inte nöjd.

- Man får inte vara nöjd och begränsas till att kristendomens särställning nämns i religionskunskapen. De kristna värderingarna ska genomsyra hela den svenska skolan, säger hon.

Kommentaren är så extrem och absurd att det är något förvånande att det inte skrivits mer i media om det. Yvonne Andersson är visserligen en del av den homofientliga extrema falangen inom kd men här framför hon sina åsikter som om det vore partiets. Menar även partiets ordförande Göran Hägglund (kd) att "kristna värderingar ska genomsyra hela den svenska skolan" då har både samhället i sin helhet och regeringen ett allvarligt problem. Det är helt oförenligt med respekten för att folk har olika religioner i dagens mångkulturella samhälle. Och lika viktigt - att många är emot alla religioner.

Jag skrev några dagar efter valet en bloggpost om att flera homofoba riksdagskandidater för Kristdemokraterna kryssat sig förbi HBT-vänliga politiker i partiet. Bl.a. försvinner partiets HBT-politiske talesperson Michael Anefur från riksdagen. En annan av kd:s HBT-vänliga politiker lämnar partiet helt. Carina Liljesand kommenterar i Dagen sitt beslut.

Kristdemokraten Carina Liljesand avgår från sin post som kommunalråd i Göteborg. Dessutom lämnar hon partiet.

- Jag känner mig inte längre kompatibel med partiet, säger hon....

Varför lämnar du partiet?

- Jag ser Kristdemokraterna som ett socialt ansvarstagande mittenparti och tycker att det är så partiet ska arbeta.

Även till kommunfullmäktige i Göteborg var det konservativa frikyrkliga kandidater som kryssade sig förbi andra mer liberala kd-politiker. Det är tydligt att den HBT-vänliga falangen inom kd är försvagad och att de homofientliga extremisterna nu hoppas att återigen vrida partiets politik åt det konservativa hållet. Men folk inom Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet måste vara medvetna om att det i så fall inte bara blir ett problem för kd att stanna kvar i riksdagen 2014. Det riskerar att få hela Alliansen att verka mer konservativ än vad den egentligen är. Och det lär inte locka ungdomar.

Även om Jan Björklund har en poäng när det gäller kristendomens roll i ämnet religionskunskap har han varit oacceptabelt otydlig om fördelarna med ett sekulärt samhälle i andra debatter. Han har bl.a. entydigt försvarat skolavslutningar i kyrkor som något oproblematiskt trots att det faktiskt är svårt att förena med respekten för den sekulära skolan. Och granskar man förslaget till ny läroplan är följande med.

I överensstämmelse med den etik som förvaltats av kristen tradition och västerländsk humanism sker detta genom individens fostran till rättskänsla, generositet, tolerans och ansvarstagande. Undervisningen i skolan ska vara icke-konfessionell.

Det är väl bra, om än egentligen givet, att man konstaterar att undervisningen i skolan ska vara icke-konfessionell. Sedan kanske Björklund ska berätta det även för Yvonne Andersson (kd). Men det är helt oacceptabelt att det även i det nya förslaget är med "etik som förvaltats av kristen tradition". 1994 kämpade Folkpartiet för att det inte skulle var med i den läroplan som gäller idag men Kds (som kd då hette) fick igenom referensen. 2010 tycks Folkpartiet utan problem och utan offentlig debatt accepterat det. För ett liberalt parti borde det vara givet att prioritera att försöka få bort den typen av sammanblandning mellan etik och religion.

Sverige har fram till 1970-talet varit ett tydligt homofientligt land. Den främsta orsaken till det har ofta varit citerande från Bibeln. Även om dessbättre många kristna idag i Sverige är HBT-vänliga är det oacceptabelt att låtsas som att "kristen etik" bara varit positiv för Sverige. För det blir budskapet när man kopplar ihop det med "västerländsk humanism".

Att Kristdemokraterna möjligen återigen blir mer extrema de närmaste åren är i sig ett problem. Men än värre är det om inte Alliansens liberaler tydligt argumenterar emot och försvarar det sekulära samhället.

Kampen för HBT-rättigheter och det sekulära samhället måste föras igen och igen. Bland de grupper som hotar ett sådant samhälle är inte bara islamister och nationalister utan även delar av Kristdemokraterna.

Uppdatering 1.

Den borgerliga regeringen och finansminister Anders Borg (m) har idag presenterat sin budget och förslag till ekonomisk politik för de närmaste åren.

I Utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet är bl.a. följande med (sid 35).

Området omfattar åtgärder för att förebygga diskriminering på grund av kön, könsöver-skridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörig-het, religion eller annan trosuppfattning, funk-tionshinder, sexuell läggning eller ålder. I området ingår myndigheterna Diskrimineringsombudsmannen (DO) och Nämnden mot diskriminering. Vidare ingår stöd till organisationers och stiftelsers verksamhet mot diskriminering, rasism, homofobi och liknande former av intolerans....

Sverige kommer att fortsätta arbeta aktivt för principen om alla människors lika värde i olika internationella sammanhang. Inom ramen för EU-arbetet fortsätter Sverige verka för antagandet av ett EU-direktiv som säkerställer samma nivå av skydd mot diskriminering för var och en av de diskrimineringsgrunder som omfattas av direktivet, dvs. religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning. Vidare kommer regeringen att överväga behovet av åtgärder mot bakgrund av Europarådets rekommendation om åtgärder för att motverka diskri-minering på grund av sexuell läggning och könsidentitet.

Uppdatering 2.

Det ska dock sägas att situationen inom Kristdemokraterna inte är entydig. Det är tydligt att personkryssandet försvagat den HBT-vänliga falangen och gynnat den homofientliga delen av partiet. Partiledningen är dock medveten om att samma extrema kd-politiker som lockar konservativt frikyrkliga att kryssa dem också riskerar att skrämma bort många fler från partiet.

Det resonemanget kan vara en orsak till att Emma Henriksson blivit ny vice gruppledare i riksdagen för Kristdemokraterna. Det är första gången någon från partiets homovänliga falang får ett så centralt uppdrag för partiet. Emma Henriksson är för helt likställda regler för samkönade och olikkönade par när det gäller adoptioner och inseminationer och är en av dem som jobbat för att partiet börjat erkänna andra familjetyper än kärnfamiljen. Mats Odell som tvingades lämna regeringen är ny gruppledare.

Några människor från konservativa Claphaminstitutet har idag en debattartikel i Dagen. De försöker försåtligt koppla ihop föreningen Humanisterna (för ateister och agnostiker) med Sverigedemokraterna. Argumenteringen blir synnerligen svag. De t.o.m. känner sig tvingade att själva erkänna följande.

SD och Humanisterna är oense om det mesta och har diametralt olika värdegrund när det gäller mänskliga rättigheter....båda målar upp förenklade hotbilder som de sedan attackerar. För SD gäller det "främmande kulturer" och för Humanisterna tycks religionen vara roten till allt ont.

Man kan ha olika åsikter om en del retorik från Humanisterna men det är nog aldrig någon från den föreningen som sagt att religion orsakar alla samhällsproblem. När det gäller hotbild vet vi däremot att Tuve Skånberg (engagerad inom Claphaminstitutet och som som kryssade sig in i riksdagen i höst för kd) och andra delar av Kristdemokraterna använt skrämselpropaganda igen och igen emot riksdagens reformer som syftat till att förbättra situationen för samkönade par.

1994 partnerskapslagen
2002 homoadoptioner
2002 lagen om hets mot folkgrupp skyddar även homosexuella och bisexuella
2005 inseminationer för lesbiska kvinnor
2009 könsneutral äktenskapslag

Trots de här reformerna som skulle "orsaka kaos och samhällsupplösning" fungerar Sverige hyfsat ännu 2010.