Jodå, kd har faktiskt problem med homofobi.

Igår publicerade Dagens Nyheter en debattartikel från folk i Kdu:s "kriskommission". Erik Slottner, öppet homosexuell och tidigare ordförande i Kdu, är en av skribenterna.

Från artikeln.

Partiet dras med en rad förutfattade meningar. De vanligaste är att man måste vara kristen för att rösta på partiet och att vi är homofober. Fördomarna skrämmer i väg potentiella väljare och hindrar tillväxten.En del framhäver att partinamnet i sig är ett hinder och flera partimedlemmar har talat om ett namnbyte.

Kriskommissionen menar att det inte är namnet i sig som är problemet utan politikens innehåll och sättet att kommunicera politiken. Vi föreslår i stället att en ”Fördomsgrupp” tillsätts som återkommer med förslag på hur vi ska förhindra att fördomar gror och får fotfäste. Gruppen ska analysera och återkomma med förslag – avseende både politikens innehåll och kommunikation – för att riva barriärer och fördomar om partiet.

Till viss del har de rätt i att det finns fördomar om Kristdemokraterna. Både bland HBT-personer och övriga befolkningen är det en del som fått för sig att i princip alla kd-politiker hatar homosexuella och är emot alla HBT-reformer. Så är det inte.

Men kd har problem med en homofientlig falang, som har fått större betydelse i partiet efter att flera av dem kryssat sig in i riksdagen. Bland de värsta homofoberna är Tuve Skånberg och Anneli Enochsson. Men givetvis också Lennart Sacredéus som dock försvann från riksdagen i år eftersom partiet förlorade sitt mandat i Dalarnas län. Kristdemokraterna accepterar homofientliga kommentarer från sina politiker som de aldrig skulle gjorts om någon av dem sagt motsvarande saker om invandrare.

Orsaken är nog att Kristdemokraterna som parti var tydligt homofientligt fram till ca 1998. Därefter har partiet ändrat sig något. Men ännu år 2010 är det enkelt att konstatera att kd ofta är ensamma tillsammans med sd om att inte vara för centrala och viktiga HBT-reformer.

Här är några exempel där kd ännu inte sagt ja till reformer.

Reformer som riksdagen redan sagt ja till.

Könsneutral äktenskapslag.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Likställd adoptionslag för samkönade och olikkönade par.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Inseminationer av lesbiska kvinnor vid kliniker.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Nya HBT-reformer.

Föräldrapresumtionslagen ska gälla lika för gifta samkönade och gifta olikkönade par.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Avskaffa kraven att någon måste vara ogift, svensk medborgare och steriliserad för att få juridiskt byta kön.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Tillåt transsexuella att spara könsceller (sperma respektive äggsceller) för att efter "operationien" kunna bli biologiska föräldrar.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Sverige bör jobba för en HBT-konvention i FN.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

EU bör avgöra att alla homoäktenskap och partnerskap som ingåtts i ett av dess länder ska godkännas när paret flyttar till ett annat land i unionen.
Alla riksdagspartier är för förutom kd och sd.

Lagen om hets mot folkgrupp ska skydda transpersoner.
Alla riksdagspartier är för förutom m, kd och sd.

Förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet i regeringsformen.
Alla riksdagspartier är för förutom s, m, kd och sd.

Det hade varit en sak om kd varit emot och tvekat om ett fåtal HBT-reformer men det är ju tydligt att Kristdemokraterna ideologiskt är närmare Sverigedemokraterna än övriga riksdagspartier inom HBT-politiken.

Även Dagen skriver om situationen för Kristdemokraterna.

Uppdatering 1.

Jag har nu kollat rapporten från Kdu.

Från sid 7.

Det finns fortfarande en bild av partiet som bakåtsträvande och som ett parti med omoderna idéer. Detta märks främst i olika frågor som exempelvis jämställdhet och sexuellt likaberättigande, vilket stöter bort framför allt yngre väljargrupper men också väljare i storstäder.

Från sid 18.

Uppfattningen om partiets kopplingar till kyrkan och negativa inställning till hbt-personer lägger en våt filt över hela partiet. Den skrämmer iväg massor av potentiella väljare – inte minst unga personer och storstadsbor. Attityden till hbt-personer har förändrats avsevärt mot en mer öppen och tolerant inställning bara de senaste tio åren. Antalet människor som känner eller på annat sätt kommer i kontakt med homosexuella blir allt större. Att i detta klimat fortsätta hitta infallsvinklar i alla hbtreformer som partiet inte gillar och istället lägga egna förslag är i längden inte hållbart. Företrädare som uttrycker sig negativt om homosexuella eller hbt-personers livsstil måste bli tillsagda. Klarar kristdemokraterna inte av att ändra bilden av partiet så förhindras också partiets tillväxt.

Kristdemokraterna behöver därför en genomgripande strategi för hur partiet ska sluta förknippas med kyrkan och med homofobi. Därför föreslår kriskommissionen att en ”Fördomsgrupp” tillsätts vars uppgift blir att återkomma med förslag avseende både politikens innehåll och partiets kommunikation för att undvika att dessa fördomar vinner mark och får fotfäste. Uppdraget är att minska trösklarna för människor att rösta på kristdemokraterna, och minska den nedåtgående trenden bland potentiella väljare. 47% av väljarna var positivt inställda till KD 1998, medan bara 18% 2009.

Det är positivt att det är självkritik när det gäller HBT-delen. Dock avslöjas möjligen att vissa i gruppen själva har vissa problem att formulera sig vetttigt eftersom man snackar om "HBT-personers livsstil". Det är högerkristen retorik att snacka om HBT som en livsstil. Ungefär som att det är någon hobby, att man väljer att vara homo och-eller transperson. Om formuleringen sedan är orsakad av okunskap eller bara slarv när man ska skriva ihop något är en annan sak.

Från sid 27.

Andelen förstagångsväljare som röstar på KD är mycket låg (2 %)

Det trots att ett av målen i partiets eftervalsanalys 2006 var.

Från sid 29.

Nå unga väljare

Uppdatering 2.

Göran Hägglund, ordförande i Kristdemokraterna, har idag en debattartikel i Dagens Nyheter om partiets kris. Från artikeln.

Ändå är det uppenbart att väljarna har valt att löna allianspartierna i olika grad. Och för oss kristdemokrater måste en grundlig eftervalsrannsakan ta vid.

Man ska aldrig vara rädd för att vara självkritisk och speciellt inte i en verksamhet som vår, som bygger på förtroende.

Utan att föregripa partiets valanalys vill jag ändå säga att en sak är säker: den kristdemokratiska förnyelsen måste fortsätta....

Ja, det är väl positivt att kd-politiker nu ska vara självkritiska och självrannsakande. Förhoppningsvis gäller det även för politiken för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter.

Jag är principiellt försiktig med att använda "guilt by association" som argument. Ofta slängs den typen av argument runt slentrianmässigt i debatter. Att Moderaterna och Socialdemokraterna tvekar precis som Sverigedemokraterna om att införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet i regeringsformen säger nog inte något om hur mycket de tre partierna har gemensamt. Men som jag redovisat i den här bloggposten hamnar kd systematiskt på samma åsikter som sd inom nästan alla reformer inom HBT-politiken. Det borde stämma till eftertanke hos kd-politiker som kallar sig humanister.

Jag är övertygad om att vi måste fördjupa vårt arbete med politikens gränser. Vi måste konkretisera vad det i praktiken innebär att företräda verklighetens folk....

Det första är familjepolitiken. Det är en kristdemokratisk hjärtefråga. Men just därför måste vi vara vaksamma så att vi inte förväxlar mål och medel. Vårt mål är alltid en trygg och frihetlig familjepolitik.....

Vi har inte lyckats förklara och konkretisera vår familjepolitik på ett sådant sätt att den blir ett skäl för människor att ge vår politik sitt stöd....

En orsak till att kd får svårt få stöd för sin familjepolitik är nog att folk konstaterar hur fixerat partiet är vid kärnfamiljer. Givetvis ska de uppmärksammas men det ska också andra typer av familjer. Och folk noterar att kd ofta motarbetar reformer som syftar till att förbättra för samkönade familjer bl.a. en könsneutral äktenskapslag som är symboliskt viktig för många homosexuella och bisexuella.

Och folk konstaterar att partiet nu börjat tala om en "frihetlig politik" men samtidigt är det bara kd, tillsammans med sd, som bland riksdagspartierna ännu inte sagt ja till att avskaffa tvångsskilsmässor och tvångssteriliseringar för transsexuella som juridiskt ska byta kön. Hur frihetligt är det ?

Jag tycker själv att kd:s tal om "verklighetens folk" är lätt fånigt och även populistiskt. Men partiet har ju i somras förtydligat att även HBT-personer tillhör "verklighetens folk". Då är det dags att partiet också anpassar sin politik efter det när det gäller bl.a. en könsneutral äktenskapslag och att avskaffa tvångsskilsmässor och tvångssteriliseringar av transsexuella.

Även SvD och Dagen har artiklar om Göran Hägglund om situationen för kd.

Uppdatering 3.

Fler artiklar om kd.

Dagen2 Dagen3

Uppdatering 4.

Fler artiklar om kd.

DN2 SvD2 AB