onsdag 14 augusti 2019

HBTQ-kultur. Topp 3.


Från en presentation av Topp 3 (2019), regisserad av Sofie Edvardsson.
.... Sista året på gymnasiet träffar Anton den ouppnåelige David i biblioteket och faller pladask. Men räcker kärleken om man vill leva helt olika liv? En bitterljuv animerad romantisk komedi om kärlek, topplistor och framtidsdrömmar i Norrlands inland av Sofie Edvardsson och Simon Österhof. Moving Sweden är en filmsatsning som ska ge nya historier och nya spännande former....
Det här är en animerad ("tecknad") film. Det handlar om ett samkönat par. Men det där är inte avgörande. Utan att individer kan bli förälskade men ha olika mål. Vissa vill stanna kvar i glesbygden medan andra söker sig till storstäder. Om det är möjligt att kompromissa i en relation.

Filmen förmedlar fint de olika rollkaraktärernas känslor. Animeringarna är främst modernistiska men även ibland romantiska i sin stil. Och den är rolig.

Trailer till filmen.

lördag 3 augusti 2019

Kille i Texas.



Det här är den sexigaste bilden som publicerats i HBTQ-tidningen Qx. Från hösten 2018. Att planera ett sådant foto är i princip inte möjligt, det bara händer. Grabben vet exakt hur han ska locka andra.

fredag 2 augusti 2019

Det blir ingen HBT-rapport i år.



I morse kom insikten. Jag har helt enkelt inte motivation längre.

Är mer intresserad att smeka en mans bröst. Att lyssna på disco-låtar. Än att kommentera sossarnas senaste utspel i HBTQ-politiken. Jag är stolt över den mediala påverkan jag haft i mer än 20 år.  Att granska politiker från höger till vänster. Den här bloggen kommer finnas kvar. Men det blir inte som förr.

Och kanske det är viktigaste insikten. Det blir aldrig som förr. Det är med både sorg och befrielse jag fattat beslutet. Befrielse kan låta konstigt. Men det här har givetvis varit en process. Tvekan. Att till sist fatta ett beslut är en befrielse.

Uppdatering 1.

Ytterst handlar politik om människosyn, individens rättigheter och skyldigheter. Jag har ibland haft debatter med högerfolk på borgerliga konferenser men där har funnits en ödmjukhet för det mesta. Att man inte är perfekta. På vänstersidan har det däremot ofta varit liksom av en naturlag att de är "goda". Typ "hade Jesus varit här idag hade han delat ut kampanjmaterial för s och han hade gett stöd åt att Löfven ska tjäna 2,2 miljoner om året, för solidaritetens skull, Jesus hade gett stöd åt att ledande fack-pampar tjänar mer än de flesta direktörer".

torsdag 1 augusti 2019

RFSL har tokfel om flyktingpolitiken.



Först måste det uppenbara förklaras. Vi HBTQ-personer är oense om migrationspolitiken. Konstigt vore det annars. RFSL har aldrig hävdat de representerar alla i den grupp som vi idag kallar HBTQ-personer. Heder åt dem för det. De har inte heller ibland representerat alla sina medlemmar (Gott så, interndebatt är viktigt).

Jag tar som socialliberal idag (jag har svängt, det erkänner jag) starkt avstånd ifrån den flyktingpolitik som ledde till kaoset hösten 2015. Just därför att det är de som har störst behov som ska prioteras. RFSL har tokfel när de vill återvända till flyktingpolitiken hösten 2015. Mitt tips är att de allra flesta HBTQ-personer håller med. Men så gör en opinionsmätning om ni betvivlar det.

Flyktingdebatten är dock komplicerad.

Jag stödjer att alternativt skyddsbehövande lättare ska få återförenas med familjemedlemmar (debatten om den reformen har ibland varit hysterisk från högerhåll). Att utreda  att folk av synnerligen ömmande skäl ska kunna få uppehållstillstånd. Med en mycket restiktiv tolkning. Sedan bör det bli stopp närmaste 10 åren.

Att återinföra permanenta uppehållstillstånd från start som huvudregel är utifrån liberala värderingar oacceptabelt.

Istället ska man avvisa folk som inte längre har skyddsbehov till förmån för andra. Givetvis inom en prövoperiod.

RFSL:s asylpolitik är ansvarslös. I synnerhet som det avslöjats HBTQ-fientlighet bland många asylsökande. Jag är agnostiker men Gud bevare Sverige från att mp, v, RFSL och Södermalmsaktivister ska återställa kaoset från 2015.

RFSL gör flera bra saker. Men inte här. Sverige behöver en flyktingpolitik som är stram men inte omänsklig. Själv är jag närmast s, l och kd där.

torsdag 25 juli 2019

För första gången minskar riksdagspartierna totalt i HBT-poäng.


I samband med Stockholm pride kommer jag publicera min årliga HBT-rapport. Det är egentligen inte några dramatiska nyheter men ett trendbrott är det. Sedan jag började granska riksdagspartiernas politik 1998 har de blivit generellt HBTQ-vänligare för varje år. Fram till 2014. Sedan har det ibland svängt åt fel håll från högersidan (m, sd, kd) även om det också finns positiva initiativ därifrån.

Svensk höger vacklar just nu om det ska bli reformstopp i HBTQ-politiken eller inte och de tre partierna kan få majoritiet 2022. De har förbättrat en del ställningstaganden sedan 2014 men netto är det minus 5 poäng. C har ökat med 2p sedan 2014 och är nästan ikapp l. Den tidigare Alliansen finns inte längre. Nu är de friare att tycka vad de egentligen vill. Åt båda hållen.

De flesta i svensk höger är HBTQ-vänliga men inte alla.

Ulf Kristersson (m) och Ebba Busch Thor (kd) är personligen HBTQ-vänliga precis som de flesta på högerkanten. Men låt oss inte vara naiva. Alla är det inte. Vi ska inte acceptera att vara "nöjda". Bra kan bli bättre. HBTQ-rättigheter är mänskliga rättigheter.

Sverige har bland världens HBTQ-vänligaste politiker.  Det är ingen kris. De lagar som är på plats lär stanna. Men ingen bör ta nya framgångar för givna. Hade någon frågat mig 2014 om Sverige har HBTQ-vänligare lagar om 10 år hade jag svarat ja. Idag hade jag svarat förmodligen. En del ultra-konservativa (må de vara kristna, muslimer eller nationalister) är ibland inte våra vänner.

Nya recensioner.

Har du saknat bokrecensioner här senaste månaderna? Jag fattar hur du känner. Har fokuserat på annat än HBTQ-kultur sedan maj. Men i augusti kommer det bli så många recensioner att du sätter fram ett paraply för att skydda dig. Bögar i medeltida Sverige, homoerotik, Bibeln, trans-kultur-människa, Uganda, Syrien etc. Jag brukar ge en bok ca 40 sidor, klarar den inte det testet är det bästa att byta till någon annan.

onsdag 24 juli 2019

MFF markerar för HBTQ-rättigheter.

Jag är egentligen relativt ointresserad av sport även om jag följer vissa fotbollsmatcher på VM-nivå.

Att MFF har bland Sveriges bästa lirare inom fotboll vet dock nästan alla i Malmö. Ett lag som ska möta "di ljus-blåe" gör bäst i att vara väl förberett.

Nu markerar de också för HBTQ-rättigheter. Tidigare har de varit engagerade i "Fotboll mot rasism.". Tyvärr har det också blivit några negativa reaktioner men det visar just orsaken till att initiativet behövs. Hade det bara blivit positiva reaktioner hade det varit ungefär som "rätten att vara rödhårig." Okontroversiellt och inget som behövts.

fredag 19 juli 2019

Kd har ännu en hemläxa att göra inom HBTQ-politiken.



Kristdemokraternas ordförande Ebba Busch Thor och öppet homosexuelle kdu-ordföranden Martin Hallander (bilden) har en debattartikel i Expressen om Barn- och ungdomspsykiatrin. Fokus är på unga HBTQ-personer. Det är givetvis positivt. Förmodligen hade inte ens sd haft några allvarliga invändningar emot det. Ett parti kd är berett förhandla med. Men kd har också trovärdighetsproblem

Partiet har onekligen utvecklats senaste 10-15 åren inom HBTQ-politiken. De har svängt om många reformer. Martin Hallander är den andre öppet homosexuelle ordföranden i kdu (det är fler än något annat riksdagsparti). Trots det har kd ännu en dålig HBTQ-politik i relation till de flesta riksdagspartier, bara sd är sämre.

Kd är emot att ens utreda viktiga HBTQ-reformer.

Partiet är emot att ens utreda införande av ett tredje juridiskt kön och könsneutrala personnummer. Kd tvekar om 12-17-åringar ska få byta kön juridiskt och att könsidentitet ska vara med i  regeringformens skydd emot diskriminering (där finns redan övriga diskrimineringsgrunder i "vanliga" diskrimineringslagen). Partiet är ännu principiellt emot att lesbiska kvinnor ska få bli inseminerade vid kliniker även om de inte vill avskaffa reformen. De svajar om samkönade pars möjlighet att ingå borgerliga äktenskap.

Solidaritet kan inte stanna i Trelleborg.

På EU-nivå flirtar kd med nationalismen med sitt "lagom" inom HBTQ-politiken. T.o.m. m som inte har bra track-record historiskt tar avstånd från det. Kd svängde i våras från att vara för till att bli emot att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha lagar emot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet inom i princip alla samhällsområden. Samma sak när det gäller att svenska samkönade äktenskap bör bli erkända i varje land i unionen som ett homopar flyttar till. Men solidaritet kan inte stanna i Trelleborg.

Kd har en hemläxa att göra.

Man ska givetvis inte kritisera att ett parti skärper till sig i en del som de gjort i debattartikeln. Men det är inte tillräckligt.

Kd har ännu en hemläxa att göra inom HBTQ-politiken.


Uppdatering 1.

Apropå kd-sd-samarbetet.


Debatten har ibland varit hysterisk. Det är ingen nationell katastrof att Jimmie Åkesson och Ebba Busch Thor möts och resonerar om politik. Jag hade själv dock inte gjort det om jag varit ordförande för ett borgerligt parti. För det ger också sd en legitimitet de inte förtjänar. Borgerliga partier bör inte förhandla med sd.

Däremot är det självklart att borgerliga politiker ska kunna samtala med sd-politiker i riksdagens utskott för att vinna majoritet. På sikt är det möjligt med samtal på gruppledarnivå i riksdagen mellan borgerliga partier och sd. Men då måste först sd skärpa till sig.

Uppdatering 2.

Det förs just nu en debatt internt i m och l om hur man ska förhålla sig till sd.

Det handlar verkligen inte bara om förhandlingar eller "beröringsskräck" som det ibland framställs i media. Det finns faktiskt nyanser. Och mitt tips är att även s och c kommer nås av debatten om några år.

måndag 15 juli 2019

L-ledamöter vill förbjuda "omvandlingsterapi".


Robert Hannah (bilden) och Arman Teimouri (l) är båda öppet homosexuella riksdagsledamöter för l. De lämnade i höstas en motion om Sverige ska förbjuda "omvandlingsterapi". Ett enigt utskott (inklusive l) avslog motionen.
.... Enligt 4 kap. 4 § brottsbalken ska den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar någon att göra, tåla eller underlåta något dömas för olaga tvång till böter eller fängelse i högst två år. Om någon med sådan verkan utövar tvång genom hot att åtala eller ange någon annan för brott eller att lämna menligt meddelande om någon annan, döms också för olaga tvång, om tvånget är otillbörligt....
Robert Hannah har sedan lämnat två skriftliga frågor till justitieminister Morgan Johansson om samma sak.

Det finns flera aspekter i den här debatten.

Att det offentliga inte ska betala sådant kvacksalveri är självklart. Vårdgivare som har det i sin verksamhet ska inte få skattepengar för övrig verksamhet heller. Det bör vara förbjudet med omvandlingsterapi för minderåriga, är det inte redan så bör det ändras.

Det komplicerade är om "frivillig" omvandlingsterapi av vuxna ska förbjudas när det inte finns olaga hot. Där är jag tveksam. Möjligheten att samlas för möten är en central del i en västerländsk demokrati. Hur galet syftet än är.

Olika kulturella referenser.

Men jag är kulturellt nära Svenska kyrkan. Det har tidigare verkligen varit homofobi i det samfundet också även om det idag är generellt homovänligt. Men "omvandlingsterapi" har varit synnerligen ovanligt. Hannah och Teimouri har förmodligen andra erfarenheter från kristendomen respektive islam. Och det här problemet finns också i frikyrkliga församlingar. Det är klart det är enklare för mig med mina kulturella referenser att hävda "frihetliga principer". Och utan tvekan är det så att många far illa av verksamheten.

Utredning bör tillsättas.

Det bör tillsättas en förutsättningslös utredning där man granskar hur vanligt problemet är. En utredning som ska ha möjlighet att föreslå lagförändringar. I avvaktan på en sådan utredning tar jag inte ställning för ett förbud eller inte. 


söndag 7 juli 2019

Sd gör homovänligt utspel för att närma sig liberala delen av m.


Det är sällan jag blir förvånad av någon presskonferens vid Almedalsevenemang. Men det blev jag när Åkesson (sd) höll en sådan idag. Inte därför att sd vill avskaffa bistånd till länder som förbjuder samkönade relationer. Jag följer kontiunerligt HBTQ-relaterade debatter och har noterat de försökt profilera sig där senaste året. Har dock inte betraktat det haft nyhetsvärde nog för att motivera en bloggpost. Trots att de har en usel HBTQ-politik i övrigt. Men att de väljer det som "första-nyhet" vid sin dag i Almedalen.

Sd har idag en ny situation.

De har fått med sig kd, de måste jämka sig, nu behöver de m. Åkesson vet att Ulf Kristersson (m) främst är liberal även om sd tjatar om "det konservativa blocket". Sd behöver få med sig högerliberaler på sin sida.
'
Man bör konstatera att sd främst är ett populistiskt parti. Halv-nazisterna i Nationaldemokraterna och kostym-nassarna i Svenskarnas parti var idealister hur obehagliga de än var. De skulle aldrig få för sig att göra något sådant.

I sak håller jag i princip med sd.

Jag är ense om en del annat också även om jag inte skulle få för mig att rösta på dem. Biståndet till offentliga institutioner bör utfasas om en regering inte respekterar mänskliga rättigheter. Bistånd bör ges till organisationer för mänskliga rättigheter. Och i en akut svältkatastrof ska det tillfälligt kunna ges även till offentliga institutioner hos en auktoritär regim. Argumentet att det kan förvärra för HBTQ-personer håller inte. Precis som om situationen för gruppen skulle vara hyfsad där idag.

Sedan är sd det riksdagsparti som är mest positiva till vapenexport till diktaturer. Men det är en annan debatt där jag varit synnerligen tydlig. "Just say no".

onsdag 3 juli 2019

Sd inkonsekventa om föräldraledighet.

Förra hösten beslutade riksdagen att modernisera reglerna om föräldraledighet. Något som har betydelse för bl.a. en del samkönade par. Lagförändringen trädde i kraft 1 juli i år.
.... En förälder kan i dag överlåta dagar med föräldrapenning, alltså pengar som en försäkrad person kan få för att vara hemma med barn istället för att exempelvis arbeta eller studera, till en sambo. Detta förutsatt att föräldern och sambon antingen har eller har haft barn tillsammans eller att de har varit gifta. Regeringens förslag innebär att kravet på tidigare äktenskap eller gemensamma barn tas bort i föräldraförsäkringen och att en förälders sambo därmed likställs med en förälder. Även rätten till föräldraledighet från arbetet föreslås anpassas på motsvarande sätt....
Sd ville att båda vårdnadshavarna måste godkänna om någon tredje eller fjärde individ ska bli föräldraledig. 

Resonemanget är fel. Båda vårdnadshavarna får hälften av föräldraledigheten. Sedan kan det överlåtas förutom 3 månader för vardera. Vi kan ta ett exempel. Två bögar och två flator har skaffat barn tillsammans. En lesbisk kvinna vill att hennes partner ska få ta ut föräldraledigheten en månad. Enligt sd skulle det då först krävas godkännande av den bög som är vårdnadshavare.

Det handlar dock givetvis främst om sd:s kärnfamiljsvurm.

Det är inget fel på kärnfamiljer men barn finns i olika typer av relationer. Sd är tillsammans med kd det parti som oftast argumenterar emot statliga regleringar inom föräldraledigheten. Men just där ska det inte finnas "flexibilitet" enligt sd,

Övriga riksdagspartier är för att en vårdnadshavare ska kunna överlåta föräldraledighet till sin sambo även utan godkännande av den andre vårdnadshavararen. Tillfällig föräldraledighet är sedan tidigare möjlig för en sambo att få precis som det blir med övrig föräldraledighet. 

Även RFSL har kommenterat lagförändringen.


Uppdatering 1.

Det här visar igen att sd inte är ett frihetligt parti inom HBTQ-politiken.

Visst ramlar kd omkull ibland på grusvägen. Visst svajar s och m något där man går på vägen. Men sd ligger i diket.