Hatpropaganda mot sd fungerar inte.

Innan jag börjar kommentera artikeln på HBT-siten QX om Sverigedemokraterna ska jag förtydliga att jag ofta kritiserat partiet här på bloggen. De som följer min blogg vet det. Sd är ett främlingsfientligt parti med en annan människosyn än riksdagspartierna. Partiet förtjänar alltså allvarlig kritik.

Trots det blir QX-artikeln av Facundo Unia fel av flera orsaker. Det är givetvis lovvärt att bekämpa intolerans. Men det betyder inte att alla metoder är lämpliga och effektiva.

För det första blir artikeln i sig nästan ett tecken på desperation. Den här typen av hatartiklar signalerar att ett parti blivit viktigt. Jag håller på att läsa en bok om Fredrik Reinfeldt. Han berättar att när partiet förändrade sin politik ca 2004 och fick bättre opinionssiffror så ökade attackerna från Socialdemokraterna dramatiskt. Vilket Reinfeldt var mycket nöjd med, för det bevisade att han och partiet hade blivit ett hot mot s.

Unias artikel kan vara ett tecken på samma tendens. Sd får fler och fler sympatisörer bland HBT-människor. Inga jämförelser i övrigt givetvis, Reinfeldt har varit mycket tydlig både mot främlingsfientlighet och HBT-fientlighet.

En av mina närmaste vänner, som är bög och har invandrarursprung, berättade för några dagar sedan att han kanske ska rösta på sd i riksdagsvalet nästa år. En annan bekant till mig som är bisexuell har i flera år förtydligat att det nog blir sd 2010. Han har aldrig sagt något negativt om invandrare generellt men menar att "det blivit för mycket invandrare i Sverige". Och att t.ex. Malmö har allvarliga integrationsproblem är tydligt.

Men hur bemöter man det då? Jag brukar själv sakligt resonera om det. Jag skulle aldrig avsluta vänskapen med någon för att vederbörande är sd-sympatisör, däremot förtydligar jag att jag inte gillar partiets politik. Att sd ibland startar viktiga debatter men sällan eller aldrig har några lösningar som fungerar.

Det är viktigt att argumentera sakligt och seriöst vilket inte folk i QX-artikeln gör.

Några delar från artikeln.

Sverigedemokraterna är kända för att vara ett främlingsfientligt parti men de vill även genomföra flera negativa förändringar i Sverige även för hbt-personer. Trots detta finns det homosexuella, bisexuella och transpersoner som stöder partiet.

Inledningen av artikeln är helt sann. Här är inget att invända.

QX har sammanställt några citat angående HBT från några av Sverigedemokraternas officiella talespersoner. Vi har även talat med Anders Selin (s), Sören Juvas (RFSL), Martin Andreasson (fp) och riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson (fp) om HBT-personer som visar sitt stöd för Sverigedemokraterna.

Redan här börjar problemen. Om man är intresserad av vad Sverigedemokraterna tycker borde man väl ringa eller maila några ledande politiker i partiet. Det gör jag ofta själv. Till sd som till andra partier. Men Unia vet nog att om han gjort det skulle han fått ett mer nyanserat svar om HBT-politiken än det han själv skrev ihop. Sd har varit ett tydligt homofientligt parti fram till för några år sedan men är det inte idag. Istället är de nära Kristdemokraterna inom HBT-politiken dvs heteronormativa. Illa nog givetvis.

Birgitta Ohlsson, folkpartistisk riksdagsledamot tycker att detta är konstigt. – Eftersom Sverigedemokraterna för en extremt hbt-fientlig politik och har varit och är motståndare till samtliga viktiga avgörande reformer såsom adoptionsrätt, äktenskap för samkönade par och inseminering för lesbiska, säger Birgitta Ohlsson.

Det är till att devalvera ords värde att kalla sd för extremt HBT-fientligt. Man kan vara emot homoadoptioner, inseminationer för lesbiska och en könsneutral äktenskapslag utan att vara homofientlig. Många av dem är visserligen homofober men inte alla. För övrigt så har ju Kristdemokraterna nästan exakt samma politik som sd inom familjepolitiken. Alltså menar Birgitta Ohlsson tydligen att Kristdemokraterna är ett extremt HBT-fientligt parti. Men själv så är hon en del av samma borgerliga allians som kd. Logiskt? Nej.

Jag skulle önska att alla, oavsett sexuell läggning eller identitet, skulle lära sig mer om vad Sverigedemokraterna är för ett parti. Att det är ett främlings- och hbt-fientligt parti som har sina rötter i, och åsiktsmässigt fortfarande står nära, den nynazistiska rörelsen, säger Anders Selin, förbundsordförande för Hbt-socialdemokraterna.

Anders Selin snackar om nynazism. Det argumentet funkade i början på 1990-talet men inte idag. Själv så har Socialdemokraterna startat en röd-grön allians med bl.a. Vänsterpartiet som fram till 1989 skickade hyllningstelegram till kommunistdiktatorer. Ska man bedöma partier efter hur deras åsikter var för 15-20 år sedan får man väl vara konsekvent. Är Selin det?

Debatten kommer säkert förändras och bli hårdare med Sverigedemokrater i riksdagen, och på arbetsplatser och i skolor skulle det märkas och ge råg i ryggen åt alla köksbordsrasister och vardagshomofober. - För en hel del människor skulle det betyda en tuffare tillvaro om man på olika sätt skiljer sig från majoriteten - till exempel genom att bryta mot den heteronorm som Sverigedemokraterna så starkt hyllar, säger Martin Andreasson.

Visst är sd för intoleranta normer och det är ett viktigt argument emot dem, för det är även negativt för HBT-personer. Men när Martin Anderasson låtsas som att sd skulle prioritera att legitimera homofientliga budskap så blir det helt fel. Faktum är att sd inte skickade ut något som helst pressmeddelande om att de var emot en könsneutral äktenskapsalag när det var debatt om det 2008- maj 2009. Jimmie Åkesson skrev om det i två (2) av sina veckobrev där han även förtydligade att han och partiet var för partnerskapsreformen.

Sören Juvas menar att Hbt-personer som stöder SD behöver mer självrespekt. – Jag tycker att det skulle vara bra med lite självrespekt hos dom här. Jag anser att hbt-folk som engagerar sig i ett parti som anser att de själva skall ha en sämre behandling än andra i samhället, saknar såväl ryggrad som självrespekt.

Att kritisera bögar och lesbiska för att de saknar ryggrad och självrespekt för att de sympatiserar med ett parti som är för både partnerskapslag och närståendeadoptioner för homopar är kontraproduktivt. Jag har själv haft debatter med vänner och bekanta som sympatiserar med partiet. Jag förtydligar att jag ogillar dess politik och menar att den är negativ både för HBT-personer och invandrare. Men ska man vinna den debatten får man vara saklig mot den man debatterar med.

De här hatiska kommentarerna riskerar att istället öka sympatierna för sd. För vad händer när bögar och lesbiska ringer och kollar med sd:s partikansli? Jo, de får veta att partiets politik är betydligt mer nyanserad än vad Unia och övriga i artikelns låtsas om. Inte HBT-vänlig men mer nyanserad.

Då minskar RFSL:s och riksdagspartiernas trovärdighet. Och Sverigedemokraternas ökar. Trots att de inte förtjänar det eftersom det är ett främlingsfientligt parti med HBT-negativ politik.

Uppdatering 1

I Vellinge behövs inte Sverigedemokraterna inom kommunalpolitiken. Senaste nytt från Svenska Dagbladet är att kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman (m) ska försöka stoppa boendet för flyktingungdomar genom att hitta något fel. Han låtsas orsaken främst är omsorg om ungdomarna. Yeah, right.

Även Sydsvenska Dagbladet skriver om nyheten.

Tre unga killar riskerar dödsstraff i Iran.

Iran är ökänt för att vara en repressiv diktatur utan någon respekt för mänskliga rättigheter. Sedan landet fick en islamistisk regim 1979 har enligt vissa HBT-aktivister ca 4 000 människor blivit avrättade för att de haft homorelationer. Man kan jämföra med naziregimen i Tyskland där ca 10 000 homosexuella dog i koncentrationsläger.

Värst var situationen i Iran på 1980-talet men få protesterade då tydligt emot det. Sverige och flera andra länder kritiserade visserligen regimen generellt men det var i princip bara regeringen i Nederländerna som tydligt fördömde avrättningen av homosexuella och bisexuella. De flesta andra länder, inklusive Sverige, buntade ihop homosexuella med prostituerade och knarklangare som också blev avrättade i Iran.

Ingen förtjänar givetvis att bli avrättad, att många prostituerade och knarklangare fick den typen av straff var vidrigt. Men det är inte någon mänsklig rättighet att jobba med prostitution eller langa knark. Däremot är det en mänsklig rättighet att få älska och ha sex med någon om det är vuxna frivilliga relationer. Det konstaterade Nederländerna i sin kritik men inte övriga länder.

De senaste 20 åren har betydligt färre i Iran blivit avrättade för att de är homosexuella. Men varje år är det några människor. Hur många vet man inte, eftersom regimen där har en tendens att åtala dem för andra saker. Att de gör det är nog för att de då förväntar sig mindre kritik från andra länder. T.ex. så är det vanligt att anklaga killar för att ha våldtagit någon trots att det är möjligt att deras relationer varit frivilliga.

Och även om det vore våldtäkt så är det vidrigt att de ska få dödsstraff precis som när det gäller knarklangare och andra som ägnar sig åt kriminalitet.

Nu är det tre unga killar som väntar på sin avrättning. Alla tre var yngre än 18 år när de hade sex med någon. Det avslöjar den brittiska HBT-siten Pinknews.

Från artikeln.

Three Iranian men are thought to be facing the death penalty for having homosexual relations.

The men, named as Nemat Safavi, Mehdi P and Moshen G, have been on death row for three years and allegedly committed the crimes while under the age of 18.

Under Iranian law, homosexuality (lavat) is "punishable by death so long as both the active and passive partners are mature, of sound mind, and have acted of free will".

Campaigners say this not only conflicts with reports of the men being underage at the time of the offences but is also a gross violation of international law, which forbids, under any circumstance, the execution of juvenile offenders.

Tyvärr har Sverige i många år haft en asylpolitik där man ofta avvisat bögar, lesbiska och transpersoner till länder som Iran trots att de där riskerar allvarlig förföljelse och dödsstraff. I riksdagen har det främst varit Socialdemokraterna och Moderaterna som tillsammans varit ansvariga för den politiken 1994-2006.

Men de senaste åren har båda partierna tydligare börjat respektera att det är absurt att avvisa någon till Iran med motiveringen att vederbörande kan dölja sin sexuella läggning för att undvika förföljelse. Det är ungefär som att man skulle kräva att politiska flyktingar ska undvika engagera sig politiskt för att inte bli förföljda när de blir avvisade.

2006 så fick Sverige ett nytt system för asylprövning med syftet att öka rättssäkerheten. Bl.a. kan Migrationsverkets beslut överklagas till Migrationsdomstolar. Sedan Sverige fick en borgerlig regering 2006 så har Migrationsverket fått direktiv varje år om att förbättra sin personals utbildning om HBT-personers situation.

Men ännu så blir ibland HBT-personer avvisade till Iran och Irak. Offentligt har migrationsminister Tobias Billström (m) visat ett ointresse för gruppens situation trots att han själv är bisexuell.

HBT-föreningen RFSL anordnar en temakväll om asylpolitiken på restaurang Torget i Stockholm onsdagen 11 november.

Från RFSL:s hemsida.

Rapporterna om sexuell rensning i Irak har fått många att reagera. Sverige fortsätter att utvisa asylsökande hbt-personer till länder där de utsätts för förföljelse, våld och hot. Vi vill uppmuntra alla att ta chansen att tala om för Migrationsverket att de måste följa lagen, vilken innebär en rätt till asyl i Sverige för personer som riskerar förföljelse på grund av sexuell läggning eller könsidentitet i hemlandet.

Människor som fått asyl berättar om sin situation vid mötet.

Vi har en reglerad invandring till Sverige och givetvis ska migrationsansvariga respektera det. Alla HBT-människor som har det svårt har inte rätt till asyl för den skull. Men nog blir det besynnerligt att avvisa bögar, lesbiska och transpersoner till länder som Iran och Irak.

Det är inte en debatt om höger eller vänster. Utan om centrala mänskliga rättigheter.

Uppdatering 1

Det har blivit bråk efter att Malmö stad tillsammans med ett privat företag ska fixa ett boende i Vellinge kommun för ensamkommande barn och ungdomar. Vellinge är bland de rikaste kommunerna i Sverige men har trots det "inte råd" att acceptera någon flykting. Moderaterna har egen majoritet i kommunfullmäktige. Att partiet centralt blivit mer flyktingvänligt de senaste åren struntar de i.

Från Svenska dagbladet.

Vellinge kommun har under många år sagt nej till flyktingmottagning. På kommunens hemsida kan man idag läsa följande kommentar:

"Detta agerande, som också skett i andra mindre kommuner i Skåne, visar på ett sammanbrott för svensk flyktingpolitik. Det kan inte längre vara ett kommunalt problem i Sverige att ta emot denna strida ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika. Detta måste lösas på nationell nivå inom ramen för EU."

Kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman kallar boendet för oacceptabelt och skriver att han ska undersöka möjligheter för att stoppa det.

Det bråkar handlar om är alltså 30 barn och ungdomar, kanske några av dem bögar och lesbiska, som tillfälligt ska bo i Vellinge kommun med ca 25 000 invånare.

Jag skrev tidigare här på bloggen om att vara framgångsrik. Vad är det? Kan man vara ekonomiskt rik och mänskligt fattig?

Även Sydsvenska Dagbladet skriver om nyheten.

Uppdatering 2.

Som jag skrev i en kommentar till den här bloggposten så har Sydsvenska Dagbladet idag en ny artikel om bråket i Vellinge om flyktingungdomarna. De var en hätsk stämning när folk från byn kritiserade planerna.

Värre än så kan det väl inte bli? Jodå, Skånska Dagbladet berättar att en man på mötet indirekt hotat ansvariga. En annan förtydligare varför många i kommunen röstar på Moderaterna.

En man konstaterade att folk röstar på moderaterna av ett visst skäl.
– Vi vill inte ha flyktingar här. Punkt. Slut.

Efter mötet var Rolf Andersson orolig för att någon skulle elda upp vandrarhemmet.
– Hoppas ingen gör det för då drabbas byns rykte. Men ägaren spelar verkligen rysk roulett.

Om det varit en man med arabiskt ursprung som sagt det där som Rolf Nilsson sa hade han, med rätta, blivit fördömd. Men många främlingsfientliga hade också försökt fått det till att det är typiskt för invandrare att hota. Men det är nog få sd-politiker som fördömer Rolf Nilssons antydningar.

En del kanske menar den här debatten är något off-topic. Visst, till viss del. Men som jag skrivit tidigare så är det en koppling mellan HBT-flyktingar och att kommuner i Sverige visar solidaritet och accepterar flyktingar. Hur många som ska få bo i kommunen är sedan en helt annan debatt.

Nytt samlingsalbum med Sandra.

En del av er vet att jag gillar eurodisco. Bland de populäraste inom genren är Sandra från Tyskland. I fredags så släppte hon ett samlingsalbum, Sandra Platinum Collection.

Givetvis är hennes två främsta hits med, I´ll Never Be Maria Magdalena och In The Heat Of The Night. Båda låtarna är från 1985. Men även därefter hade hon många hits i Europa.

Varken Sandra eller hennes f.d. man Michael Cretu (som skrev och producerade hennes låtar) är bisexuella vad jag vet. Men däremot så har några av texterna haft ett tema som varit möjligt att tolka som icke-hetero.

Följande är från singeln Secret Land från 1988.

Nobody knows who I am, maybe you would understand, Anybody knows what I am, out in a secret land, Nobody knows how I try not to tell another lie, Anybody knows, in the end I´ll find a secret land.

Visst skulle det kunna vara en beskrivning av någon som ännu inte berättat för sin omgivning att han eller hon är homo.

Eller singeln Loreen där hon ger stöd åt en tjej som har problem. Sandra har också ett socialt engagemang vilket avslöjas i en del låtar.

Men givetvis är fokus främst på kommersiell disco med mycket synthar. Michael Cretu som hade några egna hits, främst Samurai från 1985, är expert på att fixa en bra produktion. Sandra var ganska populär bland bögar och lesbiska i Tyskland på 1980-talet.

Länkar till några videos. Youtube.

I´ll Never Be Maria Magdalena

In The Heat Of The night Varning. Innehåller några lättklädda män, det är ju varmt i natten....

Secret Land

Such A Shame Cover från 2002 av Talk Talk-låten

Samurai Michael Cretu

Homoäktenskap nära i New York.

Inom de närmaste dagarna kan senaten i delstaten New York börja behandla ett förslag om en könsneutral äktenskapslag. Chansen är betydande för ett ja. Eftersom delstaten har ca 19 miljoner invånare skulle det förbättra situtionen för många homopar.

De fem delstater som redan sagt ja till en könsneutral äktenskapslag, Massachusetts, Connecticut, Vermont, Iowa och New Hampshire har tillsammans ca 15 miljoner invånare.

Den delstat där det bor flest människor, Kalifornien, hade en könsneutral äktenskapslag tills lagen blev avskaffad efter en folkomröstning. Antalet invånare där är ca 37 miljoner.

New Yorks guvernör David Peterson som är för en könsneutral äktenskapslag är optimistisk.

Från USA-gaysiten 365.com

Paterson scheduled a special session of the senate for Tuesday to take up issues – including marriage – but he does not have the power to force the legislature to take them up.

The New York Assembly has passed the marriage bill; Paterson has said he would sign it should it cross his desk.

Should the Senate take up the bill, Paterson said, ” I have a feeling if it got on the floor it would be voted up.” But he also said that if it should be voted down, it would not be a “colossal failure” but would give activists a chance to see who needed to be persuaded. At least then, he said, the legislators would be on record.

Äktenskapsdebatten har startat på allvar även i Argentina även om det nog lär dröja innan det blir omröstning där. Men många parlamentsledamöter har offentligt förtydligat att de är för en könsneutral äktenskapslag.

Från 365.com

Is Argentina ready to become Latin America’s first nation to legalize gay marriage?

Gay and lesbian activists think so – and they have a growing number of supporters in Congress, which opened debate Thursday on whether to change dozens of laws that define marriage as a union between a “man and woman.”

“We can’t expect social equality if the state is legitimizing inequality,” said Maria Rachid, president of Argentina’s Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Federation. “We now have the social and political context necessary to change the law.”

Men som vanligt i Latinamerika så är de flesta kristna samfund emot att förbättra den juridiska situationen för homopar. Och några har homofientlig retorik om "perversioner"

Some Catholic and evangelical Christian groups have accused the government of trying to subvert the natural order of life, promote perversions and destroy the family as an institution.

“This should not be understood as the denial of anyone’s rights,” said Archbishop Jose Maria Arancedo of Santa Fe, who took a gentler tone in a recent radio address. “It’s possible both to be progressive and to defend the family, founded on the institution of marriage.”

Det är ju intressant att ärkebiskopen tydligen är för en kompromiss där samkönade par får en del juridiska rättigheter. Men ofta är den här typen av retorik främst en metod att försöka hindra mer radikala reformer.

Till sist kan jag avslöja att det är i princip avgjort i Washington att majoriteten där röstade ja till partnerskapslag. Det betyder att drygt hälften av invånarna sa ja till en lag som ger samkönade par exakt samma juridiska rättigheter som äktenskapslagen för olikkönade par. Det är bara namnet som är annorlunda på lagen. Med den nya lagen så tydliggörs bl.a. att homopar har samma möjlighet till adoptioner och inseminationer som heteropar.

365.com har en artikel om partnerskapsresultatet i Washington.

Det är första tillfället en majoritet i en folkomröstning i USA röstar ja till en lag som ger samkönade par förbättrade juridiska rättigheter.

Flyktsoda.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.

Första delen kallade jag Hopp, andra delen Besinning, tredje delen Dömande, fjärde delen Mörker, femte delen Köp dig lycklig, sjätte delen Tröst, sjunde delen Framgångsrik, åttonde delen Syndabock. Använd sökfunktionen för de bloggposterna.

Det här är nionde delen, "Flyktsoda".


Jag och en bekant hade varsin öl. Han jobbar som psykiatriker. Jag frågade honom.

- Är det några antidepressiva tabletter eller något annat som är lika effektivt att snabbt dämpa ångest som alkohol?

Han log och svarade. - Egentligen är det hemskt. Men nej, det är inget annat som så snabbt dämpar ångest som alkohol. Den som börjar med antidepressiva tabletter måste ofta få vänta dagar, ibland mer, för att det ska bli effekt. Alkohol dämpar ångest redan efter en kvart.

Sprit. Vi har väl alla en relation till det. Även folk som är nykterister. För visst orsakar alkohol effekter. Positivt och negativt. Det har varit en del av vår kultur längre än Sverige började existera som land. Redan på vikingatiden så bjöd man ölstopet runt bland kompisarna. Laget runt. Alla måste dricka måttligt för att det skulle räcka till alla. Det är därifrån vi har ordet "lagom".

Sverige har en tradition av förmynderi och förbud inom alkoholområdet. Även om det börjat lätta de senaste åren. Orsaken är väl i och för sig välmenad. För 100 år sedan höll många, främst arbetarmän, på att supa ihjäl sig. Det var då nykterhetsrörelsen började sitt arbete.

Men jag är negativ till många i nykterhetsrörelsen. De har en tendens att låtsas som att de själva är några "fina" människor. De snackar om solidaritet men vilken solidaritet är det för en nykterist att vara för höjda alkoholskatter, det drabbar ju inte dem själva.

Nej, då är jag mer positiv till de som själva haft problem med alkoholmissbruk. Föreningen Länkarna har gjort ett mycket viktigt arbete, och de förtjänar vårt stöd. För är det några som kan tala om alkoholens negativa sidor så är det dem. Inte några människor som alltid varit nykterister.

Jag ska förtydliga att jag ideologiskt sympatiserar med norra Tyskland och Nederländerna. De är ofta vad vi i Sverige skulle kalla för "livstilsliberaler". Att människor själva ska få ta ansvar för sina liv.

För ärligt talat. Myndigheter i all ära. De behövs ibland. Men till sist måste du och jag och alla andra individer själva avgöra hur vi ska göra.

En del nykterister hänvisar till att alkohol orsakat många skilsmässor. Och det är sant. Men alkohol har också gjort att många par blivit ihop (både olikkönade och samkönade) Spriten har gett det där kuraget att närma sig någon som sedan blivit en individ som du blev förälskad i och kanske gift dig med.

Men jag håller med om att alkohol är komplicerat. För det är en typ av flykt. Som kan vara positiv eller negativ.

Positivt är att festa till helgen för att ha kul. Snacka med vänner, Flirta. Hångla. Kanske ångra en del dagen efter, men hellre det än stanna hemma och inte göra någonting.

Men även negativt. För alkohol fixar ångest snabbt. Men det fixar inte problem i sig. Tvärtom kan alkohol efter några dagar orsaka ångest.

Sprit, vin och öl är bra om du vill fly till något. Men inte från något.

Flyktsoda.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Vinst i Washington, förlust i Maine.

Nej till homoäktenskap i Maine. Ja till partnerskapslag i Washington. Det är de preliminära resultaten från gårdagens folkomröstningar i de två delstaterna i USA.

Efter att 80 % av rösterna är räknade så är andelen nej till till en könsneutral äktenskapslag i Maine ca 52 % och andelen ja ca 48 %.

I Washington visar de preliminära resultaten att ca 52 % röstat ja till en partnerskapslag för samkönade par men det kan förändras eftersom färre röster är räknade där.

Det är givetvis trist att det inte blev en majoritet för homoäktenskap i Maine. Ett ja hade kunnat bli ett symboliskt lyft för hela HBT-rörelsen i USA för dess kamp för rätten till äktenskap. Samtidigt visar prognoserna att förändringen är åt rätt håll.

2004 var det i många delstater ca 75-80 % som i delstatskonstitutionen röstade ja till att förbjuda homoäktenskap. Det var i och för sig främst i konservativa sydstater. De senaste åren har folkomröstningarna oftast varit i de mer liberala delarna av USA.

Men opinionen har också svängt. Fler är för en könsneutral äktenskapslag även om det ännu inte är en majoritet av befolkningen.

Kampen för politiska rättigheter har aldrig varit enkel. Idag är det givet i varje delstat i USA att en vit och en svart människa kan gifta sig med varann. Men på 1950-talet var det förbjudet i princip i alla sydstaterna.

Kampen för att avskaffa den typen av lagar startade redan på 1950-talet men först 1967 så avgjorde högsta domstolen i USA att förbud mot "rasblandade" äktenskap inte var förenligt med konstitutionen. I många år hade man jobbat i södra USA för att avskaffa lagarna, några av delstaterna gjorde det men många behöll dem fram till 1967.

Situationen är även idag sådan att det är viktigt att jobba långsiktigt. Det mest positiva är att en majoritet av yngre i USA är för homoäktenskap.

USA-gaysiten 365.gay resultatet i Maine.

Den brittiska HBT-siten Pinknews om resultatet i Washington.

Uppdatering 1

Fler artiklar om nyheten

SvD Sds Dagen

Andra artiklar idag med koppling till HBT.

SvD

Homofolk tar plats inom nyhedendomen

Dagen

Jonas Gardell gör SVT-serie om Gud

Anglikanska kyrkan bojkottar biskopsinvigning

Lissabonfördraget bra för bögar och lesbiska.

EU får sitt Lissabonfördrag. Det är en bra nyhet. Extra viktig för bögar och lesbiska i Europa.

Vaclav Klaus, president i Tjeckien, har krånglat en del i höst. Men efter att landets författningsdomstol för andra gången accepterat Lissabonfördraget och Tjeckien fått undantag för vissa delar så skrev Klaus på fördraget.

Varför är det en bra nyhet för homosexuella och bisexuella?

Innan jag kommenterar det ska jag avslöja att jag är en varm anhängare av EU och är federalist. Det betyder inte att EU ska avgöra allt men att unionen ska hantera sådant som länderna inte fixar själva. Andra delar bör flytta tillbaka till nationell nivå.

Men kan givetvis vara kritisk mot delar av EU:s politik, det är även jag. Jordbrukspolitiken är absurd, dyr och drabbar fattiga länder. Byråkrati är ett problem. Etc. Men EU är det forum som Europa idag har för att hantera gemensamma bindande beslut. Det existerar inte något realistiskt alternativ. Men även folk som inte är federalister har orsak att vara glada att EU får ett nytt fördrag.

I det nya Lissabonfördraget så får EU ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning. Bindande för Europadomstolen för mänskliga rättigheter att följa. Det är en så radikal reform att det faktiskt bara är ett EU-land, Portugal, som har det på nationell nivå.

Även Sverige har sedan 2003 ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen kapitel 1 men det är bara en s.k. målsättningsparagraf. D.v.s domstolarna måste inte följa det men däremot har det en symbolisk betydelse.

Även i övrigt betyder Lissabonfördraget flera positiva förändringar. En del har framfört kritik mot att det skulle vara ett "nyliberalt" fördrag. Tvärtom så tydliggörs sociala rättigheter i det nya fördraget, fackliga rättigheter, rätten till arbete etc. Marknadsekonomi och frihandel förblir viktiga delar av EU-samarbetet men kompletteras med andra värden.

Det folkvalda EU-parlamentet kan påverka politiken mer i det nya systemet i relation till byråkraterna i Bryssel.

Alternativet till ett ja till Lissabonfördraget hade inte varit att fixa ett annat de närmaste åren. Det är en så lång process att få enighet om ett fördrag så det hade varit omöjligt. Alternativet hade istället varit att behålla det gamla Nicefördraget med dess många brister.

Med det gamla fördraget har det krävts enighet inom de flesta områden, vilket inom HBT-politiken betytt att ett homofientligt land kunnat blockera reformer på EU-nivå. Med Lissabonfördraget så krävs det istället kvalificerad majoritet inom många områden. Tre länder, Storbritannien, Polen och Tjeckien har krävt och fått undantag inom det rättsliga området.

Vi ska givetvis kritiskt granska politiken i EU såväl i Sverige. Men Lissabonfördraget gör unionen bättre fungerande.

Förbudet mot diskriminering kan betyda radikala förändringar av bögars och lesbiskas situation i många EU-länder.

Fler artiklar om Lissabonfördraget.

DN SvD Sds

Kristdemokraterna erkänner äntligen homofamiljer.

Kristdemokraterna antog 30 oktober en valplattform för partiet. För första gången i något program så erkänner man där att även samkönade par med barn är familjer. Man använder ordet regnbågsfamiljer.

Från valplattformen.

För att kunna ge stöd till familjen måste politiken omfatta alla typer av familjer: kärnfamiljer, ombildade familjer, familjer med ensamstående föräldrar, och regnbågsfamiljer.

Tidningen Kristdemokraten har en artikel om debatten på kd-mötet. Partistyrelsen hade lämnat förslag om att erkänna olika typer av familjer och intressant nog placerade de kärnfamiljer sist bland dem. Kd-politiker från Stockholms stad yrkade på att ordet istället skulle vara först i meningen. Men tydligen var det ingen som ifrågasatte att partiet bör ha en politik även för homofamiljer. Det här visar på en tydlig förändring inom partiet.

Nu är ju ideologiska program en sak, praktisk politik en annan. Kd är ännu emot närståendeadoptioner för samkönade par. Alltså de som handlar om att någon kan adoptera sin partners biologiska barn. Syftet är att ge bättre juridisk trygghet för barnen.

Ingen förväntar väl sig att partiet ska göra en helomvändning och säga ja till lika rättigheter för homopar och heteropar när det gäller adoptioner och inseminationer. Även om alla utredningar visar att barn i homofamiljer mår lika bra som andra barn. Kd är ju ett konservativt parti och argumenterar för att barn "har rätt till både en pappa och en mamma".

Men närståendeadoptioner handlar om just det partiet skriver i sitt nya program. Att anpassa politiken och ge trygghet åt alla barn, inte bara de som bor i kärnfamiljer.

Givetvis kan Kristdemokraterna vara negativa till närståendeadoptioner generellt men då bör reformen avskaffas även för olikkönade par. Eller så menar partiet att det är bra för vissa barn, och då bör det gälla även för samkönade par. Ska de få trovärdighet måste de vara konsekventa.

Kd:s nuvarande policy är ologisk.

Delstaten Maine röstar om homoäktenskap idag.

Idag röstar invånarna i delstaten Maine om de ska säga ja till en könsneutral äktenskapslag. I en annan delstat, Washington, röstar folk om en partnerskapslag för samkönade par.

Från den brittiska gaysiten Pinknews

The US state of Maine will decide today whether a recent law allowing gay marriage should be allowed to remain.

Maine legalised gay marriage in May and the law was due to come into force on September 12th. However, it was shelved after religious groups announced they had collected enough signatures to push for a voter referendum on the issue.

The situation is similar to that of California, where gay marriage was legalised but the right was withdrawn in November 2008 by the state's voters....

A poll of 1,000 eligible voters in the state by Public Policy Polling last month found that 48 per cent were in favour of the new rights and 48 per cent were against it.

Det är mycket jämnt både i Maine och Washington.

Opinionsmätningarna avslöjar att det är en tydlig majoritet för homoäktenskap bland yngre människor medan andelen är färre bland äldre. Men givetvis ska man inte generalisera. En av de viktigaste i debatten har visat sig vara en 86-årig man som var med i andra världskriget, kämpade mot det nazistiska Tyskland och var en av de som befriade Frankrike. Han är republikan, ett parti som generellt är mycket konservativt.

A video clip of Philip Spooner, a soldier who fought in the Second World War, has become an internet hit after he spoke out for gay rights....

His voice frequently cracking, Spooner addressed the hall: “Good morning committee. My name is Philip Spooner. I am 86 years old and a lifetime Republican.”

He said: “I am here because of a conversation I had last June, when I was voting. The woman at my polling place asked me, do I believe in equality for gay and lesbian people.

“I was pretty surprised to be asked a question like that. It made no sense to me. Finally I asked her: what do you think I fought for in Omaha Beach?”

As applause broke out, he said that equality was one of the values of the "great nation" of America and was worth dying for.

The veteran, who was present at the D-Day landing, said he and his late wife have four sons, one of whom is gay. All have served in the US military.

He said: "My wife and I did not raise four sons with the idea that three of them would have certain rights and that the fourth of them would be left out.”

"I was raised to believe all men are created equal,” he added, “and I have never forgotten that."

“It makes no sense that some people who love each other can marry and others can’t, just because of who they are."

Hela hans argumentering för homoäktenskap är här.

Homosexuell imam besöker Stockholm.

Få imamer är öppet homosexuella kan man konstatera. Kanske Muhsin Hendricks är den ende i världen. Han är idag i Stockholm på ett seminarium arrangerat av RFSL och riksdagens HBT-grupper.

Från tidningen Dagen.

Jag kommer att tala om de möjligheter som finns för att ha en dialog kring homosexualitet och islam, säger Muhsin Hendricks från Sydafrika.

På måndag deltar han i ett seminarium i riksdagen om HBT-aktivism och islam. Muhsin Hendricks har bjudits in till Sverige av Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter (RFSL) och riksdagens HBT-grupp.

Att vara muslim och komma ut som homosexuell är svårt.
-Det är ett överväldigande avståndstagande. Av alla religioner är islam den som är mest emot homosexualitet. De som kommer ut gör det på bekostnaden av risken att förlora sina familjer, säger han till TT.

Att homosexualla män riskerar att avvisas från Sverige till exempelvis Irak, tycker han är sorgligt.

-I länder som Irak och Iran vet jag att det finns fall där människor har dödats för att de är homosexuella. Han tror att islam kommer att förändras även om förändringen tar mycket längre tid i ortodoxa muslimska länder.

-Jag tror att islam är i ett vägskäl nu, inte bara när det gäller homosexuella, men även för många andra frågor. Vi lever i en värld som förändras och islam måste anpassa sig till den världen.

Hendricks säger att det inte finns något i Koranen som fördömer homosexualitet. Texten om Sodom och Gomorra anser han handla om att man inte ska utnyttja någon för sex, den handlar inte om att fördöma homosexuella.

Muhsin Hendricks, som är 42 år i dag, kom ut när han var 29. Då var han gift och hade tre barn. Förhållandet med mina barn var ansträngt först, men i dag bor de hos mig av eget val.Han arbetade även som imam i en moské, men sade upp sig. Nu jobbar han i organisationen The Inner Circle som arbetar med HBT-frågor.

Det är intressant att han konstaterar det jag själv har skrivit här på bloggen, att homofientlighet är vanligare bland muslimer än bland folk från andra religioner. Men han delar också den värdering som jag har, att en reformation av islam är möjlig.

Och visst är den teologiska debatten nästan som bland kristna och judar, Sodom och Gomorra har använts som argument emot icke-acceptans av homorelationer. När "synden" egentligen är att invånarna där ägnade sig åt våldtäkter och egoism.

Sydsvenska dagbladet publicerar på sin hemsida en TV- intervju med Mushin Hendricks.