måndag 19 februari 2018

Ebba Busch Thor (kd) är förmodligen för inseminationer av lesbiska.


Kristdemokraterna är officiellt emot att lesbiska par ska få bli inseminerade av lesbiska. Ännu.

Men jag har haft kontakt med en person som ibland är nära partiledningen. Hen hävdar att flera centrala individer i partiet är för reformen. Att det inte finns några sakliga argument för att inte tillåta det. En av dem är tydligen partiets ordförande Ebba Busch Thor (bilden).

Det är med tvekan jag avslöjar det här. För det kan "störa" förnyelseprocessen inom kd. Det är därför jag inte kommenterat det tidigare. Men den här bloggposten (som jag ska tipsa om via mail till kd-politiker) kan också starta en viktig omprövning inom partiet. För till sist handlar det om en etisk debatt om allas lika värde men givetvis även om barnets bästa. I princip all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn.

Kd blev för homoadoptioner även om en minoritet var emot.

Kristdemokraterna har utvecklats senaste åren inom HBTQ-politiken. Medan Sverigedemokraterna motsätter sig att tvångssteriliserade transsexuella ska få statligt skadestånd har kd accepterat det. Partiet blev 2015 vid sitt riksting (kongress), med rätta, för att acceptera nuvarande jämlika adoptionslag. Trots att det fanns en minoritet som var emot. Bland dem EU-parlamentarikern Lars Adaktusson som nu är en del av partiledningen. Om samkönade par är lämpliga att adoptera borde även lesbiska kvinnor kunna få bli inseminerade vid kliniker.

För kristdemokratiska Cda i Nederländerna och de två kristdemokratiska partierna i Belgien Cd&v och Cdh är det idag självklart att vara för att samkönade och olikkönade par ska ha samma rättigheter när det gäller äktenskap, adoptioner och inseminationer.

De har förnyat sig. Till sist får kd givetvis själva avgöra om de klarar detsamma.


Uppdatering 1.

Människor på 1970-talet var inte "onda" men okunniga om samkönade relationer.

Jag är själv från en by, Sankt Olof, på Österlen i Skåne. Om någon på 1970-talet där förklarat sig vara homo och inte hetero hade det nog inte blivit direkta reaktioner. Vi är ju ändå svenskar. Tyvärr hade det kanske varit några unga män som trakasserat individen. Men främst hade reaktionerna blivit indirekta. Skvaller. Den som hade förklarat sig vara det hade förlorat en del av sitt sociala umgänge. Garanterat. Och det var och är förfärligt. För vi brukar ju inte ha sex på kompismöten och familjefester. Men några kanske inbillar sig det.

Det betyder inte att människorna där var "onda". Jag hade en bra barndom. Men de flesta var fruktansvärt okunniga om vad homosexualitet var. De brydde sig inte heller om vad heterosexualitet var, det var något självklart.

Människorna var fångade av strukturer. Vilken tur vi har att vi kan förändra dem.


Uppdatering 2. 

Partiernas attityder.

De partier jag granskar är riksdagspartierna, Feministiskt initiativ, Piratpartiet och Medborgerlig samling (nytt högerparti som fått ca en halv procent i Sentios opinionsmätningar senaste månaderna).

Möjlighet för samkönade par att adoptera.

Samtliga partier är för reformen förutom Sverigedemokraterna. Sd är ännu principiellt emot reformen men vill inte avskaffa den. De har beslutat att partistyrelsen inför landsdagarna (kongressen) 2019 ska utreda om sd ska bli för reformen.

Möjlighet för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker.

Samtliga partier är för reformen förutom Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. Sd vill avskaffa reformen. Kd är ännu principiellt emot reformen men vill inte avskaffa den.


onsdag 14 februari 2018

HBTQ-rättigheter med i s-mp-regeringens senaste utrikesdeklaration.



Socialdemokratiska utrikesministern Margot Wallström (bilden) har idag presenterat regeringens nya utrikesdeklaration.
.... Sverige står upp mot alla former av rasism och hat. I vårt arbete världen över stödjer vi MR-försvarare, hbtq-aktivister, journalister och andra som är utsatta. Vi accepterar aldrig attacker på grund av etnicitet eller religion.....
Jag har granskat regeringarnas utrikesdeklarationer sedan 1997.
Kommentarer om homosexuella = homorättigheter.
Kommentarer om sexuell läggning = homo- och bi-rättigheter.
Kommentarer om sexuell läggning och könsidentitet = HBT-rättigheter.

Homorättigheter har varit med i varje utrikesdeklaration sedan 2012.

2000 S-regering homorättigheter
2004 S-regering homorättigheter.
2008 Borgerlig regering HBT-rättigheter
2012 Borgerlig regering HBT-rättigheter
2013 Borgerlig regering homo- och birättigheter
2014 Borgerlig regering HBT-rättigheter
2015 S-mp-regering homo- och birättigheter
2016-2018  S-mp-regering HBT-rättigheter

Det är positivt att homo- och birättigheter varit med i varje svensk utrikesdeklaration sedan 2012 och oftast även transrättigheter. Oavsett om Sverige haft borgerliga eller röd-gröna regeringar senaste 10 åren har vårt land varit bland de främsta internationellt inom området. Det har verkligen inte alltid varit populärt. Men bra kan bli bättre.

Regelverket för vapenexport skärps.

Ett problem är att Sverige exporterar vapen och övervakningsutrustning till en del HBTQ-fientliga diktaturer. Där planeras dessbättre att regelverket från 15 april 2018 ska skärpas.

Vi ska dock inte vara naiva. Även svenska regeringar vet hur känsligt HBTQ-rättigheter är i många länder. Ministrar blir ibland tysta om det annars riskerar försvåra handelsavtal. Svenska jobb prioriteras före att vara tydlig emot förtryck. Därför krävs det att aktivister fortsätter engagera sig för mänskliga rättigheter, inklusive HBTQ-rättigheter.

tisdag 13 februari 2018

Andreas Carlssn (kd) är fascinerande trots att han är konservativ.



Det finns två svenska konservativa politiker som är fascinerande. Dels partisekreteraren Richard Jomshof (sd), dels kristdemokratiske gruppledaren Andreas Carlson (bilden). Vi är ofta oense inom HBTQ-politiken och om jämställdhet men de har båda karisma.  Och jag tror vi skulle kunna ta en öl på en gaybar trots det.

Jimmie Åkesson (sd) och Ebba Busch Thor (kd) verkar hopplöst heterosexuella. Mattias Karlsson (sd) och Jakob Forssmed (kd) också för den delen, Jag skulle verkligen bli förvånad om de offentligt förklarat sig vara icke-hetero. Annat är det med Jomshof och Carlson. Förmodligen är de båda hetero men det finns något annat där. Om de berättade offentligt att de är bisexuella hade jag inte blivit förvånad. Det finns något "kitchigt". Och jag gillar det.

Vi människor får vara "annorlunda" från normen.

Nu vill jag egentligen inte ge råd till sd och kd. Men ni behöver den typen av politiker - också. Åkesson är en bättre debattör än Jomshof och Busch Thor skickligare än Carlson. Det handlar inte om att de där två är sexiga för det är de inte. Även om Andreas Carlson har vackra ögon. Men de påminner oss om att alla inte måste låtsas vara Medel-Svenssons. Att vi får vara annorlunda från normen.

Liberale franske presidenten Macron har räckt ut handen till sin kollega i USA, Donald Trump för en dialog. Jag tror det är smart, att rollerna fördelas inom EU, någon som ska få en bra relation med Trump även om övriga tydligt markerar.

Jag gör en "Macron" emot Andreas Carlson, släpp din ultra-konservatism. Joina Ebba Busch Thor, Jakob Forssmed, David Lega, Caroline Szyber, Ella Bohlin, Aron Modig, Erik Slottner (själv öppet homo och förmodligen någon du respekterar som politiker och människa) och andra partistyrelseledamöter som vill göra kd HBTQ-vänligare. Egentligen struntar jag i din sexuella läggning. Men HBTQ-rättigheter är mänskliga rättigheter. Varje människa har ett unikt och okränkbart värde.

Det finns en mångfald bland oss människor. Det har du själv visat.


Uppdatering 1.

Rättelse om Andreas efternamn.

Han heter Carlson och inte Carlsson. Det är ändrat. Det blev ett s för mycket. Och förmodligen tycker kd-politiker att det ibland är just för mycket s i politiken.

Den här bloggen är neutral partipolitiskt men jag har framfört tidigare att Moderaterna visar mer ödmjukhet inför mindre partier än Socialdemokraterna. Närhelst partier samarbetar måste "Bamseprincipen" gälla. Den som är starkast måste också vara snällast.

söndag 11 februari 2018

Det behövs både "hjärta" och "hjärna" inom flyktingpolitiken.


Nu har konflikten mellan Moderaterna och Centerpartiet inom flyktingpolitiken blivit offentlig. C attackerar öppet m i en artikel i Dagens nyheter. Båda partierna tycker s-mp-regeringens politik inom området är hemsk - men av helt olika orsaker. M kritiserar s-mp-regeringen för att vara för mjuk, c att den är för hård. De två partierna vill trots det bilda regering ihop i höst. Det är ett trovärdighetsproblem för Alliansen för att uttrycka det milt.

Interna problem får Alliansen själv hantera men de kan styra Sverige i höst. Nuvarande strama flyktingpolitik avskaffas av sig självt sommaren 2019 om det inte beslutas om annat. Det betyder att oavsett valresultat måste en regering snabbt komma överens om att skicka ut förslag till en ny flyktingpolitik på remiss om processen ska fungera.

M vill desperat locka tillbaka de som proteströstat på sd.

Moderaterna är givetvis inte främlingsfientliga. Men vill närmast desperat locka tillbaka de som proteströstat på sd. Problemet är inte främst de enskilda utspelen från m. De flesta kan man resonera om. Utan det är helheten, det blir för hårt. Men Centerpartiet bör också göra en omprövning. Volymer har faktiskt betydelse inom flyktingpolitiken.

Jag brukar som HBTQ-aktivist inte berömma Kristdemokraterna men de har rätt när de kommenterar. "det behövs både hjärta och hjärna inom flyktingpolitiken". Varken omänsklighet eller naivitet. Även Liberalerna har en balanserad flyktingpolitik. Och till sist måste Alliansen enas om de borgerliga partierna ska bilda regering.

Både Moderaterna och Centerpartiet har en hemläxa att göra där. M skulle behöva mer "hjärta" och c mer "hjärna".


Uppdatering 1.

Pendeln har svängt för långt åt andra hållet inom m.

Från att i många år nonchalerat invandrarrelaterade problem (vilket jag kritiserade dem för) har m nu närmast blivit besatt av dem. Återigen vill jag förtydliga att jag i sak håller med om flera av Moderaternas utspel. Att sänka kravet för att en utländsk medborgare ska kunna bli utvisad från 12 till 6 sex månaders fängelse är bra, det är negativt att sossarna inte stödjer det. Självklart ska den som vill bli svensk medborgare kunna kommunicera på svenska. Sedan finns det andra krav-förslag från m som är tveksamma, några direkt dåliga.

Men min kritik handlar inte främst om sakpolitiken. Jag har själv blivit "anklagad" för att vara "krav-liberal". Och det är jag med stolthet. När vi inte meddelar nya invandrare om vilka spelregler som gäller här sviker vi dem.

Men när det ska göras politiska krav-utspel kan det göras med måtta. Kalla det moderat.


Uppdatering 2.

Saints and sinners.

Om jag skulle göra en kulturell kommentar är det att invandrare enligt m förvandlats från "saints" till "sinners". Som kulturintresserad och någon som ofta besöker vernissage i Malmö vet jag att man får förvränga saker inom konsten. Det är just det som kulturen är till för. Att ibland provocera. Givetvis har m inte tyckt invandrare allihop är helgon eller syndare.

Men Alcazar har rätt om oss människor. De flesta av oss är "Not a sinner nor a saint".



lördag 10 februari 2018

Sd emot att transpersoner ska inkluderas i lagen om hets emot folkgrupp.


Som jag kommenterat tidigare här på bloggen vill s-mp-regeringen förbättra transpersoners juridiska skydd emot bl.a. hets och diskriminering. Två riksdagspartier har lämnat in s.k. följdmotioner (de oppositionspartier som inte lämnar sådana accepterar regeringens förslag), Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Från v:s motion.
.... Termen könsöverskridande identitet eller uttryck har kritiserats sedan den infördes i diskrimineringslagen, främst på grund av att formuleringen är skriven med ett avvikarperspektiv och utgår från en uppfattning om normen och definierar dem som inte följer denna. Förutom att peka ut vissa som avvikande blir bestämmelsen även normskapande avseende vad som är att betrakta som typiskt manligt respektive kvinnligt.... Vänsterpartiet har tagit del av den kritik som lyfts fram mot att använda begrepp som könsidentitet och könsuttryck, vilket enligt vissa kan riskera att skapa avgränsningssvårigheter, men anser att utredningen argumenterar väl för varför uttrycken könsidentitet och könsuttryck bör väljas framför det kritiserade begrepp – könsöverskridande identitet eller uttryck – som regeringen nu föreslår.... Vänsterpartiet delar därmed remissinstansen Justitiekanslerns uppfattning om att viss oklarhet kan uppstå för den som läser lagtexten utan tillgång till förarbetena men att förslaget inte bör innebära några problem i rättstillämpningen samt att det är svårt att finna ett bättre och tydligare uttryckssätt. Mot bakgrund av detta bör därför begreppen könsidentitet och könsuttryck användas i bestämmelserna om hets mot folkgrupp och olaga diskriminering samt i åtalsregeln om förolämpning. ....
Jag framförde själv samma kritik i en bloggpost för några månader sedan. Från sd:s motion.
.... ställer utomordentligt höga krav på att förarbetet till propositionen är gediget och att föreslagna förändringar är väl förankrade i svensk rättstradition....
Skinheads lämnade sd-möten i Stockholm för att misshandla homosexuella och invandrare.

Retoriken är bra (jag är inte ironisk utan menar det) men det här är alltså från ett parti med ursprung i halvnazistiska rörelser. I början av 1990-talet gick skinheads direkt från sd-möten i Stockholm för att misshandla homosexuella och invandrare. Apropå svensk rättstradition. Det betyder inte att sd och dess ordförande Jimmie Åkesson (bilden) ska vara hindrade att framföra kritik idag men en viss ödmjukhet vore onekligen lämplig.
.... Regeringen för visserligen ett resonemang om huruvida man bör använda de ovetenskapliga begreppen könsidentitet och könsuttryck men backar på detta då man får kritik från bl.a. Lagrådet som menar att begreppet blir för flytande och att det lagtekniskt blir så att bestämmelsen blir betänklig ur legalitetssynpunkt. Regeringen löser detta genom att skriva i propositionen att avgränsningen ska göras så att enbart transpersoner ges det stärkta straffrättsliga skyddet och formulerar sig sedan på det viset att hot, missaktning och olaga diskriminering på grund av könsöverskridande identitet eller uttryck förbjuds – en formulering man lånar från diskrimineringslagstiftningen. Den grupp av människor och handlingar som kan komma att omfattas av lagbudet blir med detta i praktiken stor och svår att överblicka. Bestämmelsen strider därmed mot de i straffrätten grundläggande principerna om rättssäkerhet och förutsägbarhet. Detta är anmärkningsvärt då propositionen inskränker yttrandefriheten.....  Regeringsformen innehåller i dag ett antal specifikt angivna förbud mot diskriminering, t.ex. på grund av etnicitet, sexualitet eller religion. Sverigedemokraterna anser att en sådan uppräkning är olycklig, då den lätt leder till ett resonemang som landar i att alla är jämlika men vissa är mer jämlika. För oss är det självklart att ingen ska behöva utsättas för diskriminering och definitivt inte på grundval av några omständigheter som rör den enskilde som person. Vi förordar därför en lagteknisk lösning som i stället för att rikta in sig mot de specifika omständigheterna som rör den enskilde i stället baserar sig på om den som träffats blivit otillbörligt särbehandlad eller inte. Det vill säga på själva gärningen. Detta menar vi dessutom bättre fångar in den svenska rättstraditionen att det är gärningen som är straffbar. Inte att en särskilt utpekad grupp av människor är mer skyddsvärd än andra....
Sd:s attityd om könsidentitet är absurd.

Könsidentitet och könsuttryck är alltså ovetenskapligt? Det enda ovetenskapliga är sd:s okunskap. Sd hävdar att lagförbudet blir svårt att avgränsa. Sedan föreslår de istället att lagen ska innehålla ett förbud för någon som helst att bli diskriminerad. Rödhårig. Nationalist. Sd-politiker. Nazister. Islamister. Etc etc.

Ridå.

Utanför större städer är motståndet närmast kompakt emot surrogatmödraskap.


Öppna moderater har en bra artikel hos HBTQ-siten Qx om att Sverige bör införa altruistiskt surrogatmödraskap. De kritiserar, med rätta, s-mp-regeringen för att den inte vill införa reformen.

Jag kollade igenom alla kommentarer från remissinstanserna. Just m var det parti som oftast hade reserverat sig (anmält att de inte höll med) emot att röd-gröna i olika kommuner och landsting hade argumenterat emot att införa altruistiskt surrogatmödraskap. Följt av l och c. Alla tre partierna är för reformen.

Tendensen tydlig i remisskommentarer.

Har följt remisskommenterar om HBTQ-reformer i decennier. Aldrig har konflikten större städer-landsbygd blivit så tydlig som när det gäller altruistiskt surrogatmödraskap. Debatten förs i Stockholm, Göteborg, Malmö, till viss del även i Uppsala och Linköping. Jag bor själv i Malmö city men har ursprung från skånska landsbygden. Utanför större städer är motståndet nästan kompakt från remissinstanserna.

Vi kan tycka vad vi vill om det. Men så är det. Strategin bör inte vara att raljera om folk på landsbygden. Utan att nå ut till fler med argumenten för att införa altruistiskt surrogatmödraskap.

Där kan Centerpartiet spela en nyckelroll. Folk kan kritisera partiet för mycket men landsbygdsfientligt är det inte.


fredag 9 februari 2018

Sd emot att ge statlig ersättning till tvångssteriliserade transsexuella.


Som jag kommenterat tidigare här på bloggen vill s-mp-regeringen att individer som tvingats bli sterila för att få byta juridiskt kön ska kunna söka ersättning för det. Två riksdagspartier har lämnat in s.k. följdmotioner (de oppositionspartier som inte lämnar sådana accepterar regeringens förslag), Liberalerna och Sverigedemokraterna. Från l:s motion.
.... Vidare har regeringens förslag två brister vad gäller avgränsningen av personkretsen. För det första uppställs det dubbla villkoret att personen ska ha ansökt om ändrad könstillhörighet under perioden den 1 juli 1972–30 juni 2013 och att denna ansökan ska ha bifallits. Regeringens avsikt synes vara att därmed säkerställa att ersättningen bara betalas till de personer som verkligen har varit tvungna att sterilisera sig. Den lagtekniska konstruktionen utesluter dock de personer som har ansökt hos svensk myndighet och har steriliserat sig men har fått avslag på sin ansökan av någon i detta sammanhang ovidkommande orsak, t.ex. att de varit folkbokförda utomlands. För det andra innebär regeringens förslag att rätten till ersättning upphör om personen avlider, även om personen dessförinnan lämnat in ansökan om ersättning. Tillspetsat innebär detta att vissa individers reella möjlighet att få ersättning blir beroende av handläggningstiden för det enskilda ärendet..... Så länge den drabbade själv lämnar in ansökan ska därför ärendet prövas och ersättning kunna betalas ut, även om den sökande hinner avlida innan beslut fattas. Regeringen bör därför återkomma till riksdagen med kompletterande lagförslag i dessa två avseenden....
Sd emot regeringens proposition.

När det gäller första invändningen från l håller jag med (och den kritiken finns också från RFSL). Den andra invändningen är mer tveksam juridiskt. Syftet med den här typen av ersättningar är just att det ska bli en individuell kompensation och inte del av något arv. Från sd:s motion.
....Att samhällsutvecklingen medför att tidigare ställningstaganden kontinuerligt får omprövas förväntas normalt inte föranleda särskilt anpassade ersättningsregler avseende förfluten tid. Regler av den karaktär som föreslås – vilka på ex gratia-liknande bevekelsegrunder gett en lagfäst rätt till ersättning till enskilda som uppfyller vissa kriterier – har använts vid några tidigare tillfällen. Vid ett av dessa tillfällen gavs ersättning till personer som tvångssteriliserats i enlighet med lagstiftning som gällde under 1900-talet...  I samband med att den lagen infördes framhöll Lagrådet att det utifrån den s.k. likhetsprincipen, kunde vara problematiskt att skilja ut och ge ersättning till en viss grupp av människor som blivit illa behandlade av myndigheterna, men inte till andra grupper som på liknande sätt kunde anse sig ha blivit utsatta för sådan behandling. Liknande synpunkter har lyfts fram även i anslutning till de övriga ersättningslagarna. Det har betonats, både av Lagrådet och av andra, att det inte bör bli en vana för regeringen att använda den aktuella typen av lagstiftning i olika ömmande fall. Ersättningslösningar i föreliggande slag bör undvikas. Vid varje nytt förslag om en sådan lagstiftning finns – utöver det som anmärkts om likhetsprincipen – skäl att betona den prejudicerande effekt som genomförandet av (ytterligare) en ersättningslag kan ha. Det är viktigt att det inte utvecklas till en mer allmän vana att göra undantag från den normala rättsordningen när olika grupper ställer krav på ersättning för att de upplever sig ha blivit kränkta av tidigare gällande lagstiftning. Sverigedemokraterna yrkar med ovanstående argument avslag på propositionen....
Sd är ännu principiellt för sterilitetskrav i könstillhörighetslagen.

Först bör vi konstatera att sd som ensamt riksdagsparti 2013 röstade emot att avskaffa sterilitetskravet i könstillhörighetslagen. De är ännu principiellt negativa till reformen men har accepterat den. De tvångssteriliseringar som gällde i mitten av 1900-talet drabbade ofta romska kvinnor men även andra. Förmodligen tycker inte sd att det heller var entydigt fel. Att de motsätter sig statlig ersättning är därmed logiskt. Men för den skull inte rätt. Principiellt har sd givetvis en poäng - det är komplicerat att avgöra vilka grupper som ska få statliga ersättningar av den typen. Men nu har det getts till andra grupper som blivit tvångssteriliserade och som en följd av det bör det även gälla för de transsexuella som drabbats.

torsdag 8 februari 2018

Regeringen avslöjar att surrogatmödraskap är känsligt inom s och mp.



S-mp-regeringen har publicerat ett pressmeddelande om att de vill förändra flera lagar inom familjepolitiken.
.... Lagförslagen innebär bland annat att Par och ensamstående kvinnor får möjlighet att inom svensk hälso- och sjukvård genomgå befruktning utanför kroppen med enbart donerade könsceller. Kravet på genetisk koppling mellan barnet och en förälder avskaffas. Fler vårdinrättningar än universitetssjukhusen får utföra befruktning utanför kroppen med donerade könsceller. Barnets rätt till information om sitt ursprung stärks. Reglerna om assisterad befruktning i utlandet blir desamma för olikkönade och samkönade par. Föräldraskap ska kunna fastställas under förutsättning att behandlingen har utförts vid en behörig inrättning och barnet har rätt att ta del av uppgifter om spermiedonatorn. Det blir enklare att fastställa faderskap enligt svensk lag för den genetiska fadern efter ett surrogatarrangemang i utlandet. Det införs särskilda regler om föräldraskap för situationer där personer får barn efter att någon av eller båda föräldrarna har ändrat könstillhörighet. Reglerna innebär bland annat att en man som föder ett barn ska anses som far till barnet....
Regeringen vill tillåta embryodonationer.

Att regeringen tar ställning för embryodonationer (avskaffande av krav på genetisk koppling) är helt väntat, stödet för det var kompakt bland remissinstanserna. Detsamma gäller att lagarna bättre ska anpassas till att en del föräldrar bytt juridiskt kön. Reglerna för assisterad befruktning i andra länder ska likställas för samkönade och olikkönade par, den metod som föreslagits att användas har dock fått kritik från bl.a. RFSL.

Det är bra förslag. De flesta lär röstas igenom i enighet i riksdagen, en del oppositionspartier har dock kanske invändningar emot detaljer. Men så har vi det där med surrogatmödraskap. Redan för några dagar sedan valde justitieminister Heléne Fritzon (s) att avslöja att regeringen inte vill tillåta altruistiskt surrogatmödraskap. HBTQ-siten Qx har en artikel om det.  Utredningen om ofrivillig barnlöshet ville inte heller det och de flesta remissinstanser höll med.  Debatten handlar även om de barn som redan finns och som blivit till genom surrogatmödraskap i andra länder.

Politiskt känsligt inom s och mp.

Flera remissinstanser är dock för altruistiskt surrogatmödraskap, bl.a.  Statens medicinsk-etiska råd, RFSL, RFSU, Sveriges advokatsamfund och Föreningen för surrogatmödraskap. Sahlgrenska akademin, Karolinska universitetssjukhuset och Svenska sällskapet för reproduktionsmedicin är positiva till det restriktiva system som tydligen finns på Nya Zeeland.

Att regeringen valde att meddela sin attityd om surrogatmödraskap några dagar före pressmeddelandet är udda och tyder på att det är politiskt känsligt internt inom både s och mp.  De fattade att en del skulle bli besvikna och väntade några dagar med att avslöja de reformer regeringen är för.

Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna är för att tillåta altruistiskt surrogatmödraskap. Med rätta. Argumentet att det skulle kränka kvinnors rätt till sin kropp är något udda. Det är ju de som är emot reformen som inte vill att en kvinna själv ska få avgöra det. Miljöpartiet tvekar som parti ännu medan Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna är emot.


Uppdatering 1.

S är internt oense.

Det bör noteras att medan sd, v och kd är entydigt emot att införa altruistiskt surrogatmödraskap beslutade s-kongressen förra våren att det inte var "aktuellt". Det betyder att ett parti är emot att införa en reform direkt men kanske ändrar sig senare. Det har givetvis att göra med att partiet är internt oense.

fredag 2 februari 2018

Ewa Bertz (l) sexualiserade unga män och attackerar nu partikollegan Olle Schmidt.



Det här är andra delen av min granskning av Liberalerna i Malmö. I en tidigare bloggpost kommenterade jag om moralpaniken i l i Malmö. Att jag erbjudit integrationsråd till l i Malmö. En anställd hade gjort bort sig genom ett moralpaniskt mail.

Jag försökte förgäves trigga riksdagsledamoten Allan Widman, f.d. EU-parlamentarikern Olle Schmidt samt nuvarande ordförande i avdelningen Roko Kursar att lämna en kommentar. Men proffsiga som de är fattade de att det nog var bäst att hålla tyst. Då vände jag mig till Eva Bertz, gruppledare för l i kommunfullmäktige. Och äntligen blev det ett avslöjande.
.... Bengt Held, ditt erbjudande om råd inom integrationspolitiken betackar jag mig för. Partiet har precis utsätt ny talesperson för detta område, Gulan Avci, som besitter oerhörd stor kunskap och kompetens och som vi får våra råd ifrån. Håller i övrigt med Carl-Vincents påpekande vad gäller kontakt med våra representanter.... 
Eva Bertz är inte transperson.

Eva Bertz identifierar sig som kvinna och inte transperson, vill förtydliga det med orsak av bilden av henne till den här bloggposten. När jag började engagera mig i Folkpartiet i Malmö i mitten av 1990-talet noterade jag att hon ofta var tillsammans med unga män i avdelningen. En av dem hette Daniel, en ung vacker man som några år senare lämnade avdelningen. Kontaktade en erfaren politiker i partiet som kommenterade - "alltså hon är ökänd för det, att närma sig unga killar". Vill förtydliga att det inte handlade om sexuella trakasserier men det var i gråzonen. Av den orsaken blir det här synnerligen fascinerande.

Att hon försvarar avdelningens halvsnygge unge ordförande Roko Kursar kanske inte bara har politiska motiv. Det må vara som det vill med det. Men nu var det så att Allan Widman kommenterade till mig att en viss ung kvinnlig politiker hade en snygg rumpa varvid jag kontrade med att en viss ung manlig politiker hade en snygg rumpa. Att sexualisera Eva Bertz är dock svårt. Ingen skulle få för sig att kalla henne halvsnygg ens när hon var ung.

Med vänner som henne behöver Olle Schmidt inga fiender.

Det allvarligaste för Liberalernas del är kanske att hon visat att vad hennes kommunfullmäktigekollega Olle Schmidt (som ännu är valberedningsordförande i l på riksnivå) mailat inte har någon betydelse.
.... Från: Olle Schmidt Skickat: den 22 januari 2018 11:46 Till: Bengt Held Ämne: Re: Kanske besöker l-Malmö. Hej Bengt, Du är alltid välkommen! Jag lovar skärpa mig! Med vänlig hälsning, Olle Skickat från min iPad....
Med vänner som Eva Bertz behöver Olle Schmidt inga fiender.

Uppdatering 1.

Jag planerade inte att publicera de här bloggposterna om moralpanik-härvan i Liberalerna i Malmö.

Dels för att det är relativt hårt emot nye politiske sekreteraren Carl-Vincent Reimers som inte fått media-träning. Men även därför att han är för ointressant för att det ska bli tillräckligt med nyhetsvärde om vad som hände i fp (idag l) förr. Widman, Schmidt och Kursar vägrade att maila om de höll med Reimers.

Bertz sände dock ett mail. Jag förklarade för dem att mitt erbjudande om integrationsråd var seriöst och gav henne några timmar att eventuellt modifiera sig. Hade hon gjort det hade jag inte publicerat de här bloggposterna. Men att hon "betackar sig för" integrationsråd från mig är bara fascinerande. Hur roligt som helst. :-)


torsdag 1 februari 2018

L-riksdagsledamoten Allan Widman sexualiserade unga kvinnor.


Jag har i ett mail gett Liberalerna i Malmö erbjudande om råd inom integrationspolitiken. Detsamma är jag beredd att göra till övriga borgerliga partier samt nya högerpartiet Medborgerlig samling. Har själv varit en av de mest centrala integrationspolitikerna i Malmö och strateg för att få ut budskap, jag kan faktiskt det där. Syftet är att borgerliga partier enligt mig bör stärkas i relation till främlingsfientliga, HBTQ-negativa och EU-fientliga Sverigedemokraterna i höst. Att jag fokuserar på mitten-högerpartier är därför att jag strategiskt vet vilka argument som bäst fungerar där. 

Sedan är jag som bloggare parti- och blockpolitiskt neutral. Jag kommer som bloggare aldrig avråda någon från att rösta på sd eller v för den delen. Har tilltro till att folk klarar att avgöra det själv. Skämtsamt kommenterade jag också i mailet att deras lokale ordförande Roko Kursar "bara är halvsnygg". Avdelningens ombudsman Carl-Vincent Reimer har nog inte fått medieträning som ny i sitt jobb.
... Denna typ av sexuella antydningar är helt oacceptabla när du har kontakt med våra partiföreträdare.Jag förväntar mig ett anständigt beteende av alla som tar kontakt med oss....
Stämningen verkar inte så bra inom avdelningen eller hur? Gossarna Carl-Vincent och Roko verkar vara ganska osäkra när det gäller egna sexuella läggningen eller hur?

Kommentarer om rumpor.

Jag och riksdagsledamoten Allan Widman hade en del privata samtal förr när vi båda var ledande politiker i avdelningen. Allan kommenterade att en ung kvinnlig politiker i l hade snygg rumpa varvid jag kontrade med att en ung manlig politiker i l hade snygg rumpa. Av respekt för de två ska jag inte kommentera deras namn.

Allan kommenterade direkt till en ung kvinna att hon var vacker vilket hon inte blev förolämpad av. Den typen av sexuella antydningar är dock helt oacceptabla Allan. Jag förväntar mig ett anständigt beteende av dig. För övrigt är det Rokos och Carl-Vincents ensak vad de gör tillsammans när de är ensamma i partilokalen. "A good man is hard to find but a hard man is good to find". Nu ska jag stanna där, provokation ska vara lagom. ;-)

En hängiven politiker.

Jag och Allan var verkligen "tighta" politiskt i flera år, sedan blev vi ovänner, ibland blir det så. Nu har vi lämnat det. Jag har framfört till honom att om det blir en borgerlig regering i höst bör han bli försvarsminister. Han är en av de mest hängivna politikerna jag mött.

Att han råkade göra det allvarliga misstaget att berömma en ung kvinna i l för att hon var vacker må vara honom förlåtet. Han är hetero och de är faktiskt människor också. ;-)