Något totalförbud mot äktenskap med minderåriga existerar inte i Sverige. Visserligen krävs det att länsstyrelsen ger dispens från regeln om att folk som gifter sig ska vara 18 år. Och visserligen är det få som får dispens varje år. Men det är en principdebatt. När det är barn inblandade är givetvis risken betydligt större att de blir tvingade till något de egentligen inte vill.
Så sent som förra året sa alla partier i riksdagen ja till att behålla möjligheten till dispens för äktenskap med någon som är yngre än 18 år. När civilutskottet i januari i år behandlade motionsförslag om familjerätten så reserverade sig för första gången ett parti, Vänsterpartiet, för att avskaffa möjligheten till dispens för barnäktenskap. Så här skrev LiseLotte Olsson (v) i sin reservation.
Det kan konstateras att ett fåtal dispenser har getts till personer under 18 år som ingått äktenskap, varav merparten är till personer födda i utlandet eller med föräldrar födda i utlandet. Breda sociala insatser mot barnäktenskap är centrala, men möjligheten för länsstyrelsen att bevilja dispens för barn att gifta sig bör tas bort. Regeringen bör därför återkomma med förslag till lagändring som innebär att dispensmöjligheten i äktenskapsbalken när det gäller äktenskap för barn under 18 år tas bort.
Tyvärr så ville varken Socialdemokraterna eller Miljöpartiet vara med att avskaffa möjligheten till dispens för barnäktenskap. Inte heller de borgerliga partierna, men det var helt väntat. De senaste decennierna har policyn i riksdagen tyvärr varit att regeringspartier i princip säger nej till alla motioner. Det är alltså möjligt att något av de borgerliga partierna är för att avskaffa dispensmöjligheten för barnäktenskap men att de enats tillsammans med övriga i alliansen att säga nej till motionerna. Men något som är tydligt är att Kristdemokraterna inte är emot dispensmöjligheten.
Kd har nämligen gjort något mycket ovanligt. Trots att de är i majoritet och i regeringen så har de lämnat en reservation med ja till en kd-motion om att införa en civilrättslig samlevnadslag. Alltså det närmast desperata "kompromissförslag" som partiet lämnade hösten 2008 i syfte att försöka hindra införandet av en könsneutral äktenskapslag. Dessbättre förlorade kd.
Det som är problematiskt med kd-motionen är att de vill avskaffa ordet äktenskap från lagen. Så här skriver Yvonne Andersson (kd) i sin reservation.
Genom att återföra äktenskapsbegreppet till det civila samhället respekterar vi begreppets djupa kulturella och religiösa innebörd. I flera andra länder gäller redan civilrättsligt reglerad samlevnad. I exempelvis Spanien, Frankrike, Tyskland och Brasilien sker först en civilrättslig registrering och därefter eventuellt en religiös välsignelseceremoni.
Men det som är avslöjande är vilka prioriteringar som Kristdemokraterna gör i äktenskapsdebatten. De lämnar inte någon reservation om att konsekvent förbjuda barnäktenskap, det är tydligen inte något viktigt för partiet. Däremot att försöka hindra vuxna par att ingå borgerliga äktenskap eftersom kd har noja att det med en könsneutral äktenskapslag även blir möjligt för samkönade par.
Uppdatering 1
Tidningen Dagen publicerar idag en debattartikel från Yvonne Andersson (kd) om att partiet är för en civilrättslig samlevnadslag. Argumentationen är lika förvirrad som den brukar vara från kd-politiker om äktenskapslagen. Jag har redan kommenterat flera saker i bloggposten men här är några till saker som är fel eller hycklande från Yvonne Andersson.
Staten ska inte i sin myndighetsutövning behöva göra någon åtskillnad mellan sam- och olikkönade par.
Det är väl bra att även kd äntligen konstaterar det. Men fram till hösten 2008 så var partiet tvärtom engagerade för att behålla annorlunda regler för homopar. Bl.a. var de för att borgerliga vigselrättare skulle ha rätt att vägra viga samkönade par. De var också för att kalla heterovigslar för äktenskap och homovigslar för partnerskap.
För oss är äktenskapet något unikt som bara kan ingås mellan en man och en kvinna. Trots att många remissinstanser stod på vår sida ville de övriga partierna i riksdagen inte lyssna på oss.
Det är bra att kd avslöjar vad deras förslag egentligen handlar om, att hindra samkönade par att ingå borgerliga äktenskap. Av remissinstanserna var alla för en könsneutral äktenskapslag förutom vissa kristna samfund. Och förra hösten blev som bekant Svenska kyrkan för homovigslar. Om några månader kanske även Missionskyrkan. De barnrättsföreningar som lämnade remissvar var positiva till en könsneutral äktenskapslag.
Vi har, liksom ledamöter från moderaterna och från folkpartiet, under året lagt motioner i Riksdagen om detta och frågan ska debatteras i kammaren, på torsdag, den 11 februari.
Det där är en halvsanning. Ledamöter från m och fp har visserligen lämnat motioner om en civilrättslig lag men de föreslår inte som kd att man ska avskaffa ordet äktenskap från lagen.
Till sist är det något besynnerligt om en civilrättslig lag är så given, att kd fram till hösten 2008 var helt emot reformen. Det var när kd konstaterade att de skulle förlora äktenskapsdebatten som de desperat lämnade sitt "kompromissförslag". Konsekvent är det inte.
Uppdatering 2
Tidningen Dagen avslöjar att David Lega, som har världsrekord i simning för handikappade, blir förstanamnet för Kristdemokraternas riksdagslista för Göteborg. Den som idag är kd-riksdagsledamot från Göteborg är homofientliga Annelie Enochson. Hon blev för något år sedan kritiserad för att ha jämfört kravet att göra äktenskapslagen könsneutral med att acceptera barnäktenskap även om hon senare försökte få det till att det inte varit hennes syfte. Det kan vara intressant att granska vilka attityder Lega har till centrala rättigheter för homosexuella och bisexuella. Han svarar så här på sin blogg efter att ha fått en fråga om det.
Frågan om könsneutrala äktenskap är ju redan avgjord, men för mig handlar det som mycket annat om valfrihet. Vi har en valfrihet att gifta oss med vem vi vill, men även de som viger i våra kyrkor, synagogor eller moskéer borde ha samma valfrihet att följa sin egen övertygelse. Jag tror inte på tvingande lagstiftning i detta hänseende, utan valfrihet för alla inblandade. Adoptionsfrågan är också redan avgjord och det finns en mängd barn som växer upp i regnbågsfamiljer. Därför är det viktigt att titta framåt nu och utforma familjepolitiken på ett sätt så att dessa familjer kan ge en trygg uppväxt för familjens barn som vilken annan familj som helst.
Han verkar dessbättre vara för de lagar som gäller idag, d.v.s. en könsneutral äktenskapslag och att samkönade par ska få prövas på samma villkor som olikkönade par. Samma åsikter har för övrigt Carina Liljesand som är förstanamn på kommunfullmäktigelistan för kd i Göteborg. Hon är oppositionsråd i Göteborg och ledamot i kd:s partistyrelse. Kanske kd borde hämta inspiration från sin avdelning i Göteborg som verkar vara homovänligare än de flesta andra delar av partiet.
