Både Brunne och sd betedde sig fel.

Efter några dagars paus startar Helds bloggpostfabrik igen. :-)

De flesta politiskt intresserade i Sverige känner till att de 20 riksdagsledamöterna från Sverigedemokraterna lämnade Storkyrkan när biskop Eva Brunne predikade.

Jag är själv mycket kritisk emot Sverigedemokraternas främlingsfientliga och HBT-negativa politik och vid sidan av kd är de det parti som oftast blivit granskat av mig som bloggare. Men jag noterar också att det i debatten generellt i samhället inte bara är en granskning (som alla partier måste acceptera givetvis) utan även trakasserier mot dess möten och ibland närmast mobbing från en del andra politiker.

Vissa delar i politiken blir nästan som om det handlade om fotbollslag. Tydligast i Israel-Palestinadebatten där annars seriösa och nyanserade svenska politiker försöker vinkla allt till att det bara är Israels eller PLO:s fel att de har problem i regionen. "Jag hejar på Israel och därför försöker jag undvika kritisera dem och om jag gör det blir det mycket mildare än om något annat land betett sig lika illa". Eller "Jag hejar på palestinierna och därför låtsas jag att Hamas och PLO bara gör marginella fel och berättar inte att Hamas är en antisemitisk homohatande fascistförening".

Så blir debatten ofta också bland HBT-personer om Sverigedemokraterna. Vem hejar du på? "Eva Brunne, hon är lesbisk och emot sd". "Sverigedemokraterna för de vill stoppa islamismen". Så enkelt det är. Eller?

Ärkebiskop Anders Wejryd kommenterar idag i Dagens Nyheter vad som hände i Storkyrkan.

Hur reagerade du när Sverigedemokraterna reste sig upp och tågade ut ur Storkyrkan mitt under biskop Eva Brunnes predikan?

– Det var väl lite överraskande. Den som går till kyrkan riskerar alltid att få höra ord som dessa: att ingen människa har större rättigheter än någon annan.

Ärkebiskopen, som annars oftast är klok, fördummar debatten om sd. Han har säkert som andra läst sd:s motivering till varför de lämnade kyrkan. Det var för att Eva Brunne snackat positivt om en demonstration "emot rasism" där det spreds hat mot sd-politiker.

Riksdagsledamotern Staffan Danielsson är en människa som jag kritiserade tydligt när han som ensam c-ledamot röstade nej till en könsneutral äktenskapslag. Men han har en tydlig poäng när han i en debattartikel på Newsmill skriver om det som hänt.

Kunde Biskop Eva Brunne formulerat sig annorlunda? Jo, jag tycker nog det på en enda punkt. Hon utgick i sin starka och riktiga deklaration om människors lika värde ifrån de demonstrationer som hölls i Stockholm och på några andra platser för några dagar sedan. Sverigedemokraterna upplevde dessa riktade mot sig, och kopplade ihop dem med de attacker som förekommit mot enskilda Sverigedemokrater och mot deras torgmöten.

Vem arrangerade demonstrationerna? Det är lite svårt att få koll på, "Septemberalliansen" sägs ligga bakom. Lars Ohly var i varje fall en huvudtalare på Sergels torg och citeras i Helsingborgs Dagblad.

- Det är ingen som ska lämna Sverige förutom Sverigedemokraterna, sa Vänsterpartiets ledare Lars Ohly.

Folkmassan sjöng bland annat "Ut med Jimmie" riktat mot Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson. Aftonbladet beskriver också demonstrationerna och viss äggkastning mot poliser och talkörer med kravet "Ut med Jimmie".

Jag har hört ett rykte att AFA-grupper också deltog. Nog verkar demonstrationen haft viss vänsterprägel med udden riktad mot Sverigedemokraterna och med onödiga uttalanden från Ohly och i slagorden. Jag tycker nog att Biskop Brunne inte borde haft dem som utgångspunkt för sin utmärkta predikan i övrigt. Jag tror inte att hon hade det jag nu redovisat klart för sig.

Sverigedemokraterna borde suttit kvar, men jag kan förstå deras kritik mot inslag i demonstrationerna.

Som jag berättat tidigare på bloggen har jag själv varit på ett hatmöte mot Sverigedemokraterna för någon vecka sedan på Möllevångstorget i Malmö. Det var en otrevlig stämning. Och samma stämning tycks det varit i Stockholm vid den demonstration som Eva Brunne naivt låtsas bara var emot rasism och inte mot Sverigedemokraterna. Lars Ohly, Vänsterpartiets ordförande är så omdömeslös att han säger att sd-politiker borde utvisas. Även om det givetvis bara är symboliskt menat har faktiskt Sverigedemokraterna vad jag vet aldrig på något torgmöte sagt något motsvarande om invandrare och muslimer.

Jag håller med Staffan Danielsson om att det var positivt att Eva Brunne talade emot rasism i sin predikan. Även viktigt sedan Sverigedemokraterna med sin främlingsfientlighet blivit ett riksdagsparti. Men varför inte stanna där? Varför återigen bjuda dem på en ursäkt att vända debatten till sin fördel? Som de populister sd är kände de inte något ansvar att nyansera sig, stanna kvar i kyrkan och kritisera Brunne efteråt. Som vilket annat riksdagsparti nog gjort i motsvarande situation.

Åke Green, den homohatande kristne pastorn, fick med rätta kritik från många när han blev ökänd för några år sedan. Främst givetvis från homovänliga människor. Men också från en del andra konservativa. En debattör skrev "Har Åke Green med sin predikan fått någon homosexuell att bli mer positiv till Greens värderingar? Har han omvänt några människor? Förmodligen inte.".

Samma kritik kan man rikta mot Eva Brunne (utan jämförelser i övrigt med Green givetvis). Brunne fick beröm från många som redan håller med henne. Men hur många sd-sympatisörer blev kritiska till sitt parti när hon hyllade en hatdemonstration emot sd? Hur många "omvändes" till respekt för varje människa oavsett etnicitet, sexuell läggning och könsidentitet? Förmodligen inte någon.


Uppdatering 1.

Även Dagen skriver om Anders Wejryds kommentarer om sd och Eva Brunne.


Uppdatering 2.

Svenska Dagbladet publicerar också en debattartikel från Staffan Danielsson, riksdagsledamot för Centerpartiet, där han kritiserar både biskop Eva Brunne och Sverigedemokraterna.