lördag 31 mars 2018

Yttrandefriheten är en grundbult i västerländsk demokrati.


Eftersom jag blivit avstängd från att kommunicera med mina vänner och följare hos Facebook vill jag här lämna några fb-poster jag skulle kunnat gjort den här helgen. De politiker som vill att Facebook, Google och Youtube ska stänga bort massor av människor får som resultat att jag inte får sprida det här till mina fb-vänner. Det här visar precis varför kampen emot "extremister i social media" hamnat helt fel. Ironiskt nog blev jag avstängd för att jag markerat emot att sd-folk höll på att ta över fb-gruppen Det sekulära nätverket.

1. Låt-tips. Debut de soiree - Nuit de folie.

Hoppas ni har en bra påskafton. Att jag älskar eurodisco från 1980-talet vet ni som bekant. Och så här när det är påsk kan det väl passa med en video i grälla pastellfärger, det var populärt då. Själv är jag mer konventionell, föredrar svart och vitt. Men jag bara älskar det här. Det är så kitchigt att en del som är ovana känner det blir för mycket. Är det lätt fånigt? Givetvis, men det är det som är charmen. Sångaren i den blå-gröna kostymen är "hot" som bögar i USA skulle kallat honom.

Nuit de folie ("galningarnas natt") blev en ordentlig hit i Frankrike men även en mindre hit i en del andra länder i Mellaneuropa. De symboliserar den västerländska friheten, den kamp som är mer aktuell än någonsin emot fascism och islamism.

2. Expressens ledarsida har både rätt och fel om visioner.

Att jag betraktar den ledarsidan som Sveriges vassaste är ingen hemlighet. Men ibland är vi typ halv-oense. Som det här med visioner. Jag fattar givetvis poängen  Ni vet att jag ogillar ängslig politisk korrekthet och floskler. Men politik handlar om att ha långsiktiga visioner för att förändra samhället. Politik är mer än att få ihop budgeten närmaste åren.

Jag har själv förtydligat att min vision som liberal är fri invandring internationellt (det blir inte genomförbart ens på medellång sikt) men att jag vill Sverige ska ha en stram men inte omänsklig politik närmaste åren. Det där är faktiskt väl förenligt, det handlar om olika perspektiv. Men så kalla mig PK då? ;-)

Nu får jag inte berätta det för mina fb-vänner.

Jag fattar att en del vill bekämpa högerpopulism och hat emot minoriteter i social media.

Men hur skulle det vara om vissa, bara som omväxling, fattade att yttrandefriheten är en grundbult i en västerländsk demokrati. Att även det smutsiga, fula och okunniga bör tillåtas. Sedan vet vi inte vilka partier som blir del av svenska regeringen framåt. Kolla med vänstern i Polen om ni tvekar om vad som kan hända. Google och Facebook är förvisso privata företag men har närmast monopol i sin respektive bransch.

Påsk-kram på dig.


Uppdatering 1.

Det finns homoerotik i videon från Debut de soiree.

Trots att grabbarna, vad jag vet, inte var gay. Det där hade aldrig fungerat i USA och Storbritannien på 1980-talet där homofientligheten då var betydande. Visst fanns det homofobi även i Frankrike men män fick göra sådant där bara det också fanns kvinnor i videon.

På 1980-talet fanns det en viss "tolerans" för samkönade relationer i sex länder. Sverige, Norge, Danmark, Nederländerna, Västtyskland och Frankrike. Det betydde inte att majoriteten som idag respekterade samkönade relationer här utan att de flesta betraktade det som en privatsak vad folk gör i sitt hem.


Uppdatering 2.

USA var komplicerat att bedöma på 1980-talet.

I inget annat land har attityderna förändrats så radikalt när det gäller HBTQ-rättigheter som USA senaste 10 åren. Och störst har förändringarna varit i Mellanvästern och Sydstaterna. Det betyder inte att de flesta där hyllar Prideparader men majoriteten bryr sig idag inte om grannarna är ett homopar. På 1980-talet fanns det i delar av USA samma "tolerans" som i sex länder i Europa bland de flesta, men i princip bara i delstaterna New York och Kalifornien.

Uppdatering 3.

To my french visitors.

I am a Swedish gay man fighting for LGBT-rights. Often russian visitors are next most common to my blog after swedish people. And that is not a good sign.

But now is France (hello Google) for the first time number two among my visitors. In this blog-post I declare my passion for eurodisco, western freedom, against fascists and islamists. And that I just love the video, Nuit de folie even if it´s ridicilous. ;-). The guy in the blue-green clothes is cute, many french men are that. :-)

I fight islamism (political islam) every week. And I have started to like french movies.

fredag 30 mars 2018

Jag önskar mina bloggbesökare Glad påsk!


Förra helgen blev jag avstängd från Facebook i 30 dagar för att lämnat en vanlig kommentar emot en högerpopulist. Jag har varit först rasande, sedan deprimerad. Men mår bra igen.

Nu blir jag sådär konventionellt socialliberal-aktig igen. Ni vet det där "jag välkomnar regeringens proposition även om den har en del brister". ;-)

Jag har ingen plan på att outa någon mer i år som icke-hetero. Men vill apropå ingenting berätta att 89-årige Lasse Lönndahl var en de populäraste svenska sångarna på 1960-talet. ;-)

Glad påsk!

torsdag 29 mars 2018

Jag kanske räddat mp kvar i riksdagen i höstens val.


När jag outade Fridolin var det i affekt efter att blivit avstängd från Facebook i 30 dagar för att markerat emot en högerpopulist. Förutom att det är principiellt tveksamt att outa tydligt HBTQ-vänliga politiker, vilket Fridolin onekligen är, fanns det en annan aspekt som gjorde att jag tvekade. Mitt avslöjande skulle ge mp fler röster.

Antalet bloggbesökare har ökat radikalt.

En del kommer ogilla att han är bisexuell i smyg men de skulle säkert inte rösta på mp ändå. Antalet bloggbesökare har ökat radikalt efter mitt avslöjande. Folk i HBTQ-rörelsen kommer ibland sprida det här. Mitt tips är att mp genom mitt avslöjande får ca 20 fler väljare i HBTQ-gruppen i höst, främst från andra röd-gröna partier. Partiet är hårt ansatt av Vänsterpartiet för att kompromissat för mycket. De förtjänar förvisso skarp kritik ibland, avtalet om brunkol var ett skamligt svek, men kompromisser är också demokratins främsta verktyg. Och v har vad jag vet inte ens någon smyg-HBTQ i sin riksdagsgrupp. Vänsterpartiet attackerar mp men har själv inte fått igenom någon reform utanför budgetförhandlingarna. Den som sitter på läktaren kan alltid veta bäst hur spelarna ska agera.

Granskande bloggjournalistik måste vara konsekvensneutral.

Fridolin är verkligen inte en av mina favoritpolitiker och jag skulle aldrig rösta på mp i ett riksdagsval. Men jag har avslöjat att han inte bara är engagerad för HBTQ-rättigheter utan en av "oss". När mp pendlar runt riksdagsspärren kan 20 nya röster vara det som avgör om de ska vara kvar i riksdagen. Jag vet det. Men granskande bloggjournalistik måste vara konsekvensneutral. ;-)


Uppdatering 1

En präst i Svenska kyrkan kommenterade följande i en predikan.

.... Visst har jag sprickor i fasaden, det är genom dem som mitt inre ljus kommer ut till er....
Vill igen förtydliga att jag inte outat Fridolin för att skada mp. Om det finns något "problem" är det närmast det motsatta, att jag ökar hans och Miljöpartiets popularitet i HBTQ-gruppen trots att det egentligen är en privatsak. Fridolin har senaste åren brottats med usla förtroendesiffror. Mitt avslöjande visar att han inte är en robot utan mänsklig.

Uppdatering.


Idag skulle kanske Fridolin inte kalla sig bi utan queer.

Då vill jag kommentera följande. "Call you what you want, honey"  Som en HBTQ-aktivist i New York hade framfört. ;-)


Sd-politikern Kent Ekeroth invandrar till Ungern som inte tillåter invandrare.


Från Svenska dagbladet.
.... Före detta SD-toppen Erik Almqvist flyttade till landet efter järnrörsskandalen 2013. När Kent Ekeroth nu petas från partiets riksdagslista har även han valt att bosätta sig i Budapest. Även SD:s partisekreterare Richard Jomshof har uttalat sig positivt om Ungerns mediepolitik. Till SvD säger Kent Ekeroth att Sverige borde lära sig av Ungern. – Till att börja med så har de ingen invandring. Det är det viktigaste. Och de värderar högt sin egen kultur och grunden den europeiska civilisationen vilar på....
Jag behöver nog inte förklara vad som är ironiskt här. Först vill jag dementera för eventuella högerpopulister som besöker bloggen att jag skulle vara "pk". Jag är för en stram men inte omänsklig flyktingpolitik, närmast s, l och kd där. Men det här är onekligen fascinerande.

Privat är Ekeroth resonerande.

Jag ska inte demonisera Kent Ekeroth (bilden). Ironiskt nog var det jag som drog in honom i politiken när jag var hyfsat ledande fp-politiker (idag l) i Skåne, lämnade partiet 2007. Privat är han en lågmäld och resonerande människa, inte det "monster" som han framställs som ibland i media. Men Ekeroth som själv är jude hatar förmodligen araber och palestinier. Alltså inte bara islamister och reaktionära imamer utan araber. Jag är alltså verkligen inte politiskt korrekt, tvärtom är jag hardcore-anti-islamist. Men jag blev förvånad hur hätsk han var där.

Att Folkpartiet och Ekeroth skulle samarbeta blev en omöjlighet.

Till sist fick sd:s ordförande Jimmie Åkesson nog efter att ha gullat med honom i många år för att han levererade sympatisörer till sd. Nu ska han invandra till ett land som inte har någon invandring. Hur ska komiker kunna ironisera om något som redan i sig är satir?

Expressens liberala ledarsida har kommenterat att sd vill bli regeringsparti. "Gud hjälpe Sverige".


Uppdatering 1.

En paradox är att Ekeroth hatar EU men nu använder den fria rörligheten i unionen.

Han argumenterar för strikta nationella gränskontroller men Ungern får inte hindra honom som unionsmedborgare att åka dit om han kan försörja sig själv efter 3 månader.




onsdag 28 mars 2018

Den nazistiska filmen Der ewige jude har absurt nog ett kulturhistoriskt värde.


Christopher Gummesson (bilden) från siten Inte rasist men (som granskar bl.a. sd) har mailat och tipsat om en debattartikel han gjort tillsammans med en kollega och blev publicerad i Aftonbladet.

Youtube är moralister när det gäller nakenhet men i övrigt är de närmast yttrandefrihetsfundamentalister och har blivit attackerade för det senaste veckorna i svensk media. Det handlar om bl.a om den legendariska filmen Der ewige Juden. Först blev jag förvånad att de tillät en sådan film men gissade att det var för att det ska avslöjas vilken hemsk propaganda som spreds emot judar. Visst har den fått en del hyllande kommentarer men den som tror på den taffliga propagandan har säkert varit judehatare redan tidigare.

Anti-semitisk film har kulturvärde.

Borde en sådan film tillåtas att göras och spridas idag? Det är tveksamt även om jag är nästan yttrandefrihetsfundamentalist. Men filmen avslöjar något om en avgörande del av Europas historia. Den tyska nazismens ideologi. Den har hur absurt det än låter ett historiskt kulturvärde. Judehatet var inte betydande i Tyskland på 1920-talet (I Frankrike, Polen och Sovjetunionen var det vanligare), det var sådan där propaganda som drev fram det.

John Stuart Mill kallas ibland den förste socialliberalen, var engagerad för arbetares och kvinnors och rättigheter. Han framförde det kanske elegantaste försvaret för yttrandefrihet någonsin på 1800-talet. Det när yttrandefrihet var synnerligen kontroversiellt och bara fanns i USA och Storbritannien. I Sverige kastades radikala debattörer ibland i fängelse för att ha hånat kungen.
.... En människa bör få framföra en åsikt även om ingen annan håller med. Är det rätt så får vi mer kunskap, är det fel så har vi ännu tydligare fått veta vad som är sanning och vad som är falskt...
Det är västerländsk frihet.


Uppdatering 1.

Jag skulle inte offentligt försvara en historisk film om hat emot muslimer.

Även om samma princip gäller där. Eftersom jag ogillar religionen islam vilket jag deklarerat offentligt, men inte är muslimofob och försvarar rätten till moskéer inom samma regelverk som för kyrkor. Det skulle kunna misstolkas.

Jag har haft mina debatter med judar. Försvarar att slakt av obedövade djur ska fortsatt vara förbjudet i Sverige. Att omskärelse av pojkar på sikt ska bli förbjuden. Men jag har blivit bemött bland judar med respekt trots det. Därför att de fattar att jag egentligen är på deras sida. När judar blir attackerade av islamister och fascister tar jag fighten emot det. Jag är Israelvän, Mellanösterns enda stabila demokrati med dess fel och brister. Därför kan jag försvara offentligt att Youtube visar judehatande filmen Der ewige jude.




Angiverikulturen.





Jag har blivit avstängd från att kommunicera med mina älskade fb-vänner i 30 dagar. Jag markerade emot en högerpopulistisk bög som hånade mig för att jag förklarat att jag planerar rösta på l i höst.
.... Så nu får man inte ens rösta på l heller i den här gruppen. Röd-gröna är givetvis tabu, Alliansen är också tabu. Vad är det här för grupp?

Jag jobbar varje vecka emot islamism och har skarpt kritiserat l för att partiets kongress inte röstade för att förbjuda slöjor av flickor i förskola och skola tills 10 års ålder. Men Tobias Petersson försvarade tidigare HBTQ-negative Donald Trump, det avslöjar något....
Det där anmäldes och gjorde att jag inte får skriva något på Facebook i 30 dagar.

En del till vänster hävdar säkert "det där är givetvis fel, de gjorde ett misstag". Men det visar precis varför yttrandefriheten är så viktig. För alla. Även högerpopulister. Men många till vänster vill inte ta debatten med rasister och homofober i social media, de vill istället deras konton ska bli spärrade och att de ska bli åtalade för hets emot folkgrupp. RFSL vill inte bjuda in sd till sina partidebatter om HBTQ-politiken för då kan en del "känna sig otrygga". Vad tror ni sd-politikern ska göra, att han har en kniv med sig och anfaller någon vänsterflata med rakad skalle? Att RFSL har den policyn är bara till för att tysta kritik emot föreningen.

Tolka mig rätt, sd har fel varje dag i veckan, men debatt handlar främst om att helt olika perspektiv framförs. Den som är rädd för en sd-politiker ska helt enkelt hålla sig hemma när det görs en partidebatt. Men RFSL vill bara ha en debatt om "hur vårt samhälle ska bli ännu HBTQ-vänligare". Annars finns det risk att en del känner sig "otrygga"

Problemet är angiverikulturen. 

Ca 10 000 homosexuella hamnade i koncentrationsläger när Tyskland styrdes av en vidrig nazistregim. Ungefär två tredjedelar av dem dog i lägren. Det fanns nästan inga homosexuella som var det öppet. Nazistregimen hade svårt att hitta bögar att skicka till koncentrationsläger. Men de fick hjälp. En del män i Berlin som sökt sex med en annan man blev avvisade. Och skickade ett anonymt tips via brev till Gestapo. Återigen - angiverikulturen. Men RFSL och HBTQ-tidningen Qx har givetvis aldrig avslöjat det.

Att anmäla folk för att de ska bli spärrade i social media och åtalade för hets emot folkgrupp är fullständigt förkastligt förutom i extrema situationer. Jag har aldrig anmält någon för hets emot folkgrupp trots att det förmodligen ibland skulle blivit en fällande dom. Det är jag stolt över.

Yttrandefriheten är en grundbult i den västerländska demokratin.


Och den gäller faktiskt inte bara för oss som är för tolerans utan för alla. Den yttrandefrihet som inte tillåter det smutsiga, fula och okunniga är inte värd sitt namn.
 

Uppdatering 1. 

Debatten började med att högerpopulisten och öppet homosexuelle Israel-aktivisten Tobias Pettersson anklagade Liberalerna för att vara Israelfientliga i fb-gruppen Det sekulära nätverket.

Anklagelsen är absurd. Jag är Israelvän och det är Liberalerna också.  Vi värnar Mellanösterns enda demokrati men har också framfört att ockupationen av Västbanken förutom att kränka mänskliga rättigheter motverkar Israels egna långsiktiga säkerhetsintressen. Samma kritik som politiker i mitten och till vänster framför i Israel.

Uppdatering 2.

Vill förtydliga att de allra flesta homosexuella som sändes till koncentrationsläger blev det för att Gestapo från 1936 började "spionera" på "misstänkta män".


Bögar i Berlin som skulle träffa varann var rädda. En del beslutade att byta tåg flera gånger för att skaka av sig eventuella "spioner". De flesta som blev sexuellt avvisade anmälde givetvis inte den andre mannen till Gestapo men i ett fåtal fall hände det. Min poäng är att det där var ett extremt exempel på en angiverikultur.

tisdag 27 mars 2018

Transrättigheter del 4. S-mp-regeringen förtjänar skarp kritik för att fördröjt ny könstillhörighetslag.



S-mp-regeringen signalerade i en artikel i Aftonbladet våren 2017 att den planerade att sommaren samma år lämna förslag om en friare lag när det gäller byte av juridisk könstillhörighet för unga. En proposition skulle lämnas våren 2018 var planen. 2015 lämnade en utredning bra och balanserade förslag till en betydligt friare könstillhörighetslag. Men inget har sedan hänt.

Alice Bah Kuhnke (mp) är säkert engagerad för HBTQ-rättigheter. Hon är den minister som är främst ansvarigt för området. Men hennes roll i regeringen är tydligen svag. Gustav Fridolin, ena språkröret för mp,  kommenterade för någon månad sedan i en intervju i HBTQ-tidningen Qx att han hoppas det ska lämnas förslag före riksdagsvalet och antydde att det var sossarnas fel att det fördröjts. Det är möjligt han har rätt. Men vänta nu. Det som skulle publiceras sommaren 2017 enligt miljöpartistiska HBTQ-ansvariga ministern hoppas han ska lämnas senast september 2018. T.o.m. sköldpaddor är snabbare.

Tveksamt om ny lag om juridisk könstillhörighet för minderåriga införs ens 2020.

Sedan ska förslagen skickas ut på remiss och regeringen ska "bereda ärendet". Att en könstillhörighetslag träder i kraft 2018 är uteslutet. Förmodligen inte heller 2019. Kanske blir det 2020 men inte ens det är säkert. Bland riksdagspartierna är sd emot att sänka 18-årsgränsen för att få byta juridiskt kön, kd tvekar medan övriga partier är principiellt positiva. Vänsterpartiet vill avskaffa den helt precis som Feministiskt initiativ utanför riksdagen.

Det är betydande sannolikhet att det blir borgerlig regering i höst. Mitt tips är att om det blir så kommer den att genomföra en sänkning av åldersgränsen för att få byta juridiskt före valet 2022. Men att kd, om de klarar riksdagsspärren,  kommer att hänvisa till "försiktighetsprincipen" och ytterligare fördröja processen något år.

Förlorarna är unga transpersoner.


Uppdatering 1.

Sd prioriterar inte att jobba emot reformen.

Jag hade ett telefonsamtal med sd:s HBTQ-politiske talesperson Per Ramhorn för några år sedan. Han var ovanligt ärlig och kommenterade ungefärligen.
.... Regeringen kommer om några år lämna förslag om att barn ska få byta kön. Vi kommer rösta emot och fortsätta vara emot det men inte vilja avskaffa det när det är genomfört. Visst vill vi vinna val men det gör vi inte främst genom att kampanja emot sådant, det är inte vad våra sympatisörer prioriterar....
Sd kommer attackera regeringen inför höstens val, men de tror inte de vinner valet på att vara emot det här.


Uppdatering 2.

Min bedömning är att sd inför höstens val bara kommer kampanja emot andra partier inom HBTQ-politiken när det gäller genuspedagogik i förskolor.

En del genusvetare har gjort bort sig, det finns ett folkligt missnöje emot det bland många, ibland med rätta, ibland felaktigt, inte bara hos konservativa. Sd kommer sprida budskapet att övriga riksdagspartier vill tvinga oskyldiga barn att bli påtvingade genuspedagogik.
.... Ulf Kristersson (m) och Stefan Löfven (s) är för genuspedagogik, de vill avgöra vilka lekar ditt barn ska få göra, det är vi emot....
Att det där är osakligt har mindre betydelse. Sd vet att det där engagerar medborgare och säkert ger dem något fler röster.

Uppdatering 3.

Majoriteten sd-sympatisörer inte fientliga utan ointresserade.

De flesta sd-sympatisörer är inte HBTQ-fientliga vilket en del tror. De är inte HBTQ-vänliga heller. De är ointresserade av HBTQ-personers mänskliga rättigheter, vilket förvisso är illa nog, och det vet sd-ledningen.

måndag 26 mars 2018

Ceasar.



Det här är Ceasar. 

Bor hos min mammas man. Fotot är några år gammalt. Han är en fin cockerspaniel-hane, idag 9 år

Jag är Ceasars idol. När jag besöker gården på Österlen ska han vara bredvid mig varhelst jag är. När jag är ute med honom på promenader lyder han oftast direkt om jag bestämt kommenterar "Ceasar". Men en gång var det något som luktade så intressant att han inte hörde mig. Då drog jag lätt i kopplet och han följde lydigt med. 

Han är egentligen snäll men har en ovana.  En hund ska bara skälla för att varna sina "flockledare" d.v.s. människor som tar hand om den. Ceasar skäller ibland i andra situationer. Tyvärr tvingas han opereras igen och igen för att inte bli blind. Djurförsäkringen gäller bara för en hund tills den blir 10 år.

Jag, min dementa mamma och hennes man ger kärlek åt honom och får kärlek tillbaka.

Mp:s vice gruppledare i riksdagen kommenterar att Fridolin är bisexuell i smyg.




Jonas Eriksson är vice gruppledare för mp i riksdagen. Han har mailat följande till mig efter att jag outat mp:s språkrör Gustav Fridolin som bisexuell.
.... Jag är inte intresserad av andra personers sexuella läggning....
Han har egentligen en liberal attityd. En gayaktivist outade människor i västtysk TV i början av 1990-talet. Det där är extremt känsligt i just Tyskland med sina historiska erfarenheter. Ledaren för ultra-konservativa bayerska partiet Csu kritiserade öppet homosexuelle dåvarande utrikesministern Guido Westerwelle (som senare avlidit av cancer), ordförande i liberala Fdp, i en tidning i en debatt om homoäktenskap. Den ultra-konservative ledaren började med följande
.... Först vill jag förtydliga att herr Westerwelles sexuella läggning är hans privatsak....
Sexuell läggning är inte bara en privatsak i ett heteronormativt samhälle.

Min vision är ett samhälle där folks sexuella läggning är bara en privatsak. Men Johan Eriksson fattar inte riktigt att vi inte bor i det samhället. Folk diskrimineras, trakasseras, misshandlas och t.o.m mördas för sin sexuella läggning. Då är det inte bara en privatsak. Då behövs ibland Prideparader.

Polisledningen i Stockholm har gett tillåtelse att anställda ska få bära uniformer vid Stockholm Pride. En del (manliga) poliser har kritiserat det och frågat om de får ha sin uniformer vid en parad för en Straight pride. Den kvinnliga polischefen kommenterade.
.... Den dagen folk mördas för att de är hetero ska jag ge er tillåtelse för det.... 
Rykten sprids om många - ofta felaktigt.

Att folk lämnar garderoben har varit helt avgörande för det vi idag kallar HBTQ-kampen. Jag har känt till i nästan 20 år att Gustav Fridolin är bisexuell. Men av respekt för hans privatliv har jag inte avslöjat det. Det sprids gay-rykten om så många från prins Carl-Philip till f.d. discosångaren Christer Sandelin. Oftast felaktigt. Men Fridolin är bisexuell. Det är även Angela Merkel. Det betyder bara de har sexuella begär emot både män och kvinnor.

Jag har inga som helst rykten om att Fridolin varit otrogen emot den kvinna han gifte sig med. Han borde komma ut ur garderoben och skulle blivit hyllad för det i HBTQ-rörelsen.

Vi vet du stått på vår sida Gustav.

Uppdatering 1.

Att högerpopulisten Jörg Haider var bisexuell var det många bland oss i europeiska gayrörelsen som visste om.

Han betraktades dock inte, med viss rätt, som en god representant för HBT-rörelsen, därför hölls det dolt. Först efter han avlidit i en bilolycka avslöjades det. Haider drev i det offentliga en homofientlig politik genom sitt främlingsfientliga parti FPÖ men hade privat en manlig älskare. Många av oss i den europeiska HBT-rörelsen kände till det men vi höll tyst, det skulle verkligen inte gagna vår sak att outa honom. 




Bitterhet.



Jag har varit bitter senaste dagarna. Facebook har kränkt mig genom att stänga av mig för en kommentar där jag försvarade Barbro Westerholm, liberal HBT-vänlig politiker gentemot en högerpopulistisk bög. I 30 fucking dagar får jag inte kommunicera med mina älskade fb-vänner, folk som ger tröst när det är mörkt och gläds med mig när det är ljust. Precis som jag emot dem.

Jag frågade en ung blond manlig studentpräst (som förmodligen är gay, även om min gaydar inte är den bästa har jag viss koll) om en kristen människa får vara bitter. Han kommenterade.
.... Självklart får man vara det. Det betyder att man inte accepterar att bli behandlad hur som helst, att värna sitt människovärde. Men senare måste man lämna bitterheten, man får inte fastna i den. För då förgör den oss inifrån.... 
Jag ska lämna det.

Och så är det givetvis. Jag och min mormor hade ett samtal med en medelålders man på 1980-talet. Jag vet ännu precis var vi var i rummet. Vi diskuterade bråk i äktenskap. Han kommenterade ungefär följande.
.... Visst bråkar jag och min fru ibland. Man tycker efter det synd om sig själv och är arga på varann. Men sedan måste man ta sig själv i kragen, hade vi inte gjort det hade vi inte varit ihop mer än 20 år....
Nu måste jag ta mig i kragen och lämna bitterheten och det ska jag göra.

Novell om när jag möter Luciano Astudillo (s).



Novell om s-politikern Luciano Astudillo.

Jag ska besöka stadshuset i Malmö. Socialdemokratiske politikern Luciano Astudillo (bilden) frågar mig om jag vill ha kaffe. När vi kommer in i hans tjänsterum klagar han på att det är varmt och om han får ta av sin tröja.

Astudillo klär av sig naken.

Jag konstaterar att han är välbevarad för sin ålder. Du får ta av vad du vill kommenterar jag. Han klär av sig naken till min förvåning. Han ställer sig på alla fyra. Visst har han något för bulliga skinkor. Men han har sex-appeal. Hans röv är lätt hårig. Jag smeker hans rumpa, han får stånd. Jag tar tag i hans styva kuk som är medelstor. "Är du inte hetero?". Han förklarar med grumlig röst "jag är hetero men det är så skönt när du smeker mig, visst gillar jag fitta men det här gillar jag också".

Jag konstaterar att det här är vad anti-rasism egentligen är. Att Astudillo haft fel när han försvarat islamister. Men att väst också ibland hamnat något galet när Marine le Pen blivit en av de populäraste politikerna här. Att Donald Trump är en katastof som president. Jag känner en lätt lukt från latinokillen Astudillos kön och konstaterar att det här är vad västerländsk frihet till sist handlar om. Det här är liberalismen gentemot högerpopulismen. Att vi får ha sexuella begär emot vilka vi vill oavsett kön och etnicitet bara de är vuxna. Att vi inte ska dölja det, att vi får hålla Prideparader. Högerpopulismen kommer att förlora och Trump blir utbytt 2020.  Högerregeringen i Polen förlorar nästa val.

Luciano frågar om han får ta av sin tröja.

Där avslutas min fantasi, Luciano kommer fram till mig, hälsar artigt i hand. "Du ville ses för ett möte om utvecklingen i Malmö?". Det var bara en fantasi att han skulle klä av sig naken. Så blir det ibland. Vi fantiserar. Varför skulle jag tro att han skulle göra det? 

Luciano Astudillo frågar mig om jag vill ha kaffe. När vi kommer in i hans tjänsterum klagar han på att det är varmt och om han får ta av sin tröja.... 

Uppdatering 1.

Det här är ett konstnärligt verk för att granska makten.

Astudillo är en makthavare och det är i den rollen jag gör satir om honom.

Men jag skulle älska om någon politiker mailar mig om att det här är "oanständigt", jag kommer på studs citera dig på min blogg och raljera om din attityd.


Uppdatering 2.

Vill förtydliga att jag inte några indikationer på att Astudillo med ursprung från Chile skulle vara bisexuell istället för heterosexuell.

Men jag har mailat honom och tipsat om den här bloggposten.

Den här bloggposten är inte pornografisk. Innan porren släpptes fri i väst, Sverige var bland de första länderna 1971,  fanns det en betydande debatt om vad som inte var porr, skulle tillåtas och inte förbjudas som "sedlighetssårande". 

Pornografi har som syfte att göra folk kåta. Det är inte mitt syfte med den här bloggposten även om säkert en del blir det. Jag tillför budskap om västerländsk frihet och emot högerpopulism. Det ger vad vad som i kulturkretsar kallas "konstnärlig verkshöjd". Många bögar inom kulturen har ägnat sig åt sådant och ibland blivit censurerade.



söndag 25 mars 2018

Gustav Fridolin och Angela Merkel är bisexuella i smyg.


I´ve got news for you. Har förvisso inte många tips om svenska smyg-HBTQ-personer. De flesta har redan kommit ut ur garderoben men det finns ett undantag, Gustav Fridolin. Han har aldrig motverkat HBT-rättigheter och av respekt för det har jag aldrig avslöjat det trots jag visst det i nästan 20 år. Men när nu Facebook stängt mig borta från mina älskade fb-vänner i 30 fucking dagar vill jag avslöja det.

Så är det. Jag mailade en ung mp-bög hos gaysiten Qx om det för länge sedan. Han kommenterade 
.... Alla politiker i mp vet att Gustav gillar sex med män, han har hamnat i många sovrum med män på mp-konferenser...
Vill förtydliga att det här var innan han gifte sig med en kvinna, jag har inga som helst bevis för att han skulle varit otrogen emot sin fru. Men någon journalist borde fråga vad han tycker om män. Bara ett tips. Förmodligen har han ännu sexuella begär emot båda könen även om han kanske är sexuellt trogen emot sin fru. Tobias Billström (m) är i samma situation. Men han har haft gutts att förklara att han är bisexuell och sexuellt trogen emot sin fru. Fridolin har inte klarat samma sak.

Angela Merkel är förmodligen bisexuell.

Internationellt har jag inte heller många trovärdiga rykten om folk i garderoben förutom ett undantag, Angela Merkel. Den tyska statsministern är bisexuell. Tysk gayrörelse vet det där. Tysk press är hängivna till "respekten för privatlivet". Istället sprids budskap som att Merkel "inte valt gifta sig och har inte barn" och att hon är "en självständig kvinna." Tyskar tvingas försöka tolka koderna. Fridolin och Merkel borde komma ut ur garderoben. Ni hade blivit hyllade av de flesta av oss som står för västerländsk frihet om ni gjort det. Ni hade blivit mer mänskliga, att det finns en mångfald bland oss människor.

Uppdatering 1.

Macron är förmodligen hetero.

Vill förtydliga att det sprids många falska rykten om folk som skulle vara bisexuella. Franske presidenten Macron är förmodligen hetero trots ryktesspridningen om att han gillar män. Även Christer Sandelin från tidigare discogruppen Style har varit utsatt för ryktesspridning, även han är förmodligen hetero. Det sprids även rykten om prins Carl-Philip, de är förmodligen falska.  Men Fridolin och Merkel är bisexuella, det är inte rykten utan fakta. Så stäm mig för att jag avslöjar det. ;-)

Självmord.



Agatha Christies böcker är ofta relativt trivsamma trots att folk mördas. Strax efter att någon avlidit kan personer resonera med varann om det vad det ska bli till middag. Men det finns ett undantag, 10 små negerpojkar som senare fick ändrad titel till Så var de bara en. Det förfärliga är att alla dör. Som vanligt börjar det trevligt. 10 människor åker till en öde ö en sommardag. Men en efter en mördas och paniken ökar bland de som är kvar. Till sist begår mördaren självmord. Paradoxalt nog är det vad som är mest förfärligt. Det blir tomt.

Min mamma är dement och bor på ett äldreboende. Även hennes man blir sämre. Min pappa dog i en bilolycka 1990. Deras älskade hund, fine cockerspaniel-hanen Ceasar tvingas opereras igen och igen för att inte bli blind. Om en del år är de allihop borta. Hur ska jag hantera det? Visst har jag andra släktingar, vänner och bekanta. Men vad gör man när ens närmaste är borta? När man ibland är ensam kvar på en "ö" även om man inte råkat mörda någon.

Brister i barn- och ungdomspsykiatrin är ett dödligt problem.

Jag diskuterade just självmord med några bekanta på ett vernissage i Malmö.  Vi är en grupp som brukar besöka sådana och har lärt känna varann genom det.  Vi diskuterade bland annat självmord och flera avslöjade de haft planer om det ibland. Jag förklarade själv att det finns en orsak till att jag klarade av situationen när jag var som mest deprimerad.
Jag är för nyfiken om vad som finns runt hörnet, ska man få veta det måste man leva.
Vi skrattade allihop, att göra det kan vara helande när man resonerar om allvarliga saker. Det finns så många som begår självmord. Senast en kulturchef i Stockholm. Värst är givetvis när barn gör det. En trans-flicka i USA blev trakasserad av sina föräldrar och andra i omgivningen som inte accepterade henne. Till sist gick hon ut på en motorväg framför en lastbil.

Barn- och ungdomspsykiatrin brister i många regioner och landsting. Det problemet är dödligt. Bokstavligen.

Uppdatering 1. 

En av de grupper där självmord är vanligast är "vita äldre heterosexuella män."


Identitetsvänstern hävdar att de är privilegierade och så är det delvis statistiskt. Men människor kan inte reduceras till att vara en del av en statistisk kolumn. Människor är individer som inte kan reduceras till en egenskap, det är att kränka varje människas unika och okränkbara värde. En del av regeringsformen, vårt gemensamma värdesystem. Det är det kulturvänstern inte fattat.

En del har bedrivit kampanjer för att vårdanställda ska ha knappar med budskapet "Nej till rasism". Nu råkar jag här hålla med om budskapet men om sd skulle få majoritet i en region eller ett landsting (Gud förbjude trots jag är agnostiker) skulle kanske vårdanställda tvingas ha knappar med en Sverigelogga. Den som inte fattar att vårdpersonal inte är till för att sprida anti-rasistiska budskap har inte fattat något som helst om varför vården finns.

En sd-politiker och en muslim ska få samma rätt till vård. Lämnar vi den principen kan vi som värnar västerländsk demokrati hälsa hem.

lördag 24 mars 2018

Mörda.



Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer.... filosofi.... det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. .....

Just nu skulle jag vilja strypa Facebooks ägare och anställda i Sverige. Ni vet som i filmer. Hålla ett rep runt halsen, de får inte luft och viftar med händerna. Jag är just nu så arg att jag nästan är rädd för mig själv. Att jag kommer skada någon oskyldig. Men det är kanske just den självinsikten som är viktigast i den här stunden.  

Jag markerade emot högerpopulist och blev avstängd från fb.

Av Facebook har jag blivit förhindrad att skriva något närmaste 30 dagarna. Det är en social katastrof. Jag markerade emot en högerpopulistisk bög som hånade mig för att jag förklarat att jag planerar rösta på l i höst.
.... Så nu får man inte ens rösta på l heller i den här gruppen. Röd-gröna är givetvis tabu, Alliansen är också tabu. Vad är det här för grupp?

Jag jobbar varje vecka emot islamism och har skarpt kritiserat l för att partiets kongress inte röstade för att förbjuda slöjor av flickor i förskola och skola tills 10 års ålder. Men Tobias Petersson försvarade tidigare HBTQ-negative Donald Trump, det avslöjar något....
Det där anmäldes och gjorde att jag inte får skriva något på Facebook närmaste 30 dagarna
 
Facebook är ett forum där jag debatterar. Nu har det stoppats. Att jag är rasande är bara förnamnet. Egentligen hatar jag ingen idag. Men det finns människor jag i teorin skulle kunna strypa och så är det för de flesta, annat är bara falsk skenhelighet. Men jag har inte hjärta att döda och allvarligt skada någon. Jag koketterar inte om det. Att jag inte klarar av att döda någon är en brist. Om jag sänts på uppdrag för att döda någon fascist eller islamist. Han hade förklarat "Snälla, jag har barn att försörja." Jag hade inte klarat av att skjuta honom.

I just don´t have the heart som Cliff Richard sjöng 1987. Stock-Aitken-Waterman var välkända producenter. När Cliff Richard förklarar i början av videon att de producerat låten visar han att han då ännu var mer känd än dem, att han därför kunde promota disco-trion.

L behövs som motkraft emot sd.

Min blogg är partipolitiskt obunden och ska förbli så. Att jag ska rösta på l i höst har jag berättat för mina älskade fb-vänner. Men jag har som granskare på bloggen Helds HBT-nyheter velat hålla det dolt här just för att jag granskar riksdagspartierna. Kanske jag förlorar vissa följare, men skit på er i så fall. Just nu är jag rasande. Och jag lovar att Jan Björklund (l) ska kritiseras lika skarpt som andra partiledare om han gör bort sig inom HBTQ-politiken. 


Uppdatering 1.

Varje HBTQ-personer får rösta som hen vill.

Bloggen Helds HBT-nyheter är som Expressen liberala ledaravdelning. Vi rekommenderar aldrig folk att rösta på ett visst parti. Vi har tilltro till att vuxna människor kan avgöra det själva. Däremot framför vi argumenten för att stärka västerländsk frihet och påtalar när partier sviker. Sedan får väljare själva dra slutsatsen av den infon.

Uppdatering 2.

Jag är beredd ta straffet för att slå den som anmält mig till fb.

Lärare får inte aga elever, det förbjöds redan på 1950-talet. När jag gick i skolan på 1970-talet vittnade jag bara om att en lärare gjorde det en gång. Det var en 11-årig pojke som fått en lärarinna att börja gråta. Han togs in till vår manlig lärare. Han fortsatte att bete sig illa. Vår lärare slog honom lätt med sina händer igen och igen över huvudet. Läraren visste att man inte fick orsaka skada på ett barn, han slog med sina händer lätt över pojkens huvud igen och igen. Eleven bara sjönk ihop. Ingen av oss anmälde det, vi fattade varför läraren tappade besinningen.

Ge mig högerpopulisten Tobias Pettersson eller den annars som anmält mig till fb-abuse och jag ska göra detsamma. Jag ska göra som den där läraren. Är utan tvekan beredd ta straffet.


Uppdatering 3.

Tobias Pettersson har mailat mig och förklarat att det inte är han som anmält mig till fb-abuse.

Om han ljuger vet jag inte. Men någon har gjort det. Det är inte så att facebook söker efter eventuella regelbrott. Jag är beredd på skarp kritik eftersom jag ibland skarpt kritiserat andra. Men det här är bara för jävligt. Oavsett om Tobias Pettersson gjort det här personligen eller via ombud ska det granskas och fås fram den skyldige. Jag vill slå hen med händerna lätt igen och igen över huvudet för att förödmjuka personen, hen ska krypa ihop precis som 11-åringen. Får jag inte tag i den skyldige håller jag Tobias Pettersson för ansvarig.

Tobias Pettersson förklarar att det tråkigt jag är ledsen. Men jag är inte ledsen. Jag är rasande. Han ska bara tack en eventuell Gud att vi inte möts ikväll.

Liberal ledarskribent kallade främlingsfientlig politiker för "brännvinsfascist"..

Det här ska du djupt ångra Tobias Pettersson oavsett om du gjort det själv eller via ombud. Du är en tafflig och obegåvad högerpopulist. Du visar att bögar kan vara korkade precis som heterosexuella. Du hånar Barbro Westerholm (l) och hyllar Donald Trump. Det är högerpopulister som ofta hävdar ni blir avstängda av "politiskt korrekt media". Men nu stängde du och dina kompisar av mig. Jag förlåter er aldrig för det.

Per T Ohlsson från liberala Sydsvenska dagbladets ledarsida kallade främlingsfientliga Skånepartiets Carl P Herslow för "brännvinsfascist". Vanligen vill jag inte kalla folk som Tobias Pettersson för sådana saker men nu är jag duktigt förbannad för att prata ren skånska.


fredag 23 mars 2018

Att Busch Thor indirekt ber om ursäkt till HBTQ-rörelsen är helande, tidningen Dagen borde göra detsamma.




I senaste numret av Qx finns något som egentligen inte blivit en verklig nyhet  i svensk media trots att det är nästan sensationellt. Kristdemokraternas partiordförande Ebba Busch Thor erkänner för första gången att det funnits betydande okunskap i hennes parti om HBT-rättigheter. Och att hon tvekade att bli med i partiet just för dess HBT-negativa politik. Hon hänvisar förvisso även till att det handlat om "försiktighetsprincipen". Men kd har senaste 30 åren visat betydande okunskap.

Jag har talat med en kd-politiker som varit mycket nära partiledningen, av respekt för att det var ett privat samtal vid Malmö pride lämnar jag inte hens namn. Hen kommenterade följande om partiets ledare.
.... Alf Svensson var homofob. Göran Hägglund var också homofob när han blev ordförande men blev tolerantare så småningom, hans möten med HBT-vänliga borgerliga politiker i och utanför hans parti påverkade honom. Ebba Busch Thor är HBT-vänlig.....
Att kd:s ordförande indirekt erkänner sitt partis misstag är helande.

F.d presidenten Barack Obama var mästare när det gäller retorik. Han förklarade när han gjort misstag att han vill söka försoning, det skulle vara "healing". Nuvarande USA-presidenten är en katastrof där. Kd bör skämmas för en del av sin historia om det vi idag kallar HBTQ-politiken. Men när Busch Thor erkänner att partiet haft fel är det helande emot många frikyrkliga HBTQ-personer.

Tyvärr har inte tidningen Dagens ledarredaktion gjort samma hemläxa. På 1970-talet blev tidningen omtalad i en riksdagsdebatt för att ha spridit i sin tidning att homosexuella var besatta av demoner. En av de som jobbade på redaktionen då var Lars Adaktusson som nu är en del av partiledningen i kd. De har spridit hatiska kampanjer emot homoreformer igen och igen senaste decennierna. Senare har de sansat sig, först på nyhetsplats och senaste åren på ledarplats.

De flesta av oss HBT-personer är beredda att förlåta er.

Tidningen Dagen hade kunnat ge en ursäkt för att de svartmålat HBT-personer i decennier. De flesta av oss HBT-personer är beredda att förlåta er om ni bara lämnar en ärlig ursäkt.

Det hade varit helande emot frikyrkliga HBT-personer. Precis som när Busch Thor gjorde de där kommentarerna i Qx-intervjun.


Expressen avslöjar. 98 % av de som gruppvåldtar har invandrarursprung.



Det som var rasism förr avslöjas nu av Expressen som fakta. Vi är givetvis många som visst det här tidigare. Tro inget annat. En del högeraktivister har själva tagit fram statistik och givetvis har politiker från etablerade partier hävdat de sprider rasism när de egentligen bara spridit fakta. Nu vill regeringen att det ska bli svårare för privatpersoner att själva samla in sådan statistik och publicera det. Skandal är bara förnamnet.

M:s rättspolitiske talesperson försvarade islamist.

Tidigare var det bara främlingsfientliga sd som tog upp sådant här.  Ledande moderate politiken Tomas Tobé (som själv är öppet homosexuell) försvarade en islamist, Waberi, som försvarade misshandel av kvinnor. Både Tobé och Waberi borde skämmas ögonen ur sig för det men de är förmodligen båda skamlösa. Att Tobé gjort en helomvändning senaste åren försämrar kraftigt hans trovärdighet i debatten. Positivt senaste åren är dock att en del partier skärpt till sig. När m sent omsider tog sitt förnuft till fånga om statistisk om sexualbrott fick de inte stöd av något annat borgerligt parti. Roger Haddad är vanligen inte någon mjukis inom rättspolitiken men hans kommentar för l:s del var bara att partiet inte invände emot om någon sådan utredning skulle göras. Det var verkligen skarpt (ironi).

Volymer har betydelse.

Men det här avslöjar också givetvis att volymer (moderaten Tobias Billström hade rätt men blev hånad för det) av flyktingar som inte blivit integrerade har avgörande betydelse. Hur många, främst kvinnor och flickor men ibland även män och pojkar på flyktingförläggningar, som ska bli våldtagna.

Värst är givetvis Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ, följt av Centerpartiet. För dem är invandrare nästan bara offer och aldrig förövare. Deras attityd är en skymf emot varje kvinna som blivit gruppvåldtagen.

Min kritik riktar sig inte främst emot den betydande majoritet av invandrare som är hederliga och inte begår brott utan emot de fega politiker i etablerade partier som i någon politiskt korrekt iver inte velat debattera det här problemet.

Jag borde gett Tobias Billström tydligare stöd.

Har jag själv något ansvar för den här situationen? Jag argumenterade fram till 2015 för att om bara kraven på invandrare skärptes var det inget problem med en generös flyktingpolitik. Jag hade fel vilket jag förklarat i en bloggpost. Till mitt försvar ska framföras att jag aldrig varit politiskt korrekt egentligen. Jag problematiserade ibland en generös flyktingpolitik. Att det var fel att Tobias Billström och m skulle få skurkrollen i det flyktingpolitiska dramat när nästan alla andra västländer svek. Men jag borde varit tydligare med att volymer har betydelse. Jag borde gett Billström tydligare stöd.

I många år gav etablerade partier främlingsfientliga sd närmast monopol på att debattera något som många svenskar är bekymrade för. Gruppvåldtäkterna från invandrare.

Det är nästan oförlåtligt. 

torsdag 22 mars 2018

Kriminella invandrargäng har även nått Malmö city.

 


Sverige är ett av de bästa länderna i världen att bo i, det visar all forskning.

Men att förneka att det finns allvarliga problem blir bara fånigt. Kriminella invandrargäng har tagit makten över en del förorter. Om det inte är kris finns det inget so
m är kris, de har i praktiken tystat nästan alla som skulle kunna vittna emot dem.

För några dagar sedan blev jag själv drabbad av det. Jag samlar pantburkar ibland för att motivera mig själv att promenera, det ger inte mycket pengar men något extra. När jag var i mitt bostadsområde i city var det en invandrarkille som låtsades vara smågangster och kommenterade "Du ska betala för att kolla i soptunnorna". Jag kommenterade "Du snackar skit". Han fortsatte dock att ropa att jag skulle betala men jag nonchalerade honom. Vi som bor i city i Malmö har sluppit sådant tidigare men senaste året har något hänt. Det som tidigare bara fanns i förorter har nått även city.  

Tryggheten är inte längre 100 %.

Rönneholmsparken är "min park", nära där jag bor i Malmö city. Där finns verkligen en blandning av människor. Det har varit ett bra exempel på integration, många där är svarta eller har invandrarursprung i övrigt. Men förra året ropade några unga som verkade vara från Mellanöstern "bögjävel" efter mig. Först trodde jag inte det var sant, sedan ropade jag "blattejävlar" efter dem. Det har jag all rätt att göra. De som invänder emot det är patetiska.

Jag kommer aldrig rösta på främlingsfientliga, HBTQ-negativa och EU-fientliga sd. Men jag lyssnar på debatterna. Även bland utomeuropeiska invandrare har det börjat diskuteras om sd är ett möjligt parti att rösta på. Något som vore omöjligt för 10 år sedan. Om de etablerade partierna inte skärper till sig lär sd nå framgångar i höst.

Jag har bott 25 år i Malmö city. Varje gång media utifrån meddelat att Malmö är en krigszon har jag förklarat hur fånigt det är, att jag känner mig 100 % trygg i mitt bostadsområde. Jag känner mig ännu trygg men det är inte längre hundraprocentigt. 

Transrättigheter. Del 3. Förbud i regeringsformen emot diskriminering p.g.a. könsidentitet.


Först vill jag förtydliga att det här är en långsiktig reform. När det görs förändringar av Sveriges grundlagar söks det ofta breda majoriteter i riksdagen. Det är en tradition som i allt väsentligt bör värnas.

Men jag ska börja med att förklara vad regeringsformen är. Sedan 1300-talet har Sverige haft skriftliga dokument om hur landet ska styras. Våra nuvarande fyra grundlagar är från 1974, regeringsformen är en av dem. Fram till dess hade kungen lett regeringens sammanträden och varje proposition lämnades med en namnteckning av honom. 1974 fick statsministern den rollen. I praktiken var kungen maktlös men nu blev praxis lag. Det var en del av demokratiseringen av Sverige.

Som kuriosa kan jag avslöja att samtidigt ändrades titlarna. Hade våra nuvarande politiker verkat förr hade de kallats herr Kristersson och fru Lööf i riksdagsprotokollen. 1974 ändrades det så att de istället skulle kallas för för- och efternamn.

Kapitel 1 i regeringsformen.

Första kapitlet handlar om s.k. målsättningar. Det betyder att det inte är juridiskt bindande men anger de normer som bör gälla i Sverige. Det inleds med en klassisk formulering om att vårt land är en demokrati.
.... All offentlig makt i Sverige utgår från folket....
Men det finns även formuleringar emot diskriminering (sexuell läggning blev en del 2003).
..... Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.....
Kapitel 2 i regeringsformen.

Det här kapitlet är juridiskt bindande. Det finns ett förbud emot dödsstraff och tortyr som gäller även om Sverige blir inblandat i ett krig. Retroaktiva lagar är förbjudna, om något var tillåtet när händelsen begicks får ingen straffas för det senare. Äganderätten regleras, om staten gör intrång på den ska folk få ekonomisk kompensation. Även här finns formuleringar emot diskriminering (sexuell läggning blev en del 2011).
.... Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas därför att han eller hon tillhör en minoritet med hänsyn till etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande eller med hänsyn till sexuell läggning..... Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön, om inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor eller avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt....
I den "vanliga" lagen emot diskriminering finns förbud emot behandla någon negativt p.g.a. kön, etnicitet, sexuell läggning, funktionshinder, könsidentitet, ålder och religion. Ni har förmodligen noterat att alla de grupperna har skydd i regeringsformen - förutom könsidentitet.

Eftersom det krävs två beslut i riksdagen med ett riksdagsval emellan lär reformen inte införas 1 januari 2019. Däremot är det möjligt att det blir genomfört 1 januari 2023. Men då måste en utredning startas senast 2019 för att processen ska fixas med remiss, behandling i regeringskansliet etc.

Uppdatering 1.

Fyra riksdagspartier för reformen, fyra andra tvekar.

Regeringsformen 1974 var en uppgörelse mellan s, m, c och fp (idag l) när det gäller monarkin. Moderaterna gjorde betydande eftergifter om att minska kungens formella makt men fick igenom att han ska leda utrikesnämndens möten. En icke-folkvald individ leder en politisk nämnd ännu idag. Absurt. Monarkin bör avvecklas.

När det gäller att transpersoner ska få skydd av regeringsformens diskrimineringsförbud är fyra riksdagspartier principiellt för det, Miljöpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Liberalerna. Utanför riksdagen är även Feministiskt initiativ och Piratpartiet positiva till det. Fyra andra riksdagspartier, Socialdemokraterna, Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna tvekar dock ännu.

Det finns alltså oenighet inom båda de traditionella politiska blocken. Det som är intressant är dock att inget riksdagsparti är emot reformen, inte ens sd.

onsdag 21 mars 2018

Centerpartiet i kris efter sharia-skandalen.


Som jag rapporterat här har jag fått besked från sd om vad de tycker om att införa ett tredje juridiskt kön. Däremot inte från c, trots ett påminnelse-mail. Det är förvånande. Just c har generellt varit det parti som snabbast mailat tillbaka vilket de ska ha en eloge för. Men för några veckor sände jag ett skarpt mail om vilken kris c i Solna orsakat med politiker som senare blivit uteslutna ur partiet. Att c hyst islamister är en skandal utan dess like.

Det har förmodligen sårat centrala c-politiker. Att de själva orsakat skandalen fattar de tydligen inte. Min kritik har blivit ett sådant trauma så att deras händer bara inte kan nå tangentbordet för att förklara vad de tycker om reformen. Och deras opinionssiffror närmar sig sakta 6 % igen.


Uppdatering 1.

C borde ytterligt skämmas för att inhyst islamister i sitt parti.

 
Uppdatering 2.

Centerpartiets partisekreterare är oseriös.

C har ännu inte förklarat vad de tycker om att införa ett tredje juridiskt kön. Jag ska igen och igen kontakta dem via mail eller telefon vad de tycker om reformen. Jag är en av Sveriges mest envisa människor.

Kan avslöja att jag skickat många mail senaste 10 åren till Centerpartiets partisekreterare Michael Arthursson. Han har aldrig bevärdigat mig med någon som helst kommentar om sakpolitik som den pamp han är. Men när jag kritiserade partiets gruppledare i riksdagen, Anders W Jonsson, för något år sedan klarade han av att maila mig hur hemskt det var. Han är inte seriös. Ointresserad av sakpolitik och bara vill skydda sina närmaste medarbetare som medverkat till att han blivit partisekreterare.



Försvinner.



Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer.... filosofi.... det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. .....

Våren 1978.

Min mamma och pappa bråkar varje dag i en månad. I flera timmar. Jag och min lillebror vill bara slippa det. Efter ungefär en månad flyttar min pappa till sina föräldrar.

Senare kommer han och vill att det ska bli som vanligt igen. Min mamma är tveksam och frågar mig och min bror. Han tycker det är ok men jag markerar att det inte är det. Tycker att min pappa har svikit, att det inte kan bli som förr. Min mamma accepterar det. Det har följt mig sedan omedvetet. Jag förhindrade en återförening. Men jag var bara ett barn, 12 år. Det är oacceptabelt ett barn ska få det ansvaret även om min mamma ville vi skulle vara ense om vi skulle återförenas.

Hösten 1978.

Min mamma frågar hur vi ska göra, om vi ska sälja huset i byn Sankt Olof och flytta till Simrishamn. Jag kommenterar "jag vill inte prata om det". Jag skäms för att mina föräldrar ska skilja sig, på den skånska landsbygden är det ännu ovanligt på 1970-talet. Jag skäms trots att jag vet att jag inte har något ansvar. Min mamma börjar gråta. Tycker synd om henne.

1978.

Fram till dess var vi en vanlig släkt. De flesta fanns på min pappas sida, de försvann allihop maj 1978. Först senare har jag fattat hur mycket det påverkat mig. Att man inte riktigt kan lita på folk, de kanske bara försvinner.

1980-talet.

Som 12-åring blir jag både politiskt och sexuellt medveten. Att det finns något utanför hemmet och de närmaste. Att världen inte är rättvis ibland och att det är något man ska förändra. Att det finns sexuella begär. Och att manskroppar kan vara intressanta. Men det senare var givetvis en hemlighet. Det fick inte avslöjas.

Först 1990 kontaktade jag RFSL i Lund där jag bodde som student. Tvekade flera månader men ringde till sist det där samtalet. Och resten är historia.


Uppdatering 1. 

Äldre kvinnor nästan neg för prästen på 1970-talet.

Då hade han (det var nästan alltid en man) en informell makt gentemot äldre. Kvinnor försökte få prästen att besöka deras hem för kaffe och kakor. Oftast avböjde han artigt med hänvisning till tidsbrist. Men ibland måste han visa sig social och gjorde ett besök. Det skämtades om det i byn, att en del trodde de redan nått himlen.

Jag ska dock inte raljera för mycket om de kvinnorna. De var säkert inskränkta när det gäller jämställdhet och det vi idag kallar HBTQ-rättigheter. Men de hade ett glas saft att erbjuda för det barn som var törstigt.




tisdag 20 mars 2018

Transrättigheter. Del 2. Sd ännu emot tredje juridiskt kön men är beredda utreda reformen.



Jag har kontaktat Sverigedemokraterna om de ännu är emot att införa ett tredje juridiskt kön och könsneutrala personnummer. Ebba (efternamn lämnas inte) som är informationsassistent hos sd har mailat följande.
.... Svaret nedan får du från Mikael Eskilandersson, som är den av våra ledamöter som är mest insatt i denna fråga. Jag tror att det är en utveckling av det resonemang som du citerade i ditt ursprungsmejl. "Sverigedemokraterna är positiva till en utredning kring ett tredje juridiskt kön, förutsatt att den breddas till att gälla könsdefinitioner totalt och behovet av både juridisk och biologiskt kön. En missuppfattning är att vi skulle vara för ett tredje juridiskt kön, vilket vi inte är i dagsläget. Vi kommer inte ta ställning till förändringar av könsuppdelningen förrän vi sett utredningen och vet vad den föreslår samt vet om den varit så bred som vi vill att den ska vara. Idag finns flera sätt att definiera kön, biologiskt kön, juridiskt kön och genus. En bred utredning kan ge svar på om vårt system är optimalt utifrån vilket behov som finns av att definiera kön. Sverigedemokraternas inställning till ett tredje kön är alltså att vi inte har någon inställning då det inte finns något konkret förslag att ta ställning till. Tills dess att en utredning har gjorts, som visar på hur en reformering av könsbegreppen kan förbättra samhället, är vår inställning att vi ska fortsätta använda dagens system, men att det alltså behöver ses över." Vad gäller könsneutrala personnummer har åtmintsone inte jag hört att vi skulle ha bytt åsikt i frågan, men vill poängtera att det enbart är en kvalificerad gissning från min sida..... 
Sd vill inte attackera regeringen om den startar utredning.

Tyvärr håller alltså sd fast vid sitt motstånd emot båda reformerna. Trots det är det här verkligen intressant. Sd kommer attackera s-mp-regeringen fram till riksdagsvalet för att vara för PK. Ibland med rätta, ibland felaktigt. Men nu skickar partiet signalen att de inte kommer att exploatera det politiskt om regeringen startar en utredning om att införa ett tredje juridiskt kön.

Sd är ännu ett HBT-negativt parti. När socialutskottet i riksdagen för några dagar sedan behandlade regeringens proposition om att ge ersättning till tvångssteriliserade transsexuella var sd ensamma att vara emot. Men att partiet meddelar att de inte är för ett tredje juridiskt kön "i dagsläget" avslöjar hur mycket svensk politisk debatt svängt senaste åren.

I en senare bloggpost ska jag granska Allianspartiernas attityd till att införa ett tredje juridiskt kön.


Uppdatering 1.

Konservativa borde stödja tredje juridiskt kön.

Förre konservative statsministern i Storbritannien David Cameron förklarade för många år sedan varför han är för homoäktenskap (vilket var mycket kontroversiellt i hans parti då).

"Jag är inte för homoäktenskap trots att jag är konservativ, jag är det därför att jag är konservativ. Därför att jag vet vilken betydelse äktenskapet har för samhället, att låta människor få visa omsorg och förpliktelser emot varann. Jag vill fler ska omfattas av det".

Som liberal vänder jag mig givetvis emot det där äktenskapsvurmandet. Inte för att det är fel att gifta sig, utan att det är individuellt beslut. Men Cameron fick sitt parti med sig. Radikalfeminister hävdar ibland att kön bara är en social konstruktion. Men många transpersoner hävdar att det är så de är, det är biologiskt. De vill tillhöra ett tredje juridiskt kön.

Jag är förvisso inte konservativ men hade jag varit det hade jag lyssnat på dem. Vi har ett islamistiskt hot. Att hävda att relativt få transpersoner hotar det västerländska samhället blir bara fånigt.

söndag 18 mars 2018

HBTQ-kultur. En fantastisk kvinna.


Från presentationen av En fantastisk kvinna (2017) regisserad av Sebastián Lelio.
.... Marina, en ung transkvinna i Santiago de Chile jobbar som servitör, men hyser sångambitioner. Hon har en relation med Orlando, en betydligt äldre man som plötsligt går bort efter att de har firat Marinas födelsedag. Istället för att få sörja sin älskare behöver Marina kämpa för sin rätt att vara sig själv, både mot myndigheterna och Orlandos familj som inte kan acceptera henne.....
Det centrala temat för den här chilenska filmen är sorg. En människa dör. Marina, som spelas av Daniela Vega som själv är transkvinna, får inte vara den hon är. Det blir hat, trakasserier och nedlåtenhet. Men filmen handlar även om strukturer. En kvinnlig polis utreder vad som hände. Hon representerar "välviljan", är bekymrad för transkvinnors problem. Men fattar inte att hon igen och igen kränker Marina. Och där någonstans blir filmen aktuell även för Sverige som avskaffade tvångssteriliseringar först för några år sedan.

Daniela Vega är lysande i sin roll. Hennes vrede emot orättvisor är ofta återhållen. Men just därför blir det mer effektivt.

Bland filmer med trans-tema som jag recenserat är den här den bästa hittills.

Trailer (Youtube) till filmen.

söndag 11 mars 2018

Transrättigheter. Del 1. S bör igen visa ansvar.



Jag ska närmaste veckorna göra en blogg-serie om aktuella reformer för transpersoner. Och då fokuserar jag inte på det som redan är politiskt avgjort. Som att transpersoner ska få skydd av hetslagen och att tvångssteriliserade transsexuella ska kunna få möjlighet till skadestånd.  En bred majoritet i riksdagen (alla partier förutom sd) röstar för de förslagen i vår.

1991.

Socialdemokraterna hade kongressbeslut om att partiet var för en partnerskapslag för samkönade par. På den borgerliga sidan var Folkpartiet (idag l) ensamma om att vara för reformen. Opinionssiffrorna tydde på att det skulle bli en borgerlig regering vid höstens riksdagsval. S hade givetvis kunnat fördröja processen för att senare få fram en svekdebatt gentemot fp om det skulle bli regeringsskifte. Istället tog sossarna sitt ansvar och startade en utredning. Och den som blev ansvarig för den var en borgerlig politiker, Barbro Westerholm (fp). Med det skulle det bli svårare för en eventuellt ny regering att avskaffa utredningen.

2018.

Idag har vi delvis en liknande situation även om den är mer komplicerad med Sverigedemokraterna som tredje största parti. Om det blir en borgerlig regering i höst lär det inte startas en utredning om att införa ett tredje juridiskt kön. Både s och mp lovade 2014 att om de blev regeringspartier skulle de tillsätta en utredning om reformen. Regeringskansliet har begränsade resurser både ekonomiskt och när det gäller personal. Alla löften kan inte införas direkt. Men att genomföra det inom en mandatperiod borde vara självklart.

S kan (tillsammans med mp), precis som 1991, visa sig ansvarstagande och tillsätta en utredning före valet.

Uppdatering 1.

S tvekar ännu.

När det gäller röd-gröna partier är Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ för att införa ett tredje juridiskt kön, Socialdemokraterna tvekar. I senare bloggposter ska jag granska Alliansen och Sverigedemokraterna.

Uppdatering 2.

Konstitutionsutskottet främst ansvarigt.

I riksdagen är det konstitutionsutskottet som har ansvar för behandling av motioner om införande av ett tredje juridiskt kön.  Om du vill det ska startas en utredning om reformen kan du kontakta utskottets ledamöter.

Inom regeringen är det justitieminister Morgan Johansson som är främst ansvarig. Du kan kontakta justitiedepartementet.


lördag 10 mars 2018

Att utreda om två kompisar ska få adoptera ett barn vore intressant.


För några månader sedan lämnade s-mp-regeringen lagrådsremiss om förändringar av lagar när det gäller adoptioner. Något jag kommenterade här. En viktig del är att även ogifta sambopar ska ska kunna bli prövade som adoptivföräldrar. Givetvis ska det göras en bedömning av hur stabil relationen är. Regeringen har nu lämnat en proposition. Den vill att lagarna ska träda i kraft 1 september 2018.

Erik Mägi, doktorand i civilrätt vid Göteborgs universitet, har en intressant debattartikel i Dagens nyheter om propositionen. Han forskar om rättsligt föräldraskap från ett normkritiskt perspektiv.
.... I de flesta fall är det till barnets bästa att två personer som ska adoptera gemensamt har en stabil relation. Måste det innebära att adoptivföräldrar i alla lägen ska ha en parrelation? Bör inte en pappa och en bonuspappa, eller två vänner, i vissa fall kunna vara lämpliga att adoptera tillsammans? Bör inte en familjehemsförälder kunna vara lämplig att adoptera ensam trots att hon är gift? En lagstiftning som är neutral till adoptivföräldrarnas relationsstatus skulle inte innebära att vem som helst fick adoptera. Den skulle innebära att domstol tilläts att pröva om adoption är till barnets bästa i det enskilda fallet. Kärnfamiljer kan vara bra för barn, men det kan även andra familjeformer. Det är positivt att de gammalmodiga adoptivreglerna görs om. Det är dock tyvärr redan dags att tillsätta nästa utredning....
Jag vill varken ta ställning för eller emot den typen av radikala (och för en del säkert provocerande) reformer men att utreda dem vore onekligen intressant.

onsdag 7 mars 2018

Jag skulle vilja stoppa ner handen i en del mäns byxor.


Vi människor är sexuella varelser. Det är en våra starkaste drifter förutom för asexuella och de ska givetvis respekteras men det är en annan debatt.

Det mest primära är givetvis att en människa får mat och kläder. Men därefter är de vanligaste drifterna sexualitet och andlighet (vilket inte måste betyda religion utan resonemang om vad som är meningen med livet). Att någon är moderat, vegetarian, socialist etc. är mer sekundärt. Att en del inte fattar det är främst tecken på bristande självinsikt och kulturell påverkan.

Hyckleri i debatten om tafsande.

Jag har en bekännelse att göra. Och jag älskar det språkligt även om engelskans confession är ännu bättre. Med viss referens till välkände bögfilosofen Michel Foucault. När jag möter en del attraktiva män skulle jag vilja stoppa ner handen i deras byxor. Så är vi människor oftast oavsett kön, sexuell läggning och könsidentitet. De som förnekar det hycklar oftast. Varför gör jag det inte då? Det handlar inte främst om att det är kriminaliserat utan att jag respekterar en annan individs kroppsliga integritet.

Respekt för kroppslig integritet.

Martin Timell
har nu blivit åtalad för våldtäkt. Om han är skyldig eller inte får domstolen avgöra. Men det jag vänder mig emot är att det ibland finns ett hyckleri i debatten. Som att det vore något perverst att någon heterosexuell man skulle vilja tafsa på en kvinna. Jimmy Carter (troende kristen och gift) orsakade rabalder som president i slutet av 1970-talet när han i en intervju erkände att han "varit otrogen i tanken".

Vi människor får faktiskt fantisera om exakt vad vi vill. Men vi bör också respektera andras kroppsliga integritet. Därför stödjer jag Metoo-kampanjen.

måndag 5 mars 2018

Mp-ledamot kritiserar regeringens negativa attityd till surrogatmödraskap.


För ungefär en månad sedan meddelade s-mp-regeringen att den inte kommer lämna en proposition om altruistiskt (icke-kommersiellt) surrogatmödraskap. 27 februari (§ 16 i riksdagsprotokollet) blev det debatt om reformen i riksdagen. Sofia Fölster som även är vice ordförande i Moderata ungdomsförbundet lämnade en s.k. interpellation om det. Fölster har förvisso rätt i sak men dock fel i en del.
.... Vad gjorde Moderaterna? Jo, Moderaterna tillsatte en utredning, inte om utan hur surrogatmoderskap ska införas i Sverige. Det var en väldigt tydlig inriktning....
Centerpartiet blev första riksdagspartiet att vara för altruistiskt surrogatmödraskap.

Det där är inte sant. När utredningen tillsattes av dåvarande borgerliga regeringen 2013 var inget riksdagsparti officiellt för reformen, Centerpartiet blev det dock några månader senare, därefter har Liberalerna följt efter och 2016 även Moderaterna. Men låt oss lämna det. Öppna moderater har drivit det länge och förmodligen Muf också. Biträdande justitieminister Helene Fritzon (s) lämnade en absurd kommentar.
.... Först en kort återkoppling till Sofia Fölster som avslutar sitt senaste inlägg med att kvinnor har rätt till sin egen kropp. Ja, det har kvinnor, och det är kanske ett av de allra viktigaste skälen till att regeringen inte går fram med förslaget om surrogatmoderskap....
Att kvinnor riskerade utsättas för påtryckningar vid fri abort användes i debatten.

Att förbjuda kvinnor att göra något är alltså att värna dem. Absurt. Fölster hänvisade till abortdebatten på 1960-talet.  Med rätta. I Sverige är fri abort självklart för de flesta. Men på 1960-talet var det annorlunda. Då fanns det en mycket restriktiv lag om att varje abort måste godkännas av en läkare (som för övrigt då nästan alltid var en man). Många, även till vänster, var tveksamma inför att införa fri abort. Budskapet från de som var negativa var att om fri abort tilläts riskerade en ung kvinna att bli utsatt för påtryckningar av den man som gjort henne gravid för att han skulle slippa sitt ansvar. Den restriktiva lagen var egentligen ett skydd för kvinnan. Idag tycker de flesta svenskar att resonemanget är fel.

Mp-ledamot riktade försiktig kritik emot regeringen. .

Det mest intressanta var dock att Rasmus Ling (mp) indirekt kritiserade sin regerings negativa attityd till altruistiskt surrogatmödraskap.
.... Men som jag ser det är inte lösningen på svåra frågor att inte ta itu med dem eller att inte ha regelverk för detta. Redan nu finns det barn som kommer till på detta sätt, och då är det för mig en bättre lösning att ha ett regelverk som svarar på just de svåra frågor som statsrådet adresserar än att inte ha det. Det är ingen enkel sak att bära ett barn; det är inte ofarligt eller riskfritt på något sätt. Däremot är det säkrare i Sverige än i många andra länder här på jorden. Att någonting inte är riskfritt eller att det är svårt innebär ju inte att lösningen är att förbjuda det.Jag hade önskat en lite mer definitiv hållning från regeringen i den här frågan....
Tre riksdagspartier tydligt emot.

Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna är emot att införa altruistiskt surrogatmödraskap. Socialdemokraterna är också negativa men partiets attityd är att det "i dagsläget inte är aktuellt". Miljöpartiet tvekar ännu.


Uppdatering 1.

Fakta.

Kd vägrade att medverka till att ens utreda altruistiskt surrogatmödraskap. Alliansen bråkade internt om det men till sist fick de tre andra borgerliga partierna nog och gjorde ett riksdagsinitiativ tillsammans med dåvarande oppositionspartierna s och mp. Det var främst c, l och unga m-politiker som drev på om det.

Uppdatering 2.

Förtydligande.

Min jämförelse med debatten om aborter handlade om risken för påtryckningar från andra. Sverige har fri abort till vecka 18. Jag är för det. Om riksdagen beslutar om att införa altruistiskt surrogatmödraskap bör det dock göras en prövning om det är lämpligt och att den är altruistisk. Det är mer komplext än en abort.

lördag 3 mars 2018

Det behövs faktiskt mer kulturell appropiering.



Ingen debatt är väl fånigare än den om "kulturell appropriering". En del röd-gröna debattörer som bekämpar att musiker ska ha copyright på sina låtar ("musik ska få spridas fritt") sprider floskler om "tolkningsföreträde" etc. Just när det gäller speciella uttryck från minoritetsgrupper ska det minsann vara copyright.

En vit person som skaffar sig afro-frisyr kränker svarta. Det är ohistoriskt. För folk från minoritetsgrupper har ofta försökt anpassa sig till normen, nu när det ibland är tvärtom är det också fel. Den etniske Svensson som på en  maskerad klär sig i traditionella kläder från en annan kultur är närmast rasistisk. Det är bisarrt. Men delar av svensk kulturvänster fattar inte det.

Människor ska inte reduceras till en viss gruppegenskap.

Nu finns det ju ingen enhetlig HBTQ-kultur. Men mitt råd till heterosexuella cis-personer (icke-transpersoner) är följande. Om ni hittar något ni gillar från HBTQ-kulturen, följ det.

Det behövs mer kulturell appropriering, inte mindre. Att vi faktiskt ska få välja själva hur vi ska vara. Att vi ska få betraktas som individer och inte reduceras till en viss gruppegenskap. Är syftet att håna en minoritetsgrupp är det givetvis en annan sak, det är inte acceptabelt.

När jag var på ett post-kontor (det fanns många sådana förr) för ca 20 år sedan fanns det en svart pojke i 3-4-årsåldern där. En äldre svensk kvinna kommenterade till någon annan. "Ungar är söta, det kvittar vilken hudfärg de har". Idag hade hon riskerat kritiseras för att vara vithets-normativ. Men hennes budskap var det motsatta. Att hudfärgen kvittade.