Sd måste bekänna färg i riksdagen om diskrimineringsförbud.

Den 6 oktober lämnade den borgerliga regeringen listan med förslag på planerade propositioner (regeringsförslag) och skrivelser fram till januari 2011. Det är ovanligt få av dem som har koppling till HBT-politiken. Bara en proposition och möjligen en skrivelse.

Å andra sidan är propositionen En reformerad grundlag viktig. Och redan inom de närmaste veckorna kan Sverigedemokraterna tvingas bekänna färg om de verkligen stödjer HBT-vänliga förslag. Propositionen innehåller nämligen bl.a. förbud i regeringsformen (kapitel 2) mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning

2002 beslutade en enig riksdag att regeringsformen kapitel 1 ska förbjuda bl.a. diskriminering p.g.a. sexuell läggning. Men det är bara en s.k. målsättningsparagraf. I En reformerad grundlag föreslås alltså ett motsvarande förbud i kapitel 2, en del av regeringsformen som är juridiskt bindande för domstolar att följa. Det betyder att domstolar kan vägra tillämpa en lag eller ett regeringsbeslut om det är oförenligt med diskrimineringsförbudet. Det ska dock sägas att i svensk rättstradition är domstolar mycket restriktiva med att göra sådana överprövningar.

Sedan 1977 finns ett förbud i kapitel 2 mot diskriminering p.g.a. kön och etnicitet. Det betyder att om Sveriges riksdag, mot förmodan, hade beslutat införa ett apartheidsystem som Sydafrika tidigare hade eller "könsapartheid" som i Iran hade domstolar kunnat vägra tillämpa lagarna. För att införa den typen av lagar hade riksdagen först varit tvungen att ta bort paragrafen om diskrimineringsförbud p.g.a. kön och etnicitet. Och för det hade det krävts två riksdagsbeslut med ett val emellan. Syftet med den här typen av lagar är givetvis att skydda viktiga rättsprinciper från tillfälliga majoriteter.

En enig riksdag röstade ja till En reformerad grundlag i maj i år. Men eftersom det krävs två beslut med val emellan för att ändra grundlagarna röstar riksdagen igen senare i år. Politiskt skulle behandlingen av propositionen kunnat vara en formalitet i höst. Utan nästan något mediaintresse. Men nu har som bekant riksdagen ett nytt parti, Sverigedemokraterna.

Efter att regeringen lämnat en proposition till riksdagen har partierna 14 dagar på sig att lämna kommentarer och alternativa förslag i form av s.k. följdmotioner. Vanligen används den möjligheten bara av oppositionspartier.

Jag vill dock reservera mig för att sd är ett nytt riksdagsparti och kanske i början inte noga följer de reglerna. Det är också möjligt att de ibland kommer att dölja en del av sina förslag inför själva omröstningarna för att försöka påverka andra partier. Men följer de reglerna betyder det att om de i sin följdmotion inte sagt något om diskrimineringsförbudet betyder det att de accepterar den delen av propositionen. Traditionen i riksdagen är nämligen att partier inte måste explicit skriva vad de är för utan principen är motsatt. Partier skriver vad de har invändningar emot och övrigt tolkas som att de håller med regeringen om det.

Sedan behandlas propositionen En reformerad grundlag i konstitutionsutskottet, förmodligen i början av november. Debatt och beslut i kammaren (hela riksdagen) blir det några veckor senare.

Jag berättade tidigare i den här bloggposten att det också är en regeringsskrivelse som möjligen kan ha koppling till HBT-området. Regeringen avslöjar nämligen att de i oktober planerar att lämna en skrivelse om migration och asylpolitik. Det är möjligt att en del handlar om situationen för HBT-flyktingar.

Uppdatering 1.

Flera tidningar berättar om att det är upplopp i Belgrad i Serbien i samband med prideparaden där idag. Homofientliga "nationalistiska" grupper attackerar polisen och andra.

Serbisk polis grep på söndagen minst ett dussin människor som protesterade mot en förestående prideparad i Belgrad. En Reuters-medarbetare såg också polis och aktivister i handgemäng.

Enligt Reuters åker ambulanser i skytteltrafik genom Belgrads gator. En källa uppger att omkring 70 poliser fått vård för sina skador, en ska vara allvarligt skadad.

Blodiga poliser kan ses lämna sammandrabbningarna. Klungor av nationalister och skinnskallar kastar sten och även skott ska ha avlossats mot polis och säkerhetsstyrkor.

Jag är inte förvånad att det är just nationalister och högerextremister som attackerar en gayparad. Jag följer noga HBT-politiken även i andra länder. Generellt är situationen värre i östra än i västra Europa. I vissa länder är i princip alla partier HBT-fientliga. Men i land efter land är det ofta två typer av partier som är värst, kristdemokratiska och "nationalistiska".

Det är bara i Nederländerna som främlingsfientliga partier är tydligt HBT-vänliga. Och bara två kristdemokratiska partier i Europa, CDA i Nederländerna (landet har sedan också två homofientliga kristdemokratiska partier) och det flamländska kristdemokratiska partiet i Belgien, är tydligt HBT-vänliga.

Men gissning är att Sverigedemokraterna inte kommer att skicka ut något pressmeddelande idag om hur hemskt de tycker det är att högerextrema nationalister med våld attackerar poliser när det är en gayparad i det kristna landet Serbien. Inte heller lär Jimmie Åkesson använda det i någon debattartikel för att visa att vissa kristna länder har allvarliga problem med respekt för HBT-personer.

Sd är bara intresserad när det är muslimska grupper som är homofientliga. Fakta är att alla muslimska samfund är homofientliga men det är även många kristna och en del judiska samfund.

När jag 2009 skickade en enkät till partierna inför EU-valet var en av frågorna om de är för att EU ska jobba för centrala mänskliga rättigheter för HBT-personer som bl.a. demonstrationsfrihet i alla dess medlems- och kandidatländer. Alla dåvarande riksdagspartier och även Piratpartiet och Feministiskt initiativ svarade ja. Sverigedemokraterna svarade nej, att det är inte något som EU "ska blanda sig i".

Något genuint HBT-engagemang har Sverigedemokraterna inte.