fredag 31 augusti 2018

Bloggen Helds HBT-nyheter informerar om att sd har en dålig HBT-politik men avråder inte folk att rösta på partiet.



Partierna får följande poäng 2018 efter vad de tycker om aktuella HBT-reformer.  (Maxpoäng 18). Jag anger om ett parti har med HBT-rättigheter i sitt främsta dokumentet inför riksdagsvalet.

Mitt tips är att partierna bör bedömas främst om vad de tycker i sak om reformer. Men om HBT-rättigheter är omnämnt i ett valdokument anger det också en prioritering. Och där är det onekligen intressant att m är bättre än c trots sämre HBT-politik.

Miljöpartiet 18p Ja

Vänsterpartiet 18p Ja

Feministiskt initiativ 18p Ja

Liberalerna 17p Ja

Centerpartiet 16p Nej

Socialdemokraterna 15p Ja

Moderaterna 13p Ja

Kristdemokraterna 10p Nej

Sverigedemokraterna 1p Nej

Vi HBT-personer i Sverige är i den positiva situationen att de flesta partier tävlar om att vara för våra mänskliga rättigheter. HBT-personer har olika politiska värderingar i höger-vänster-debatter precis som andra. Någon poäng hit och dit är inte det viktigaste med mina rapporter.

Sedan har sd en dålig HBT-politik och kd svajar ibland.

Det kan vi ta med oss när vi ska rösta. Bloggen Helds HBT-nyheter kommer dock aldrig avråda någon från att rösta på sd, jag har tilltro till att en vuxen människa själv kan avgöra hur hen ska rösta. Jag ger er information. "Make an informed choise" som USA:s HBTQ-rörelse har som slogan inför val. Jag fattar givetvis att en del proteströstat på partiet även om de inte haft det som sitt egentliga förhandsval. Men alltså om Jimmie Åkesson skulle bli statsminister, Richard Jomshof justitieminister, Mattias Karlsson migrationsminister, Paula Bieler jämställdhetsminister och Peter Lundgren EU-minister. Även om jag är agnostiker så är min spontana kommentar.

... Gud hjälpe Sverige...."


Uppdatering 1.

Jimmie Åkesson (sd) har meddelat att han inte tror han blir minister efter valet i höst.

Det är nog bland det klokaste han framfört. T.o.m. din nära medarbetare, Mattias Karlsson, fattade partiet sd var för extremt i mitten av 1990-talet. Men icke du, I´ve got news for you, det finns ingen moderatledare som någonsin skulle få för sig att utnämna dig till minister. Du är helt enkelt för belastad av att du som den populist du är gick med i ett parti som var halv-nazistiskt även om jag säkert tror du är icke-nazist.

Om sd-politiker som blivit medlemmar senaste 10 åren så småningom, dock tidigast om 10 år blir ministrar, det är en annan debatt. Jag betraktar det som osannolikt men där är jag inte lika tvärsäker.


onsdag 29 augusti 2018

Sd spelar "russian roulette" om miljön. Det finnns ingen planet B.



Det här är första och förmodligen också sista gången som bloggen Helds HBT-nyheter kommenterar miljöpolitiken.

Liberalismen bröt igenom i väst på 1800-talet. Med ett budskap som var extremt positivt om människans möjligheter. Redan på 1830-talet spred brittiska "nyliberaler" att om bara arbetarklassen fick rösträtt och välja yrke fritt skulle de bli rika. Bara man släppte kapitalismen fri skulle det lösa sig.

Vi kan raljera om att de hade fel när vi har facit. Men hemläxan vi i väst gjort är att vi måste anpassa sig oss till verkligheten, inte till kartan. Liberalismen har varit den mest positiva kraften i mänsklighetens historia. Konservativa hade fel generellt men rätt på en punkt, liberaler hade en något för optimistisk människosyn.

7 av riksdagspartierna bråkar om miljöpolitikens metoder även om de är ense om dess mål. 

Gott så. Men Jimmie Åkesson (sd) från åttonde partiet kan stå i ett sommartal och raljera om skogsbränder. Jag bara häpnar. Det annars ytterst människo-pessimistiska sd blir naivt. Människor är bara goda när det gäller miljön.

Högerpopulister som Trump och sd spelar just nu "rysk roulette" om miljöpolitiken. Ni vet det där att sätta in en kula i en revolver men låta övriga hylsor vara tomma. Rulla runt och avfyra.

Länder kan ha tur. Men inte hur många gånger som helst. Det har sommarens skogsbränder visat.

tisdag 28 augusti 2018

Jag plockar bort Piratpartiet från rapporter.



Jag kommer skicka ut ett pressmeddelande närmare inför valet om min partirapport som jag publicerade för några veckor sedan - kompletterad med aktuellt dokument (typ valmanifest) för varje parti. Just nu är det bara lilla Piratpartiet som vägrat svara trots 3 (sic!) påminnelser.

Det finns nog ingen utanför Piratpartiet som gett så mycket beröm åt partiet i rapporter. Men nu har mitt tålamod tagit slut. Jag kommer inte ringa partiledningen där, jag tar bara helt sonika bort partiet från mina rapporter oavsett valresultatet 9 september 2018. De verkar inte ha en fungerande riksorganisation, bara det är ett viktigt tecken på att de inte verkar vara seriösa just nu.

Ni kan skicka vilka dokument som helst senare i veckan, det kvittar. Ni kommer förmodligen aldrig vara med i någon som helst rapport från mig om ni inte blir riksdagsparti.

Kriminalpolitiken inför valet.



I flera decennier hade konservativa Tory och socialdemokratiska Labour bråkat om kriminalpolitiken i Storbritannien. Tory hävdade det var individens ansvar. Labour att det var samhällets fel. Debatten var synnerligen polariserad.

Men de flesta i brittisk arbetarklass höll med Tory där vilket lett till många förluster för de brittiska sossarna i val efter val. Därför lanserade dåvarande nye socialdemokratiske ordföranden Tony Blair en slogan som blivit klassisk.

Klassisk slogan.

"Bekämpa brottsligheten, bekämpa brottslighetens orsaker".

Och för första gången på många decennier vann de 1997 ett val, förvisso inte bara av den där orsaken. En del kallar det föraktfullt för "triangulering". Men Tony Blair fattade en viktig sak, partier som vacklar om tryggheten i socialt utsatta områden får ingen trovärdighet. En utsatt grupp där är just HBTQ-personer. Den mitten-vänster som inte förstår hur viktig människors känsla av trygghet är i lokalområdet har problem. 

Allvarliga problem.

Socialdemokraterna i Sverige har äntligen fattat just det där. Delvis även Miljöpartiet som skärpt till sig om hedersrelaterat våld. Men Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ?

På andra kanten finns Sverigedemokraterna som likt Tory på 1980-talet reducerar brottslingar till att vara bara "onda". Tydligen finns det färre "onda" bland rika än bland andra som en matematisk formel. Hur trovärdigt är det?

söndag 26 augusti 2018

Att sd blivit ett HBTQ-vänligt parti är faktiskt fake-news.


Jag har inga problem med att en del HBTQ-personer röstar på sd i höst även om jag själv aldrig skulle göra det.

En del HBTQ-personer kanske prioriterar en extremt hård flyktingpolitik, att förneka klimatproblem eller att Sverige ska isolera sig och lämna EU.

Fine, rösta så om ni vill. Men sprid inte fake-news om att sd skulle fått en HBTQ-vänlig politik. T.o.m. konservativa kd är betydligt bättre där än sd 2018. Jag är den svenske HBTQ-aktivist som tydligast granskat partierna HBT-politik i flera decennier. Dagens nyheter har publicerat många artiklar om mina rapporter.

Med en röst på sd får ni en HBTQ-negativ politik på köpet. Så är det bara. Sedan kan ni tycka det är ok trots det för att ni tycker annat är viktigare än HBT-personers mänskliga rättigheter.


Uppdatering 1.

Det finns bara ett tydligt "nationalistiskt" HBTQ-vänligt parti i världen och det är Gert Wilders PVV i Nederländerna.

De är explicit för att par ska ha samma rättigheter när det gäller äktenskap, adoptioner och inseminationer. Sedan är tyvärr PVV också främlingsfientligt och EU-fientligt.

Sd skulle givetvis kunna kopiera dess  koncept men de vill istället spela dubbelt närmaste två veckorna. I social HBTQ-media sprider en del sd-sympatisörer nu att Jimmie Åkesson och sd blivit gay-vänliga, till konservativt kristna att partiet inte blivit det.


Uppdatering 2.

Sd spås bli störst i riksdagsvalet.

För första gången spår spelbolagen att sd blir största partiet. Ett bolag ger bara 1,65 för det medan den som tror s blir största parti får 2,15 gånger pengarna. Så sent som för några veckor sedan gav sd som största parti något mer i oddsen än s.

HBTQ-rörelsen i USA har oftast inte rekommenderat folk att rösta på Demokraterna som generellt är betydligt HBTQ-vänligare än Republikanerna utan istället haft som slogan.

"Make an informed choice"

Samma bör gälla i Sverige.



fredag 24 augusti 2018

Jag har fått in 1350 kronor av 4 personer.


Tre av mina fina Facebook-vänner och en anonym givare har tillsammans skänkt mig 1350 kronor senaste dagarna efter min vädjan om stöd till min blogg efter en svår ekonomisk situation i sommar.

Det är härligt och motiverar mig fortsätta att blogga om HBTQ-personers mänskliga rättigheter. Tack snälla.

Vill du skänka något är det möjligt. Just nu kostar min granskning bara mig personligen pengar. Clearingnummer 3300. Personnummer 6605273538. Nordeabanken.

Återigen är det inte beloppet som är viktigast.

Hade någon på stan i Malmö gett mig 20 kronor för mitt bloggande hade det varit ett erkännande för mitt engagemang.

"Är det du som är HBTQ-bloggaren Bengt Held? Här får du en tjuga, det är inte mycket pengar men jag gillar din blogg och din kamp för HBTQ-rättigheter".

Jag hade blivit så glad av det. .

torsdag 23 augusti 2018

Därför är det rätt folkomrösta om NATO men fel om förbud emot sd och slöjor.



Först vill jag förklara.

1. Jag är för att Sverige ska bli medlem i NATO.
2. Sverige bör förbjuda att elever fram till 15 års ålder ska få ha kläder som täcker hela eller delar av huvudet inom skolors områden. Slöjor är en reaktionär symbol.

Det första bör det folkomröstas om, inte det andra. Sverigedemokraterna vill hålla betydligt fler folkomröstningar. Sd kan bli största eller näst största partiet i höst. Men är folkomröstningar alltid det mest rätta i en demokrati?

I en västerländsk demokrati finns det ett skydd för även minoriteters rättigheter. Hade dåvarande statsministern Ingvar Carlsson (s) inför valet 1988 utlyst en folkomröstning om att förbjuda det då nya halvnazistiska partiet sd hade sannolikheten varit betydande att det blivit "ja".

Folkomröstningar om minoritetsgruppers rättigheter är fel av två orsaker.

1. Det är hur lätt som helst att gömma sig bakom folkomröstningar om minoritetsgruppers rättigheter.

Då folkomröstar man om hur tolerant majoriteten är emot en viss minoritet. Och minoritetsgruppen har redan från början det svårt i den debatten. Fokus blri sällan om något ska betraktas som  mänskliga rättigheter eller inte.

2. Folkomröstningar om minoriteters rättigheter tenderar att trigga en mer hatisk och polariserad debatt om minoritetsgruppers rättigheter.

2004 hölls det folkomröstningar i många delstater i södern och mellanvästern i USA om ,man i delstatskonstitutionen skulle förbjuda samkönade äktenskap. HBT-organisationer meddelade senare att den psykiska ohälsan ökat betydligt i de berörda delstaterna. När det blir en folkomröstning om en minoritetsgrupp tenderar folk att känna att det blir en folkomröstning om dem som människor även om det inte är avsikten från de flesta i majoritetsgruppen.

Moderaterna fattar det där, sd gör det inte. Därför bör en eventuell kommande borgerlig regering inte förhandla med sd.


Uppdatering 1.

Det här gäller givetvis också en folkomröstning om tiggeriförbud.

Själv är jag emot ett generellt tiggeriförbud nationell eller lokalt. Men en sådan omröstning skulle även trigga fram mer anti-ziganism än sedan 1960-talet.

onsdag 22 augusti 2018

Herr Lindberg från Nordiska motståndsrörelsen är en förolämpning.


Liberale legendariske debattören Torgny Segerstedt publicerade en artikel strax efter att Adolf Hitler blivit rikskansler i Tyskland. 
.... Att tvinga all världens politik och press att sysselsätta sig med den figuren, det är oförlåtligt. Herr Hitler är en förolämpning.... 
Nordiska motståndsrörelsen och dess ledare Simon Lindberg är dessbättre en sekt, ingen massrörelse. Men trots det finns något gemensamt. Svensk media rapporterar igen och igen om deras destruktiva verksamhet. Om deras hat och hot. I helgen ska de demonstrera i Stockholm. Jag är närmast yttrandefrihetsfundamentalist och tar avstånd från att förbjuda partier. Men för att parafrasera Segerstedt. 
 .... Att tvinga all svensk politik och press att sysselsätta sig med de figurerna, det är oförlåtligt. Herr Lindberg är en förolämpning....
De här grabbarna får sitt 1945 så småningom. Tro mig.


Uppdatering 1.

Givetvis är det inte ok med våld och hot emot högerextremister.

Om vi förfaller till deras nivå har de vunnit sin första seger. De vill ha ett "nationellt inbördeskrig". Det ska vi inte bjuda dem på.

tisdag 21 augusti 2018

Jag resonerar om att sluta blogga.





Bloggen Helds HBT-nyheter granskar utifrån liberala utgångspunkter främlingsnegativa och HBTQ-negativa grupper, där är jag verkligen inte ensam tack och lov. Mervärdet med min blogg att jag är den svenske HBTQ-bloggare som hårdast tar fighten med vänsterextremister, islamister och kulturrelativister. Om vänsterextremister attackerar HBTQ-negativa och främlingsnegativa sd:s möten är jag först i HBTQ-rörelsen att fördöma det. Den som gullar med islamister får skarp kritik av mig. Helds HBT-nyheter fördömer den totalitära ideologin kommunism.

Vill du skänka en hundring är det möjligt. Just nu kostar min granskning bara mig personligen pengar via mobilsamtal etc.

Clearingnummer 3300. Personnummer 6605273538. Nordeabanken.

Tack på förhand!

 

Uppdatering 1.

Jag har fått ett generöst bidrag om 800 kronor från en privatperson. Där blev jag engagerad aktivist igen.

måndag 20 augusti 2018

Hemlig inspelning från sd-möte avslöjad.



Jag har fått del av en hemlig inspelning från sd:s partikansli.

Jimmie Åkesson. "Nu ska vi diskutera hur vi ska förhålla oss till HBT-personer i valrörelsen".

Martin Kinnunen "Alltså själv tycker jag de kan vara lika bra nationalister som andra"

Björn Söder "Lika bra? Du stödjer alltså de där perversionerna. Du kanske är pervers själv Martin?

Martin Kinnunen "Vilken bög tror du skulle ens vara intresserad av att tafsa på dig så ful och tjock som du är?"

Mattias Karlsson. "Lugna er. Nu måste vi hålla det här analytiskt. Det är ok vara gay men de kan bara inte vara föräldrar"

Tobias Andersson (ungdomsförbundets ordförande) "Och var har du fått det ifrån? Fattar du hur svårt det är att värva unga med det budskapet?"

Mattias Karlsson "Alltså du är så ung att jag inte ens bryr mig om vad du tycker"

Richard Jomshof  "Jag skulle vilja lämna en kompromiss. Bögar och lesbiska är ok om de har en synth-lugg som jag har"

Björn Söder "Synth-lugg? Den blev omodern redan i slutet av 1980-talet. Det enda som gäller är att vara lätt flintskallig som jag själv är"

David Lång "Alltså varför diskuterar vi ens det här? Jag ogillar bögar men det är främst blattarna som jag är emot"

Jimmie Åkesson. "Debatten blev här inte som planerat. Nu avslutar jag mötet"

Obs. Detta är satir.


Uppdatering 1.

Satir.

Jag har tidigare gjort en liknande satirisk bloggpost om RFSL.

Bloggen Helds HBT-nyheter sparkar uppåt, inte neråt. RFSL påverkar politiker vilket är bra men de ska också granskas. HBTQ-negativa och främlingsnegativa sd kan bli största partiet i höst.

Den moderata paradoxen. Bra om homorättigheter. Sämre om transrättigheter.





Moderaterna har onekligen problem i opinionsmätningar bland befolkningen generellt. Men det finns en grupp där de förmodligen blir största partiet i höst, bögar. Och så har det varit i många år enligt förvisso inte helt tillförlitliga mätningar. Och det trots att partiet hamnar först på åttondeplatsen om vilka partier som har bästa HBT-politiken.

Det skulle givetvis kunna vara en gåta. Men är det inte egentligen. Ofta kombineras rättigheter för homosexuella och bisexuella ihop med rättigheter för transpersoner i rapporter. Men låt oss detaljkolla vad partierna tycker. Att jobba för en HBT-konvention i FN berör både homosexuella och bisexuella samt transpersoner. Därför blir totala maxpoängen 20.

Partierna får följande poäng 2018. (Maxpoäng 18) 

Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ, Piratpartiet 18p
Liberalerna 17p
Centerpartiet 16p
Socialdemokraterna 15p
Moderaterna 13p
Kristdemokraterna 10p
Sverigedemokraterna 1p

Homo- och bi-rättigheter (maxpoäng 6)

S, m, mp, c, v, l, fi, pp 6p
Kd 4p
Sd 1p

Transrättigheter (maxpoäng 14)

Mp, v, fi, pp 14
L 13p
C 12p
S 11p
M 9p
Kd 8p
Sd 1p

Moderaterna har "perfect record" som de flesta svenska partier när det gäller politiken för homosexuella coh bisexuella. Men sviker när det gäller transrättigheter.

lördag 18 augusti 2018

Mitt pressmeddelande om HBT-rapporten.


Pressmeddelande 2018-08-17

Sverigedemokraterna kan bli största eller näst största partiet i valet i höst. Men partiet har en usel HBT-politik. Det avslöjar HBT-bloggaren Bengt Held i en ny rapport. Han har gjort en sammanställning av vad de 10 största partierna i Sverige tycker om rättigheter för homosexuella, bisexuella och transpersoner.

- Jag är nog den ledande HBT-aktivist i Sverige som varit mest intresserad av att faktiskt föra en dialog med sd-politiker även om det är ett HBTQ-negativt och främlingsnegativt parti. Men deras ointresse för HBT-personers mänskliga rättigheter är närmast kompakt. HBT-personer röstar givetvis inte bara efter hur partier gynnar egna gruppen. Men det måste informeras om att sd har en dålig HBT-politik.

Partierna får följande poäng 2018. (Maxpoäng 18)

Miljöpartiet 18p
Vänsterpartiet 18p
Feministiskt initiativ 18p
Piratpartiet 18p
Liberalerna 17p
Centerpartiet +1p till 16p
Socialdemokraterna 15p
Moderaterna -2p till 13p
Kristdemokraterna 10p
Sverigedemokraterna + 1p till 1p (2-1p)

Nyheter sedan 2017.

Moderaterna har bytt åsikt från "möjligen" till "nej" när det gäller tredje juridiskt kön och könsneutrala personnummer. När debatterna är mer aktuella har m blivit tydligare, tyvärr åt det negativa hållet. Sverigedemokraterna ville tidigare avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera förutom närståendeadoptioner. Det vill de inte längre även om partiet ännu är principiellt emot reformen. Centerpartiet har bytt åsikt från "nej" till "möjligen" när det gäller tredje juridiskt kön.

- Mina rapporter bör betraktas ungefär som opinionsmätningar. De ger givetvis inget exakt resultat. Det man dock kan konstatera är att i synnerhet sd men även m och kd har en hemläxa att göra inom HBT-politiken avslutar Bengt Held.


Till skånsk media och en del skånska politiker har jag även haft med följande. 

Jag heter Bengt Held, driver bloggen Helds HBT-nyheter och har sedan 1998 gjort rapporter om partiernas åsikter om HBT-reformer, alltså reformer för homosexuella, bisexuella och transpersoner. Dagens Nyheter har i 11 år haft artiklar om mina rapporter i samband med Stockholm Pride och i samband med EU-valen 2009 och 2014. Bor i Malmö city.

HBTQ-skribenter bor ofta i Stockholm, mitt syfte med min blogg är bl.a. att ibland få fram ett skånskt perspektiv även om en nyhets relevans givetvis är avgörande. Därför har jag markerat emot t.ex. de nu avskaffade gränskontrollerna.

onsdag 15 augusti 2018

Alice Teodorescu sprider fake-news om homoadoptioner.


Göteborgspostens liberal-konservativa ledarkrönikör Alice Teodorescu är begåvad men också kontroversiell. Ibland förfaller hon till högerpopulism. Hon kritiserar, med rätta, att Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson inte blev inbjuden till partiledardebatten vid Stockholm pride. Att RFSL låtsades representera sd genom en plastelefant var bara fånigt och oseriöst.

HBTQ-negativa och främlingsnegativa sd bör inte få ha tält vid Pride-evenemang men de är ett riksdagsparti och bör bjudas in till partiledardebatter. Det är en annan sak eftersom där kan andra bemöta dem. Om Åkesson sedan nekar vara med vid en partiledardebatt, som vid Europride i Göteborg som håller på just nu, får de skylla sig själva.

Men när det gäller en sak har hon fel alternativt inte brytt sig om att informera sig om nya opinionsmätningar. 
....I blogginlägget från år 2013 listar han sådant som att var sjunde svensk anser att det är ett bra förslag att begränsa aborträtten eller att varannan svensk anser att det är ett mycket dåligt förslag att tillåta homosexuella att adoptera barn....
Jag vill hänvisa till en bloggpost jag publicerade 2015.
.... Opinionsinstitutet Inizio har i april gjort en opinionsmätning om attityder bland människor som har kd som "bästa parti" och "näst bästa parti" och jämfört det med befolkningen generellt. En av frågorna är följande. "Tycker du att homosexuella ska ha rätt att adoptera barn?" I en annan opinionsmätning för några år sedan var det 24 % som var emot homoadoptioner. Nu har enligt den nya enkäten den andelen minskat till 18 %. Det gäller alltså för befolkningen generellt. Siffran är som väntat högre bland kd-sympatisörer, 31%, men det är alltså mindre än en tredjedel.... Bland allmänheten är siffrorna 62 % "ja, absolut", 14 % "ja, kanske", 7 % "tveksam, vet ej"....
Attityderna hos svenska folket har svängt radikalt när det gäller homoadoptioner senaste 15 åren.


Uppdatering 1.

Om det varit USA.

Retoriken i USA håller ofta en annan nivå. Progressiva där vet hur de ska formulera det. Det hade blivit så här ungefär.

"Svenska folket har valt att ompröva sina åsikter. De har resonerat med sig själva. Och kommit fram till att rättvisa för alla familjer är det bästa. Att det viktigaste för barn är kärlek och omsorg"

Jag publicerar senare i veckan en ny rapport om partiernas HBT-politik.



Rapporten är i princip klar. Men Kristdemokraterna måste reda ut vad de tycker om en reform. Precis som förra året blir det en förenklad version.

tisdag 14 augusti 2018

Rapport om partiernas HBT-politik 2018.


Rapport om de politiska partiernas HBT-politik 2018.

Jag gör här en sammanställning av vad de politiska partierna har för åsikter om HBT-reformer, alltså politiken för homosexuella, bisexuella och transpersoner. Vilka partier är HBT-vänligast? Och vilka är minst HBT-vänliga?

Nyheter sedan 2017.

Moderaterna har bytt åsikt från "möjligen" till "nej" när det gäller tredje juridiskt kön och könsneutrala personnummer. När debatterna är mer aktuella har m blivit tydligare, tyvärr åt det negativa hållet.

Sverigedemokraterna ville tidigare avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera förutom närståendeadoptioner. Det vill de inte längre även om partiet ännu är principiellt emot reformen.

Centerpartiet har bytt åsikt från "nej" till "möjligen" när det gäller tredje juridiskt kön.

Heteronormen.

Av de 10 partier jag granskar är precis som förra året 8 emot heteronormen medan två, sd och kd, inte har någon åsikt om den.

Redan genomförda HBT-reformer.

Sverigedemokraterna vill avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. 

Sedan kan ett parti vara principiellt emot en reform men inte vilja avskaffa den. Så är det när det gäller att sd är emot att samkönade par ska få adoptera barn förutom närståendeadoptioner. Att kd är emot att lesbiska kvinnor ska få bli inseminerade vid kliniker. Att sd är emot avskaffandet av sterilitetskrav för att få byta juridiskt kön samt att transsexuella ska få spara könsceller (sperma respektive äggceller) för att få bli biologiska föräldrar.

Partierna får följande poäng 2018. (Maxpoäng 18)

Miljöpartiet 18p
Vänsterpartiet 18p
Feministiskt initiativ 18p
Piratpartiet 18p
Liberalerna 17p
Centerpartiet +1p till 16p
Socialdemokraterna 15p
Moderaterna -2p till 13p
Kristdemokraterna 10p
Sverigedemokraterna + 1p till 1p (2-1p)


Partiernas åsikter idag om 11 viktiga aktuella HBT-reformer.

1. Inför möjligheten till ett tredje juridiskt kön. 

Ja: mp, v, l, fi
Möjligen: s, c, pp
Nej: m, sd, kd

Fakta: En del transpersoner identifierar sig varken som män eller kvinnor och vill inte heller göra det juridiskt. Indien, Nepal och Bangladesh tillåter människor att tillhöra ett tredje juridiskt kön. Australien, Nya Zeeland, Pakistan och några delstater i Kanada och USA har delvis infört möjligheten men inte i hela samhället. Sydafrika har i sin konstitution ett principiellt erkännande av ett tredje juridiskt kön. Tyskland tillåter föräldrar att ange att deras barn varken är pojke eller flicka, oftast handlar det om att barnet är intersexuellt. Piratpartiet vill helt avskaffa juridiska kön och deras åsikt är ”möjligen” om införande av ett tredje kön när juridiska kön finns kvar. Både s och mp lovade före riksdagsvalet att tillsätta en utredning om införande av ett tredje juridiskt kön om de blev regeringspartier, trots det har de inte gjort det den här mandatperioden.

2. Inför könsneutrala personnummer. 

Ja: mp, v, fi, pp
Möjligen: s, c, l
Nej: m, sd, kd

Fakta: I Sverige tydliggörs en persons juridiska kön genom personnumret. Norge har beslutat att införa könsneutrala personnummer. De allra flesta länder i världen har inte personnummer, däremot registreras en individs juridiska kön genom annan metod vilket också vore möjligt i Sverige om personnumren här blev könsneutrala.

3. Sänk (eller avskaffa) nuvarande 18-årsgräns för att få byta kön juridiskt 

Ja: s, m, mp, c, v, l, fi, pp
Möjligen: kd
Nej: sd

Fakta: Den tidigare borgerliga regeringen tillsatte en utredning om nuvarande 18-gränsen för att få byta kön juridiskt ska sänkas, avskaffas eller behållas. Utredningen som lämnade sin rapport i början av 2015 föreslår att barn ska kunna byta juridiskt kön från 12 år ålder och att det för 12-14-åringar ska krävas vårdnadshavarnas godkännande. Ingen remissinstans var emot att åldersgränsen för juridiska könsbyten bör sänkas, oenigheten gällde vilken den nya åldersgränsen skulle vara samt om den skulle avskaffas helt. S-mp-regeringen har signalerat att den kommer att lämna en lagrådsremiss där den följer förslaget från utredningen i den delen.

Argentina tillåter juridiska könsbyten även för barn, med vårdnadshavares godkännande. Norge för minderåriga från 6 års ålder (för 6-16-åringar med vårdnadshavares godkännande). Malta accepterar detsamma om en domstol bedömer det vara till barnets bästa oavsett dess ålder. Nederländerna tillåter juridiska könsbyten från 16 års ålder. I några länder, bl.a Tyskland, Frankrike, Ungern, Moldavien och Ryssland, finns det inte någon tydlig praxis idag om någon åldersgräns. Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Piratpartiet vill avskaffa åldersgränsen helt.

4. Likställ de juridiska föräldraskapsreglerna vid inseminationer för lesbiska par och olikkönade par. 

Ja: s, m, mp, c, v, l, fi, pp
Möjligen: sd
Nej: kd

Fakta. Från 2005 har även lesbiska kvinnor möjlighet att bli inseminerade vid kliniker. Men ännu är reglerna olika. Om en kvinna som blivit inseminerad är gift med en man blir han automatiskt juridisk förälder. Men detsamma gäller inte om hon är gift med en annan kvinna. Det betyder att vissa barn har en sämre juridisk trygghet än andra. En utredning som lämnade sin rapport 2007 föreslår att likställa de juridiska reglerna vid inseminationer för lesbiska par och olikkönade par. Utredningen föreslår även att det alltid ska finnas möjlighet för en spermadonator att bli juridisk förälder istället för kvinnans partner om alla parter är ense om det. Tidigare borgerliga regeringen var oense om reformen och den blev en del av en ny utredning om ofrivillig barnlöshet. Den lämnade sin rapport i början av 2016. S-mp-regeringen tillsatte våren 2017 en ny utredning om bl.a. könsneutral föräldraskapspresumtion.

Sverigedemokraterna vill avskaffa möjligheten för lesbiska par att bli inseminerade vid kliniker. När den möjligheten finns kvar är partiets attityd "möjligen" när det gäller könsneutral föräldraskapspresumtion. Kristdemokraterna har å sin sida accepterat att lesbiska par ska bli inseminerade vid kliniker även om partiet ännu principiellt är emot det. Men partiet är emot att införa en könsneutral föräldraskapspresumtion.

5. Inför ett förbud i grundlagen mot diskriminering p.g.a. könsidentitet. 

Ja: mp, c, v, l, fi, pp
Möjligen: s, m, kd
Nej: sd

Fakta: I den "vanliga" lagen emot diskriminering är sju diskrimineringsgrunder med (sexuell läggning, könsidentitet, kön, etnicitet, funktionshinder, religion och ålder). Av dem finns sex också med i regeringsformens diskrimineringsförbud - alla förutom könsidentitet. Malta, Ecuador och Bolivia har i sin respektive konstitution förbjudit diskriminering p.g.a könsidentitet.

6. Lagen om hets mot folkgrupp ska kompletteras så att det blir förbjudet att hetsa mot transpersoner. 

Ja: s, m, mp, c, v, l, kd, fi, pp
Möjligen:
Nej: sd

Fakta: Sverige införde lagen om hets mot folkgrupp 1948. Den förbjuder hets p.g.a. etnicitet och religion och sedan 2003 även p.g.a. sexuell läggning. Riksdagen röstade tidigare i år för att hets emot transpersoner bör förbjudas. Eftersom det är en grundlagsförändring krävs det två riksdagsbeslut med ett val emellan. Lagen planeras träda i kraft 1 januari 2019.

7. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden. 

Ja: s, m, mp, c, v, l, kd, fi, pp
Möjligen:
Nej: sd

Fakta: EU-kommissionen har föreslagit det och fått godkänt av EU-parlamentet men främst Tyskland blockerar det i ministerrådet. I den tyska regeringen är kristdemokratiska CDU-CSU emot EU-kommissionens förslag med hänvisning till att länderna själva ska avgöra det medan socialdemokratiska SPD - och en majoritet i tyska parlamentet - är för EU-kommissionens förslag. Det ironiska är att Tyskland redan följer förslaget om skärpta krav på medlemsländerna i kampen emot diskriminering. Trots att tysk höger generellt är EU-positiv har diskrimineringsdirektivet blivit en symbol för något de hävdar varje land själv ska avgöra.

8. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet inom i princip alla samhällsområden. 

Ja: s, m, mp, c, v, l, kd, fi, pp
Möjligen:
Nej: sd

Fakta: Tidigare svenska borgerliga regeringen och flera grupper i EU-parlamentet ville att könsidentitet skulle komma med i EU-kommissionens rekommendation till nytt antidiskrimineringsdirektiv men det blev inte en del av förslaget. Idag är svenska s-mp-regeringen för att könsidentitet ska bli inkluderat och motståndet emot det har senaste åren minskat inom EU-parlamentets största grupp, högergruppen EPP.

9. Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. 

Ja: s, m, mp, c, v, l, kd, fi, pp
Möjligen: sd
Nej:

Fakta: FN har konventioner mot diskriminering p.g.a. etnicitet, kön och funktionshinder men inte när det gäller sexuell läggning och könsidentitet. FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter från 1948 kommenterar inte heller explicit något om HBT-personers rättigheter. FN antog 2011 en resolution om vissa HBT-rättigheter. Den är dock inte politiskt bindande för något land, vilket en konvention är för de länder som skriver på den.

Jag har sedan gett partierna poäng enligt modellen. Varje ”ja” ger 2p, varje ”möjligen” 1p och varje ”nej” 0p. Jag har dessutom gett minuspoäng till de partier som vill avskaffa HBT-reformer. Piratpartiet vill helt avskaffa de juridiska könen. Deras åsikt är ”möjligen” till att införa ett tredje juridiskt kön när juridiska kön är kvar i svenska lagar. Jag har trots det gett dem 2p när det gäller den reformen eftersom jag betraktar att det skulle vara fel att bestraffa pp genom att ge dem sämre poäng när de egentligen är för en mer radikal reform.

onsdag 8 augusti 2018

HBTQ-kultur. Hästen & Husse på stranden - Pelger och Södergård.


Från presentationen av Hästen & Husse på stranden (2018) av Susanne Pelger och Anna Södergård.
.... När man är som man är, då är man som bäst. Det tycker Hästen och Husse, som kanske egentligen är en hund och en matte. Här får du följa med dem till stranden....
Det här är andra boken om Hästen & Husse. Hussen klär sig ibland som kvinna och hästen beter sig som en hund. Förra gav jag recensionen "något bättre än medel". Men här blir det ett mer entydigt positivt omdöme. Och det är främst orsakat av humorn. Anna Södergårds teckningar är roliga.

tisdag 7 augusti 2018

HBTQ-rörelsen och kvinnorörelsen har något gemensamt.


Kulturdepartementet i regeringskansliet har gjort en remissammanställning om utredningen Transpersoner i Sverige - förslag för stärkt ställning och bättre levnadsvillkor. Det här är del 2.

Sveriges kvinnolobby är en av de mest kritiska remissinstanserna emot utredningen som letts av RFSL:s tidigare ordförande Ulrika Westerlund. Alltså jag skulle kunna göra en pamflett av allt jag ofta tycker är fel men ibland också är rätt från Sveriges kvinnolobby. Att jag egentligen inte är så intresserad av att göra den detaljerade pamfletten är orsaken till att jag haft den här bloggposten "på vänt" i flera veckor. Det jag dock vill framföra är följande.

1. Ideologiskt är jag närmast RFSL när det gäller det här.

Könsneutralitet, porr, sexköpslagen, altruistiskt surrogatmödraskap etc. Jag har som cis-man och homo personligen kritiserat internt i det som idag kallas HBTQ-rörelsen att den varit för bögnormativ, där har det dock blivit betydligt bättre senaste 10-15 åren. Kallar mig varken queer eller feminist men om någon tycker jag verkar vara queerfeminist invänder jag inte. Att Sverige kanske är bäst när det gäller jämställdhet betyder egentligen minst dåligt.

2. HBTQ-rörelsen och kvinnorörelsen motverkar patriarkala heteronormativa värderingar.

Vi vill varje man, kvinna eller transperson ska få samma möjligheter i samhället. Sedan blir det ibland konflikter om metoder. Men kampen för rättigheter för den grupp som idag kallas HBTQ-personer har gynnat även cis-kvinnor och vice versa.

Ibland kanske det borde behövas mer dialog om det där även om folk inte är ense i detalj.


Uppdatering 1.

Jag har själv kritiserat RFSL ofta.

Men att anklaga folk generellt där för att idag vara ointresserade av jämställdhet är absurt. Jag vet givetvis att Sveriges kvinnolobby inte gör det explicit.

 

Uppdatering 2.
 

Tyskland har varit ett undantag. 

Korrelationen gayvänlighet och jämställdhet har generellt varit tydlig. Men det finns ett tydligt undantag. I Västtyskland, senare Tyskland, har konservativa värderingar ofta gällt om kön. Trots det har befolkningen från 1980-talet och framåt generellt varit ovanligt tolerant när det gäller samkönade relationer Det handlar om den vanliga attityden i Tyskland att vad folk gör i sitt hem är deras privatsak. 

söndag 5 augusti 2018

RFSL:s "valrapport" är bra förutom en del.


RFSL publicerade i fredags en "valrapport" om svenska partiers åsikter. Jag har fakta-granskat den. Generellt är det en väl genomarbetad rapport. Att det kommenteras att en kd-ledamot avvikit från partilinjen om homoadoptioner trots att det i riksdagsprotokollet anges att han förklarat att han röstat fel av misstag är en obetydlig detalj.

Ska man göra en rättvisande bedömning av hur partier röstat måste man ta hänsyn till deras egna mot-förslag. Det görs också i rapporten. Dock med ett undantag. Från sid 14
.... I Arbetsmarknadsutskottets betänkande 2015/16:AU10 behandlas regeringens proposition 2015/16:135 - Ett övergripande ramverk för aktiva åtgärder i syfte att främja lika rättigheter och möjligheter. Ändringarna i diskrimineringslagen innebar att arbetet med aktiva åtgärder inom arbetslivet och utbildningsområdet ska omfatta alla diskrimineringsgrunder, inklusive sexuell läggning och könsidentitet, och att en förklaring i lagen av uttrycket aktiva åtgärder införs. Arbetsmarknadsutskottet tillstyrkte förslagen i regeringens proposition. Lagändringarna trädde i kraft den 1 januari 2017. Den 21 juni 2016 fattade riksdagen beslut om betänkandet. Omröstningen utföll enligt nedan: 162 JA till utskottet. 112 NEJ till förmån för reservation från M, C och KD. 41 avstod. 34 frånvarande. S, MP, V och L röstade JA. M, C och KD röstade NEJ. SD, samt 1 ledamot från V, avstod. Wiwi-Anne Johansson (V) avvek från partilinjen genom att avstå.... 
Enighet bland riksdagspartierna om att aktiva åtgärder ska gälla alla sju diskrimineringsgrunder.

Det verkar som att fyra oppositionspartier var negativa till att aktiva åtgärder ska gälla för alla diskrimineringsgrunderna i lagen. Men Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna kommenterar tvärtom i i reservation 1 i arbetsmarknadsutskottets betänkande.
.... Vi välkomnar att aktiva åtgärder ska omfatta samtliga diskriminerings­grunder för arbetsgivare och utbildningsanordnare. Däremot delar vi inte utskottets bedömning vad gäller det föreslagna kravet på årlig skriftlig dokumentation av arbetet med aktiva åtgärder och den administrativa börda och de kostnader denna kan antas medföra för berörda aktörer....
Enda HBTQ-reformen sd röstat för.

I reservation 2 kommenterar Sverigedemokraterna inte just delen att kravet på aktiva åtgärder ska omfatta alla sju diskrimineringsgrunder i lagen. Men då måste man förstå hur riksdagen fungerar. Principen "den som tiger samtycker" gäller. Det är därför oppositionspartierna är så noga med att granska varje detalj i dokument från regeringen. Och därför har Qx formellt fel när när de hävdar följande i en artikel som publicerades igår om sd.
.... Till exempel har de inte röstat för en enda hbtq-reform i riksdagen.... 
Just att aktiva åtgärder ska omfatta alla sju diskrimineringsgrunder är enda undantaget sedan partiet blev riksdagsparti 2010. Inte för att sd argumenterade för reformen utan bara för att de höll tyst om den delen. Sd:s HBTQ-politik är bedrövlig men rätt ska vara rätt.

RFSL-rapporten har formellt inte fel i den här delen, den berättar dock inte hela sanningen.

lördag 4 augusti 2018

Därför fattar inte Richard Jomshof (sd) varför det är stötande att kalla vissa transpersoner för "freakshow".


Jag har gjort bekännelsen förr. Jag gillar ibland sd:s partisekreterare Richard Jomshof. Tycker definitivt inte att han är sexig. Håller oftast inte med honom politiskt, men det finns något "alternativt" där som verkligen saknas både hos Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson. Och då ska vi inte ens nämna Björn Söder.

Hos en tidigare gemensam fb-vän kallade jag honom Sveriges egen synth-pop-fascist. Men förklarade att rättvisare vore synth-pop-nationalist, det är dock inte lika klatschigt. Till min förvåning fick jag en like av honom vilket tyder på att han i alla fall har viss självdistans. När Expressen idag avslöjar att han kallat vissa i transgruppen för "freakshow" är det givetvis stötande. För att uttrycka det milt.

Konservativa nationalister avskyr det ambivalenta.

Han ogillar säkert inte folk som är entydigt transsexuella. Men konservativa nationalister avskyr ofta osäkerheten, det ambivalenta. Det är därför Jimmie Åkesson kritiserar det "vänsterliberala etablissemanget". Det gäller inte bara etnicitet utan även könsidentitet. För en nationalist är det lättare att tolerera, om än inte ibland respektera, någon som vill "göra ett könsbyte" eller är homo. Men de som inte enkelt kan kategoriseras? Folk som är bisexuella. Queerpersoner. Transvestiter.

Folk ska helt enkelt bestämma sig.

Annars hotar det samhällsordningen. Då blir det så att en partisekreterare i det parti som kanske blir störst, kanske näst störst, i höst inte fattar hur stötande det är att kalla delar av trans-gruppen för en "freak-show".

Sd-riksdagsledamoten David Långs kommentarer är så obegåvade att jag inte ens vill bemöta dem.

fredag 3 augusti 2018

Moderaterna lär fira att l och inte v blev "bästa riksdagspartiet inom HBTQ-omröstningar."



RFSL har presenterat en rapport om att kandidater för Feministiskt initiativ oftast håller med dem sakpolitiskt. Liberalerna är det parti som enligt RFSL:s värderingar ofta röstat rätt senaste 4 åren. Förra mandatperioden var det Miljöpartiet. Eftersom jag följt HBTQ-engagemanget i riksdagen kan jag hålla med om att det är hyfsat rättvist både för l och mp.

Ett regeringsparti röstar i princip alltid emot varje HBTQ-vänligt förslag som inte kommer från regeringen. Oppositionspartier har alltid en fördel att rösta friare där. "Tävlingen" handlade i praktiken om l eller v.  

Ett borgerligt parti "vann." 

Ulf Kristersson (m) vill bli statsminister i höst. Han betraktar sin roll som att få förtroende om ekonomi, jobb, rättsväsende etc. Om Liberalerna "vinner" när det gäller skolpolitiken eller HBTQ-politiken kan han bjuda på det. Eller Centerpartiet i miljöpolitiken, Kristdemokraterna i vårdpolitiken etc. Till sist vet han att han måste hålla ihop borgerliga partier emot högerpopulister. Han vet precis hur det skulle vara att sitta och tjafsa med Jimmie Åkesson (sd) precis om varje detalj på förhand inför varje EU-nämndsmöte om att "utlänningar ska inte bestämma om våra regler". 

Påverkar sällan opinionen direkt men får en del partiengagerade mer motiverade.

Den här typen av nomineringar förändrar inte så mycket direkt när det gäller vad folk ska rösta på. Effekten är däremot att partiengagerade blir mer motiverade. Det blir en "boost" i ett parti. Att Feministiskt parti lär få svårt att hamna i riksdagen är ingen hemlighet. Men det här var just vad de behövde för att få sina politiker att engagera sig igen. Sedan kan man tycka vad man vill om deras politik.

torsdag 2 augusti 2018

S-mp-ministrar sprider fake-news om kd i Qx-artikel.



Fram till valet kommer politiker från diverse partier sprida budskap om sin HBTQ-vänlighet och hur dåliga andra partier är. Vilken tur att ni kan få faktakoll av mig. Jag är nog den person i Sverige som har mest detaljkoll efter att gjort många HBTQ-rapporter just om vad partierna tycker. Det är lätt att sprida fake-news eftersom de flesta inte har detaljkoll inom ett område. Och jag klandrar inte folk för det, man kan inte vara expert när det gäller allt. Själv har jag inte detaljkoll på partiernas skattepolitik.

HBTQ-minister Alice Bah Kuhnke (mp) och socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (s) har en debattartikel där de vänder sig till m, l och c om en bättre politik för unga transpersoner.

Rött ljus om könstillhörighetslagen.
.... I Sverige infördes 1972 en av världens första lagar gällande transpersoners situation. Lagstiftningen avgjorde vilka kriterier som skulle uppfyllas för att man skulle kunna genomgå en medicinsk könskorrigering genom vård och behandling, och till slut få ett nytt så kallat juridiskt kön i folkbokföringen. Lagen har legat fast med ett viktigt undantag – steriliseringskravet är borttaget. Detta krav var ett mycket långtgående och allvarligt ingrepp som regeringen tar avstånd ifrån. Sedan den 1 maj kan de transpersoner som drabbats av detta krav att ansöka om ersättning från staten. Det gör inte de fruktansvärda ingreppen ogjorda, men regeringen vill slå fast att det var fel att kräva sterilisering....
Det var inte bara sterilitetskravet som togs bort av förra borgerliga regeringen utan även kraven att vara svensk medborgare och ogift för att få byta juridiskt kön. Det är förvånande att två ansvariga svenska ministrar tydligen inte verkar känna till det. Man kan förvisso tycka att det är detaljer men ministrar som gör debattartiklar bör hålla sig till fakta.

Grönt ljus om skadestånd till tvångssteriliserade transsexuella.

Sant däremot är att s-mp-regeringen beslutat ge möjlighet till skadestånd för de berörda, bara sd röstade emot det i riksdagen. Sverige är det första landet i världen som gett sådan ekonomisk kompensation. Sant är också att en röd-grön regering ökar möjligheten för en radikal reform inom närmaste åren för unga transpersoner jämfört med en borgerlig regering där processen  lär bli långsammare.

Rött ljus och grönt ljus om kd och sd..
.... Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna motsätter sig alla reformer för hbtq-personers frihet....
Här buntas sd och kd försåtligt ihop och många HBTQ-personer tror säkert intuitivt att det stämmer eftersom båda partierna har en bedrövlig historia inom området. När det gäller sd är det i allt väsentligt sant att de är emot nya HBTQ-reformer. Partiet är förvisso otydligt i vissa delar men det får grönt ljus.

Kd är för vissa nya HBTQ-reformer.

Kristdemokraterna har i år dock röstat för möjlighet till skadestånd till tvångssteriliserade, röstat för att transpersoner ska få samma skydd gentemot hets, hatbrott och diskriminering som homosexuella och bisexuella redan har. Kd är positiva till nya reformer inom EU för HBTQ-personer. Partiet är förvisso enda partiet i Alliansen som inte tagit ställning för att åldersgränsen för juridiska könsbyten ska sänkas men deras besked är "möjligen". Det förtjänar de förvisso kritik för men de har inte likt sd entydigt avfärdat en sänkning av åldersgränsen.

Tyvärr har kd ännu också sunkiga värderingar när det gäller bl.a. samkönade äktenskap, inseminationer för lesbiska kvinnor etc. men att hävda att de är emot alla nya HBTQ-reformer är helt enkelt inte sant.