Sverigedemokraterna behåller HBT-negativa åsikter.

Av en slump hittade jag för några månader sedan en bloggkommentar från Erik Almqvist. Kommentaren var från en debatt 2006 på sd-politikern Erik Hellsborns blogg. Erik Almqvist var redan då en av de mest centrala politikerna i Sverigedemokraterna och är idag ordförande i partiets ungdomsförbund, Sdu.

Jag tycker det är anmärkningsvärt hur Pridetåget inte bara tillåts, utan t o m uppmuntras av etablissemanget (som självt deltar).

Vad deltagarna i tåget har för sexualitet skiter jag fullständigt i och jag tycker det är tråkigt att debatten oftast stannar där. Det anmärkningsvärda är det perversa beteende som uppvisas av delar av tåget och direkt borde falla under åtal för förargelseväckande beteende.

Jag blev ordentligt förbannad när jag läste att en ledande sd-politiker antyder att gayparader inte borde vara tillåtna. Alla måste inte älska varje demonstration men demonstrationsfriheten är central i ett fritt samhälle. Därför skickade jag till partistyrelsen i sd ett mail med bl.a. följande innehåll.

Notera att jag inte antyder att alla måste gilla gayparader och varje politisk demonstration. Jag har själv fördömt de som attackerat sd-möten. Jag är en av få som offentligt fördömer de attackerna trots att jag även fördömer sd:s främlingsfientliga politik. Men i ett land med yttrandefrihet är det udda att någon snackar om att det är "anmärkningsvärt" att man tillåter gayparader.

Erik, du borde reservationslöst be om ursäkt för din kommentar om att man tillåter gayparader. Och jag vill även bjuda in dig till Regnbågsparaden i Malmö i höst. Tydligen har du aldrig själv varit med i någon parad. Jag lovar du ska få chans att möta (och kritisera om du vill) andra i Regnbågsparaden.

En ledamot i partistyrelsen Sven-Olof Sällström var först att svara från sd. Han är en av de otrevligaste politikerna jag haft kontakt med, det konstaterade jag redan 2009 när jag mailade honom om sd:s EU-politik. Trots att han var partiets främste kandidat inför det valet (och borde därmed bete sig värdigt) började han redan i sitt andra mail skriva att mitt syfte med rapporten var att kritisera sd. Trots att jag bara ställt några följdfrågor till honom om svaren i hans första mail.

I mailkonversationen i april i år var han ännu värre. Jag försökte lugnt förklara att det faktiskt är allvarligt när en ledande politiker i sd skriver något som kan tolkas som att han vill förbjuda gayparader. Men han blev bara värre för varje svar. Till sist skrev jag att Sällström är halvnazist men att jag inte anklagar övriga partiet för att vara det. Givetvis borde jag inte kallat honom det men jag har aldrig varit med om någon politiker betett sig som han gjorde. Jag förklarade också i ett mail dagen efter att jag beklagade att debatten blivit fel och att både jag och Sven-Olof Sällström hade ansvar för det.

Erik Almqvist svarade senare samma dag och förklarade att han inte vill förbjuda gayparader

Det jag vände mig emot var "delar av pridetåget" som var såpass utåtagerande sexuella att jag uppfattade det som direkt förargelseväckande när det ägde rum i form av en offentlig "folkfest" mitt i Stockholm, mitt på dagen, framför barnfamiljer.

Mitt mailsvar till honom innehöll bl.a. följande.

Jag vet inte om du besökt någon Prideparad någon gång, de som oftast har de mest bestämda åsikterna om dem är människor som bara sett 10 sekunder av någon parad på TV. Eftersom jag själv varit med i många gayparader kan jag berätta att mer än 90 % är helt påklädda, en del är mer lättklädda medan de du skulle kalla för att ägna sig åt "förargelseväckande beteende" är ett fåtal människor. Sällan eller aldrig skriver du eller någon annan sd-politiker att mer än 90 % är helt påklädda och att de som eventuellt är "för lättklädda" är färre än 1 %.

Men det som är intressant är ju att de vänsterfolk som vill hindra sd-möten och sd att besöka skolor använder samma argument som du Erik och en del andra sd-politiker. De menar att ert budskap är "förargelseväckande" för en del elever. Du Erik är nog så begåvad att du konstaterar att vad som är förargelseväckande är till viss del subjektivt. Kanske man ska ha en policy att hellre fria än fälla. Både när det gäller karnevalen i Rio, Prideparader i Stockholm, kommunistmöten och sd-möten.

Du kan ju faktiskt låta bli att stanna kvar och titta på en gayparad om du inte gillar vissa som är lättklädda, av samma orsak kan du låta bli att stanna kvar och debattera med sd-politiker om du ogillar att de besöker skolan.

Nåja, därmed gissade jag att den debatten var utagerad.

Några veckor sedan svarade Sverigedemokraterna-Syd och berättade att de på ett distriktsstyrelsemöte sagt ja till många fler HBT-reformer än partiet på riksnivå. Sd-Syd vill inte avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen trots att de ännu principiellt är emot den. De resonerade som att det är viktigare saker att ägna sig åt än att åter ändra äktenskapslagen.

När jag för någon vecka sedan kontaktade sd:s rikskansli och skrev att de bör förtydliga bl.a. om de vill avskaffa äktenskapslagen blev det inget svar. Jag mailade ett antal påminnelser. Till sist skickade Eric (han har inte kurage nog att ha med sitt efternamn) bl.a. följande.

Vi svarar inte längre på dina mail pga det extremt bristande omdöme du visade på i din mailkonversation med Sven-Olof Sällström.

Det var absurt i sig att ett partikansli inte kan hantera skarp kritik mot en av dess politiker efter att vederbörande själv varit otrevlig. Och efter att jag dagen efter skrivit och beklagat hur debatten blev och att både jag och Sven-Olof Sällström hade ansvar för det. Därför blev mitt svar.

Eric

Det blir ganska fånigt att skylla på det eftersom ni aldrig svarat tidigare somrar heller när jag mailat er trots många påminnelser. Jag har fått ringa er till sist varje år.

När det gäller debatten med Sven-Olof har jag förklarat att det var andra orsaker som gjorde att jag skrev skarpare än vanligt. Och det hindrade inte sd Syd att skriva ett vänligt svar.

Sverigedemokraterna är ett parti med ursprung i diverse halvnazistiska grupper även om partiet aldrig i sig varit nazistiskt. Programmet Kaliber avslöjade att ni sjunger nazistsånger och hyllningar av mordet på Palme på era möten. Snacka om att ni inte är seriösa och trovärdiga. Du tycker sådana som er är lämpliga att snacka om seriositet? Snacka om extremt bristande omdöme från Erik Almqvist och Jimmie Åkesson.

Det här visar att ni inte är trovärdiga inom HBT-politiken och för mig blir det än viktigare nu att avslöja dubbelspelet.

Sven-Olof är för övrigt en av de otrevligaste politiker jag haft kontakt med. det var han redan vid får första mailkontakt förra året.

Jag är en av få bloggare utanför sd som kritiserat våldsattackerna mot era politiker. Härefter ska jag inte skriva och fördöma det. Inte för att ni förtjänar våldsattackerna men därför att ni har en sektmentalitet vilket ditt svar Eric tydligt avslöjar.

Som jag skriver har Sverigedemokraterna varje år struntat i att maila svar inför mina HBT-rapporter i samband med Stockholm Pride. Jag har varje år varit tvungen att ringa ansvariga i partiet. Det är bara inför EU-valet 2009 som någon från partiet svarat och då hade vederbörande, Sven-Olof Sällström, förföljelsemani.

Jag har här på bloggen ofta och skarpt kritiserat Sverigedemokraterna för att ha en främlingsfientlig och HBT-negativ politik. Men jag har försökt behandla dem som vilket annat parti när jag haft kontakt med dem och respekterar att en del andra i HBT-gruppen sympatiserar med dem.

Nu konstaterar jag att det inte fungerar att behandla sd som vilket parti som helst. Min bedömning är att Sverigedemokraterna själva förlorar på sitt beteende. De har nu opinionssiffror runt 4 % och kan behöva varje röst från bl.a sympatisörer i HBT-gruppen om de ska hamna i riksdagen i höst. Att då bete sig som en sekt gör det svårare för dem själva.

Politiskt betyder det att Sverigedemokraterna behåller sin HBT-negativa politik eftersom deras partistyrelse inte velat ändra den. De vill avskaffa tre reformer, den könsneutrala äktenskapslagen, homoadoptionslagen förutom närståendeadoptioner, lagen om inseminationer för lesbiska kvinnor. Sd är för en äktenskapslag för heteropar och en partnerskapslag för homopar.

De är emot att transsexuella ska kunna spara könsceller för att efter operationen kunna bli biologiska föräldrar. Övriga nya HBT-reformer svarar de "möjligen" till. Det budgetförslag partiet lämnade i början av juni i år är absurt heteronormativt.


Uppdatering 1

Jag ska förtydliga att jag inte ångrar att jag här på bloggen tydligt fördömt attackerna på sd-möten. Även om en del sd-folk inte argumenterar för rätten till gayparader så vill jag vara bättre än dem och jag är stolt över att konsekvent försvara både rätten till gayparader och sd-möten. Det är inte så att jag byter åsikt utan att jag prioriterar att skriva om andra saker på min blogg härefter än om attacker på sd-möten.

Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Sydsvenska Dagbladet skriver idag om att en 16-årig kille dömts för attacken på en polis vid mötet med Lars Vilks på Uppsala universitet. Det är positivt och förhoppningsvis följs det av fler domar om det är möjligt. Det var många som försökte störa mötet. Hade det bara varit en 16-årig kille hade ju polisen snabbt kunnat hantera det. Lars Vilks visade många olika typer av bilder som är kontroverislla, de flesta om kristendomen. Det varför när han även visade en film med bl.a. en bild av två män i kalsonger med varsin Muhammedmask som homohatande muslimer började bråka.

Uppdatering 2

Vill även lämna en kommentar om att Erik Almqvist kritiserar gayparaden och det värsta tydligen är att vissa barn får se halvnakna människor. Ärligt talat gissar jag att barn inte alls tar skada av att se nakna och halvnakna människor om det är i en situation där barnet inte känner sig hotat eller där vuxna kränker barnets integritet genom att göra närmanden. De som främst har problem med nakenhet inför barn är en del föräldrar. Det betyder inte att folk ska promenera omkring nakna bland barn på offentliga platser men ni gissar nog min poäng.

Det jag menar är betydligt värre för barn är föräldrar som lär sina barn rasism och HBT-fientlighet. Det gör att barnet senare riskerar få svårare att fungera i ett samhälle med mångfald.

Något förenklat. Sd:s spridning av intoleranta värderingar är generellt ett större hot mot barnen än några halvnakna människor på lastbilsflak.