Sverigedemokraterna-Syd är HBT-vänligare än övriga partiet.

Sverigedemokraterna-Syd (Skåne, Halland och Småland) är för betydligt fler HBT-reformer än partiet på riksnivå. Det avslöjar partidistriktets ordförande Jens Leandersson. Bl.a. är Sd-Syd för Europarådets "HBT-rekommendation" och att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. Distriktet tvekar också om det är rätt att avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen även om de ännu principiellt är emot den.

Paradoxalt nog är Björn Söder med i styrelsen för Sd-Syd. Han har bl.a. skrivit absurda homofientliga saker på sin blogg för några år sedan. Björn Söder var inte med vid senaste mötet med distriktsstyrelsen enligt Jens Leandersson som dock säger att han gissar att Söder delar åsikterna från distriktsmötet. Det vore ju då en dramatisk helomvändning.

Egentligen var det inte meningen från början att Sd-Syd skulle besvara de här frågorna, jag brukar inte fokusera på partiers distrikt. Men när jag i april i år kontaktade Sverigedemokraternas partistyrelse om deras HBT-politik fick Sd-Syd en kopia av mailet. Jens Leandersson mailade då och skrev att de i distriktsstyrelsen kunde diskutera reformerna om jag var intresserad av det. Jag svarade givetvis ja eftersom det kan vara intressant att notera om de har andra åsikter än partiet på riksnivå.

Först frågade jag partiet om den HBT-rekommendation som Europarådets ministerkommitté sa ja till i april i år. Sd-Syd svarade att partiet vill att Sverige lämnar EU men att de är positiva till medlemskapet i Europarådet. Distriktet är även för HBT-rekommendationen som bl.a. kräver respekt för gayparader, juridiskt erkännande av samkönade relationer och rätt att juridiskt byta kön.

Sd-Syd är ännu principiellt emot den könsneutrala lagen men Leandersson menar att distriktet inte har någon åsikt om lagen ska avskaffas eller inte. Han skriver följande som kommentar.

Det finns betydligt viktigare frågor för oss att engagera oss i, speciellt nu när riksdagen sagt sitt och lagen är klubbad. Det betyder inte att vi anser det vara oviktigt eller att vi inte förstår de som är engagerade men vi anser det finns viktigare frågor för oss att arbeta med.

Från början blandade Leandersson i sitt mailsvar ihop debatten om borgerliga och religiösa äktenskap. Det är ju delvis två debatter. Det som folk i Sd-Syd främst är negativa till är tydligen att Svenska kyrkan sagt ja till homovigslar. Sd på riksnivå är för att avskaffa den könsneutrala äktenskapslagen och återinföra partnerskapslagen för samkönade par.

Sd-Syd vill visserligen generellt avskaffa lagar mot diskriminering men när den typen av lagar är kvar bör de förbjuda diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Distriktet är även för att helt avskaffa lagen om hets mot folkgrupp men när den lagen är kvar ska den även förbjuda hets p.g.a. könsidentitet vilket lagen ännu inte gör.

Distriktet är för att straffskärpningslagen explicit ska skydda transpersoner och skriver i en kommentar att lagen även "bör innefatta politisk åskådning". De är för att avskaffa kravet att den som vill juridiskt byta kön måste vara svensk medborgare. Sd-Syd är även positiva till att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN.

Av de reformer jag frågade om är det en där partiet svarar "möjligen", att avskaffa kravet att den som ska "byta kön" måste vara ogift. Men när jag frågade varför Sd-Syd tvekade om det skrev Jens Leandersson bl.a. följande.

På frågan om könsbyten så undrar jag fortfarande om lagen kan vara så stelbent som du beskriver. Vi saknade kunskap i frågan som sagt men tyckte det lät konstigt det som du skrev så vi passade på svaret och bestämde oss för möjligen istället för att säga pass. Min personliga reflektion är at lagen är föråldrad och förlegad men det är min personliga åsikt.

Tyvärr är lagen så absurd. Jag ska förtydliga att jag inte frågade om tre reformer som har med barn att göra eftersom det ju är tydligt att policyn i Sd-Riks är att "barn ska ha rätt till en pappa och mamma" och att de därför är emot internationella homoadoptioner, emot inseminationer för lesbiska kvinnor vid kliniker och emot att transexuella ska kunna spara könsceller för att efter "könsbytet" bli biologiska föräldrar. Det är tydligen hyfsad enighet i partiet om att säga nej till de reformerna.

När det gäller om personer som blir förföljda p.g.a. sin sexuella läggning ska kunna få asyl som konventionsflyktingar svarar Sd-Riks "möjligen" medan Sd-Syd svarar "ja". Distriktet skriver i en kommentar.

Vi vill att Dublinkonventionen om första land ska efterföljas. Dvs vi ska ta emot flyktingar från våra grannländer i första hand och kvotflyktingar i andra hand.

De är alltså för en betydligt mer restriktiv flyktingpolitik precis som partiet på riksnivå, vilket givetvis även skulle drabba en del HBT-flyktingar.

Svaren från Sd-Syd avslöjar att det är olika åsikter i partiet inom HBT-politiken. Debatten har nog startat på allvar efter debattartikeln i Aftonbladet där bl.a. Jimmie Åkesson menade att sd är "ett bra parti för HBT-personer". Som jag kommenterat här på bloggen tidigare så har partiet ännu en negativ politik för bögar, lesbiska och transpersoner. Men skulle de följa resonemanget bland en del i Sd-Syd skulle de bli HBT-vänligare än Kristdemokraterna, om än inte homovänliga eftersom de ideologiskt är emot nuvarande könsneutrala äktenskapslag och emot att det ska var lika rättigheter när det gäller adoptioner etc.

Uppdatering 1

Jag ska förtydliga att Sverigedemokraterna på riksnivå är för att behålla lagarna emot diskriminering och lagen om hets mot folkgrupp. När det gäller nya HBT-reformer svarar Sd-Riks "möjligen" till alla av dem förutom "sparande av könsceller för transsexuella" som partiet är emot. Sd-Riks har ännu inte kommenterat om de är för Europarådets "HBT-rekommendation".

Uppdatering 2

En dålig nyhet för sd-politiker som inte gillar homoäktenskap men en bra nyhet för många kristna homosexuella och bisexuella. Tidningen Dagen avslöjar att två församlingar inom Missionskyrkan sagt ja till att viga samkönade par. Om några veckor avgör Missionskyrkans kyrkokonferens vilken policy samfundet ska ha för homovigslar.

Uppdatering 3

Tidningen Dagen har idag en artikel om att Sverigedemokraterna försöker få sympatisörer bland kristna flyktingar från Irak.

Nader Hillawi är själv kristen, tillhör EFS lokalt i Södertälje, liksom han tillhörde EFS-föreningen när han tidigare var bosatt i Hedemora.

- Orsaken till att jag blev sverigedemokrat var frågan om vigsel för homosexuella, säger han. Det var det enda partiet som stod emot detta.

Det blir givetvis vissa problem för sd när de försöker få både HBT-personer och homofientliga kristna som sympatisörer.