Konservativa hycklar när de kritiserar "vänstereliten"

Den ideologiska debatten i Sverige har de senaste decennierna främst handlat om liberalism vs socialism. Även om konservatismen påverkat de flesta partier, både till höger och vänster, i praktiken har få öppet velat argumentera för de konservativa idealen. Men Nya Wermlandstidningen (konservativ) gör ett försök i en ledarartikel 27 maj.

Även om delar av innehållet är både populistiskt och hycklande är det bra för debattens skull att tidningen är tydlig. Nya Wermlandstidningen erkänner själv att de flesta politiker som idag kallar sig konservativa delvis är liberala. Sänkta skatter, avregleringar och individers rättigheter mot staten har sitt ursprung i liberal ideologi och inte konservativ.

Men tidningen avslöjar själv sitt hyckleri när den skriver saker som följande.

Vilket är naturligt, för ytterst få vill leva i ett socialistiskt samhälle. De vill istället bygga sig en vanlig, borgerlig tillvaro med villa, valp och Volvo. Och slippa bli hunsade av besserwissrar som talar om för dom hur de bo, resa, äta, sova, kläda, löga och para sig för att leva klimatsmart i enlighet med Socialstyrelsen femtioelfte paragraf om förbättrad folkhälsa. Samt slippa bli itutade att de ändå bör skämmas för sina överdådiga livsstil i förhållande till de stackars afrikanerna, som för övrigt måste få ännu mer svensk u-hjälp så att de inte blir beroende av USA.

Även om jag har respekt för en del konservativa politiker tycker jag resonemanget här är ganska hemskt. Inte för att man argumenterar för att människor ska få mer makt i relation till stat och politiker, det är jag som liberal själv för.

Orsakerna till att jag är negativ är för det första att det är ett drag av tydlig populism i resonemanget Om de flesta människor tycker något så ska man inte jobba för att förändra det. Om folk menar att de flesta i Afrika är lata och därför fattiga så är det nog sant och något vi ska respektera. (här kvittar det egentligen vad människor verkligen tycker utan det intressanta är vad Nya Wermlandstidningen har för bild av svenska folket.)

För det andra är det ett antingen-eller-resonemang som är ganska otrevligt. Antingen är man någon ultrasocialist som vill bo i ett kollektiv, vara vegan och demonstrera varje dag. Eller är man en heterosexuell etniskt svensk människa som bor i villa och har som främsta hobby att köpa saker från Ikea. Tidningen argumenterar först för att människor ska få göra som de vill men sedan försöker de själva skapa något ideal som folk bör följa om de inte ska bli några sådana där ultraradikala suspekta människor. Var är respekten för mångfalden? Var är respekten för samkönade familjer?

Verkligt ironiskt blir det när tidningen ska kombinera populismen med sina konservativa familjeideal. Alla opinionsmätningar visade 2008-2009 att ca 70 % var för en könsneutral äktenskapslag och bara ca 25 % emot. Trots det argumenterade Nya Wermlandstidningen ivrigt emot reformen. Då var det inte viktigt att lyssna på "vanligt folk". Då blev tidningen själv en del av en "konservativ elit" som anser sig veta bättre än majoriteten när det gäller en viktig samhällsreform.

Samma hyckleri ägnar sig Charlie Weimers, ordförande i kdu, åt när han på sin blogg ska kommentera ledartikeln i Nya Wermlandstidningen.

För att återgå till ledaren så har den på flera sätt rätt i det resonemanget att det svenska folket i många avseenden är konservativt. Det tydligaste tecknet i den frågan är synen på familjen.

Det Weimers inte heller han berättar är att en majoritet i Sverige är för homoäktenskap. En reform som han själv och kdu ännu är emot. Svenska folket är betydligt mer toleranta och respekterar mångfald inom familjepolitiken än de unga kristdemokraterna.

För övrigt kan jag kommentera, apropå ungdomsförbund, att Ung vänster har gjort en egen Valplattform. Vad jag vet är de ensamma bland riksdagspartiernas ungdomsförbund om det hittills. Tyvärr är det inte något som helst med där om HBT-rättigheter. Inte heller i det tal som förbundets ordförande Ida Gabrielsson höll på deras riksting (kongress) 14-16 maj. Som jag avslöjat tidigare här på bloggen ville de flesta i Vänsterpartiets partistyrelse inte att "samkönade par" skulle vara med i partiets Valplattform. Dessbättre röstade dock drygt hälften av kongressombuden för det. Något om transrättigheter blev det dock inte med i dokumentet.

Ung Vänsters Valplattform visar återigen att det är många i partiet som tydligen bortprioriterar HBT-politiken i valrörelsen. Det är en paradox eftersom v var det första partiet av betydelse i Sverige som blev homovänligt.