Homohat inom religiösa ungdomsförbund.

Ansvariga för programmet Kaliber i P1 sände 13.00 söndagen 6 juni ett reportage om att flera religiösa ungdomsförbund sprider homofientliga attityder. Och får miljontals kronor i bidrag varje år. Trots att de enligt bidragsreglerna ska värna lika rättigheter och arbeta emot diskriminering.

De 16 granskade religiösa ungdomsförbunden, kristna, muslimska och judiska, får tillsammans ca 48 miljoner kronor i år. Av ungdomsförbunden är 6 tydligt homofientliga. Pingst ung, Missionskyrkans ungdom, Sveriges unga muslimer, Sveriges unga katoliker, Ungdomsinitiativet inom syrisk-ortodoxa ärkestiftet och Evangeliska frikyrkans barn- och ungdomsorganisation.

RFSL Ungdom har idag lämnat ett pressmeddelande om att Ungdomsstyrelsen bör dra in sina bidrag till homofientliga religiösa ungdomsförbund.

Från artikeln på SR:s hemsida om Kaliberprogrammet.

Får man leva i en homosexuell parrelation och samtidigt vara medlem i Pingst Ung?

– Vi har inget skrivet om det, utan då talar jag utifrån den breda massans erkännande, som inte skulle acceptera det.

Det har hänt att homosexuella ungdomar utsatts för aktiva påtryckningar från församlingarna att inte leva ut sin sexuella läggning. Budskapet har varit att de hellre bör leva i celibat.

Edward Sköllerfalk bekräftar den bild som vi redan fått från flera medlemmar....

När vi ett par veckor efter första samtalt med Edward Sköllerfalk ringer upp honom igen och frågar om hur organisationens syn på homosexuella stämmer med kraven för bidrag från Ungdomsstyrelsen, så ändrar han sig. Nu säger Edward Sköllerfalk att alla kan vara med i Pingst Ung, även de som lever ut sin homosexualitet.

– Ja men visst, alla ska känna sig välkomna, visst är det så, om du vill ha det svaret. Så borde det vara. Alla borde känna sig välkomna....

Vi låter Ungdomsstyrelsens enhetschef, Fredrik Wikström, ta del av reportaget. Det är nya uppgifter för honom.

– Det är fruktansvärt, jag blir riktigt upprörd om det är så att man inte erkänner homosexuella som jämlika människor, är hans spontana reaktion.

– Det allvarligaste är att vi nu har fått uppgifter som tyder på det finns organisationer som inte är demokratiska, inte står för demokratiska idéer, som kränker och diskriminerar homosexuella, säger Fredrik Wikström.

Det är mycket positivt att den här debatten äntligen startar. Det är som om den religiösa delen av samhället ofta varit en frizon från den granskning av föreningars värderingar man annars har från offentliga sektorns sida när man delar ut bidrag.

Det är flera perspektiv som jag vill kommentera.

1. Det är mycket förvånande att ansvariga på Ungdomsstyrelsen menar att det här är nytt för dem. Jag gissade att de flesta människor som följer samhällsdebatten visste om att många religiösa samfund är homofientliga. Det är även naivt av Fredrik Wikström att vara förvånad att en del far illa i samfund och blir trakasserade för att de är homosexuella eller bisexuella. För mig är programmet från Kaliber givetvis tragiskt i sitt innehåll men jag är inte förvånad.

2. Att Ungdomsstyrelsen nu ska granska om ungdomsföreningarna ska ha bidrag betyder inte att "religionsfriheten avskaffas" som vissa kommentatorer låtsas. Samfund och dess ungdomsföreningar får ha vilken teologi de vill. Så måste det fungera i ett land med religionsfrihet. Men det betyder inte någon automatisk rätt att få skattepengar för att bedriva homofientliga attityder. Eller menar konservativa religiösa människor att ett nazistparti ska få bidrag från staten om de startar en scoutförening för bara vita barn och ungdomar? Det är vettigt att offentliga sektorn prövar var gränsen går. Religiösa samfund ska inte vara någon skyddad zon för en sådan granskning.

3. Det är intressant att de här konservativt kristna föreningarna som ofta säger sig vara Bibeltrogna är tydligt styrda av Mammon d.v.s. pengar. När Edward Sköllerfalk blev uppringd igen om hur väl Pingst ungs värderingar stämmer med Ungdomsstyrelsens krav så byter han helt budskap och därmed sviker sina egna teologiska ideal. Ibland kan tydligen även konservativt kristna vara flexibla i sin teologi - om de kan få mer pengar.

4. Jag vill även kommentera något som bloggen Konservativa tankar skriver.

Om ett påstående om vilken samlevnadsform som är att föredra tolkas som diskriminering så borde väl även, om man ska vara stringent i alla fall, negativa uttalanden om "heteronormen" och den samlevnadsform som den förespråkar också vara diskriminering... men det antar jag att Ungdomsstyrelsen inte kommer att säga.

Antingen försöker bloggaren desperat blanda bort korten. Eller så är han okunnig om vad bekämpande av heteronormativitet betyder. Det är inte att argumentera emot heterorelationer. Det man kritiserar när man bekämpar heteronormativitet är förväntningarna om att alla ska leva i olikkönade relationer. Det är givetvis inte möjligt att jämföra folk som vill exkludera en grupp med folk som bekämpar den exkluderingen. Det vore ungefär som att säga att antirasism är lika hemskt och intolerant som rasism.

Även Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Sydsvenska Dagbladet och Dagen har artiklar om debatten.