Homoäktenskap ingen mänsklig rättighet enligt domstol.

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna avgjorde 24 juni att det inte är någon mänsklig rättighet för samkönade par att ingå äktenskap. Det har fått vissa kristna extremistbloggare att sarkastiskt skriva att HBT-rörelsens måste vara allvarligt besviken.

Jag kan givetvis inte tala för andra som är engagerade för HBT-rättigheter. Själv bedömer jag att det varit en sensationell skräll om domstolen förklarat att länder som förbjuder samkönade äktenskap kränker rätten att slippa bli diskriminerad. Det är ju tydligt att det här är en kulturell process där vissa länder kommit betydligt längre än andra. Och domstolar gör ofta försiktiga tolkningar av mänskliga rättigheter när det gäller den typen av ärenden.

Det som är oväntat positivt är dock att tre av sju ledamöter i domstolen faktiskt tyckte att frånvaron av ett juridiskt erkännande av samkönade relationer (äktenskap, partnerskap etc.) strider mot centrala mänskliga rättigheter. Från hemsidan för ILGA-Europa (motsvarigheten till RFSL på Europanivå).

Today the European Court of Human Rights delivered its judgement in the case of Schalk and Kopf v. Austria and ruled that Austria did not breach Article 12 (right to marry) by not allowing a same-sex couple to marry.

Nevertheless, three out of the seven judges were of the opinion that there was a violation of Article 14 (prohibition of discrimination) taken in conjunction with Article 8 (right for respect for private and family life) and that Austria had an obligation to introduce a registered partnership law before 1 January 2010.

On a positive note, the Court acknowledged “a rapid evolution of social attitudes towards same-sex couples had taken place in many member states and a considerable number of states had afforded them legal recognition”.

ILGA-Europe welcomes a conclusion by the Court that “a cohabiting same-sex couple living in a stable partnership, fell within the notion of ‘family life’, just as the relationship of a different-sex couple in the same situation would” in line with the intervention of Prof. Robert Wintemute on behalf of ILGA-Europe. This represents a shift in the reasoning of the Court, as it is the first time that the European Court of Human Rights referred to same-sex unions as families for the purpose of Article 8 (right for respect for private and family life) of the European Convention of Human Rights.

The Court also made an important reference to the EU Charter of Fundamental Rights and stressed that its Article 9 on the right to marry does not refer to men and women. The Court then said that it "would no longer consider that the right to marry enshrined in Article 12 [of the Convention] must in all circumstances be limited to marriage between two persons of the opposite sex".

Domstolens kommentarer är det tydligaste erkännandet hittills av samkönade relationer. För övrigt var det en motsvarande kulturell process i USA när det gäller "rasblandade äktenskap". California var 1948 den första delstaten att avskaffa förbudet mot äktenskap av folk från "olika raser". 1967 vara det 13 delstater som hade kvar sådana förbudslagar. Samma år avgjorde Högsta domstolen att lagarna inte var förenliga med landets konstitution.

Även Dagen skriver om nyheten (dock utan att berätta att ledamöterna i domstolen var oeniga).

Att kampen för HBT-rättigheter är viktig blev tydligt i helgen när bögar, lesbiska och transpersoner hade planerat en gayparad i S:t Petersburg, landets näst största stad. I flera månader verkade det som att paraden skulle bli tillåten men för några dagar sedan förbjöds den.

Från Dagens Nyheter.

Ännu en gång hindras ett hbtq-evenemang i Ryssland. Lördagens planerade Prideparad i S:t Petersburg förbjöds i förväg av staden. Ett 30-tal aktivister genomförde ändå en protestaktion, på eftermiddagen greps 22 av dem med bryska metoder.

Många är de Prideparader och hbtq-evenemang som har stoppats i Ryssland under åren. Men hösten 2009 lyckades gayrörelsen i S:t Petersburg för första gången i landets historia genomföra ett större arrangemang utan att hindras, International Festival of Queer Culture i S:t Petersburg....

Men nu tar det hela ett steg tillbaka. Trots att arrangörerna av Prideparaden i S:t Petersburg har lämnat in sex olika förslag på vilken väg man skulle kunna marschera genom staden beslöt stadsfullmäktige i S:t Petersburg att förbjuda genomförandet i onsdags.

Anledningen sägs vara att det pågår byggarbeten just där man föreslagit att Prideparaden ska ta sig fram eller att deltagarna skulle komma i närheten av en leksaksaffär. ”Och det kan hindra affärens normala verksamhet.” Arrangörerna Gayrussia har dessutom fått ta emot hot från flera extremnationalistiska organisationer.

Homofobers dåliga ursäkter för att säga nej till HBT-evenemang och reformer blir ibland ganska komiska. Ja, de där 30 människorna som gick förbi en leksaksaffär skulle verkligen störa affären. Extra pinsam blir deras argumentation eftersom de utan problem tillät en demonstration "för kärnfamiljen" samma dag.

Dagens Nyheter avslöjar att länder i Västeuropa som annars ofta är tydligt engagerade för gayparader i Östeuropa är betydligt tystare när det gäller hindrande av sådana demonstrationer i Ryssland.

Organisatörerna i S:t Petersburg har vänt sig till 13 EU-länder, Norge, USA, Kanada och Schweiz för att få stöd för sitt evenemang utan att någon har ställt upp.

– Europa har glömt bort debatten om mänskliga rättigheter i Ryssland. Olja och miljötillgångar är intressant men mänskliga rättigheter inte längre relevant, säger Nikolai Alexejev på gayrussia.ru.

Även Svenska Dagbladet skriver om nyheten.

Uppdatering 1

Nevertheless, three out of the seven judges were of the opinion that there was a violation of Article 14 (prohibition of discrimination) taken in conjunction with Article 8 (right for respect for private and family life) and that Austria had an obligation to introduce a registered partnership law before 1 January 2010.

Det här kan kanske inte tyckas vara så radikalt. Men det betyder som sagt att 3 av 7 ledamöter menade att det är en mänsklig rättighet för ett samkönat par att få ett juridiskt erkännande av sin relation genom äktenskap, partnerskap eller sambolag.

Av de 47 länder som är med i Europarådet är det bara 21 som har någon typ av juridiska lagar för samkönade relationer. Det betyder att om en fjärde ledamot i domstolen hållt med om att ett rättsligt erkännande av homorelationer är en mänsklig rättighet hade det varit en allvarlig kritik emot 26 av de 47 länderna som är med i Europarådet. Så nära var det alltså att det skulle bli ett radikalt domstolsbeslut som sedan hade kunnat användas i Italien, Grekland, Estland, Polen och andra länder som idag saknar den typen av lagar.

För övrigt var det en stadsdel i Los Angeles 1985 som blev först i världen med att införa någon typ av sambolag för samkönade par. 1988 blev Sverige första landet med en sambolag för homopar. Danmark var 1989 först med partnerskapslag och Nederländerna 2001 först med könsneutral äktenskapslag.

Det är alltså först de senaste 25 åren som processen startat i världen med lagar som juridiskt erkänner homorelationer. Att då Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter var nära att kräva det som en mänsklig rättighet är trots allt en viktig framgång.