Attacken mot Livets ord vid gayparad inte acceptabel.

Många av er vet om att Göteborg haft en HBT-festival och sin första gayparad någonsin i söndags. De kallar den för Regnbågsparaden. HBT-siten Qx har en del bilder från den.

Även Göteborgsposten berättar i en artikel om paraden.

Folkrörelse? Ja. Tvärpolitiskt så till den grad. Till och med moderaterna hade kommit ut – från partihögkvarteret på Avenyn 1 – och delade ut broschyrer om rättvisa men medföljde ej tåget.

Det gjorde däremot Folkpartiet, Kristdemokraterna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet med ungdomsförbund, Feministiskt initiativ, Piratpartiet och Rättvisepartiet Socialisterna.

Alla riksdagspartier var med i paraden förutom Moderaterna och Centerpartiet. Att det senare partiet var frånvarande är negativt för dem men de kanske är ursäktade med att dethar relativt få sympatisörer i Göteborg. Värre är det för Moderaterna. Det är i och för sig kul att de i alla fall tycker det är intressant att dela ut broschyrer. Men vad ger det för signal att inte själva vara med i paraden och istället reducera det till någon valpropaganda för sitt eget parti?

Det hade ju för övrigt varit möjligt att både visa solidaritet (eller rättvisa för den delen) genom att m var närvarande i paraden och sedan arrangerade något evenemang där de delade ut material. Men posititvt är givetvis att Kristdemokraterna för första gången någonsin var med i en gayparad i Sverige.

Det blev alltså en i det stora hela lyckad parad. Förutom en incident som förtjänar en egen kommentar.

Från Göteborgsposten.

Allt gick hyggligt fredligt till. Visserligen stannade socialisterna till framför Livets ords stånd vid bältespännarna och angrep verbalt en stund: "Inga sekter på våra gator – in med bögar och flator". Men strax promenerade de vidare. Lite handgripligare var anarkisterna strax efteråt men hindrades av polis.

Även Dagen skriver om det.

Livets ord har under HBT-festivalen i Göteborgs haft ett stånd vid vilket man bland annat bjöd på pannkaka.

Allt gick lugnt tillväga under den fem dagar långa festivalen. Livets ord fanns med hela tiden och det var först i samband med tåget längs Avenyn som det hettade till.

Det är två grupper i paraden som förtjänar kritik. Först de socialister som tydligen skrek "Inga sekter på våra gator - in med bögar och flator". Jag vill förtydliga att likaväl som Livets ord har rätt till yttrandefrihet så har andra rätt att kritisera samfundet. Hade de där socialisterna skrikit till Livets ord att de är en homofob sekt hade jag inte haft haft några invändningar emot det. Men att säga "inga sekter på våra gator" i en situation där tydligen våldsförhärligande anarkister är strax efter dem i paraden är ansvarslöst. Det är nästan till att uppmuntra till våld även om anarkisterna givetvis helt har ansvaret för själva attackerna.

Att vänsterextrema anarkister i sig fått vara med i paraden är problematiskt. Enligt en artikel i Världen idag har en del av dem varit maskerade. Visserligen är inte den högerkristna tidningen tillförlitlig när det gäller att ge en objektiv rapportering men det är mycket möjligt det är sant. Även i tidigare gayparader i Sverige har maskerade AFA-ligister försökt få vara med - i Malmö hade de även anmält sig med ett falskt föreningsnamn för att inte bli stoppade för några år sedan. Tyvärr upptäcktes det inte förrän paraden skulle starta och de fick vara med men har blivit förbjudna från det därefter.

Det hade varit intressant hur deras reaktion blivit om det varit något muslimskt samfund som bjudit på pannkakor och haft plakat med "Muhammed älskar dig". Mitt tips är att en del AFA-folk då hade börjat snacka fredligt med muslimerna och sedan sagt till sina kompisar "jo, de är visserligen heteronormativa men de förklarade att de vill homorelationer ska vara tillåtna. Att de bjuder på pannkakor är väl trevligt även om de tyvärr är konservativa." Trots att alla muslimska samfund är lika homofientliga som Livets ord.

Jag har här på bloggen tydligt fördömt attacker på möten med Sverigedemokraterna. Att det partiet är främlingsfientligt ska de ha kritik för. Men det ursäktar inte våld mot dem. Samma resonemang måste gälla här. Livets ord är ett HBT-fientligt samfund. De ska skarpt fördömas för det. Men vi HBT-människor har inte rätt att för den skull attackera dem.

För vem ska till sist avgöra vilka möten som det är etiskt riktigt att attackera. Många i Sverige är flyktingar från kommunistdiktaturer. Har de rätt att slå Vänsterpartiets ordförande Lars Ohly på torgmöten i sommar eftersom han fram till för några år sedan kallade sig kommunist och var medlem i Svensk-kubanska föreningen trots att Kuba är en vidrig diktatur. Nej, även det hade varit fel av samma orsak.

Uppdatering 1

Den kristna tidningen Dagen visar en film från Youtube om anarkistattacken på Livets ord vid Regnbågspromenaden i Göteborg. Inget fel i det. Men utan att förringa incicendent, och de som läser min bloggpost vet att jag inte gör det, så kan man konstatera att det är mycket ovanligt i Sverige att delar av HBT-grupper attackerar folk med våld. Däremot är det antirasistiska grupper som ofta attackerar möten med Sverigedemokraterna, en del av dem säger sig värna kristna värden. Om det kan kristna vara oense men varför publicerar aldrig Dagen några filmer om attackerna på Sd-möten? Får de skylla sig själva medan homofientliga Livets ord inte förtjänar våld? Konsekvent är det inte om Dagen har det resonemanget.

Tidningen berättar också att Göran Hägglund, ordförande i Kristdemokraterna, försvarar att partiet var med i Regnbågspromenaden.

Partiledaren Göran Hägglund reserverar sig för att han inte känner till syftet med Regnbågspromenaden.

- Frågan är vad man demonstrerade för eller emot. Om det handlade om att man demonstrerade för alla människors lika värde oavsett till exempel sexuell läggning, om det handlade om människors rätt att vara de som de är, då har jag absolut inga problem med det.

Göran Hägglund tillägger att partiet ändå hamnar i diskussioner med organisationer som RFSL:

- När de driver krav som jag inte tycker är rimliga eller kloka. Och den diskussionen ska vi alltid fortsätta.

Givetvis ska ett parti kunna vara med i paraden även om det inte håller med RFSL om allt. Redan på 1990-talet var Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet med vid gayparader i Stockholm trots att partierna ännu inte sagt ja till alla reformer som RFSL var för.

Men Hägglunds kommentar att han "inte känner till syftet med paraden". Hade han varit lika slarvig i sin kommentar om han kommenterat en parad för allas lika värde oavsett etnicitet. Nej, då hade han nog ensidigt, med rätta, hyllat en sådan parad. Men det är som om en del kd-politiker ännu har problem med det "samkönad kärlek är lika mycket värd som olikkönad kärlek". Dessbättre var det folk från kd i Göteborg som saknade den typen av problem.

Uppdatering 2

På tal om yttrandefrihet.

Tidningen Dagen berättar att en predikant i Storbritannien inte ska åtalas för att ha sagt till några andra människor på ett torg att "homosexualitet är en synd". Spontant, utan att veta alla detaljer (konservativt kristna har en tendens att bara berätta delar av sanningen vid sådana här konflikter), så verkar det överdrivet och fel att arrestera honom. Delar av Storbritannien har ibland blivit nästan fixerade vid att vara "politiskt korrekta" de senaste åren. En notis i en annan tidning berättade att muslimer fick kasta skor på ett torg mot en bild av någon debattör de ogillade trots att det riskerade att skada människor på torget eftersom "för muslimer är det tradition att kasta skor på sådant de ogillar".

Två saker förtjänar dock en kritisk kommentar. Artikeln i Dagen berättar att det var en "homosexuell hjälppolis" som arresterade predikanten. Vad är en "homosexuell hjälppolis" för något? Och kunde det inte lika väl kunnat vara någon heterosexuell polis som arresterat någon homofob predikant utan orsak? Försöker Dagen sprida samma typ av retorik som Sverigedemokraterna där de redovisar någons etnicitet, sexuella läggning etc trots att det inte är avgörande för nyheten i sig? Det är en gammal tradition bland en del frikyrkokretsar att snacka om "homosexualla konspirationer" precis som antisemiter resonerar om "judiska konspirationer".

För det andra borde väl någon som är kristen och gillar Jesus "vända andra kinden till" efter att någon har gjort fel. Men som jag konstaterat tidigare - kristna är generellt lika hämndgiriga som andra även om vissa av dem har en självbild av att vara mer förlåtande än övriga befolkningen.