Jimmie Åkesson kritiserar homofientliga partikamrater i Södertälje.

Sydsvenska Dagbladet avslöjar att Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson i ett brev till lokalavdelningen i Södertälje kritiserar dem för deras homofientlighet.

Alltför invandringsvänliga, alltför homo­fientliga. Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson är missnöjd med sina partivänner i Södertälje. I ett kritiskt brev markerar Åkesson mot SD i Södertälje, vars ordförande även är chefredaktör för partitidningen SD-Kuriren.

I lördags publicerade Sydsvenskan ett reportage om hur Sverigedemokraterna i Södertälje raggar religiöst konservativa invandrare genom att visa en bild på ett lesbiskt kärlekspar vid ett altare.

– Snart får Sverigedemokraterna sin förste muslimske medlem här i Södertälje. Han såg den här bilden och sa ”vilken äcklig bild!” berättade Nader Helawi, andranamn på SD:s kommunfullmäktigelista.

Uppgifterna i reportaget har fått partiledningen att reagera.

Den udda värvningstaktiken – att spela på människors motvilja mot homosexualitet – må rimma med den traditionella SD-linjen, då ledande företrädare gärna luftat sin avsky inför hbt-rörelsens Pride-parad. Men denna vår har Jimmie Åkesson försökt ge partiet en mer homovänlig profil. I en debattartikel i Aftonbladet skrev Åkesson nyligen att SD är ”ett parti för hbt-personer”.

I det läget kommer offentliggörandet av SD Södertäljes sätt att värva sympatisörer olägligt.

I måndags skickade parti­styrelsens verkställande utskott ett skarpt formulerat brev till SD:s lokalavdelning i Södertälje, undertecknat av Jimmie Åkesson.

”Det faktum att partiet vill bevara det traditionella äktenskapet och slå vakt om kärnfamiljen är inte detsamma som att vi har fientlig attityd gentemot homosexuella som individer eller som grupp”, skriver Åkesson.

SD-ledningen upprörs även av Nader Helawis engagemang för flyktingar i Farr, Flyktinggrupperna och asylkommittéernas riksråd. Helawi berättade för Sydsvenskan att han varit engagerad i Asylkommittén för södra Dalarna (han bodde då i Hedemora). Helawi kräver att kristna flyktingar från Irak behandlas mer generöst av Migrationsverket.

Jimmie Åkesson skriver att ”Farr är en organisation som aktivt motarbetar Sverigedemokraterna och aktivt arbetar för såväl mångkultur som massinvandring”. Åkesson anser att det är omöjligt att förena ”medlemskap/engagemang i Farr med en roll som offentlig företrädare för Sverige­demokraterna”.

SD-ledaren kräver också att SD Södertälje klargör sin position vad gäller invandring, och slår själv fast vilken linje som måste gälla: SD måste ”gå till val på ett närmast totalt invandringsstopp för överskådlig tid” för att kunna ”behålla/återskapa Södertälje som en svensk stad”.

I sak är det givetvis bra att Åkesson och övriga i partiledningen markerar mot den här typen av homofientlighet. Även om partisekreteraren Björn Söder ägnade sig åt samma sak för några år sedan utan några som helst fördömanden från övriga i partiledningen.

Vad är då orsaken till Åkessons brev? Jag gissar att Sverigedemokraternas partiledning genuint ogillar att folk springer omkring med bilder på lesbiska par. Åkesson och de flesta andra i sd är heteronormativa men de flesta av dem är inte homofientliga. Men givetvis är en annan orsak att Sverigedemokraterna är ett populistiskt parti, partiledningen konstaterar att sådan här homofientlighet i Sverige 2010 skrämmer bort fler väljare än det lockar.

Mer besynnerlig är kommentaren om stopp för invandring. Det är ju tydligt från filmklipp på Youtube (visserligen postat av grupper som är än mer högerextrema än sd men filmen är genuin) att Åkesson säger till kristna i Södertälje på ett möte tidigare i år att "om man stoppar den muslimska invandringen kan sd vara för att acceptera att ganska många kristna flyktingar från Irak får asyl". Det här är givetvis helt populistiskt och på tvärs emot sd:s budskap i övriga Sverige.

Nu har Åkesson tydligen konstaterat att dubbelspelet inte fungerade. Jag själv skickade för några månader sedan ett brev till partistyrelsen i Sverigedemokraterna. Ännu har varken Åkesson eller någon annan från partistyrelsen besvarat mailet.

Även Dagen skriver om sd:s kritik mot lokalavdelningen i Södertälje.