Frankrike tillåter lesbiska kvinnor bli inseminerade vid kliniker?

Kommer Frankrike tillåta inseminationer för lesbiska kvinnor? Det avgörs imorgon tisdag. Till mångas förvåning, inte minst HBT-aktivisters, röstade en tydlig majoritet i senaten 8 april i år för att avskaffa förbudet för lesbiska par att bli inseminerade.

24 maj ska den andra kammaren i parlamentet rösta om förslaget. Och franska HBT-föreningen Inter-LGBT håller en demonstration utanför parlamentet för att de ska fatta samma beslut som senaten. Men utgången är oviss.

Regeringspartiet UMP, ett högerparti, har egen majoritet i ena av parlamentets kamrar, Assemblée nationale. I Sénat är ledamöterna indirekt valda och regeringen behöver stöd av borgerliga mittenpartier för att få majoritet. I flera år har oppositionspartierna socialdemokratiska PS, kommunistiska PCF och gröna Verts lämnat förslag om en könsneutral äktenskapslag och att samkönade och olikkönade par ska ha samma rätt till adoptioner och inseminationer. Liberala MoDem är för lika rättigheter när det gäller de två senare reformerna men tvekar ännu om en könsneutral äktenskapslag.

Det som hände 8 april var att även ledamöter från regeringspartiet UMP röstade för ett förslag om att "tillåta alla par" att bli inseminerade vid kliniker. Den franska högerregeringen har dock protesterat efteråt och förklarat att den definitivt inte vill tillåta andra att bli inseminerade än de som har "medicinska orsaker", i praktiken olikkönade par.

Mitt tips är att regeringen envetet lobbat mot sin parlamentsgrupp sedan april och att majoriteten vid omröstningen imorgon röstar nej till att tillåta lesbiska kvinnor att bli inseminerade. Eftersom president Nicholas Sarkozys UMP och dess stödpartier har betryggande majoritet, 345 av 577 ledamöter, krävs det att många av dem vågar frondera mot sin regering. Men även om förslaget förlorar har omröstningen i senaten visat att debatten om lesbiska kvinnor och inseminationer startat på allvar även inom den franska högern.

EU-domstolen kräver samma rättigheter när det gäller pensioner för partnerskap och äktenskap.

10 maj avgjorde EU-domstolen ett principiellt viktigt ärende om situationen för samkönade par som ingått partnerskap.

On 10 May 2011, the Court of Justice of the European Union (CJEU) delivered its judgement in the case of Jürgen Römer v Freie und Hansestadt Hamburg which dealt with the issue of whether lower supplementary retirement pension for registered same-sex partners compared to married partners constituted unequal treatment. The CJEU ruled that registered same-sex partners must be treated equally to married partners and such pension fall under the meaning of ‘pay’ within the EU Employment Framework Directive (Dir 2000/78/EC)....

The Römer judgment is likely to have repercussions in such EU Member States such as France, the Czech Republic and Slovenia, where registered same-sex partners have mutual support obligations, but appear to be excluded from survivor's pensions.

Nordrhein-Westfalen är den delstat i Tyskland där det bor flest människor, ca 18 miljoner. Det regionala parlamentet beslutade 19 maj att likställa reglerna för samkönade par i partnerskap och olikkönade par i äktenskap. Bara kristdemokratiska CDU röstade nej.

Av de 16 delstaterna har 12 sedan tidigare samma regler. Baden-Württemberg och Thüringen planerar att likställa rättigheterna för samkönade och olikkönade par. Bara Sachsen (sydligaste delen av f.d. Östtyskland) vägrar ännu majoritetspartierna, kristdemokratiska CDU och liberala FDP, att fixa samma regler. Tre av oppositionspartierna socialdemokratiska SDP, de gröna och vänstersocialistiska Linke har föreslagit att samma rättigheter ska gälla för homo- och heteropar. De lär dock inte få stöd av det fjärde oppositionspartiet, högerextrema, HBT-fientliga rasistiska och halvnazistiska NDP. Förutom i Sachsen finns de representerade i regionala parlamentet för Mecklenburg-Vorpommern (den nordligaste delen av f.d. Östtyskland).

Högsta domstolen i Österrike vill tillåta inseminationer för lesbiska kvinnor.

I Österrike har högsta domstolen vänt sig till författningsdomstolen och vill att den avskaffar förbudet mot lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker.

The law, the Supreme Court says, „prohibits women living in a partnership with woman medically assisted procreation and excludes them from receiving and raising children”. The Supreme Court refers to the European Court of Human Rights (ECtHR), which stressed that the right “to conceive a child and to make use of medically assisted procreation for that end” is protected by the European Convention of Human Rights (Art. 8) and that the wish for a child constitutes a particularly important facet of an individual's existence or identity (S.H. v. Austria 2010).

In addition the ECtHR ruled last year that also same-sex couples are “family” and do enjoy the protection of the fundamental right to family-life....Children become part of a family, the Supreme Court says, either by birth or by contract (adoption). Adoption by one part of a homosexual couple is not only legal in Austria but even a fundamental human right all over Europe.... Thus it would not seem reasonable to prohibit women living in a lesbian relationship the birth of a child through medically assisted procreation.

The law, the Supreme Court says, seems to be unconstitutional “insofar as it excludes medically assisted procreation for a woman living in a same-sex partnership and thereby, on the basis of her sexual orientation, denies her the possibility of fulfilling her desire to have a baby.”....

„The Supreme Court’s decision is delighting and groundbreaking“,says Dr. Helmut Graupner, president of RKL and counsel of the two women, „We are confident that the Constitutional Court will take human rights as serious as the Supreme Court“.

Uppdatering 1.

Fyra landsting diskriminerar lesbiska kvinnor - tre av dem är vänsterstyrda.

Kanske några av er bloggbesökare förfäras av hur "efter" politikerna är i Frankrike jämfört med Sverige när det gäller rättigheter för bögar och lesbiska. Och visst är det till viss del sant. Men det är också befogat att en del svenska politiker är självkritiska.

Fyra landsting har ännu maj 2011 diskriminerande regler av lesbiska par i relation till olikkönade när det gäller inseminationer bl.a. högre avgifter. Och vilka utgör den politiska majoriteten i de fyra landstingen?

Västerbotten. S, mp, v
Jämtland S, mp och v.
Västernorrland. S, v
Östergötland M, fp, c, kd och ett regionalt parti, Vrinnevilistan.

Tre av landstingen som diskriminerar är alltså vänsterstyrda. Av samma partier som ofta, med rätta, kritiserar kd för att vara HBT-negativa. Och m, fp och c har ett ansvar i Östergötland, hur liberalt är det att ha olika regler för samkönade och olikkönade par?

Är Jimmie Åkesson (sd) en av Sveriges populäraste politiker?

Andreas Brovig har en debattartikel i SvD där han försvarar riksdagsledamoten Anneli Enochson. Båda två tillhör den homofientliga falangen i partiet. Låt oss granska några av hans kommentarer.

Magnus Jacobsson går på Brännpunkt den 19/5 till ett omotiverat och lågt frontalangrepp på en av de populäraste kristdemokraterna i Sverige, Annelie Enochson. Hon är en av de mest kryssade svenska politikerna, och har med sin tydliga kristna profil fått mycket stöd både i hemstaden Göteborg och runt om i landet.

På sin egen blogg framför Andreas Brovig att "Anneli Enochson är en av Sveriges populäraste politiker". Resonemanget är givetvis absurt. Om man ska mäta en politikers popularitet får man fråga ett representativt urval om de gillar vederbörande eller inte. Så fungerar det när det gäller partiledare. Moderaternas ordförande Fredrik Reinfeldt (m) har de senaste åren varit populärast med siffror kring 60-70 % som har "mycket stort" eller "stort" förtroende.

I valet 2010 var Jimmie Åkesson en av de partiledare som fick flest kryss. Ingen annan fick så hög andel kryss bland de egna sympatisörerna som Åkesson om man granskar riksdagspartierna. Men när ett slumpmässigt urval av människor senast fick frågan om de har "mycket stort" eller "stort" förtroende för Åkesson blev siffran 12 %. Det var t.o.m ännu sämre än andelen som gillar Lars Ohly, 18 %. De flesta andra fick mångdubbelt bättre siffror än Åkesson. Det här avslöjar att extrema politiker kan samla ihop många kryss inom en begränsad grupp utan att för den skull vara populära bland befolkningen generellt. Det är förvånande att en människa som tidigare varit vice ordförande i Kdu inte lärt sig det här.

Det finns inte heller någon motsättning mellan att stå för partiets politik om människors lika värde, och vara emot att Kristdemokraterna profilerar sig på Pride-festivalen. För många har människovärde blivit synonymt med att säga ja till alla förslag som kommer från RFSL, men så enkelt är det inte.

Här argumenterar Brovig mot något som ingen framfört. Ingen kräver att kd ska vara för exakt samma förslag som RFSL. Fakta är inget riksdagsparti är ense med RFSL i alla frågor. Men som jag tidigare avslöjat är det en myt att kd skulle vara emot de flesta HBT-reformer (som bl.a. RFSL är för). Av 26 centrala reformer för HBT-personer är kd för 16, emot 4 och tvekar om 6.

Annelie Enochson är en stark röst för alla som menar att barn mår bäst tillsammans med sin mamma och sin pappa...

Fakta är att all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn. Men förutom det kan man kräva att Brovig avslöjar vilka slutsatser han menar politiker ska dra av att "barn mår bäst tillsammans med sin mamma och sin pappa". Ska vi återinföra förbud mot skilsmässor? Förbjuda föräldrar att flytta från varann". Förbjuda ensamståendes möjlighet att adoptera, en reform som kd aldrig engagerat sig för att avskaffa? Kanske vi borde totalförbjuda adoptioner?

Eller används det där citatet bara i syfte att vara emot lika juridiska rättigheter för samkönade och olikkönade par?

Uppdatering 2.

Jag vill förtydliga för er som är nya bloggbesökare att jag definitivt inte fått stöd från alla andra delar av HBT-rörelsen när jag kritiserat att alla muslimska samfund är homofientliga. Jag är en av få HBT-bloggare i Sverige som inte bara kritiserar homofientliga kristna samfund utan även muslimska samfund. Tyvärr är det många bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner som fegt tiger om problemet med muslimsk homofientlighet. Precis som många heterosexuella. Men jag är säker på att en majoritet av befolkningen (både bland homo och hetero) stödjer mitt engagemang mot ryggradslös kulturrelativism.

Folk, bl.a. inom RFSL, som undviker att kritisera och avslöja att alla muslimska samfund är homofientliga. Det blir patetiska resonemang om islamofobi, precis som om det skulle vara islamofobi att förtydliga fakta. Att alla muslimska samfund är homofientliga. Men budskapet har ännu inte nått en del inom RFSL. Den verkliga islamofobin, att bunta ihop alla muslimer som ett problem, bör bekämpas. Men RFSL tycks ibland blanda ihop de sakerna, själva tiger de fegt om problemet med muslimsk homofientlighet. Jag vet att en del från RFSL:s förbundsstyrelse följer min blogg. Jag vet också vilka som är mina vänner och vilka som inte är det.

Till de senare vill jag förtydliga att jag med kraft ska kritisera undfallenhet mot muslimska samfund igen och igen. Tråkigt för dig men bra för mänskliga rättigheter för HBT-personer.

31 januari i år publicerade den norska HBT-tidningen Blikk en artikel om homofobi bland muslimer i Norge.

-Islamsk teologi rommer straffer som ikke har plass i en moderne rettsforståelse. Islam har akutt behov for å bli reformert på dette punktet. IRN må vise at de har respekt for grunnleggende menneskerettigheter og ta generelt og utvetydig avstand fra dødsstraff for homofili, sier Sara Mats Azmeh Rasmussen.
Fra og med i dag skal hun sitte på gata utenfor lokalene til Islamsk Råd Norge (IRN) i Oslo. Med seg har hun en plakat, en matpakke og varme klær. Mobiltelefonen blir igjen i leiligheten hun leier av en homofil venn. På fortauet rett utenfor døren skal hun sitte fra morgen til sen ettermiddag på ubestemt tid, helt til det skjer en, som hun sier, "konkret bevegelse i saken".

- Fordommene mot homofile og transpersoner er sterke i det muslimske miljøet. Vi blir ansett som en skam og en fare. Det gjør at vi blir dømt til å leve i det skjulte. Vi står ute i kulden og blir fratatt muligheten til å være del av fellesskapet. Slik kan det ikke fortsette, sier hun.

Hade det här framfört i media i Sverige hade nog RFSL, Vänsterpartiet och delar av Miljöparitet kallat det islamofobi (så sjuk är debatten!).

Det som är fascinerande är att RFSL:s vice ordförande, Christian Antoni Möllerup, tidigare varit engagerad för HBT-rättigheter i Norge. Och han vet givetvis att i nästan alla andra länder i Västeuropa har man, både inom HBT-rörelsen och i resten av samhället, en fri debatt om problemen med homofientlighet inom muslimska samfund och målkonflikter i det mångkulturella samhället. RFSL är nästan ensamma om att betrakta den debatten som tabu och rasism (sic!). Givetvis förtjänar RFSL skarp kritik för sina förvirrade resonemang. Ulrika Westerlund, ordförande, och Christian Antoni Möllerup, vice ordförande, hade kunnat visa ledarskap. Istället viker de sig för den delen av RFSL som argumenterar för att föreningen fegt ska tiga om muslimsk homofientlighet. Skärpning!

Uppdatering 3.

Aftonbladet har en artikel om att riksdagsledamoten Fredrick Federley (c), öppet homosexuell, ska bli pappa.