På lördag blir det svårare avskaffa könsneutrala äktenskapslagen.

Är du en orolig människa som är nervös även för saker som är orealistiska? Typ att riksdagen avskaffar möjligheten för samkönade par att ingå äktenskap och adoptera.

Då kan jag lugna dig med att på lördag kan du känna dig något tryggare. Då får Sverige som andra land i Europa (bara Portugal är före) ett förbud i regeringsformen mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning där domstolar kan avvisa att tillämpa lagar som diskriminerar bögar och lesbiska.

Regeringen har på sin hemsida gjort rapporten Viktigare lagar och förordningar inför årsskiftet 2010/2011. årsskiftet.

Från sid 10.

Skyddet mot diskriminering utvidgas till att omfatta missgynnande med hänsyn till sexuell läggning.

Alla riksdagspartier förutom Sverigedemokraterna röstade ja till regeringsförslaget En reformerad grundlag där diskrimineringsförbudet är en del. Redan 1 januari 2003 fick Sverige ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning i regeringsformen kapitel 1. Men det är bara en s.k. målsättningsparagraf. Kapitel 2 är däremot juridiskt bindande för domstolar att följa.

Sedan är det en annan sak hur de tolkar lagparagraferna. Men mitt tips är att de i princip kan förklara ett eventuellt förbud för samkönade par att ingå äktenskap, adoptera och bli inseminerade vid kliniker för att vara oförenliga med regeringsformens diskrimineringsförbud. Det här blir nog, förhoppningsvis, bara en teoretisk debatt och inte något för någon domstol att pröva.

Världen idag besvikna på kd-politiker.

Kd:s valanalysgrupp har som bekant lämnat rapporten Kristdemokraterna kan bättre, som jag tidigare skrivit om här på bloggen. Nu har den även nått ledarredaktionen på den homofientliga högerkristna tidningen Världen idag. Ruben Agnarsson rasar mot dess analyser och det är väl ett tecken på att rapporten innehåller en del bra saker.

Arbetet med att analysera det dåliga valresultatet och ge förslag på förändringar inför framtiden har letts av Michael Anefur, partiets talesperson i så kallade hbtq-frågor.

Michael Anefur, partiets representant under årets Pride-festival, har i sin framtidsrapport hämtat in liberala och socialistiska argument i sin argumentation för en familjepolitik där den historiska betoningen på barns möjlighet att växa upp med sin biologiska mamma och pappa ses som en form av diskriminering.

Visst är det hemskt. Michael Anefur inte bara lämnar positiva kommentarer om homosexuellas rättigheter i en rapport, han har varit så fräck att han besökt Pridefestivaler också. Kanske Kristdemokraterna snart börjar betrakta HBT-människor som alla andra människor som ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter. Vilket svek mot Ruben Agnarsson.

Rasism och homofientlighet inom delar av USA-högern.

Expo som granskar högerextremism har skrivit en artikel om kopplingar mellan Teapartyrörelsen i USA och rasistiska grupper i landet. I sak är det inget fel att avslöja det, tvärtom. Men nog är det besynnerligt att Expo i princip aldrig skrivit om den kristna högerns homofientlighet som de spridit i USA i decennier. Men när vissa inom USA-högern får kopplingar till främlingsfientliga grupper då är det något för Expo . Det här är återigen ett tecken på att tidningen tycker att rasism är värre än homofientlighet. För det förtjänar Expo skarp kritik

Förbud fel metod att bekämpa intolerans - även i Tyskland.

Annars har Expo även en artikel om att polisförbundet GdP och det judiska centralrådet i Tyskland vill förbjuda det högerextrema partiet NPD. Visst är det ett sällsynt obehagligt parti med dess rasism, antisemitism, islamofobi och HBT-fientlighet. Men förbud mot politiska partier kan aldrig vara lösningen på problemet med intolerans.

Det är en förmildrande omständighet för Tysklands del att de har en historia som gör att de är mer engagerade emot högerextremism än en del andra länder. Från 1950-talet och framåt har Västtyskland, senare Tyskland, skapat flera mekanismer (bl.a. en författningsdomstol som kan pröva lagar och att det ska vara möjligt att förbjuda odemokratiska partier) i syfte att något nazistparti aldrig igen får makten i landet. Det är vällovligt i sig. Men principiellt är den här typen av lagar fel och enligt mig ofta kontraproduktiva. Även i Tyskland.

Uppdatering 1.

Dagens Nyheter skriver om lagförändringar vid årsskiftet.

Uppdatering 2.

Även HBT-siten Qx skriver förändringen av regeringsformen.