RFSL tiger om muslimsk homofientlighet.

Svenska Dagbladet har en artikel om Sverigedemokraterna och minoritetsgrupper i Sverige.

Från artikeln.

Enligt Ulrika Westerlund, ordförande för RFSL, har Sverigedemokraterna på senare tid försökt modifiera bilden av sig själva som HBT-fientliga. Argumentationen har varit att SD:s restriktiva invandringspolitik och partiets islamfientliga hållning skulle gynna Sveriges HBT-personer.

–Det är en rasistisk retorik som HBT-rörelsen aldrig får ställa upp på. För att värna om HBT-personer måste man vara för reformer som stärker deras ställning i samhället, och det är man inte. Att ställa minoriteter mot varandra är en livsfarlig väg att gå, säger hon.....

Leo Sundberg är en före detta aktiv SD-medlem som idag lever tillsammans med en ”utländsk kvinna i ett invandrartätt område”. För drygt ett år sedan gick han ur på grund av vad han upplevde som ”utbredd rasism i partiet”.

–Tyvärr fanns det ett motstånd även mot adopterade, det hade jag inte förväntat mig. En kille som hade en flickvän som var adopterad från Indien kallades för rasförrädare, minns han.

Även mot homosexuella fanns ett utbrett missnöje.

–Det finns en latent underström som är homofobisk men som man håller inne med eftersom man inte kan vinna särskilt många poäng där.

Ordet rasism är tyvärr devalverat till att betyda nästan vilken kritik som helst mot invandring. Jag menar att Sverigedemokraterna inte är ett rasistiskt parti idag eftersom de officiellt lämnat hudfärgsdiskussionen om vem som är svensk. Istället kräver de att invandrare helt ska lämna sin gamla kultur och "bete sig svenskt" för att bli accepterade. Illa nog givetvis och främlingsfientligt men inte rasistiskt.

Muslimer är inte någon etnisk grupp och islamofobi är därmed inte rasism. Trots det är islamofobi oacceptabelt givetvis. Att kalla islamofobi för rasism är ungefär som att kalla homofobi för rasism. Båda typerna av intolerans är fel men varje sak som är fel är inte rasism.

Inte heller skulle jag kalla partiet för HBT-fientligt eftersom de nyanserat sig de senaste åren och bl.a. accepterat en könsneutral äktenskapslag (även om de principiellt är emot lagen ännu) och är för närståendeadoptioner för samkönade par. Jag kallar sd för ett HBT-negativt parti, de vill avskaffa homoadoptioner (förutom närståendeadoptioner) och inseminationer för lesbiska kvinnor vid kliniker. Trots att all forskning visar att barn i homofamiljer mår lika bra som andra barn. Sverigedemokraternas politik är diskriminerande av samkönade par vilket är oacceptabelt. Det är tydligt att sd inte har något genuint engagemang för HBT-rättigheter.

Det RFSL och en del andra i HBT-rörelsen dock nogsamt undviker att säga i den offentliga debatten är att alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga. Det är många kristna och en del judiska samfund också men där är situationen varierad och en del är för samkönade relationer. Det hade varit positivt om en del (ofta till vänster men även en del borgerliga) lämnar det fega tigandet om problemet med muslimsk homofientlighet. Sedan är det givetvis en del muslimska individer som är homovänliga men inget av samfunden.

Någon kanske frågar varför jag som liberal och engagerad för tolerans nyanserar kritiken emot sd. Orsaken är att jag menar det är för mycket floskler i debatten där en del hellre försöker vara politiskt korrekta än att använda relevant kritik emot sd. Risken är då att sd gynnas eftersom kritiken inte blir trovärdig.

För övrigt är det en del invandrare och HBT-personer som röstat på partiet och som är engagerade i sd. Det betyder givetvis inte att dess politik är tolerant för den skull. Leo Sundberg berättar i artikeln att många politiker i partiet är rasister och homofober även om sd officiellt inte är det.

Något parti för humanism och rätten att vara annorlunda är sd inte.

Uppdatering 1.

Var för en stund sedan och kollade "demonstrationen mot rasism och Sverigedemokraterna" som enligt en notis i Sydsvenskan idag kanske skulle få fler än 2000 besökare.

På Möllevångstorget var det ca 200 vänsterextremister (med svarta dödsskalleflaggor) som skränade ut sitt hat inte bara mot sd utan även mot Alliansen. En ung tjej sa att både sd och de borgerliga partierna måste bort från riksdagen och publiken jublade. Ungefär som att idealet för dem vore om riksdagen bara hade ett parti (det är det för övrigt också för en del vänsterextremister som även ogillar s och mp)

Riktigt otrevlig stämning. Jag ogillar Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och HBT-negativa politik men hur kan någon vänta sig att rätt metod är att sprida hat? Det bara ökar sympatierna för sd.

Ett betydligt bättre alternativ hade varit att arrangera en partipolitiskt neutral manifestation för tolerans. Och emot hat.