Oenighet inom kd om homoadoptioner.

Kristdemokraterna har i helgen haft regionala konferenser där man debatterat valanalysgruppens, eller som man kallar den "framtidsgruppens", rapport "Kristdemokraterna kan bättre". Jag har tidigare kommenterat innehållet bl.a. att gruppen vill att partiet skaffar sig en HBT-vänligare politik.

Något som är intressant är att Sverige Radio ringt runt och frågat 12 distriktsordförande i partiet om vad de tycker om bl.a. samkönade pars möjlighet att adoptera.

Från SR:s hemsida.

Kristdemokraterna backade ju i höstens val och är nu riksdagens minsta parti. Och partiets egen valanlys konstaterade att HBT-frågorna var en del av förklaringen till att partiet tappat röster.

Många, framför allt unga, uttryckte uppfattningen att Kristdemokraterna motarbetar homosexuella och är bakåtsträvande.

Och nu vill alltså framtidsguppen att, som man uttrycker det, " trösklarna sänks" så att fler kan tänkas rösta på partiet.

Dessutom borde man sätta ner foten i en rad HBT-frågor, bland annat om KD ska fortsätta säga nej till att homosexuella får adoptera barn, trots att man redan förlorat frågan i riksdagen.

Av 12 disitriktsordförande i partiet som Ekot talat med vill hälften att partiet fortssatt ska vara kritiskt till homoadoptioer och uttrycker sig ungefär som Per-Olof Hermansson från Västra Götaland.

– Det är bättre att vi står för det vi tycker och får då kanske mindre antal väljare, men ändå de som vill ha denna tydlighet. De kommer att rösta på oss, säger han.

Andra distriktsordförande håller inte med. De resonerar som Anders Sellström, distriktsordförande från Västerbotten.

– Det kan ju vara dom som står för den synen, att man måste hålla kvar vid principerna, men när principerna, så att säga, kör i väggen till slut och när verkligheten har kommit i kapp en, så tror jag att det är viktigt som politiker och även för Kristemokraterna att formulera sig tydligt för vad som gäller framöver utifrån de lagar som också ligger, säger han.

Partiet ska nu träffas i olika rådslaggrupper under våren, där bland annat HBT-frågorna nu kommer att komma upp. Och det finns andra frågor där splittringen är ännu tydligare, till exempel om ensamstående kvinnor ska få genomgå insemination för att bli gravida, något som inte är tillåtet i dag i Sverige.

– Jag har väldigt svårt att se att staten medvetet skulle medverka till att barn bara har en förälder, säger Annika Eclund, distriktsordförande i Skaraborg.

Anders Sellström, Västerbotten ställer sig i sammanhanget frågan varför ensamstående ska få adoptera barn, eftersom det är tillåtet i Sverige.

– Jag ser egentligen principiell skillnad i de frågorna, säger han.

12 distriktsordförande är givetvis ett litet urval och inget säger att de måste vara representativa för partiet i sin helhet. Men det är även andra tecken som tyder på att det håller på att ske en svängning. Att det bara är hälften av de som svarat som vill behålla nuvarande kd-politik, att avskaffa möjligheten till homoadoptioner förutom närståendeadoptioner, visar att debatten startat på allvar i partiet.

I slutet av februari ska den andra och sista omgången av regionala konferenser hållas inom Kristdemokraterna. Därefter har partistyrelsen ansvaret att förbereda eventuella förslag till förändringar av partiets HBT-politik inför partiet riksting (kongress) i sommar.

Den HBT-fientliga högerkristna tidningen Världen idag kommenterar också debatten i kd. Siewert Öholm skriver bl.a. följande.

I helgen har partiet haft rådslag kring den så kallade framtidsgruppens analys av valresultatet. I ett genomarbetat inslag i Sveriges Radios ekosändningar framgick att en starkt engagerande fråga i partiet och under de här dagarna är HBTQ-frågor. Igen! Finns det ingen som kan förklara för ledningen i KD att de troligen inte mist en enda väljare för att de vill försvara att äktenskap är en förening mellan en man och en kvinna , eller att staten inte vare sig behöver tillåta eller betala insemination för ensamstående kvinnor. Men ett antal distriktsordföranden tycks hänga med i opportunismen, till exempel Anders Sällström i Umeå. Verkligheten har hunnit i kapp honom, sa han i ekot. Som om ”verklighetens folk” skulle se lesbisk insemination som verklighetens viktigaste fråga. I varje fall inte när ungdomsarbetslösheten slår rekord, antalet uteliggare växer och skolans normbildning har tagits över av RFSU.

För det första gör Öholm nog en felaktig analys. Nej, bland hans bekanta inom Livets ord och på tidningsredaktionen för Världen idag har nog ingen lämnat kd för att partiet är emot en könsneutral äktenskapslag. Men bland en del andra människor som är engagerade för mänskliga rättigheter för HBT-personer. Det konstaterar ju Framtidsgruppen.

Men det mest fascinerande är Öholms argument "kd måste prioritera annat". Ja, det är sant. Sverige har redan idag lagar som tillåter samkönade par att adoptera och lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Det som den HBT-vänliga falangen inom kd vill är att partiet ska acceptera det och inte ägna tid och kraft åt att försöka avskaffa reformerna utan fokusera på annat som bl.a. ungdomsarbetslösheten. (Vi kan här strunta i Öholms besynnerliga kommentar om skolor och RFSU).

Men förresten Öholm. Du glömde nog en sak. De fattiga barnen i Afrika. När HBT-fientligas argument börjar tryta brukar ju de användas i debatter. "Ska vi verkligen jobba för HBT-reformerna A och B när det är viktigare saker vi kan ägna oss åt som att bekämpa svält bland fattiga barn i Afrika".

Men Öholm kanske bara ville variera sina argument något. :-)

Uppdatering 1.

En annan debatt med koppling till kön och könsroller är vilka metoder som bör användas för att nå ett mer jämställt samhälle. Vi har ännu patriarkala strukturer i samhället som ofta gynnar män. Inte varje man i relation till varje kvinna men generellt. En del vill åtgärda det här med kvotering. Något som en debattartikel i SvD artikel handlar om.

Det första är att Försvarsmaktens rekryteringsprocess har förvandlats till ett olyckligt genusexperiment där man i sin ambition att locka fler kvinnor till försvaret öppnat för diskriminering. Helsingborgs dagblad skriver den 19 januari 2011 att Försvarsmakten har som ambition att det ska vara lättare för kvinnor än för män att komma in till den militära grundutbildningen (GMU).

Här håller jag faktiskt med artikelsskribenterna Ebba Busch och Christian Carlsson från Kdu. Det är givetvis helt absurt att ha olika formella krav för män respektive kvinnor. Sexistiska attityder bland en del manliga kolleger blir nog dessutom ännu värre med den här typen av kvotering. Det ger en signal om att de kvinnor som blivit antagna är sämre än männen

Ironiskt blir det dock när de unga kristdemokraterna engagerat talar om hur fel det är med diskriminering. Fakta är att Kdu ännu 2011 är för att samkönade par ska ha sämre juridiska rättigheter än olikkönade par när det gäller äktenskap, adoptioner och inseminationer. Trots att all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn, något som jag skrivit om bl.a. här.

Kristna tidningen Dagen avslöjar att Katolska kyrkan på Irland gjort en rapport som visar på att samfundet är "på gränsen till kollaps". Orsaken är bl.a. de omfattande pedofilskandalerna. En viktig åtgärd Katolska kyrkan kan göra är att börja acceptera samkönade relationer. De flesta på Irland är idag homovänliga och gillar inte stigmatisering av homosexuella och bisexuella.

Uppdatering 2.

United Minds har gjort en opinionsmätning som flera tidningar skriver om. De två HBT-negativa partierna Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna får tillsammans 13,1 % jämfört med 11,3 % i senaste riksdagsvalet.