Kd vill förbjuda Pingströrelsen?

Vilket ramaskri det blivit om RFSL eller något riksdagsparti hade velat förbjuda homofientliga föreningar. Många hade, med rätta, haft invändningar. Yttrandefriheten är viktig och gäller även för individer och föreningar som inte respekterar allas lika värde.

Alla muslimska, de flesta kristna och en del judiska samfund är homofientliga d.v.s. menar att när två människor av samma kön älskar varann och har sex med varann är det en "synd". Högerextrema partier som Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti är också homohatande föreningar. Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna har tidigare varit tydligt homofientliga men har de senaste åren dämpat sin retorik något.

Rubriken till den här bloggposten är givetvis provocerande för att visa vilket resultat åsiktsförbud kan få. Nej, kd vill inte förbjuda Pingströrelsen som många av partiets politiker har nära kontakter med för övrigt. När pastor Åke Green lämnade sina vidriga kommentarer om att homosexualitet är en cancersvulst i samhället och blev åtalad (och senare friad) för det protesterade många kd-politiker, även Göran Hägglund. Av någon orsak har de dock aldrig haft några problem med att folk som sagt motsvarande saker om judar eller svarta blivit åtalade och dömda för hets.

Inte nog med att kd accepterar att folk som ägnar sig åt hets mot invandrare ska bli åtalade. Som ensamt riksdagsparti vill de sanslöst nog förbjuda rasistiska föreningar.

Kristdemokraterna skriver i sitt Valmanifest som de presenterat idag bl.a. följande, punkt 43.

Deltagande i och stöd till rasistiska, kriminella och terroriststämplade organisationer ska vara olagligt.

Att förbjuda deltagande och stöd till "kriminella och terroriststämplade organisationer" kan vara svårt nog juridiskt. Det visar erfarenheter både från Sverige och andra länder. Det blir då en avvägning mellan dels det viktiga arbetet med att bekämpa kriminalitet och terrorism och varje individs och förenings rätt till rättssäkerhet.

Direkt olämpligt är det att förbjuda rasistiska föreningar. Lika olämpligt som det vore att förbjuda Pingströrelsen med argumentet att de är homofientliga. Dels av yttrandefrihetsskäl, det är inte någon överhet som ska godkänna vilka politiska partier och föreningar som ska vara tillåtna i ett fritt land. Men det är också problematiskt eftersom det i praktiken blir omöjligt att objektivt avgöra vilka föreningar som är rasistiska.

Antingen vill kd ha en bred definition av rasism och förbjuda Nationaldemokraterna och kanske även Sverigedemokraterna. Eller så vill partiet ha en smal definition och syftar främst på Svenskarnas parti och andra nazistiska föreningar men då ger kd å andra sidan partier som sd och nd legitimitet genom att de av domstolar får "bevis" för att de inte är rasistiska eftersom de förblir tillåtna. Båda alternativen är principiellt fel.

Annars kan man notera att Kristdemokraterna inte skrivit något om HBT-rättigheter i Valmanifestet, varken positivt eller negativt. Det hade givetvis förbättrat deras trovärdighet att försöka vara ett parti som är för människors lika värde om de explicit sagt att HBT-fientlighet är ett problem. Däremot kritiserar de, med rätta, främlingsfientlighet i Valmanifestet.

Å andra sidan kunde det varit värre. Kd (och sd) vill diskriminera samkönade par, avskaffa möjligheten till adoptioner (förutom närståendeadoptioner) och avskaffa möjligheten till inseminationer för lesbiska kvinnor vid kliniker. Många kd-politiker (och sd-politiker) tycker inte att samkönade par är värda att ingå borgerliga äktenskap. Det var den främsta orsaken till att kd sa nej när riksdagen 2009 införde en könsneutral äktenskapslag.

Inget av det här är dock med i Valmanifestet vilket tyder på att kd inte prioriterar att försöka försämra några HBT-rättigheter de närmaste åren.

Men hyckleriet blir alltså tydligt när samma parti som försvarar yttrandefriheten för kristna homohatande pastorer är för att förbjuda föreningar som har en annan typ av intolerans, rasism. Både rasistiska och HBT-fientliga partier och föreningar bör vara tillåtna. I ett fritt samhälle bekämpar man intolerans med argument och kunskap, inte med förbud och att kasta folk i fängelse. De vet de flesta av oss som tillhör "verklighetens folk".

Artiklar om kd:s Valmanifest.

DN SvD Expressen Dagen

Charlie Weimers, ordförande i kdu, vill förbjuda AFA. Jag tycker själv AFA är en vidrig vänsterextrem förening. Men återigen, det är problematiskt att i ett fritt samhälle förbjuda föreningar. Det måste vara individer som blir åtalade och dömda och så fungerar det redan idag även för AFA-folk.

Uppdatering 1.

Expressens ledarsida (liberal) skriver idag en bra kommentar om kd:s absurda förslag att förbjuda "rasistiska, kriminella och terroriststämplade föreningar".

Det är en sak att inte vilja göda AFA, Nationaldemokraterna och andra extremister med skattemedel och presstöd. En annan att bedriva åsiktsförföljelse genom att förbjuda människor att organisera sig fritt. Unkna åsikter och organisationer bekämpas bäst i en öppen debatt.

Göran Hägglunds försök att framställa sitt parti som frihetsälskande ter sig alltjämt verklighetsfrånvänt.

Dagen har en artikel om att kristdemokratiska partier är i opinionsmässig kris inte bara i Sverige utan även i Norge och Danmark.

Partnerskap, homoadoptioner, samkönade äktenskap och vigslar av homosexuella i kyrkan. Det är några av de saker som visar de moralliberala vindar som blåser. I den politiska förändring vi har sett de senaste åren har Kristdemokraterna seglat i motvind, säger Henrik Oscarsson, som inte utesluter att systerpartierna i grannländerna befinner sig i liknande situationer.

- Dessa typer av vindar kan blåsa över hela kontinenter. Det är därför en möjlig förklaring till att även Kristdemokraterna i Norge och Danmark har backat som de gjort.

Kristdemokraterna "är säkert" medvetna om att deras väljartrupp minskar, enligt Henrik Oscarsson, och att de behöver hitta nya målgrupper. Men balansgången är svår.

- Som parti kan man inte stirra sig blind på opinionssiffror utan måste också vara trogen sina grundläggande idéer och ideal för att behålla sina kärnväljare. Man kan inte anpassa sig för mycket till opinionssiffror.