Är Heterohatets dag bra eller dålig för HBT-kampen?

Kollar man deras hemsida vet man inte om det är allvar eller satir. Göteborgs Queerinstitut beskriver själva sitt mål så här.

Föreningens målsättning är att störta heterosamhället i gruset. På dess ruiner ska vi bygga en ny värld där jämlikhet råder.

Sedan 2007 anordnar föreningen Heterohatets dag, i år datumet 28 augusti. De förklarar syftet med "firandet".

Syftet med Heterohatets Dag är att överbrygga den skenbara motsättningen mellan kärlek och hat.

Programmet för 28 augusti är enligt hemsidan. (nöjesfält är felstavat)

förmiddag: Kriget mot alliansen

eftermiddag: Heterohatiskt nöjesfällt

Den "alternativa" tidningen Göteborgs Fria hade förra sommaren en intervju med folk från teatergruppen Scum. De menar att användandet av ordet heterohat delvis är till för att få uppmärksamhet.

De menar att känslor och frustration måste få uttryckas, inte med våld, men det finns andra sätt.

Det är fascinerande att Göteborgs Fria helt okritiskt länkar till och lämnar info till något som heter Heterohatets dag. Jag hade reagerat tydligt även om några med invandrarursprung startat Svenskhatets dag och Göteborgs Fria okritiskt haft en artikel om det.

Att våld och hat inte bara är något symboliskt för Göteborgs Queerinstitut avslöjades vid Regnbågspromenaden i maj i år i samband med HBT-festivalen i Göteborg. Ansvariga för föreningen skriver själva följande i en artikel på vänsterhemsidan Motkraft.

Vid Bältesspännarparken dök en motdemonstration från Livets Ord upp, som snabbt och effektivt oskadliggjordes medelst direkt aktion från driftiga queeraktivister.

Per Gudmundsson på Svenska Dagbladets ledarsida kommenterar idag Göteborgs Queerinstitut och deras festival.

Skådespelaren Sven Wollters parti Kommunistiska partiet har fortfarande kommunala mandat där. På 1970-talet, de hette KFML(r) då, ansåg de att homosexualitet var ”en produkt av klassamhället – ett av dess sjukdomssymptom”. Den förekom följaktligen främst i ”de härskande utsugarklasserna”, personifierade av ”dekadenta parasiter som kejsar Nero och Gustav V.”

Kamp för homosexuellas likaberättigande ansågs lika absurt som krav på ”bärbara stegar åt fönstertittare” och ”djupfrysta lik åt nekrofiler”. Det klasslösa samhället gav inte plats åt bögar, och de som fanns var ett bekymmer. ”Socialismen får ärva de homosexuella liksom en hel mängd andra sjuka beståndsdelar från det gamla samhället och det tar givetvis tid att övervinna dessa.”

Så hette det i Klasskampen (5-73), med anledning av en enkät från RFSL. För att skingra alla tvivel besvarades även en icke ställd fråga om medlemskap. ”KFML(r) är de politiskt avancerade arbetarnas organisation, som står i spetsen för arbetarklassen i Sverige. Med tanke på att homosexualitet är ett uttryck för det undergångsdömda klassamhällets dekadens är det självklart att de homosexuella inte har någon plats i vår organisation.”

Så mycket för vänstertolerans.

Det är bra att Gudmundsson berättar att Kmpl (r) var ett homofientligt parti på 1970-talet. I rättvisans namn ska det sägas att de idag är för en könsneutral samlevnadslag och lämnat homofientligheten. Absurt nog skriver de dock ännu att det är fel att prioritera HBT-rättigheter i det politiska arbetet eftersom det "splittrar arbetarklassens enhet" d.v.s. man ska inte fördöma homofientlighet för tydligt för då blir de arbetare som är homofoba besvikna. Ibland är det som om ränderna inte går helt ur vissa partier. För övrigt har jag fått info om att Kommunistiska partiet i år inte kandiderar till riksdagsvalet, bara till kommunfullmäktige i några kommuner.

Givetvis är Göteborgs Queerinstitut en löjlig sekt. Få borgerliga politiker lär för övrigt bli oroade av att vänsterextremister inte gillar dem. Mer besvärade blir nog politiker från Socialdemokraterna och Miljöpartiet för det här "stödet" emot den borgerliga regeringen. Även om de ansvariga för Heterohatets dag egentligen ogillar parlamentarismen och alla riksdagspartier.

Givetvis kan man konstatatera att de länder som var först med att säga ja till homosexuellas och bisexuellas rättigheter alla var västerländska marknadsekonomier och demokratier. Ingen planekonomi har accepterat någon juridisk reform för att förbättra situationen för bögar och lesbiska även om Kuba kanske blir först i den gruppen eftersom de planerar en partnerskapslag.

Men min principiella huvudinvändning emot evenemanget är att jag menar att det är destruktivt att påföra någon grupp i samhället kollektiv skuld. Det orsakar bara försvarsreaktioner och konflikter som inte leder till något positivt. Det är alltså ofta kontraproduktivt. Ingen grupp har kollektiv skuld, inte heller etniskt svenska heterosexuella män. Vi är alla individer och är ansvariga för vad vi själva gör, inte för någon annan bara för att vederbörande tillhör samma grupp.

Ni kan aldrig läsa att jag här på bloggen skriver saker som "problemet med heterosexuella" eller "heterosexuella är inskränkta". Det är lika fel som att generalisera om bögar, lesbiska, judar och svarta. Någon kanske invänder att man måste också ta hänsyn till vilken makt en grupp har i samhället. Och det är i sig sant att det existerar maktstrukturer. Fördomar från heterosexuella vita män får ofta värre konsekvenser än fördomar från homosexuella svarta kvinnor.

Men vad det till sist handlar om är ett försök att skapa legitimitet för "kollektiv skuld". Även om avsikten inte är att det ska spridas blir det lätt den effekten. Om man kan generalisera om män för att ett visst problem är överrepresenterat i gruppen då orsakar det lätt att det blir legitimt att göra detsamma i debatter om problem som är överrepresenterade i grupper som homosexuella, invandrare och muslimer.

Vi har alla ett kollektivt ansvar att respektera lika rättigheter oavsett kön, etnicitet, sexuell läggning, funktionshinder, könsidentitet, religion etc. Oavsett vilken grupp vi själva tillhör.

Men någon kollektiv skuld existerar inte för någon grupp.

Uppdatering 1.

Dagens Nyheter berättar att en appelationsdomstol i San Fransisco stoppat nya homovigslar i väntan på att domstolen med start i december 2010 ska avgöra om samkönade par har rätt att ingå äktenskap. En mer positiv nyhet är att Högsta domstolen i Mexico med röstsiffrorna 9-2 avgjort att Mexico city har rätt att tillåta samkönade par att adoptera och att det är förenligt med landets konstitution.

– Att neka homosexuella par möjligheten att adoptera barn skulle bli att "grundlagsfästa diskriminering", sade domaren Arturo Zaldivar under måndagens överläggningar.

Jag berättade i den här bloggposten att Kommunistiska partiet inte kandiderar till riksdagsvalet. Det gör inte heller Socialistiska partiet som även de bara kandiderar till kommunfullmäktige i vissa kommuner.

När jag kontaktat Socialistiska partiet om dess åsikter om 16 HBT-reformer (de reformer jag hade med i min HBT-rapport i juli i år) svarar Kristina Martinsson från partistyrelsen följande.

Socialistiska partiet har inte behandlat alla de enskilda punkterna och uttryckt en speciell hållning kring dem, däremot är det en grundläggande självklarhet för oss att vara för alla reformer som stärker HBTQ-personerns rättigheter. Som medlem av verkställande utskottet anser jag att alla nämnda punkter är okontroversiella och att svaret på alla frågor därför är ja.

Rättvisepartiet socialisterna kandiderar däremot till riksdagsvalet i höst. John Tumpane berättar att partiet är för alla de 16 HBT-reformerna, könsneutral äktenskapslag, homoadoptioner, inseminationer för lesbiska, att HBT-personer ska ha skydd av lagar mot diskriminering och hets, avskaffande av tvångssteriliseringar av transsexuella etc. När det gäller en HBT-konvention i FN lämnar partiet följande kommentar.

Vi har inget förtroende för eller illusioner i FN. Befintliga konventioner för barn, kvinnor, mänskliga rättigheter m m följs inte alls eller tillämpas slumpmässigt av vissa länder. RS är inte emot en HBT-konvention och skulle i princip stödja det, men anser att det inte skulle gynna HBT-kampen i stort.

Han skriver även om partiets listor inför valet.

Vissa av RS kandidater ställer upp som "hbt-socialist" på valsedeln för att uppmärksamma att partiets aktivism i hbt-frågor, och att det är väldigt viktigt för oss att kandidaterna avspeglar Sveriges alla invånare och att vi driver dessa frågor.

Inte för att jag menar att partier måste ha den här typen av information på sina valsedlar men om ni bloggbesökare känner till något annat parti som har eller haft det kan ni lämna en kommentar om det.

Rättvisepartiet socialisterna som bildades 1997 har samlat information om sin HBT-politik på sin hemsida "Upp till HBT kamp".