Patriarkala strukturer.

Att patriarkala strukturer är ett problem är det många av oss som vet. Strukturer som gynnar män och missgynnar kvinnor. Det betyder inte att varje man i varje situation är priviligierad men att det är så generellt i samhället.

Som tur är så har gayrörelsen varit befriad från de där negativa strukturerna. Av den enkla orsaken att bögar inte är ihop med någon kvinna och därmed är en del av förtrycket. För det är ju välkänt att det är i familjen som strukturerna blir en del av samhället. Ett bögpar är jämställda i sin relation, även ett lesbiskt par.

Inom RFSL och HBT-rörelsen har man tidigt avfärdat traditionella könsroller och därmed skapat en medvetenhet som är en garant mot varje tendens till patriarkala strukturer.

Kanske någon invänder att mer än 90 % av alla ordföranden i RFSL sedan starten för ca 60 år sedan har varit män. Men orsaken till det är att det främst är män som varit mest engagerade och därmed också oftare blivit ordföranden i föreningen.

Nej, det där var givetvis inte sant....

Vi börjar om från början.

Patriarkala strukturer har påverkat hela samhället. Även gayrörelsen. Det har orsakat att man ofta fokuserat mer på bögars situation än lesbiskas. Transpersoner har ofta blivit bortglömda om de inte varit någon typ av exotiskt alibi som typ dragshow.

När man skulle göra reklam vid Stockholm Pride för "drugbingo" för några år sedan hade man reklam med bilder av lättklädda män. Och så är det ofta i reklam som vänder sig till både bögar och lesbiska. Ingen skulle få för sig att ha bilder av lättklädda kvinnor i reklam som vänder sig till både homosexuella män och kvinnor. Av samma orsak som att när reklam riktar sig till heterosexuella av båda könen skulle ingen få för sig att bara ha med bilder av lättklädda män, däremot bara lättklädda kvinnor.

Mannen är oftast norm, både bland heterosexuella och homosexuella.

Våld i nära relationer är vanligt även i samkönade relationer. Att två män, eller två kvinnor, är ihop är ingen garant för att det är en jämställd relation.

I början av 1980-talet blev det en konflikt inom ILGA (den internationella motsvarigheten till RFSL). Många lesbiska kvinnor ogillade att föreningar för pedofiler fick vara en del av gayrörelsen. Vad gjorde då många män inom ILGA? Jo, de försvarade att pedofilföreningarna skulle få vara kvar. Trots att resultatet blev att många lesbiska lämnade ILGA. Det krävdes nämligen att drygt 80 % på ILGA:s årsmöten skulle rösta ja för att en förening skulle bli utesluten från ILGA. Många bögar var engagerade mot pedofilföreningarna men inte tillräckligt många. Först i början av 1990-talet blev pedofilföreningarna utsparkade från föreningen.

Vissa homofober kanske använder det jag skriver här i sin propaganda om att bögar ofta är pedofiler. Men notera att jag inte alls antyder att de flesta bögar i ILGA i början av 1980-talet var pedofiler. Min erfarenhet är att nästan alla bögar jag haft kontakt med har varit ointresserade av pedofila kontakter. Och fördömt den typen av kontakter. Och jag började besöka gayställen redan 1990.

Istället är mitt tips att många bögar inom ILGA i början av 1980-talet höll sina manliga kompisar, även om de varit engagerade i pedofilföreningar, om ryggen. De var polare. Som träffats i sociala sammanhang. Precis som bland heterosexuella. Manliga heterosexuella direktörer som träffar andra manliga direktörer och som nominerar varann till bolagsstyrelser. Män i fackföreningsrörelsen som bagatelliserar om någon manlig kompis är sexistisk "för han menar ju egentligen inte allvar".

Och att då en del kvinnor protesterar avfärdas som gnäll. Dessbättre har RFSL och övrig gayrörelse de senaste 20 åren börjat acceptera att man är en del av de patriarkala strukturerna i samhället.

Vissa män i gayrörelsen har tidigare kommenterat det här med att det oftast är bögar som blivit förföljda i samhället. Det är i.o.f.s. sant. Men orsaken har ofta inte varit någon acceptans av lesbiska relationer. Utan istället har man gissat att två kvinnor inte skulle ägna sig åt något sådant. Lesbiska har ofta bemötts av osynliggörande. Och ibland är det ännu värre för individen än kampanjer emot något. För med osynligggörande så får du ännu svårare få en egen identitet.

Sedan vänder jag mig oftast emot att göra en grupp till bara "offer". Givetvis har också en del lesbiska kvinnor ett ansvar för situationen. En del av dem har varit "separatistiska" d.v.s. varit för att lesbiska själva ska starta föreningar. Andra har varit negativa till män generellt. Även om orsaken till det är förtryck från många män måste det förtydligas att generaliserande om män är lika oacceptabelt som generaliserande om homosexuella, invandrare, kvinnor eller vilken annan grupp som helst.

En annan grupp som ofta haft det tufft i den politiska delen av gayrörelsen är transpersoner. Visserligen har man ofta visat dragshow på gayställen. Men mer sällan har man drivit gruppens politiska krav.

Det trots att det var främst transvestiter som startade revolten på gaypuben Stonewall 1969. För de av er som inte känner till Stonewall så var det en pub i New York. Det var en del knark där, polisen hade alltså i sig en orsak att besöka puben. Men de trakasserade gäster på gaypubar betydligt oftare än gäster på pubar som hade problem med knark och där de flesta var heterosexuella. En dag fick några på Stonewall nog, de flesta var transvestiter. De accepterade inte trakasserierna, ryktet spreds snabbt och massor av homosexuella samlades utanför puben. Kravallerna höll på i flera dagar. Många modiga bögar och lesbiska var med i kravallerna men deflesta av dem som startade det var transvestiter.

Sedan dess har man arrangerat Pridefiranden i flera länder. ILGA-Europa (motsvarigheten till RFSL på Europanivå) har sammanställt en guide till Pridefiranden i Europa i år. Där kan du läsa att Piteå har sin festival 16-17 april och Norrköping 23-25 april. I maj så är det HBT-festival i Göteborg 12-16 och i Eskilstuna 21-23.

Det är många tips i guiden. Vi ska fira att vi i HBT-rörelsen nått många framgångar i vårt politiska arbete de senaste decennierna. Men vi ska också vara medvetna om våra egna strukturer. Det är först då det blir verklig frigörelse.


Uppdatering 1

Eftersom det varit en del debatt om RFSL och sex med barn så vill jag lämna en kommentar om föreningen och debatten i ILGA.

Det var FN som i början av 1990-talet krävde att ILGA skulle få bort föreningar för pedofiler för att man skulle acceptera något samarbete med ILGA. Men redan tidigare hade det varit många internt inom ILGA som varit kritiska emot att man tillät pedofilföreningar.

I den avgörande debatten var folk från RFSL och övriga gayföreningar från Norden de som mest envetet krävde att pedofilföreningarna måste lämna ILGA. Även många från USA var mycket engagerade för det trots att en del av pedofilföreningarna var från samma land. Eller kanske det gjorde deras engemang ännu tydligare.

De som försvarade pedofilföreningarna var dels folk som ideologiskt menade att är man själv som homosexuell diskriminerad ska man inte själv diskriminera ännu mer marginaliserade grupper. Ett resonemang som hade varit giltigt om det inte varit för att sex med barn är övergrepp. Ett annat argument var att man inte skulle acceptera krav från FN, men det här kravet var rätt.

Det var främst en del ombud från Nederländerna och Tyskland som försvarade pedofilföreningarnas rätt att vara kvar inom ILGA. Men i den avgörande omröstningen blev det ca 90 % som röstade för att sparka ut pedofilföreningarna, vilket var tillräckligt. Det krävdes att mer än fem sjättedelar av ombuden röstade för det. Det var en orsak till att det dröjde fram til 1990-talet att få bort pedofilföreningarna, att det krävdes kvalificerad majoritet vid den här typen av omröstningar.