Ohelig allians mellan den kristna högern och den radikalfeministiska vänstern om sexualitet.

Svenska dagbladet intervjuade mig igår om Feministiskt initiativs sexualpolitik och i synnerhet när det gäller pornografi och strippande.  Det resulterade i en artikel på tidningens hemsida på kvällen. Från den

Renita Sörensdotter, sexualupplysare och genusforskare vid Uppsala universitet, konstaterar att porr kan ha en frigörande funktion, inte minst för hbtq-personer. Hon kallar Fi:s förslag ”extremt problematiskt”.

– Självklart måste vi vara kritiska mot vissa typer av porr, men det går inte att förbjuda. Vem ska sätta gränsen? Vem blir censurmyndighet? säger Renita Sörensdotter.

Sissela Nordling Blanco, en av Fi:s tre talespersoner, säger att all porr inte ska stoppas.

– Vi vill inte förbjuda porr eftersom det är väldigt svårt att veta var gränsen ska dras. Det är inte politikernas ansvar att dra gränsen för vilka erotiska bilder eller filmer med sexuellt innehåll som i så fall skulle förbjudas. Men det är ju politiker som stiftar lagar?

– Det vi vill är framförallt att begränsa spridningen av porr. Till exempel i hotellbranschen där vi ser att många städerskor får problem av att det finns fri tillgång till porr. Vi ser också att väldigt många präglas av de bilder som sprids, speciellt många unga tjejer som får krav att leva upp till från grova sexscener, säger Sissela Nordling Blanco.

I Fi:s program står också att strippklubbar ska förbjudas. På flera fester som arrangeras under Pride finns gogodansare som uppträder för besökarna i minimala kläder.

Bengt Held, som driver bloggen Helds hbt-nyheter och beskriver sig som hbt-aktivist med ”liberala värderingar”, har i flera år gjort omfattande granskningar av partiernas hbtq-politik. Han menar att gogodansare på gayklubbar skulle bli förbjudna med Fi:s förslag och kallar partiets sexualpolitik för ”oerhört reaktionär”.

– Det finns en ohelig allians mellan den kristna högern och den radikalfeministiska vänstern i de här frågorna. Det handlar om en sexualpuritanism där pengar och sex i kombination döms ut som omoraliskt. Det är unkna värderingar där de hamnar nära KD och SD, säger Bengt Held.

Fi är för HBT-reformer.

Jag var tydlig emot journalisten från SvD att jag inte dissar fi:s HBT-politik. Berättade att jag i den rapport jag publicerade i måndags kommenterar att fi, tillsammans med mp, v och pp, är för flest HBT-reformer idag bland svenska partier av betydelse Däremot hävdar jag att fi har allvarliga problem när det gäller några reformer som kan kallas queer, som inte bara berör HBT-gruppen. Det handlar om pornografi, strippande, sexköpslagen (när det gäller den är dock de flesta svenska partier heteronormativa) och surrogatmödraskap. Och att de flesta journalister hittills varit för okritiska emot Feministiskt initiativ. De bör granskas precis som andra partier när de nu har opinionssiffror runt 3-4 %.

Det finns en ohelig allians mellan kristna högern (Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna, jag vet att de två partierna inte enkelt kan definieras som höger men ni förstår säkert min poäng) och den radikalfeministiska vänstern inom sexualpolitiken. Att sexualitet i kombination med pengar är något "omoraliskt". Och har man den attityden blir det givetvis ett problem att män, kvinnor och transpersoner får betalt av klubbägare att röra sig sexuellt till musiken.

Blir folk ibland illa behandlade inom sexbranschen? Absolut. Men sådana problem finns i alla andra branscher.

Finns det patriarkala strukturer inom delar av den porr som vänder sig främst till heterosexuella? Absolut. Men patriarkala strukturer finns även i övriga samhället.


Uppdatering 1.

Fler artiklar i media om HBT och Stockholm pride.