Bilden till den här bloggposten är från avslutningsfesten för HBTQ-festivalen i Göteborg 2011. HBT-siten Qx
hade en artikel (bilden är med på deras hemsida ännu) om evenemanget. Efter ca en halvtimme är några poliser på plats efter att en person på festen ringt och anmält evenemanget. Poliserna går upp på scenen och drar sedan bort mannen till ett avlägset rum (en av poliserna håller sin jacka för mannens rumpa) där han blir förhörd om vem som gett honom i uppdrag att strippa vilket faktiskt är olagligt. Poliserna meddelar publiken att de ska skingras och lämna lokalen. Arrangörerna döms några månader sedan till böter och villkorlig fängelsedom på en månad.
Moralistdiktaturer som Iran är för förbud emot strippklubbar - och fi.
Att det var en manlig strippa på HBTQ-festivalens avslutningsfest är sant men att han blev förhörd och arrangörerna åtalade är givetvis påhittat. Sånt där händer i moralistdiktaturer som Iran och inte i Sverige. Men med Feministiskt initiativs politik skulle det bli verklighet. Från partiets hemsida.
Visserligen är det bara med att "strippklubbar" (det finns dock en del gayklubbar som ibland har manliga strippor) ska förbjudas men om strippande i sig är en automatisk kränkning (så allvarlig att den bör kriminaliseras) av den som klär av sig på scen kan givetvis inte sådant tillåtas på en HBTQ-fest. På många gaydiscon i Norden finns det idag s.k. gogo-boys (och ibland gogo-girls), synnerligen lättklädda män och kvinnor i 20-25-årsåldern som dansar erotiskt till musiken. En lag emot strippande skulle förmodligen leda till förbud även emot det. För givetvis blir det ologiskt att killar som redan från början är halvnakna tillåts att dansa (och få betalt av klubbägaren) för en publik om det är förbjudet för dem att från start vara påklädda.
Men dumheterna från Feministiskt initiativ stannar inte där. De vill kraftigt försvåra tillgången till pornografi. Att politiker och religiösa samfund engagerat sig för just det är inget nytt. Tvärtom är det en konservativ tradition. Först 1971 släpptes porren fri i Sverige, innan dess kunde myndigheter med stöd av lagar från riksdagen närmast godtyckligt konfiskera material som betraktades kunna försämra folks "sedlighet" (sexuella moral). Men argumenten för att förbjuda eller försvåra tillgången till porr var också "omsorg" om de som "utnyttjades" som porrmodeller.
Porr är till för att folk ska bli kåta och det är inget problem.
Vi bör också konstatera vad pornografi är för något. Det är framställningar som har till syfte att främja folks sexualdrift, alltså att folk blir kåta. För mig som sexualliberal kan det aldrig vara något problem i sig att någon bli kåt av någon bild eller film. Däremot bör givetvis medverkande i pornografiska sammanhang ha sjysst arbetsmiljö och behandlas med respekt men det gäller faktiskt även i andra branscher. Att delar av den heterosexuella porren är ojämställd är sant, men det speglar bara övriga samhället. Det bör diskuteras i skolor men lösningen är inte förbud.
När porren släpptes fri 1971 var det främst vänstern och och liberaler som drev på för att avskaffa de ofta godtyckliga och sexualmoralistiska lagarna emot pornografi. Det var främst konservativt-kristna som ville behålla betydande restriktioner. Idag tycker de flesta riksdagspartier att det finns problem ibland inom porrbranschen (där jämställdhetsattityder bör debatteras) men att till sist är det individen som avgör om hen ska kolla porr eller inte. Utan moralism. En vettig attityd.
Fi omyndigförklarar kvinnor.
Vänsterpartiet och Kristdemokraterna är principiellt negativa till pornografi (vilket de förtjänar kritik för och det finns givetvis politiker i v och kd som personligen konsumerar porr för att bli kåta) men inte ens de föreslår någon begränsning i lag. Där är Feministiskt initiativ ensamma.
Bland de 8 första namnen på Feministiskt initiativs lista inför EU-valet var hälften för att helt förbjuda porr enligt Aftonbladet. Vi ska alltså återinföra det system som rådde fram till 1960-talet. Men fi omyndigförklarar också de många kvinnor inom sexbranschen som faktiskt inte tycker det som de sysslar med är ett problem. Precis som många män i samma bransch tycker deras jobb är ok.
Förmyndaraktigt initiativ. Sexualmoralistiskt initiativ. Queerfeministiskt är det inte.
Uppdatering 1.
Dagens nyheter har en artikel idag om surrogatmödraskap i USA. Från artikeln.
Moralistdiktaturer som Iran är för förbud emot strippklubbar - och fi.
Att det var en manlig strippa på HBTQ-festivalens avslutningsfest är sant men att han blev förhörd och arrangörerna åtalade är givetvis påhittat. Sånt där händer i moralistdiktaturer som Iran och inte i Sverige. Men med Feministiskt initiativs politik skulle det bli verklighet. Från partiets hemsida.
Fi ska verka för att strippklubbar förbjuds.Gogo-boys och gogo-girls på gayklubbar skulle förmodligen bli förbjudna med fi.s politik.
Fi ska verka för att hotell ska vara porrfria.
Fi ska verka för att myndigheter och statliga bolag inför riktlinjer för porrfria hotell, mot porrkonsumtion samt sexköp i samband med tjänsteresa.
Fi ska verka för att lagstiftningen kring pornografi ses över och att möjligheten att begränsa spridningen av pornografi utreds.
Visserligen är det bara med att "strippklubbar" (det finns dock en del gayklubbar som ibland har manliga strippor) ska förbjudas men om strippande i sig är en automatisk kränkning (så allvarlig att den bör kriminaliseras) av den som klär av sig på scen kan givetvis inte sådant tillåtas på en HBTQ-fest. På många gaydiscon i Norden finns det idag s.k. gogo-boys (och ibland gogo-girls), synnerligen lättklädda män och kvinnor i 20-25-årsåldern som dansar erotiskt till musiken. En lag emot strippande skulle förmodligen leda till förbud även emot det. För givetvis blir det ologiskt att killar som redan från början är halvnakna tillåts att dansa (och få betalt av klubbägaren) för en publik om det är förbjudet för dem att från start vara påklädda.
Men dumheterna från Feministiskt initiativ stannar inte där. De vill kraftigt försvåra tillgången till pornografi. Att politiker och religiösa samfund engagerat sig för just det är inget nytt. Tvärtom är det en konservativ tradition. Först 1971 släpptes porren fri i Sverige, innan dess kunde myndigheter med stöd av lagar från riksdagen närmast godtyckligt konfiskera material som betraktades kunna försämra folks "sedlighet" (sexuella moral). Men argumenten för att förbjuda eller försvåra tillgången till porr var också "omsorg" om de som "utnyttjades" som porrmodeller.
Porr är till för att folk ska bli kåta och det är inget problem.
Vi bör också konstatera vad pornografi är för något. Det är framställningar som har till syfte att främja folks sexualdrift, alltså att folk blir kåta. För mig som sexualliberal kan det aldrig vara något problem i sig att någon bli kåt av någon bild eller film. Däremot bör givetvis medverkande i pornografiska sammanhang ha sjysst arbetsmiljö och behandlas med respekt men det gäller faktiskt även i andra branscher. Att delar av den heterosexuella porren är ojämställd är sant, men det speglar bara övriga samhället. Det bör diskuteras i skolor men lösningen är inte förbud.
När porren släpptes fri 1971 var det främst vänstern och och liberaler som drev på för att avskaffa de ofta godtyckliga och sexualmoralistiska lagarna emot pornografi. Det var främst konservativt-kristna som ville behålla betydande restriktioner. Idag tycker de flesta riksdagspartier att det finns problem ibland inom porrbranschen (där jämställdhetsattityder bör debatteras) men att till sist är det individen som avgör om hen ska kolla porr eller inte. Utan moralism. En vettig attityd.
Fi omyndigförklarar kvinnor.
Vänsterpartiet och Kristdemokraterna är principiellt negativa till pornografi (vilket de förtjänar kritik för och det finns givetvis politiker i v och kd som personligen konsumerar porr för att bli kåta) men inte ens de föreslår någon begränsning i lag. Där är Feministiskt initiativ ensamma.
Bland de 8 första namnen på Feministiskt initiativs lista inför EU-valet var hälften för att helt förbjuda porr enligt Aftonbladet. Vi ska alltså återinföra det system som rådde fram till 1960-talet. Men fi omyndigförklarar också de många kvinnor inom sexbranschen som faktiskt inte tycker det som de sysslar med är ett problem. Precis som många män i samma bransch tycker deras jobb är ok.
Förmyndaraktigt initiativ. Sexualmoralistiskt initiativ. Queerfeministiskt är det inte.
Uppdatering 1.
Dagens nyheter har en artikel idag om surrogatmödraskap i USA. Från artikeln.
Sedan surrogatindustrin i Indien, där priset är ännu lägre, började stänga igen för homosexuella par har Oregon blivit ett populärt alternativ både bland amerikaner, svenskar och folk med andra nationaliteter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar