Är Kristdemokraterna homofientliga ännu?

Det är Kristdemokraternas "dag" vid Almedalsveckan. Ett parti som historiskt röstat nej till de flesta reformer för bögar och lesbiska. När folk från kd argumenterat för "människovärdet" har det varit absurt hycklande eftersom de själva ägnat sig åt diskriminering av HBT-personer i den praktiska politiken. Orsaken är givetvis deras ursprung i den homofientliga delen av frikyrkorörelsen.

När den s.k. Homosexutredningen 1981 skickade ut sina förslag på remiss så svarade Kds (senare Kristdemokraterna) i ett officiellt remissvar.

Eftersom vi tror att universum har en formgivare och en skapare tror vi också att han har en avsikt och en bruksanvisning för mänskligt liv. Det är vår övertygelse att de bibliska värderingarna står i djupaste samklang med våra mänskliga behov. Liksom utredningen är vi övertygade om att lagstiftningen har starkt normativ genomslagskraft.

Vår slutsats är emellertid en annan - vi vill att lagstiftningen klart markerar att äktenskapet och den heterosexuella familjen är dess grundläggande enhet. Vi menar också att samhället inte får vidta åtgärder som kan förleda personer med svag könsidentitet, framför allt unga, till homosexualitet. 

Kd har oftast röstat nej till viktiga reformer.

Då var Alf Svensson ordförande i partiet, Hans efterträdare, Göran Hägglund, blev 1982 kommunfullmäktigeledamot i Jönköping. Att partiet blandade ihop sexuell läggning med könsidentitet avslöjar hur obildade de var - förutom intoleransen. Och så höll det på. När riksdagen 1987 beslutade om en sambolag för samkönade par och en lag emot diskriminering p.g.a. sexuell läggning var Kds emot. Partiet var i riksdagen 1993 emot att skolor skulle ge saklig information om homosexuella relationer, röstade nej till partnerskapslagen 1994, nej till jämlik adoptionslag 2002, nej till inseminationer för lesbiska vid kliniker 2005, nej till att vigselförrättare skulle bli skyldiga att även förrätta partnerskap 2006, nej till en könsneutral äktenskapslag 2009.

Någon kanske invänder att partiet har förändrat sig. Och det är delvis sant. Idag är kd för de flesta HBT-reformer. Partiet generellt är inte HBT-fientligt, även om en betydande minoritet av dess politiker är det. Riksdagsledamöter som Tuve Skånberg, Anneli Enochson och Mikael Oscarsson. Partiet är dock ännu homonegativt och konservativt. Kd förtjänar ännu 2014 skarp kritik när det gäller deras attityder till flera HBT-reformer..

Könsneutral äktenskapslag.

De vill ersätta den med en "civilrättslig samlevnadslag". Orsaken är att partiet inte tycker att samkönade par är värda att ingå borgerliga äktenskap och vill därför avskaffa ordet "äktenskap" i lagen. T.o.m. Sverigedemokraterna har accepterat nuvarande könsneutrala äktenskapslag, när ska kd göra detsamma och bara erkänna att lagen fungerar bra?

Adoptioner och inseminationer.

Partiet är ännu principiellt emot att samkönade par ska kunna adoptera (förutom närståendeadoptioner som de är för) och emot att lesbiska kvinnor ska kunna bli inseminerade vid kliniker. Trots att all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn och att alla organisationer för barns rättigheter är för nuvarande jämlika lagar. För några månader sedan förklarade visserligen kd att de nu accepterar reformerna och inte vill avskaffa dem. Men deras attityd till samkönade familjer bygger på fördomar och inte fakta.

Men det handlar också om nya HBT-reformer.

En könsneutral föräldraskapspresumtion.

Det skulle förbättra tryggheten för barnet som då snabbt får två juridiska föräldrar. En utredning föreslog redan januari 2007 det, Föräldraskap vid assisterad befruktning SOU 2007:3. Utredningen rekommenderar även att det alltid ska finnas möjlighet för en spermadonator att bli juridisk förälder om alla parter är ense om det. Idag är lagarna olika när det gäller föräldraskapspresumtion. Om kvinnan är gift med en man blir han automatiskt juridisk förälder vid en insemination. Samma gäller däremot inte om kvinnan däremot är gift med en annan kvinna Då blir det idag i en del situationer istället en domstol som avgör det juridiska föräldraskapet. Hittills har kd i regeringen blockerat reformens genomförande.

Sänkning av nuvarande 18-års-gränsen för att få byta kön juridiskt.

Kd är emot en sänkning av åldersgränsen även om senare ska utvärdera den utredning som ska lämna sin rapport senast 31 december 2014. Det är en borgerlig regering och socialminister Göran Hägglund (kd) som tillsatt utredningen. Vanligen brukar regeringspartier tillsätta utredningar för att de är för eller i alla fall intresserade av att förändra någon lag. Att kd berättat att de principiellt är emot reformen är något udda. Förhoppningsvis kommer utredningens resultat att sprida mer kunskap.

Kristdemokraterna är också emot införande av ett tredje juridiskt kön.

Partiet tvekar om följande reformer.

Att 12-17-åringar får välja könskonträra namn
Att transpersoner ska skyddas av lagen om hets emot folkgrupp
Att det i regeringsformen bör införas förbud emot diskriminering p.g.a. könsidentitet.
Att Sverige i EU ska jobba för att svenska samkönade äktenskap ska bli juridiskt erkända i alla andra länder i unionen om ett homopar flyttar dit.


Uppdatering 1.

Flirtar ideologiskt med nazistiska ideal om familjen - och varnar sedan för nazism.

Reaktionäre Siewert Öholm har idag en debattartikel hos SVT debatt om att kd bör bli ett tydligt homofientligt  igen. Han attackerar bl.a. användandet av ordet "hen" och tycker det är hemskt om könsroller bekämpas. Prästen Kent Wisti bemöter honom bra.

I Aftonbladet hävdar Öholm på allvar att samkönade äktenskap och avskaffande av könsroller kan orsaka nazism. Logiken är tokig. Fakta är ju att nazister och Öholm har ungefär samma attityder när det gäller familj, sexualitet och könsroller.

Med vänner som Öholm behöver kd nog inte några fiender.