Storbritanniens borgerliga regering har idag meddelat att landet ska avskaffa totalförbudet för män som har sex med män att bli blodgivare. Från Pinknews.
Det här betyder att Storbritannien kommer att införa samma regel som Socialstyrelsen i Sverige redan beslutat om, att män som inte haft sex med någon annan man senaste året får lämna blod. Den nya policyn i Sverige kommer gälla från 1 januari 2012 på blodcentralerna.
I Storbritannien riktar nu en del homoföreningar, bl.a. Stonewall, kritik mot att det inte blir samma regler för män som har sex för män som för olikkönade par. Men det som de missar är att andelen som har hiv är betydligt högre bland vissa grupper. Bl.a. män som har sex med män. Hur "fyrkantiga" reglerna sedan ska vara blir en bedömning som bör göras av de som har medicinsk kompetens.
Här i Sverige har RFSL inte krävt att reglerna måste vara likadana. Det man däremot kan begära är att de ska vara hyfsat proportionella. Och att nuvarande totalförbud i många länder inte är det måste man inte vara medicinsk expert för att konstatera.
Hiv-spridningen bland män som har sex med män måste minska.
På sikt är det kanske möjligt att få samma regler för män som har sex med män som för olikkönade par. Men argumenterar man för det är det även lämpligt att man prioriterar att jobba emot spridningen av hiv bland män som har sex med män. Det är först när den spridningen minskar radikalt som det på allvar kommer att bli en seriös debatt om likställda regler.
I två länder i Västeuropa är det redan idag tillåtet för män som har sex med män att lämna blod, Spanien och Italien. Där är det dock inte någon tydlig karenstid utan varje läkare får göra en egen bedömning.
De nya blodgivningsreglerna i Sverige och Storbritannien är en seger i kampen mot godtycke. Det blir fler friska blodgivare i en situation när det ofta är blodbrist. Trots Socialstyrelsens relativt försiktiga förslag har de blivit anklagade för att vara "politiskt korrekta" och inte följa vad som är medicinskt motiverat. Att en regering med konservativa Tory (som definitivt inte är "politiskt korrekta" i varje situation) ansluter sig till Sveriges policy tydliggör att det svenska förslaget varken är extremt eller radikalt. Tvärtom.
The Department of Health has announced it will remove the lifetime blood donation ban on any man who has ever had gay sex.Sverige avskaffar totalförbudet 1 januari 2012.
Instead, there will be a one-year deferral period, meaning that men who have not had gay sex in the last 12 months may donate blood.
The change comes into force in England, Wales and Scotland on November 7th. Northern Ireland has not yet decided whether it will relax the rules....
The ban was put in place in the 1980s after the AIDS crisis, as gay and bisexual men have higher rates of HIV. Currently, any man who has ever had protected or unprotected oral or anal sex with another man cannot donate blood.
The government’s Advisory Committee on the Safety of Blood, Tissues and Organs (SaBTO) has been examining the issue for the last 18 months.
Although all blood is tested for HIV and other diseases, there is a period of time in which new infections cannot be detected.
The one-year deferral was chosen in part because of Hepatitis B, which disproportionately affects gay and bisexual men.
While there is a four-week window between transmission and detection of HIV, Hepatitis B can take up to a year to be cleared by the body.
HIV charities have generally welcomed the announcement, although they have called for further reviews if the rates of HIV and Hepatitis B in gay men fall.
National AIDS Trust, Terrence Higgins Trust and GMFA said in a joint statement: “Whilst we are pleased to welcome this rule change for gay men, we will continue to encourage SaBTO to regularly review their restrictions on blood donation related to sexual behaviour (including other groups in addition to gay men). Particularly as the epidemics around blood-borne viruses evolve and scientific evidence changes and advances.”
Det här betyder att Storbritannien kommer att införa samma regel som Socialstyrelsen i Sverige redan beslutat om, att män som inte haft sex med någon annan man senaste året får lämna blod. Den nya policyn i Sverige kommer gälla från 1 januari 2012 på blodcentralerna.
I Storbritannien riktar nu en del homoföreningar, bl.a. Stonewall, kritik mot att det inte blir samma regler för män som har sex för män som för olikkönade par. Men det som de missar är att andelen som har hiv är betydligt högre bland vissa grupper. Bl.a. män som har sex med män. Hur "fyrkantiga" reglerna sedan ska vara blir en bedömning som bör göras av de som har medicinsk kompetens.
Här i Sverige har RFSL inte krävt att reglerna måste vara likadana. Det man däremot kan begära är att de ska vara hyfsat proportionella. Och att nuvarande totalförbud i många länder inte är det måste man inte vara medicinsk expert för att konstatera.
Hiv-spridningen bland män som har sex med män måste minska.
På sikt är det kanske möjligt att få samma regler för män som har sex med män som för olikkönade par. Men argumenterar man för det är det även lämpligt att man prioriterar att jobba emot spridningen av hiv bland män som har sex med män. Det är först när den spridningen minskar radikalt som det på allvar kommer att bli en seriös debatt om likställda regler.
I två länder i Västeuropa är det redan idag tillåtet för män som har sex med män att lämna blod, Spanien och Italien. Där är det dock inte någon tydlig karenstid utan varje läkare får göra en egen bedömning.
De nya blodgivningsreglerna i Sverige och Storbritannien är en seger i kampen mot godtycke. Det blir fler friska blodgivare i en situation när det ofta är blodbrist. Trots Socialstyrelsens relativt försiktiga förslag har de blivit anklagade för att vara "politiskt korrekta" och inte följa vad som är medicinskt motiverat. Att en regering med konservativa Tory (som definitivt inte är "politiskt korrekta" i varje situation) ansluter sig till Sveriges policy tydliggör att det svenska förslaget varken är extremt eller radikalt. Tvärtom.
Uppdatering 1.
Svenska Dagbladet har en artikel om att en del i Kristdemokraterna ännu vill byta partiordförande. Det är främst folk i den homofientliga falangen i partiet. Komiskt nog föreslår de Mats Odell som har så lite karisma att han måste betecknas som Alliansens svar på Socialdemokraternas Bosse Ringholm.
Svenska Dagbladet har en artikel om att en del i Kristdemokraterna ännu vill byta partiordförande. Det är främst folk i den homofientliga falangen i partiet. Komiskt nog föreslår de Mats Odell som har så lite karisma att han måste betecknas som Alliansens svar på Socialdemokraternas Bosse Ringholm.
Rolf Åbjörnsson tar själv ett konkret exempel: det omdebatterade kravet på sterilisering för dem som byter kön. KD beslutade på rikstinget i somras att steriliseringskravet ska behållas, men i riksdagen finns ett brett stöd att ändra lagstiftningen. Nu befarar somliga kristdemokrater att Göran Hägglund – som är ansvarig för frågan i regeringen – är beredd att ge efter.I måndags hade jag en bloggpost med rubriken Kd prioriterar tvångssteriliseringar före bättre ekonomi för pensionärer. Notera att ingen från den homofientliga falangen i kd krävt Hägglunds avgång för att han sviker när det gäller sänkt skatt för pensionärer.
- Men partiet är inte med på det, och kärntrupperna i vårt parti bryr sig väldigt mycket om den frågan. Om en kvinna vill bli man, så är det okej, men man kan inte förvänta sig att bli man och samtidigt föda barn, säger Rolf Åbjörnsson.
Uppdatering 2.
EU-parlamentets Intergroup on LGBT-rights publicerade på sin hemsida igår en artikel om situationen för män som har sex med män och vill bli blodgivare. John Dalli, EU-kommissionär för hälso- och konsumentpolitiken, har som svar på en fråga från en ledamot i EU-parlamentet lämnat bl.a. följande svar.
EU-parlamentets Intergroup on LGBT-rights publicerade på sin hemsida igår en artikel om situationen för män som har sex med män och vill bli blodgivare. John Dalli, EU-kommissionär för hälso- och konsumentpolitiken, har som svar på en fråga från en ledamot i EU-parlamentet lämnat bl.a. följande svar.
The Commission recalls, however, in general terms that Commission Directive 2004/33/EC , which implements Directive 2002/98/EC of the European Parliament and of the Council as regards certain technical requirements for blood and blood components, establishes in its Annex III that blood establishments in Member States should defer as donors "persons whose sexual behaviour puts them at high risk of acquiring severe infectious diseases that can be transmitted by blood." The Commission notes, in this respect, that "sexual behaviour" is not identical with "sexual orientation".EU-kommissionen tydliggör att det är det sexuella beteendet som ska vara avgörande, inte den sexuella läggningen. De som försvarar nuvarande totalförbud för män som har sex med män invänder kanske att den policyn inte förbjuder lesbiska kvinnor eller homosexuella män som aldrig haft sex med någon annan man att ge blod. Men det blir en något udda argumentation. Varför ska det ha någon betydelse för blodgivning 2011 om två män haft sex med varann 1981? Hur exakt reglerna ska vara är det möjligt att debattera men John Dallis svar visar att bl.a. Läkemedelsverket har fel när de hävdar att EU kräver att varje land i unionen måste ha totalförbud för män som har sex med män för att Sverige ska få sälja blodplasma till andra länder.
The Commission also recalls that the Member States are obliged to implement these Directives in full respect of the EU Charter of Fundamental Rights, and notably of its Article 21 which prohibits discrimination on the ground of sexual orientation. They must do so also when maintaining or introducing more stringent protective measures under Article 4(2) of Directive 2002/98/EC.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar