Kd:s partistyrelse otydlig om homoadoptioner.

Kristdemokraterna har idag till media skickat ett pressmeddelande om sitt riksting (kongress) 30 juni - 2 juli i år. Med utskicket följer handlingarna till rikstinget bl.a. motioner och partistyrelsens kommentarer till dem. Även jag har för min bloggs del fått materialet.

Daniel Sturesson, valledare för kd i Skåne 2010, har lämnat en motion om att partiet bör bli för en helt likställd adoptionslag för samkönade och olikkönade par. Sedan juni 2010 är kd positiva till att homopar får närståendeadoptera. För första gången tydliggörs det i ett dokument från partistyrelsen (i deras svar till motionen från Daniel Sturesson).

Partistyrelsen lämnar även följande kommentar i sin inledning till "Barn och Familj". (sid 85)

Barnens och familjernas olika behov under olika skeden i livet är utgångspunkten för kristdemokratisk familjepolitik. En politik som bygger på insikten att fungerande familjer är oumbärliga för ett gott samhälle. För att kunna ge stöd till alla familjer behöver vi se att familjer ser olika ut – ombildade familjer, ensamstående familjer, traditionella kärnfamiljer, regnbågsfamiljer. Behoven kan variera beroende av hur familjen ser ut och i vilket skede man befinner sig i livet. Försöken att politiskt styra familjen mot ett, och endast ett, sätt att leva har alltid funnits. Vi vill enträget försvara familjernas frihet.

Partistyrelsens svar (sid 88) till motionen (sid 87) är däremot svårtolkat och ganska fegt. Det blir typ att de varit emot homoadoptioner men ska följa utvecklingen av forskningen. Attityden är mer resonerande än tidigare.

Motionären lyfter fram en viktig fråga. Hur ska reglerna på adoptionsområdet se ut för att på bästa sätt tillvarata barnets rättigheter och behov av en trygg omsorgsmiljö? Utgångspunkten för Kristdemokraterna är att vuxna inte har rätt till barn, däremot har barn rätt till föräldrar. När ett barn inte kan tas omhand av sina biologiska föräldrar är det viktigt att hitta en stabil familjemiljö där barnet kan få trygghet, omsorg och kärlek. Utgångspunkten för

Kristdemokraternas hållning har varit att det offentliga bör sträva efter att barnet ska få ersättning för det som gått förlorat, nämligen en mamma och en pappa. Sedan finns det situationer, exempelvis när barnet redan finns i ett tryggt sammanhang, där en adoption är det bästa för barnet även om barnet då inte får en ny mamma och pappa.

En adoption innebär att den som adopteras (adoptivbarnet) får rättslig ställning som barn till den eller dem som adopterar. Redan i dag finns ett antal kriterier för att man ska få adoptera. Enligt de kriterier som används i dag ska man bland annat ha fyllt 25 år, men helst inte över 42 år. Den som är gift får endast adoptera gemensamt med sin make, såvida det inte är fråga om adoption av den andra makens barn. Dessa kriterier är inte per automatik diskriminerande enbart för att de är särbehandlande.

Det är också viktigt att påpeka att en adoption alltid kräver tillstånd av domstol. Domstolen prövar om den tilltänkta adoptionen är lämplig. Domstolens prövning föregås av en utredning hos socialnämnden. I utredningen granskas allt ifrån privatekonomi till sociala förhållanden, föräldrarnas eventuella sjukdomar, sociala nät och arbetssituation. Detta eftersom man, så långt det är möjligt, måste kunna garantera det allra bästa för barn som adopteras.

Partistyrelsen har noterat att det i olika sammanhang påpekas att partiet inte har uttalat sig i frågan om ensamståendes möjlighet att adoptera. Detta är en missuppfattning. Vid två tillfällen har partiet i riksdagen skrivit kommittémotioner (med anledning av propositioner) om att frågan om ensamståendeadoptioner måste utvärderas, bl.a. mot bakgrund av att lagstiftningen är från 1917.

Forskning visar att internationellt adopterade barn generellt utvecklas väl och klarar skolgången lika bra som genomsnittet. Men forskning har också visat att en mindre andel löper högre risk att hamna i missbruk, psykisk ohälsa eller få andra sociala problem.

Kunskapsläget kring adoptioner utvecklas i takt med att allt fler som adopterats växer upp och blir äldre. Därför finns det skäl att ta till sig denna nya kunskap och utifrån den se över partiets politik på området såväl internationella adoptioner, nationella adoptioner och närståendeadoptioner. Frågan om de olika kriterierna som ligger till grund för prövningen som adoptivförälder bör också ses över. Den principiella utgångspunkten för översynen ska vara barnets rättigheter och behov av en trygg uppväxt och hemmiljö.

Partistyrelsens förslag till beslut:
Partistyrelsen föreslår rikstinget besluta att med ovanstående yttrande anse motion 3:2 besvarad.

Partistyrelsen berättar inte i vilken form de vill föra debatten om adoptioner. Inte heller låtsas de om att de tidigare i flera år lämnade motioner i riksdagen om att avskaffa möjligheten för samkönade par att bli prövade som adoptivföräldrar medan de aldrig gjort samma sak om ensamståendes adoptioner. Absurt inkonsekvent.

Resonemanget om barns rätt till "en pappa och en mamma" blir hycklande trots hänvisningarna till någon motion från 1997 om att "utvärdera" ensamadoptioner. När det gäller homoadoptioner har det hittills aldrig varit något resonemang om "utvärdering", partiet har negativt. Men kanske det här är början till en mer konsekvent policy. Men jag hoppas verkligen att ombuden vid rikstinget snabbar på processen och tydliggör att kd är för en likställd adoptionslag för samkönade och olikkönade par. Kd i Skåne har gett sitt stöd till Daniel Sturessons motion.

All forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn. Alla barnrättsföreningar av betydelse i Sverige är positiva till en likställd adoptionslag för samkönade och olikkönade par, även kd:s tre borgerliga regeringskolleger.

Uppdatering 1.

Flera tidningar har idag notiser om Kristdemokraternas riksting. I meddelandet från TT är det dock inte med något om politiken i sak förutom att partistyrelsen vill "utreda" familjepolitiken.

Valberedningen föreslår en del nya människor i partistyrelsen. David Lega tycker de ska vara ledamot och Michael Anefur förste suppleant. Både Lega och Anefur är tydligt HBT-vänliga, den senare är kd:s talesperson när det gäller rättigheter för HBT-personer.

Senare ska jag här på bloggen kommentera partistyrelsens svar till motioner om att göra det enklare för lesbiska kvinnor att bli inseminerade och att partiet ska jobba för att avskaffa kravet på sterilitet i könstillhörighetslagen (som reglerar juridiska könsbyten för transsexuella).

Uppdatering 2.

Debattören Dilsa Demirbag-Sten blir intervjuad av den kristna tidningen Dagen.

Vad är det värsta med religion?

- Synen på andra människor. Alltså samma sak som används för att göra gott. Synen på kvinnor och homosexuella, till exempel.

Från en annan intervju i samma tidning.

Tio frågor om Kalla faktas granskning av Frälsningsarmén till Phil Poysti, fotograf och redigerare på Kalla fakta och medlem i Filadelfia Stockholm....

En är att Frälsningsarmén inte bör få ta del av skattemedel i form av bidrag till trossamfunden därför att de inte tillåter homosexuella att bli soldater. Var det det ni försökte visa?

- Reportaget ställde frågan om Frälsningsarméns värderingar är förenliga med reglerna för statsbidrag.

Filadelfia är den största församlingen i Pingströrelsen, ett homofientligt frikyrkligt samfund. Tre andra frikyrkosamfund, Missionskyrkan, Metodistkyrkan och Baptistsamfundet planerar att i helgen bli ett gemensamt samfund. Missionskyrkan är generellt hyfsat homovänligt och tillåter att de församlingar som vill viga samkönade par att få göra det. Pingströrelsen och Missionskyrkan har betydligt fler medlemmar än övriga frikyrkosamfund i Sverige.