Muslimsk förening som vill avrätta homosexuella får statliga bidrag.

Svenska Dagbladet (moderat) avslöjar på ledarplats att föreningen Sveriges Imam Förbund (bilden är från deras hemsida) förra året fick 416 000 :- i statliga bidrag. Trots att de fixat en hemsida där de argumenterar för att avrätta homosexuella och sprider annan hatisk extremism.

På frågan "Vad krävs av den som ångrat sig från homosexualitet" (som om homosexualitet vore någon man byter till och från) lämnar siten följande svar.

Den som gör detta och den som det görs till måste ångra sig uppriktigt till Allah. Inget värre straff skickades av Allah än det som skickades på Luts folk, på grund av den stora och avskyvärda synden. Dessa straff var:

· Deras syn togs bort från dem och de lämnades blinda och snubblandes, som Allah säger:

… Då slog vi dem med blindhet…[55].

· Sayhah (plåga, hemskt skrik, åskande dån) skickades på dem.

· Deras hem vändes upp och ner.

· Stenar av bakad lera, uppradade regnades ner på dem, och de var tillintetgjorda.

Därför är det Islamiska straffet för den som hittas skyldig till denna synd (analt samlag) att dödas, oavsett om han är gift eller inte. Profetensa:

”Den du finner som begår synden som Luts folk begick, döda dem, både den som gör det och den som får det gjort.”[56].

[Fråga 22:]

Jag har ångrat mig till Allah, men jag hat fortfarande några haraam saker i min ägo, som musik instrument, kassetter och filmer. Är det tillåtet för mig att sälja dem, speciellt eftersom de är värda mycket pengar?

"Judar driver IMF och Världsbanken för att förtrycka världen".

SvD kommenterar annan extrem intolerans.

År 2009 fick Sveriges Imam Förbund 416000 kronor av statliga Ungdomsstyrelsen för att, som det står i årsredovisningen, ”utveckla nya arbetssätt och metoder för att motverka eller förebygga rasism och islamofobi”. I SIF:s egen beskrivning av projektet ”Vad är islam? Ett projekt mot islamofobi” specificeras satsningen.

Den rör sig dels om en föreläsningsturné (den 18 juni i år gästades Stockholm, med ett evenemang på Åsö gymnasium), dels om att ”skapa en professionell hemsida (www.muslim.se) med faktabaserad och saklig information om Islam”.

Och där får alltså läsaren veta att det är förbjudet att hjälpa ickemuslimer, ”att bli vän med dem och tycka om dem”, eller ”att bli medlemmar i deras samhällen, gå med i deras partier”. Där heter det att deltagande i allmänna val bara är acceptabelt när ”det ligger i islams intresse att muslimerna röstar”, att straffet för homosexualitet är ”att dödas”, och där heter det att ”Judarna” driver Världsbanken och IMF för att förtrycka världen....

Tyvärr är det inte förvånande. Bakom SIF återfinns predikanten Anas Khalifa, som i sin vänkrets – en extrem islamistisk våldsbejakande miljö – har flera personer som figurerat i Säkerhetspolisens utredningar.

Åsikterna ryms naturligtvis inom religionsfrihetens avsiktligt vida ramverk. Icke desto mindre strider de mot demokratiska grundprinciper om människors lika värde, likabehandling oavsett kön eller sexuell läggning samt förbud mot diskriminering på etnisk eller religiös grund. Det är budskap som inte ska spridas med skattemedel.

I våras avslöjade jag att Ungdomsstyrelsen år 2010 hade gett 550000 kronor till föreningen Troende Unga Framtida Förebilder. Organisationen använde skattepengarna till att flyga in hatpredikanten Bilal Philips (med ungefär samma antisemitiska och homofobiska budskap) från Qatar för en könssegregerad konferens i Göteborg.

Ungdomsstyrelsen får inte ge bidrag till ”verksamhet som strider mot demokratins idéer, det vill säga tanken om alla människors lika värde”, så efter avslöjandet begärdes pengarna åter. Så borde rimligen ske även här.

Men det räcker inte. Demokratiministern borde omedelbart utreda hur det kan komma sig att Ungdomsstyrelsen gång på gång kan betala ut bidrag till antidemokratiska rörelser.

Att de här föreningarna får offentliga bidrag är inte annat än skandal. Jag håller inte alltid med Per Gudmundsson men här är hans argumentation synnerligen viktig.

Drabbar även humanistiska muslimer som är emot homofobi och antisemitism.

Man kan däremot varit mycket kritisk till att Ungdomsstyrelsen inte har bättre koll på våra skattepengar. Och även till att liberala och socialdemokratiska tidningar sällan avslöjar sådant här. Eller SvT eller SR för den delen. De om några borde väl vara ivriga att granska reaktionära värderingar, homofobi, antisemitism och sexism. Kanske det är någon typ av kulturrelativism som ibland hindrar en granskning. Om det är sant förtjänar de skarp kritik.

Islamofobi är ett allvarligt problem i Sverige och många andra länder. Främlingsfientliga Sverigedemokraterna och en del andra försöker exploatera de generaliserande negativa attityderna mot muslimer. Men den här typen av föreningar är kontraproduktiva eftersom de förvärrar fördomar om att varje muslim är extremist.

Att föreningen sprider hat är tillräckligt som argument för att så snabbt som möjligt stoppa bidrag och återkräva de pengar som betalats ut (bidragsdirektiven är tydliga att de bara riktar sig till föreningar som respekterar demokratiska värderingar). Men ett annat argument är att det här även drabbar de muslimer som är humanistiska och emot homofobi och antisemitism.

Uppdatering 1.

Birgitta Ohlsson (fp) kritiserar bidrag till antidemokratiska föreningar.

Demokratiminister Birgitta Ohlsson kritiserar att staten ger bidrag till antidemokratiska föreningar men hänvisar också att hon inte är ansvarig minister för bidragsgivningen. Nej, men två av dina fp-kolleger i regeringen är det. Och alla ministrar i regeringen bör så snabbt som möjligt ta itu med problemet och fixa att kontrollen av den här typen av bidrag blir bättre.

Per Gudmundsson, som ska ha en eloge för sin granskning, berättar själv på sin blogg om reaktioner efter avslöjandet av att en förening som är för att avrätta homosexuella fått statliga bidrag.

Andra som kommenterar. Ungdomsstyrelsen. RFSL.

Absurt jämställa intoleransen från Frälsningsarmén och Sveriges Imam Förbund.

Jag håller med det mesta i kommentaren från Ulrika Westerlund, ordförande i RFSL. Visst är det mycket hyckleri från de främlingsfientliga som aldrig kritiserar homofientliga kristna samfund. Men när hon buntar ihop Frälsningsarmén med Sveriges Imam Förbund blir det problematiskt. Frälsningsarmén ska ha skarp kritik för att vägra homosexuella som soldater i föreningen. Men de accepterar homosexuella som medlemmar, de har aldrig krävt någon typ av straff för homorelationer och definitivt inte dödsstraff. Själv har jag noterat många homofientliga kommentarer från både muslimer och kristna utan att kontakta RFSL men jag gjorde däremot det när föreningen teg när den islamistiska föreningen Tuff bjöd in någon som är för avrättningar av homosexuella.

Men Westerlund och en del andra sprider ofta ilskna kommentarer mot bl.a. Sverigedemokraterna och kallar dem både rasister och starkt HBT-fientliga. Visst ska man kritisera sd, det gör jag själv ofta, men om man kallar ett parti som accepterar en könsneutral äktenskapslag och är för närståendeadoptioner för homopar för att vara "starkt HBT-fientligt" vilket ord har RFSL kvar att använda om nazister och islamister som vill avrätta homosexuella? Som vanligt är en del i RFSL förvirrade och devalverar ords värde till oigenkännlighet.

Sveriges Imam Förbund kommenterar och som de flesta islamistiska föreningar försöker de göra sig till offer "vi får inte säga vad vi tycker, det är synd om oss". Känns argumenten igen från högerextrema föreningar? Men givetvis har både islamister och högerextremister rätt att framföra sina budskap inom ramarna för lagen om hets mot folkgrupp. Men här handlar det om vidriga hatiska kommentarer och föreningar som har den typen av värderingar ska inte få en krona i bidrag, sedan kvittar det om det är nazister eller islamister.

10 mest följda HBT-twittrarna.

Brittiska HBT-siten Pinknews avslöjar vilka kända HBT-personer som har flest "följare" när de twittrar. Av foton att döma verkar 7 av de 10 på listan vara män (någon av dem kan givetvis identifiera sig som transperson). Men den som hamnar på förstaplatsen är en kvinna, popsångerskan Lady Gaga. Tvåa är Ellen de Generes och trea Stephen Fry. Hela listan kan du hitta här.

Uppdatering 2.

Aje Carlbom brukar framför kloka saker i integrationsdebatten. Men när han på Newsmill ska kommentera bidragen till Sveriges Imam Förbund blir det galet. Dels argumenterar han principiellt för att man inte ska ställa några andra krav på föreningar som får bidrag annat än att de ska arbeta med argumentation och inte våld. Det är sant att Sveriges Imam Förbund gör det som metod men de vill också avrätta homosexuella, en grupp i samhället. Det är ungefär som om en nazistgrupp hade haft som mål att avrätta alla judar (som inte konverterat till kristendomen) om de fått makten. Våldsretorik om något.

Men hyckleriet är också avslöjande. För har nazistiska Svenskarnas parti fått några bidrag från Ungdomstyrelsen när de ordnade ett scoutläger i Skåne? Givetvis inte. Trots att Svenskarnas parti använder argumentation som metod. Att sedan både nazister och islamister i en annan situation (där det varit strategiskt gynnsamt för dem) använt våld måste man vara naiv för att undvika konstatera.

Det andra argumentet är att alternativet till statsbidrag till islamister är att de blir beroende av bidrag från diktaturregimer. Det är ungefär ett resonemang som att staten på 1930-talet borde betalat ut bidrag till nazistgrupper för att de inte skulle fixa pengar från Hitler-Tyskland istället. Aje Carlbom resonerar som om Sveriges Imam Förbund vore någon kriminell grupp. Vad händer om vi inte har koll på den? De kanske börjar argumentera för att avrätta homosexuella? Nej, förresten det blev fel, de gör redan det.