fredag 4 januari 2013

Välkände gayaktivisten Tatchell kallas felaktigt islamofob i RFSL:s tidning.


I senaste numret av tidningen Kom ut låter ansvariga publicera en lång artikel av Anna-Maria Sörberg (som skrivit boken Det sjuka, om hiv) om bl.a. att välkände gayaktivisten Peter Tatchell skulle bidra till islamofobi.
I England publicerades för några år sedan antologin Out of Place, som innehöll ett kapitel med en analys av hur arbetet för gayrättigheter från homorättsaktivisten Peter Tatchell bidragit till en växande antimuslimsk våg. Publiceringen ledde till en lång, hätsk strid. I grund och botten rymmer den en viktig, om än smärtsam, diskussion om hur kamperna för frågor om sexualitet och kön ska se ut.
Anna-Maria Sörberg tycker tydligen inte det är en partsinlaga om Thatchell ens. Hon skriver inte "anklagade Tatchell för" "eller kritiserade Tatchell för". Nej, det är en analys hur han bidrar till islamofobi.

Bokförlaget har bett Tatchell om ursäkt.
Peter Thatchell kommenterar den del av boken som kritiserat honom här. Förlaget som är ansvarigt för boken har dragit in boken och bett Thatchell om ursäkt i en skriftlig kommentar. I synnerhet följande är intressant.
All of the African LGBT activists who have worked with Mr Tatchell and OutRage! refused to sign it.
Hela ursäkten publiceras sist i den här bloggposten. Anna-Maria Sörberg skriver i sin artikel i Kom ut följande.
I flera av EU-länderna med England, Holland och Tyskland som tydligaste exempel pågår en strid inom en sexualpolitisk rörelse, mellan den kamp som förs framförallt av queer people of color och en alltmer nationalistisk gayrörelse.
Få "nationalister" i gayrörelsen.

Hon aktar sig dock noga för att ge några exempel. Jag har i många år följt gaymedia både i Storbritannien och Tyskland och kan konstatera att anklagelsen saknar grund för gayrörelsen generellt. Antalet "nationalister" är synnerligen få i debatten.
De så kallade hbtq-frågorna har blivit slagträn i en europeisk debatt om vad eller vilka länder som anses tillhöra de mest »demokratiska« eller »moderna«. Gayrättigheter som giftermål, möjligheten att göra militärtjänst och andra symboliska frågor som stått högt på agendan i västlig sexualpolitisk kamp blir i denna berättelse det avgörande för hur modernt ett land är, men desto mer sällan diskuteras vilka som verkligen får eller inte får del av rättigheterna. Och trots att det är långt ifrån någon majoritet av EU-länderna som till exempel stödjer hbtq-personers rätt att adoptera och starkt rasistiska och konservativa krafter är på frammarsch, görs ofta en distinktion i delar av gayrörelsen mellan Europa som mer öppet jämfört med andra länder utanför EU.
"De så kallade hbtq-frågorna", det brukar bara vara sd-politiker som annars använder ord som s.k. om ord som HBT-rättigheter eller hbtq-frågor. Anna-Maria Sörberg rör också ihop geografi och låtsas Europa och EU är detsamma. Vi kan först konstatera att Europa är den enda världsdel där inget land idag totalförbjuder samkönade relationer. För den skulle finns det säkert ingen gayaktivist i Tyskland,. Nederländerna eller Storbritannien som låtsas att Europa generellt är homovänligt. Tvärtom riktas från gayaktivister i de tre länder berättigad kritik mot situationen för HBT-personer i Östeuropa.

Västeuropa homovänligaste regionen i världen.

Däremot hävdar många, med rätta, att situationen för HBT-personer är betydligt bättre i Västeuropa än nästan alla andra delar av världen. Att kalla det "nationalism" är bara absurt. Vi kan granska lagarna i Västeuropa, ingen region i världen har homovänligare lagar (Sydafrika och Argentina är länder, inte regioner). Även när det gäller attityder är tendensen tydlig. Från en opinionsmätning av institutet paw. Andel i olika länder som tycker homosexuella relationer är "acceptabla". De länder där kristendomen är vanligaste religionen är med fet text.

Sverige 86 %
Frankrike 83 %¨
Tjeckien 83 %
Spanien 82 %
Tyskland 81 %
Argentina 72 %
Storbritannien 71 %
Kanada 70 %
Slovakien 66 %
Brasilien 65 %
Italien 65 %
Chile 64 %
Mexico 60 %
Peru 51 %
Japan 49 %
USA 49 %
Venezuela 47 %
Polen 45 %
Bolivia 44 %
Bulgarien 39 %
Israel 38 %
Sydafrika 28 %
Ryssland 20 %
Ukraina 19 %
Libanon 18 %
Sydkorea 18 %
Kina 17 %
Turkiet 14 %
Elfenbenskusten 11 %
Indien 10 %
Palestinskt territorium 9 %
Malaysia 8 %
Jordanien 6 %
Kuwait 6 %
Bangladesh 4 %
Ghana 4 %
Indonesien 3 %
Kenya 3 %
Senegal 3 %
Tanzania 3 %
Uganda 3 %
Etiopien 2 %
Nigeria 2 %
Egypten 1 %
Mali 1 %

Tidningens chefredaktörer har ett ansvar.

Till sist är det givetvis Anna-Maria Sörberg som gjort bort sig och inte gjort research inför sin artikel. Det vore ju en sensation om Tatchell, som tydligt fördömt islamofobi och är närmast pro-palestinier i Israel-Palestina konflikten vore islamofob. Anna-Maria Sörberg har tydligen inte ens brytt sig om att kolla hans blogg inför publiceringen av artikeln. Men även tidningens chefredaktörer, Matilda Piehl och Malin Nord borde ha dragit öronen åt sig och frågat Sörberg om det där är sant, att Tatchell skulle bidragit till islamofobi.

Kommer Kom ut att publicera en kompletterande notis i nästa nummer som ger Tatchell upprättelse mot en lögnaktig antydan i förra numret? Det är tveksamt men jag ska dem en chans.
Peter Tatchell: Apology and Correction.

Raw Nerve Books wishes to make an unreserved apology to the human rights campaigner Peter Tatchell and to the LGBT human rights organisation OutRage!, regarding untrue allegations published in the book, Out of Place: Interrogating Silences in Queerness/Raciality, edited by Adi Kuntsman & Esperanza Miyake (Raw Nerve Books, 2008). These untrue allegations appeared in the chapter „Gay Imperialism: Gender and Sexuality Discourse in the 'War on Terror' by Jin Haritaworn, Tamsila Tauqir and Esra Erdem. We regret that this chapter contains serious, defamatory untruths concerning Peter Tatchell and OutRage!

It casts unjustified doubt on their character, motives and integrity, and involves a fundamental misrepresentation of their campaigns. We accept that the human rights work of Mr Tatchell and OutRage! is motivated by a sincere support for people struggle against tyranny and injustice, and has involved valuable assistance to many LGBT campaigners in the UK and worldwide. Raw Nerve Books hereby offers the following correction to the offending erroneous chapter in Out of Place: Contrary to the claims made in the book, Out of Place, Mr Tatchell has never “claimed the role of liberator and expert about Muslim gays and lesbians.” He is not Islamophobic and is not “part of the Islamophobia industry.” Nor is OutRage! Neither he nor OutRage! are racist. They have not engaged in “racial” politics. Mr Tatchell has never described “Muslims as Nazis” and he has never made the equation “Muslim=Nazi” or “Muslim=Evil.”

He has never “collaborated with the extreme right” and never “participated with several racist and fascist groups.” Mr Tatchell has never “employed tactics of intimidation and aggressive divide and rule”, nor has he “attempted to discredit those who resist his patronage.” He does not “sling mud onto Muslim communities”. The Nigerian same-sex marriage bill was not “already defeated.” It was merely dormant and was soon afterwards revived, as Mr Tatchell, OutRage! and some Nigerian LGBT activists predicted. The condemnation of Mr Tatchell and OutRage! by a number of African LGBT activists in 2007 was signed by people who did not know Mr Tatchell and OutRage! and who had never had any connection with them. They were therefore not making an informed judgement based on their personal experience. The letter of condemnation resulted from untrue gossip spread by one person who was waging a sectarian political vendetta. All of the African LGBT activists who have worked with Mr Tatchell and OutRage! refused to sign it.

We accept that Peter Tatchell was one of the first LGBT campaigners to reject a western-centred approach to LGBT human rights and, from the early 1970s, to campaign for LGBT human rights universally and internationally, not just in Britain. He has worked in solidarity with many LGBT activists in the global south, acting to support, empower and publicise their freedom struggles, including J-Flag in Jamaica, GALZ in Zimbabwe, Iraqi LGBT in Iraq, Blue Diamond Society in Nepal, OLGA and GLOW in South Africa, the Persian Gay and Lesbian Organisation, Iranian Queer Rights Organisation and Iranian Queer Railroad in Iran, to name just a few. In the UK, he has worked with, and has been supported by, Muslim and black rights campaigners, including Adnan Ali, Valerie Mason-John and Ali Hili, who are cited favourably in the same chapter of the book that condemns Mr Tatchell. Indeed, Mr Hili has been a long-standing member of OutRage! and its Middle East spokesperson – yet the authors did not mention this in their citation of his work for Iraqi LGBT.

Several UK LGBT black and Asian groups have worked and / or continue to work with Mr Tatchell and OutRage!, including the Black Gay Mens‟ Advisory Group, Black Lesbians and Gays Against Media Homophobia, Gay Uganda (UK), Iraqi LGBT (UK) and the Naz Project. We accept that Mr Tatchell has never criticised Muslims in general, only Muslim fundamentalists – in the same way that he has also criticised all other forms of religious fundamentalism, Christian, Judaist and so on. In fact, his criticisms and protests against Christian fundamentalism have been far more numerous and robust than those challenging fundamentalist Muslims. The insinuation that he is anti-Muslim is untrue. He has been in dialogue with Muslim community and faith leaders for many years. He is on record as condemning anti-Muslim prejudice and defending Muslims.
Uppdatering 1.

Felaktig kritik riskerar gynna sd.

Att som en del inom RFSL och Anna-Maria Sörberg felanvända ordet islamofobi och kalla personer det som inte är det orsakar två problem. Främst givetvis att en del inte vill framföra berättigad kritik mot intolerans, homofobi, antisemitism och sexism bland en del muslimer. Trots att intolerans med kraft ska bekämpas oavsett om den kommer från muslimer, kristna eller någon annan grupp.

Ett annat problem med den typen av felaktig kritik är att det riskerar att legitimera de som verkligen är islamofober som Sverigedemokraterna och deras ungdomsförbund Sdu, Dansk folkeparti, British nationalist party etc. Folk kan resonera som att om människor som Tatchell, välkänd för sitt engagemang för mänskliga rättigheter, kallas islamofob kan samma kritik mot partier som sd inte vara seriös den heller.


13 kommentarer:

  1. TACK, BENGT, FÖR DENNA VÄRDEFULLA OCH UPPSEENDEVÄCKANDE INFORMATION!

    Jag har själv följt Peter Tatchells verksamhet under många år, och
    kan intyga att han aldrig har förfallit till främlingsfientlighet. Tvärtom har han alltid tagit avstånd från sådan fientlighet. Däremot har han kritiserat homofobi i islam, och rädsla bland hbt-aktivister för att gå i konfrontation med denna homofobi, eftersom det kan ådra dem ogrundade beskyllningar för islamofobi och rasism. Tatchell är som du visar en beundransvärd förkämpe för hbt-rättigheter och andra mänskliga rättigheter. Han förtjänar RFSL:s varma stöd, och inte dess klander! Sörberg och Kom ut borde genast utfärda en rättelse, och be Peter Tatchell om ursäkt. Det borde ligga i deras eget intressa att göra detta, om de är måna om sin heder.

    Vi får verkligen hoppas att tystnaden hittills från Kom uts sida har att göra med att folk är helglediga, och att Sörbergs agerande beror på hon har missat att kolla upp de oriktiga uppgifterna, och inte på att hon medvetet har beljugit Peter Tatchell.

    Men man kan nog inte vara säker på att det förhåller sig så. RFSL har flera gånger gjort konstiga uttalanden om islamisk homofobi, som har varit ägnade att urskulda denna företeelse. Samtidigt som man vid andra tillfällen har tagit avstånd även från denna homofobi med all önskvärd skärpa.

    SvaraRadera
  2. ISLAMOFOBI-FOBIN I RFSL

    För flera år sedan undertecknade RFSL ett upprop mot antisemitism, islamofobi och homofobi. Jag skrev då en motion till RFSL:s kongress i Jönköping 2003, och föreslog att förbundet skulle fastslå att det också finns en välgrundad rädsla för islam, vid sidan av den ogrundade, islamofobiska. Det sa man nej till! All islamrädsla var islamofobisk, lät man förstå - även den som förföljda och av dödsstraff hotade hbt-människor känner i islamiststater! Ett allvarligt svek mot utsatta hbt-personer, och ett direkt homofobisk ställningstagande, gjort av den ledande hbt-organisationen! Detta skandalösa beslut har vad jag förstår aldrig tagits tillbaka.

    "RFSL-homofobi" är sedan dess ett begrepp, som används ibland.

    Emellertid är den teoretiska konsekvensen inte RFSL:s styrka, så man har lyckligtvis inte alltid följt detta beslut.

    Men vi har kunnat bevittna flera liknande klavertramp både av RFSL och RFSL-aktivister.

    SvaraRadera
  3. RFSL UNGDOM FRAMSTÄLLDE ETT HOMOFOBISKT FÖRBUND SOM ETT FÖREDÖME I KAMPEN MOT FÖRDOMARNA

    RFSL Ungdom samarbetade för några år sedan med den homofobiska organisationen Sveriges Unga Muslimer i "arm i arm-projektet Vem är din fiende?". Det gick ut på att motarbeta fördomar, och visa på goda exempel i kampen mot dessa. RFSL Ungdom gick alltså bildligt talat "arm i arm" med homofober, och framställde ett förbund av sådana som ett gott föredöme i kampen mot fördomarna!

    Med sådana vänner och representanter behöver hbt-rörelsen inga fiender, tyckte många.

    SvaraRadera
  4. KRITIK AV KVINNO- OCH HOMOFIENTLIG IMAM ANSÅGS FRÄMLINGSFIENTLIG AV RFSL:ARE I RIKSDAGEN

    2007 anordnades en mångkulturell riksdagsgudstjänst i Storkyrkan. Märkligt nog fortsätter nämligen bruket att ha riksdagsgudstjänster, trots att kyrkan sedan länge är skild från staten. Som representant för muslimerna valde man då Abd al Haqq Kielan (f d Leif Karlsson), trots att denne gett uttryck för starkt fördomsfulla åsikter om kvinnor och homosexuella.

    Jag tillskrev riksdagsledamöterna och påtalade det stötande både i att riksdagen höll gudstjänst och att en bakåtsträvande figur som Kielan hedrades med en inbjudan att medverka. Då blev jag av Börje Vestlund, socialdemokratisk riksdagsledamot och RFSL-aktivist, anklagad för främlingsfientlighet!

    SvaraRadera
  5. RFSL:S RASISMEXPERT STÄMPLADE KRITIK AV PRONAZISTISK ISLAMIST SOM FRÄMLINGSFIENTLIGHET

    Samma anklagelse riktades mot mig när jag senare, i Qruiserklubben Expo, kritiserade den "radikale muslimen" Mohamed Omar, som då var homofob, antisemit, beundrade ayatollah Khomeini och samarbetade med rena nazister! (Numera har han bättrat sig.) Och den som framförde beskyllningen var RFSL:s egen rasismexpert Carlos Diaz!

    Alltså ett klart profascistiskt uttalande, gjort av en rätt ledande RFSL-representant!

    SvaraRadera
  6. ULRIKA WESTERLUND FÖRNEKAR ATT ISLAM ÄR MER HOMOFOBISKT ÄN KRISTENDOMEN

    På HBTQ-festivalen för ett par år sedan försäkrade den nuvarande RFSL-basen Ulrika Westerlund att RFSL fördömer all homofobi, även islamisk sådan. Trots detta kan man konstatera att när den islamiska föreningen TUFF, Troende Unga Framtida Förebilder, en tid dessförinnan anordnade ett möte i Göteborg med en imam som ville döda homosexuella, så hördes inte ett knyst av protest vare sig från RFSL eller RFSL Göteborg! Imamen fortsatte sedan till Köpenhamn, där RFSL:s danska motsvarighet iscensatte arga protester. Kontrasten var stor mot Göteborg!

    Westerlund har också hävdat att ingen religion är mer homofobisk än någon annan. Islam är alltså enlligt henne inte värre än kristendomen, trots att Sveriges Imamförbund har förespråkat dödsstraff för homosexuella, medan den största kristna organisation i Sverige, Svenska kyrkan, t o m viger homopar! Något som inget islamiskt samfund i landet gör.

    RFSL:s skygglappar när det gäller islamisk homofobi är alltså fortfarande betydande.

    SvaraRadera
  7. RFSL ÄR I PRAKTIKEN INTE RELIGIÖST OBUNDET

    Till saken hör att RFSL i praktiken inte är religiöst obundet, eftersom vissa RFSL-avdelningar håller gudstjänst, trots att det strider mot RFSL:s religiösa obundenhet, och förbundsledningen accepterar detta. Det bidrar till att man ibland har svårt att göra oberoende bedömningar av religiös homofobi.

    SvaraRadera
  8. MAN FRÄMJAR INTE KAMPEN MOT FRÄMLINGSFIENTLIGHET GENOM ATT FÖRFALSKA VERKLIGHETEN

    Det är också beklämmande att se att Sörberg verkar vilja ifrågasätta det förhållandet att hbt-personers situation i stort sett är bättre i EU än i världen utanför.

    Främlingsfientligheten ska givetvis bekämpas även när den visar sig bland hbt-personer, och i EU. Men man gynnar inte denna kamp genom att förfalska verkligheten. Snarare underlättar man då för sina motståndare.

    SvaraRadera
  9. Lars

    Tack för dina kommentarer och din genomgång av fadäser från folk, i eller med koppling till, RFSL. Som du själv framför har RFSL gjort några få bra saker när det gäller det här, kritiken mot Sveriges unga muslimer (sum) när de bjöd in en föreläsare som är för dödsstraff för homorelationer var, med rätta, skarp från RFSL. Men det är en gåta att RFSL:s ungdomsförbund (utan någon som helst kritik från RFSL) fortsatte det nära samarbetet med sum efteråt.

    Samtidigt har RFSL som policy att aldrig vid några sammanhang bjuda in Sverigedemokraterna ens till partidebatter trots att en sådan inbjudan inte betyder man måste vara för samarbete med partiet. Sd är ett HBT-negativt främlingsfientligt parti vars politik jag ogillar. Men de finns i riksdagen och borde givetvis när andra partier där får inbjudan till RFSL-debatter även de få vara med.

    Notera att sd aldrig bjudit in någon talare som argumenterat för att alla muslimer ska bli avrättade. Sveriges unga muslimer som betett sig värre än sd tycker RFSL trots det är en bra samarbetspartner. Absurt.

    SvaraRadera
  10. PETER TATCHELL BLEV ÅRETS SEKULARIST I ENGLAND 2012

    Han tilldelades denna rätt prestigefyllda utmärkelse av National Secular Society för att han i mer än fyra årtionden varit en orädd kämpe för mänskliga rättigheter och sekularism. Samtidigt som han har utmanat religiös intolerans, och motsatt sig särskilda rättigheter för religiösa organisationer, har han försvarat allas rätt till tro och icke-tro.

    Förhoppningsvis förstår RFSL att ett sådant pris aldrig skulle gå till en främlingsfientlig person.

    SvaraRadera
  11. INGEN RÄTTELSE FRÅN KOM UT

    Kom uts redaktörer Matilda Piehl och Malin Nord har meddelat mig att de inte kommer att dementera den felaktiga uppgiften. Beklämmande!

    SvaraRadera
  12. Lars

    Tragiskt men tyvärr inte oväntat.

    Bengt

    SvaraRadera
  13. JAG KRITISERAR KOM UT I BRIGHT

    I den sekulärhumanistiska tidningen Bright number 1 2013, som nyligen har utkommit, har jag en artikel med följande innehåll:

    RFSL:s tidning förtalar aktad hbt-aktivist

    I RFSL:s tidning Kom ut nr 4-2012 skriver Anna-Maria Sörberg:

    "I England publicerades för några år sedan antologin Out of Place, som innehöll ett kapitel med en analys av hur arbetet för gayrättigheter från homorättsaktivisten Peter Tatchell bidragit till en växande antimuslimsk våg."

    Tatchell är en respekterad opinionsbildare, som i mer än fyrtio år oförtröttligt har försvarat mänskliga rättigheter, i synnerhet hbt-rättigheter. Förra året valdes han till Årets Sekularist i England. Påståendet att han har främjat muslimfientlighet bygger på fabricerade anklagelser. Bokförlaget har tagit avstånd ifrån dem och bett Tatchell om ursäkt. Han har kritiserat homofobi och annan omänsklighet i islam, men också sökt samarbete med toleranta islamiska bekännare, och han har alltid vänt sig mot främlingsfientliga attacker mot muslimer.

    Kom ut kommer dock inte att utfärda någon rättelse. Dess redaktörer Mathilda Piehl och Malin Nord förnekar blankt att Sörbergs artikel pekar ut Tatchell som muslimfientlig, trots att det uppenbart förhåller sig så. Deras ohederlighet är beklämmande. Om de inte bryr sig om Peter Tatchell borde de i alla fall tänka på sin tidnings trovärdighet och anseende.

    Lars Torstensson

    SvaraRadera