torsdag 5 januari 2012

Österrike förbjuder hets mot bögar och lesbiska.


Sedan 1 januari 2012 är hets mot homosexuella och bisexuella förbjuden i Österrike. Från HBT-föreningen Rechtskomitees Lambdas (RKL:s) hemsida.
RKL’s application to the European Court of Human Rights (ECHR) made an impact. From 1 January 2012 after long struggle also lesbians, gays and bisexuals will be protected against incitement to hatred... Up to now the Austrian Criminal Code has protected against incitement to hatred only ethnic and religious groups... the incitred-to-hatred offence has been extended to sexual orientation (as to age, disability and sex)....

The federal government bill even had proposed to make the protection more effective and this proposal even passed the federal parliament´s justice committee. The offence should protect not only groups but also their members. It was intended in future not only to outlaw to propagate „don’t buy from Jews“ but also „don’t buy from this one as he is a jew“.

In the last moment however, in the final plenary vote, the governing coalition parties (social democrat SPÖ and christian-conservative ÖVP) surprisingly massively watered down the law. They not only dropped the improvements already passed by the justice committee but even lowered protection down below the current level.
Bör vara svårt att åtala och döma folk för hets.

Själv har jag flera gånger här på bloggen framfört att det ska vara svårt att få folk åtalade och dömda för hets. Yttrandefriheten är central i ett samhälle och gäller inte bara "fina" och nyanserade åsikter utan även för folk som är intoleranta och okunniga. Fördomar bekämpas bäst med debatt och kunskapsspridning, inte polisanmälningar. Men när den typen av lagar finns ska de givetvis även skydda HBT-personer (tyvärr förbjuds inte hets mot transpersoner i den nya lagen i Österrike). I princip tycker jag man hittat en hyfsat vettig balans med det nya förslaget.

Regeringen i Österrike har fått kritik från två håll.

I Österrike har det dock varit en ordentligt debatt om den förändrade hetslagen. Inte bara högerpopulistiska BZÖ och främlings- och homofientliga FPÖ har varnat för försämrad yttrandefrihet utan även en del journalister och jurister. I sista stund gick alltså den kristdemokratisk-socialdemokratiska regeringen dem till mötes ordentligt. Något som å andra sidan fick kritik från Gröna som dock röstade för förslaget eftersom det "totalt var en förbättring" (med hänvisning till att fler grupper fick skydd). När det gäller HBT-politiken generellt är Gröna engagerade för fler reformer medan främlingsfientliga FPÖ kritiserar från andra hållet och bl.a. röstade nej till landets partnerskapslag. Högerpopulistiska BZÖ brukar följa regeringens kompromissförslag när det är omröstning i parlamentet om HBT-reformer.

Alla länder förutom två i Västeuropa förbjuder hets mot bögar och lesbiska.

Det här betyder att i västra Europa är det nu förbjudet (antingen explicit eller att det är lagar som har s.k. öppet slut typ "och andra grupper") att hetsa mot homosexuella och bisexuella i alla länder förutom Schweiz och Italien. Andra länder som förbjuder hets mot bögar och lesbiska, är Estland, Litauen, Rumänien, Kroatien och sedan något år även Slovenien. Utanför Europa Kanada, Uruguay och en del delstater i Australien.

I länder med s.k. öppet slut i sina hetslagar har även transpersoner skydd men hittills är det bara några delstater i Australien som explicit förbjuder hets mot folk p.g.a. könsidentitet.

I Sverige är hets p.g.a. sexuell läggning förbjuden sedan 2003. Däremot är det ännu 2012 tillåtet att hetsa mot transpersoner.


Uppdatering 1.


Debatt om homoäktenskap i ännu en delstat i USA.

Dagens Nyheter avslöjar att det förs en seriös debatt i delstaten Washington (ej att förväxla med huvudstaden) i USA om att införa en könsneutral äktenskapslag. Idag har homopar möjlighet att ingå partnerskap som ger exakt samma juridiska rättigheter som äktenskap för heteropar. När samkönade gifta par från delstater som New York och Massachusetts flyttar till Washington idag förvandlas deras äktenskap till partnerskap där.

Chile var en diktatur.

Chiles högerregering (som för övrigt är betydligt mer homonegativ än tidigare mitten-vänsterregeringen) ska ändra i landets skolböcker. Pinochetregimen på 1970- och 1980-talet ska inte kallas diktatur, utan militärregim. Man skyller på internationella regler men några sådan språkregler finns nog inte. Oavsett vilket är det en gåta att den nya högerregeringen (den första sedan landet igen blev demokratiskt) är beredd att försämra sitt rykte för en sådan här sak. Visst finns det länder som har allvarliga demokratiska brister men för den skull inte förtjänar att kallas diktaturer, som Ryssland och Venezuela. Men Pinochets regim var en diktatur precis som Castros styre på Kuba är ännu. Folk på yttersta höger- respektive vänsterkanten som förnekar det gör bara bort sig.


Inga kommentarer:

Skicka en kommentar