Tuve Skånberg är Kristdemokraternas egen Bagdad-Bob.

Även högerkristna tidningen Världen idag har noterat att Kristdemokraterna för första gången haft tält vid Stockholm Pride.

På måndagen skrev fyra företrädare, en av dem Erik Slottner, för KD:s två Stockholms-distrikt, ett inlägg på SVT Debatts hemsida där man bad om förlåtelse och konstaterade att man inte skulle "försvara övertramp eller kränkande uttalanden som har gjorts av olika kristdemokrater under årens lopp". Tuve Skånberg menar att det gör att partiet tappar många av sina väljare.

– När Kristdemokraterna i Stockholm gör bedömningen att man nu bör be om ursäkt för vår politik, innebär det att vi backar från den hållning som vi haft sedan 60-talet. Det gör att många som röstat på KD bestämmer sig för att aldrig göra det igen, säger han.

Tuve Skånberg, är det inte på tiden att Kristdemokraterna ser till att bli av med den hbt-fientliga stämpeln?

– Den stämpel du beskriver beror på väl överlagda och tydliga ställningstaganden som vi har gjort, utifrån barnens bästa. KD har aldrig yttrat sig om människors privatliv eller vad två vuxna människor gör i enrum, men däremot har vi uttalat oss mycket tydligt om vad som är det bästa för barn att växa upp i, och än så länge har ingen visat att vi skulle ha fel i sak.

"Väl överlagda och tydliga ställlningstaganden" som typ det här?

Och just därför säger kds nej till homoäktenskap, incest även mellan vuxna, och månggifte i olika former. Samhället får inte sanktionera dessa samlevnadsformer - dels för dess egen sammanhållning, styrka och fortlevnad, men främst för individernas egen lycka och välgång, och för det uppväxande släktet. De är tecken på en kultur i nedgång, i dekadens och söndervittring, som antikens Rom eller Tredje Rikets orgier.

Tuve Skånberg, riksdagsledamot, i Ystads Allehanda 16 augusti 1993.

Absurd kommentar från Tuve Skånberg.

Det här avslöjar ju också att Skånberg ljuger när han nu låtsas som att Kristdemokraterna "aldrig yttrat sig om människors privatliv eller vad två vuxna människor gör i enrum."

Att en riksdagsledamot framfört de här attityderna är givetvis omdömeslöst. Extra absurt blir det att hänvisa till Hitler-Tyskland och låtsas som att det var ett homovänligt samhälle när regimen där tvärtom mördade massor av homosexuella. Och det antika Romarriket hamnade faktiskt i kris först när det blivit kristet. Med den typen av retorik som vissa kd-politiker har så hade man kunnat skriva att kristendomen orsakade kulturellt förfall i Romarriket men jag ska inte resonera lika förenklat som Skånberg. I många kulturer var det vanligt att vuxna män gifte sig med flickor i tidiga tonåren för ca 2000 år då vuxna män hade relationer med pojkar i tidiga tonåren i vissa städer i Grekland.

Kds var emot homosexuella relationer 1981.

När den s.k. Homosexutredningen 1981 skickade ut sina förslag på remiss så svarade Kds (senare Kristdemokraterna) i ett officiellt remissvar.

Eftersom vi tror att universum har en formgivare och en skapare tror vi också att han har en avsikt och en bruksanvisning för mänskligt liv. Det är vår övertygelse att de bibliska värderingarna står i djupaste samklang med våra mänskliga behov. Liksom utredningen är vi övertygade om att lagstiftningen har starkt normativ genomslagskraft.

Vår slutsats är emellertid en annan - vi vill att lagstiftningen klart markerar att äktenskapet och den heterosexuella familjen är dess grundläggande enhet. Vi menar också att samhället inte får vidta åtgärder som kan förleda personer med svag könsidentitet, framför allt unga, till homosexualitet.

Skånberg ljuger. I flera decennier var kds (som kd förr hette) kategoriskt emot homosexuella relationer, även om de konstaterade att det inte var "lämpligt" att i lag förbjuda såna relationer.

Forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn.

Inte heller har Skånberg rätt när han låtsas som att inget tyder på att han har fel när det gäller barn i homosexuella familjer. Tvärtom är han ju överbevisad men vägrar erkänna det själv. All forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn.

Amerikanska psykologförbundet publicerade redan 2004 en sammanställning av forskningen.

The picture that emerges from research is one of general engagement in social life with peers, parents, family members, and friends. Fears about children of lesbian or gay parents being sexually abused by adults, ostracized by peers, or isolated in single-sex lesbian or gay communities have received no scientific support. Overall, results of research suggest that the development, adjustment, and well-being of children with lesbian and gay parents do not differ markedly from that of children with heterosexual parents.

Hänvisning till forskningsrapporter.

These include concerns that lesbians and gay men are mentally ill, that lesbians are less maternal than heterosexual women, and that lesbians' and gay men's relationships with their sexual partners leave little time for their relationships with their children. In general, research has failed to provide a basis for any of these concerns (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Tasker, 1999; Tasker & Golombok, 1997). First, homosexuality is not a psychological disorder (Conger, 1975). Although exposure to prejudice and discrimination based on sexual orientation may cause acute distress (Mays & Cochran, 2001; Meyer, 2003), there is no reliable evidence that homosexual orientation per se impairs psychological functioning. Second, beliefs that lesbian and gay adults are not fit parents have no empirical foundation (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002). Lesbian and heterosexual women have not been found to differ markedly in their approaches to child rearing (Patterson, 2000; Tasker, 1999). Members of gay and lesbian couples with children have been found to divide the work involved in childcare evenly, and to be satisfied with their relationships with their partners (Patterson, 2000, 2004a). The results of some studies suggest that lesbian mothers' and gay fathers' parenting skills may be superior to those of matched heterosexual parents. There is no scientific basis for concluding that lesbian mothers or gay fathers are unfit parents on the basis of their sexual orientation (Armesto, 2002; Patterson, 2000; Tasker & Golombok, 1997). On the contrary, results of research suggest that lesbian and gay parents are as likely as heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their children.

Tysk utredning lämnades 2009 - av en kristdemokratisk-socialdemokratisk regering.

En tysk utredning föreslog 23 juli 2009 att samkönade par bör få samma möjligheter till adoptioner som olikkönade par. Ansvariga för utredningen som startade 2006 är "Instituts für Familienforschung an der Universität Bamberg" alltså institutet för familjeforskning vid Bamberguniversitetet. Det är nog en av de mest omfattande granskningarna i Europa om hur barn i homofamiljer har det.

Det tyska justitiedepartementet lämnade då information om utredningen. Man har intervjuat ca 700 barn via enkäter och personligen träffat ca 100 barn. Resultaten är entydiga. Barn i samkönade familjer mår lika bra och har samma emotionella och sociala utveckling som andra barn. "Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften" (levnadssítutionen för barn i samkönade partnerskap). Från den rapporten (sid 306)

Insgesamt unterscheiden sich Kinder und Jugendliche aus gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaftenin ihrer Entwicklung nur wenig – und wenn, dann eher in positiver Weise– von Kindern und Jugendlichen, die in anderen Familienformen aufwachsen.

På svenska blir det ungefär att barn och ungdomar i samkönade familjer inte i någon negativ aspekt avviker från andra barn i sin utveckling, tvärtom när det är någon avvikelse så är den positiv. Det intressanta för Kristdemokraternas del är att Tyskland hade en kristdemokratisk-socialdemokratisk regering som var ansvarig för publiceringen av rapporten.

Tuve Skånberg har ett besvärligt förhållande till sanningen, trots att han kallar sig kristen och borde följa budordet "du ska inte bära falskt vittnesbörd". Men inte nog med det, även när han blir överbevisad av fakta förnekar han informationen. Han är Kristdemokraternas egen Bagdad-Bob. Och nej, det är inte någon komplimang.


Uppdatering 1.

En förening som verkligen valt rätt namn åt sig själva.

Ofog heter en förening som nu nog har förlorat allt förtroende bland svenska folket, i.o.f.s. hade de synnerligen begränsat med stöd även tidigare. Från Svenska Dagbladet.

Det svenska försvaret sympatiserar med Prides budskap om öppenhet. Försvarsmakten hade ett eget tält i Kungsträdgården i Stockholm under Pridefestivalen.

– Vår värdegrund innehåller begrepp som öppenhet, resultat och ansvar. Under Pride var det extra lämpligt att framhålla öppenhet då det ingår i Prides tema. Vårt budskap är allas lika värde oavsett vilken läggning man har, säger Erik Lagersten, informationsdirektör vid Försvarsmakten.

Under lördagens Prideparad gick det antimilitära nätverket Ofogs medlemmar bredvid försvarets soldater och höll upp skyltar. Skyltarna var formade som pratbubblor med texter som ”mitt jobb dödar” och ”här går jag och försvarar mina mänskliga rättigheter medan mitt jobb går ut på att kränka andras”.

Ofogs Miahabo Berkelder deltog i manifestationen.

– Försvarsmakten sysslar med krig och militarism som leder till att människor dör. Enligt Prides stadgar ska inget våld förekomma. Då är det kontroversiellt att Försvarsmakten, polisen och Migrationsverket får vara med, säger Miahabo Berkelder.

Varför?

– Försvarsmaktens verksamhet bygger på patriarkala maktstrukturer där det ingår förtryck av homosexuella och transsexuella. Försvarsmakten ska inte få gå där och sända ut falska visioner om vad de sysslar med.

1. Ibland sprids det en myt att de flesta HBT-personer är pacifister. Jag känner många homosexuella, bisexuella och transpersoner men har nästan aldrig träffat någon som är pacifist, visst är det en del som är det men situationen är densamma bland heterosexuella icke-transpersoner. Jag själv och många andra bögar (och en del lesbiska) har gjort värnplikten. En del HBT-personer jobbar idag inom försvaret. Jag är även för att Sverige ska bli medlem i NATO och det vet jag att många (men inte alla) andra HBT-personer också tycker.

2. De patriarkala strukturerna finns i hela samhället. Förmodligen också inom gruppen Ofog även om de nog skulle förneka det själva.

3. Sveriges riksdag har i enighet beslutat att Sverige ska ha ett militärt försvar. Inget riksdagsparti vill avskaffa det. Att attackera de som verkställer riksdagens beslut är så omdömeslöst att det inte är sant. Jo, att hålla smädande plakat vid enskilda militärer är att attackera även om inte våld används. Gillar ni inte försvarspolitiken borde ni gå med de där plakaten bredvid politiker från m, s och andra partier i paraden. Även det hade varit omdömeslöst men mer logiskt än att trakassera de människor som jobbar för Sveriges självständighet och frihet.

När ska den här typen av grupper på yttersta vänsterkanten konstatera att deras aktioner till 99 % är kontraproduktiva? Ju mer de syns desto lägre stöd får de. En positiv effekt i och för sig.

Uppdatering 2.

Bahareh Andersson, styrelseledamot i Nätverk mot hedersrelaterat våld, har idag en en intressant debattartikel på Newsmill.

.... Hedersnormerna och könsapartheid i religiösa skolor och samhällslivet lever ostört och utvecklas. Eller ännu värre, det hedersvåld och den homofobi som bekämpas med den ena handen får stöd och pengar från den andra handen. Det öppna samhället skall tydligen stödja vem som helst, även de som kämpar mot demokratiska värderingar. Nyligen avslöjades att Ungdomsstyrelsen, som stödjer föreningar som kämpar mot hedersvåld, också stödjer organisationer (med skattepengar) som kämpar för hedersvåld. De stödjer organisationer som anser att citat:

"Homosexualitet ska straffas med döden, muslimer får inte bli vänner med ickemuslimer, kvinnor bör inte inleda samtal med främmande män, och i val ska muslimer helst rösta på andra muslimer".....

Jag är naturligtvis för ett öppet samhälle och vill ha en invandringspolitik och hjälpa de som behöver hjälp. Men vi måste också ta ansvar för att mångkulturalismen inte missbrukas av medeltida kvinnofientliga och homofoba personer i kulturers och religioners namn.

Uppdatering 3.

Tydligen har jag lämnat fel uppgifter i en tidigare bloggpost (publicerad i helgen) om vilka partier som utgör majoriteten i Västernorrlands läns landsting. Jag samlade infon för några år sedan och har (tyvärr) utgått från att det är samma majoritet idag. Men efter valet 2010 är det m, fp, c, kd, mp och sjukvårdspartiet som styr i Västernorrland, förra mandatperioden s och v. Politiken som är diskriminerande mot lesbiska kvinnor är dock densamma.

Jag vill återigen förtydliga att om någon vill kommentera vilka värderingar jag har får ni fixa civilkuraget och ha med fullständigt namn och inte fegt gömma er anonymt. Jag publicerar inte anonyma kommenterar i den typen av debatter.