torsdag 27 juni 2013

USA-domstols äktenskapsbeslut kan påverka en del svenskars rättigheter.


Igår kommenterade jag de två principiellt viktiga avgöranden från högsta domstolen i USA när det gäller samkönade par och äktenskap. Jag lovade att HBT-rörelsen skulle jubla, och visst gjorde folk i den det, kolla videon från tidningen Telegraph.

Brittiska HBT-siten Pinknews berättar.
The Supreme Court voted 5-4 to deem DOMA unconstitutional, saying that it was so, because it deprived people of their Fifth Amendment freedoms. The opinion read: “DOMA singles out a class of persons deemed by a State entitled to recognition and protection to enhance their own liberty.” The full opinion is available to read on the SCOTUS website. As a result of today’s opinion, Edith Windsor of New York, who was married to her partner, and who sued the government in order to get the federal estate tax deduction previously only available to straight people when their spouses die, will be eligible for a $363,000 (£236,000) tax refund. Nine US states, and Washington DC currently allow equal marriage, and it will become law in Rhode Island, Delaware and Minnesota in the summer.
Svårt för konservativa homofober att ändra beslutet.

President Barack Obama har vägrat att officiellt försvara den diskriminerande DOMA-lagen (även om han som president är tvungen att upprätthålla rådande lagar) och han är nöjd med beslutet.
US President Barack Obama has applauded the decision of the Supreme Court that the Defense of Marriage Act is unconstitutional, phoning the people who brought the case to tell them “you guys should be very proud of today.” “The laws of our land are catching up to the fundamental truth that millions of Americans hold in our hearts: when all Americans are treated as equal, no matter who they are or whom they love, we are all more free,” Mr Obama said. Obama learnt about the news while on board Air Force One, during a flight to begin a week long tour of Senegal, South Africa and Tanzania. “This was discrimination enshrined in law. It treated loving, committed gay and lesbian couples as a separate and lesser class of people. The Supreme Court has righted that wrong, and our country is better off for it,” he said. Mr Obama said he had directed the US Attorney General to review all federal statutes to apply the decision, in particular for federal benefits.
Konservativa inom Republikanerna rasar mot högsta domstolen men kan de göra något för att vrida utvecklingen tillbaka? I teorin ja. I praktiken nästan omöjligt.
It will also be harder to pass the amendment than it would be to pass a federal law like DOMA. Amending the Constitution requires the support of two thirds of both the House of Representatives and the Senate, and ratification from 38 States.
En del konservativa är emot att "mixtra" med konstitutionen.

Även om USA 2016 skulle få (vilket jag verkligen inte hoppas) en konservativ president och republikansk majoritet i båda kamrarna i kongressen krävs det alltså två tredjedels majoritet. Och stöd från 38 delstater. Och då ska vi komma ihåg att en del konservativa som i sak är emot en könsneutral äktenskapslag även är negativa till att "mixtra" med den federala (nationella) konstitutionen för att ändra lagar på delstatsnivå. Och att andelen delstater som inte har en könsneutral äktenskapslag lär vara betydligt färre än 38 2016.

Så till det här med hur det här beslutet kan påverka en del svenska medborgare, om än få. Inför kongressvalet 2012 skrev jag om de fyra HBT-reformer som jag bedömer vara viktigast på federal nivå i USA.
Employment Non-Discrimination Act... that would prohibit employment discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity.

Tax Equity for Health Plan Beneficiaries Act... that would equalize tax treatment for employer-provided health coverage for domestic partners and other non-spouse, non-dependent beneficiaries.

Respect for Marriage Act... that would repeal the Defense of Marriage Act.

Uniting American Families Act... that would amend the Immigration and Nationality Act to provide same-sex partners of U.S. citizens and lawful permanent residents the same immigration benefits that legal, opposite-sex spouses of U.S. permanent residents enjoy.
Lag mot diskriminering annan debatt.

Nummer tre, avskaffande av DOMA, är ju avskaffad genom domstolsbeslut. Nr 2 lär möjligen bli genomförd efter det här beslutet (även i delstater utan rättsligt erkännande av samkönade par, det beror på hur domstolsbeslutet tolkas). I själva verket var förslaget om en lag om hälsoförmåner för samkönade par bara avsett som ett etappmål i väntan på att DOMA ska försvinna.

Nr 1 är en helt annan debatt som inte berörs direkt av högsta domstolens beslut. Men helt klart lär motiveringen till avskaffandet av DOMA, att diskriminering av homosexuella och bisexuella är fel och inte konstitutionellt, gynna de i kongressen som hävdar att HBT-personer ska få samma skydd i den federala lagen mot diskriminering som bl.a. etniska minoriteter redan har.

Giftaslystna homosar kan gynnas.

Så är då nr 4 kvar, ett lagförslag som handlar om att när en medborgare i USA blir ihop med någon i annat land ska partnerns möjlighet att få flytta till USA vara densamma oavsett om hen är av samma eller motsatt kön. Det ska bli intressant att följa om USA:s regering nu på egen hand kan likställa de reglerna eller det krävs ett kongressbeslut. Gäller det förstnämnda lär Obama-administrationen genomföra det så snart det är möjligt, om det senare gäller lär chansen för att det ska bli majoritet i kongressen ökat betydligt. Motiveringen hittills emot ett likställande har nämligen främst varit en hänvisning till DOMA, en lag som explicit hävdar att samkönade och olikkönade par inte ska behandlas lika.

Giftaslystna svenska bögar och lesbiska som hittat någon snygging i USA kan alltså indirekt ha nytta av domstolsbeslutet. :-)

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar