Berörd.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.


Touch me in the morning.

Den där låten finns med på en del gay-samlingsskivor från USA. Och det är inte förvånande. Diana Ross som gjorde den först har varit populär bland många bögar. Här är discoversionen (Youtube) av Lydia Steinman från 1985. Hi-nrg, en musikform som jag och många andra män som gillar män älskar.

Vanligtvis spelar texten inte en viktig roll i discolåtar men jag tror den är central här.

.... You'll touch me in the morning
Then just close the door
Leave me as you found me
Empty like before....

Touch me in the morning
Then just walk away
We don't have tomorrow
But we had yesterday....

Historiskt har det ofta varit viktigt för homosexuella att ha så snabba och anonyma möten som möjligt. Ju längre en relation varade desto större risk var det att omgivningen skulle få reda på att två av samma kön haft sex i ett samhälle där det var tabu. En del har verkligen gillat det medan andra helst hade velat ha en långvarig relation.

Romantik är motsatsen till tristess.

Men det finns också något mer allmängiltigt i låten vilket gjorde att den hamnade på förstaplatsen på USA:s singellista 1973. Olle Waller hade i flera  år ett "Fråga om sex-program" på TV.  Jag och många brukade kollade varje vecka. En scen har stannat kvar för min del. Det är en man som tycker det är ett problem att han egentligen vill ha en långvarig relation men trots det snabbt tröttnar på det. Han vill igen och igen söka en ny kvinna att hångla och ha sex med. Att stanna i en relation leder till tristess resonerar han.

Olle Waller kommenterar "egentligen är han romantiker". De andra i studion blir förvånade. Waller fortsätter "romantik handlar inte om vikta servetter och sånt där. Utan att om att hoppas att kärleken ska nå nya nivåer och inte fastna i tristess".

Där någonstans tror jag de flesta av oss kan känna igen oss. Låten är inte en ensidig hyllning till snabb-sex. Som det konstateras kan folk vara känslomässigt tomma inombords före som efteråt. "Empty like before". Men den känslan finns också i många långvariga relationer. Som slocknat av tristess och konvention.

Och de flesta av oss har nog varit med om tillfälliga sexuella situationer som varit så bra att vi inte vill resonera om hur det blir sedan.

För en stund har vi blivit berörda.

Björn Söder (sd) ger tokhögerpopulismen ett ansikte.

Idag har Urban Ahlin (s) enhälligt valts till riksdagens talman. Det blev alltså inte Susanne Eberstein, som fått kritik av bl.a. mig här på bloggen för en tidigare stötande kommentar om samkönat föräldraskap men där hon sedan  meddelat att hon "ångrar djupt" det. Urban Ahlin har varit  utrikespolitisk talesperson för sitt parti senaste åren, ett område där s mer än tidigare prioriterat HBT-rättigheter.

Öppet bisexuelle Tobias Billström (m) valdes enhälligt till förste vice talman. Därmed bli han den öppne HBTQ-person som fått den formellt högsta posten i svensk politik hittills. Ulf Holm (mp), även han öppet bisexuell, har varit andre vice talman senaste åren. Tobias Billström har varit migrationsminister i den tidigare borgerliga regeringen.

Esabelle Dingizian (mp) har enhälligt valts till tredje vice talman.

Tre omröstningar om andre vice talman.

Men dagens debatter i media har främst handlat om den nyvalde andre vice talmannen, sverigedemokraten Björn Söder (bilden). Enligt praxis från i riksdagen har sd rätt till den posten som tredje största parti. Vänsterpartiet var som ensamt parti emot det och yrkade på sluten (hemlig) omröstning. Ledamöter kundde fårösta blankt som en markering emot Söder och Sverigedemokraterna. Och gissa om folk tog den chansen. Av de 345 närvarande riksdagsledamöterna fick sd bara 53 röster i första omgången. 46 av sd:s 49 ledamöter var närvarande. Vilket betyder att 7 från andra partier röstade på honom. 

Om ingen kandidat fick majoritet skulle omröstningen göras om, saknades det flertal även då blev det en tredje och avgörande omgång där den kandidat som fick flest röster vann. Antalet röster för Söder minskade till 51 i omgång 2 och 52 i omgång 3. Någon talman eller vice talman har nog aldrig valts med så svagt stöd i riksdagen som Björn Söder.

Söder spred hat emot HBT-personer.

De flesta av er har nog noterat Björn Söders vidriga kommentar 2007 där han jämställde homosexualitet med pedofili. Men det var inte hans första sjuka fadäs. Här är citat från en artikel (från 2003) med rubriken Det moraliska förfallet fortsätter.

.... Kännetecknande för ett samhälle i upplösning är hyllandet av perversioner och dekadens. Så har det varit genom historien och nu visar det sig med all tydlighet även i vårt land. Perversa tillställningar hyllas av etablissemanget som om de vore vilka nöjestillställningar som helst. Perversa och onaturliga läggningar lyfts fram av massmedierna och politikerna som normaliteter och de nästan slåss om att vara den som skriker högst till försvar av dessa sjukliga jippon.... Det märkliga är att polisen accepterar sådana beteenden. Kanske är det för att deras arbetsgivare, riksdagspolitikerna, går i tåget? Eller kanske är det för att deras uniformerade homosexuella kollegor går med och demonstrerar – något som borde vara solklara brott mot i vilka sammanhang polisuniformen får brukas (Kanske ser vi snart poliser med vänsteråsikter gå uniformerade och demonstrera för Kuba eller varför inte poliser med nazistiska åsikter gå uniformerade och demonstrera för pajasen Hitler?)....

2002 publicerade Söder Vad tycker Björn i olika frågor.

.... Sexuellt avvikande

En människa väljer inte sin sexuella läggning. Utlopp för sexuellt avvikande lust må äga rum under förutsättning att ingen blir lidande. Förhärligandet av den homosexuella livsstilen inom bland annat massmedia skapar osunda referensramar för unga människor som håller på att bygga upp sin vuxna identitet. Registrerat partnerskap för homosexuella skall ej tillåtas då samhället inte skall uppmuntra till homosexualtitet. De särskilda arvsregler som gäller de på heterosexuell och monogam grund bildade familjerna skall endast avse dessa, det vill säga inte gälla andra samlevnadsformer som homosexuella par, polygami med flera. Homosexuella par och polygama familjer skall inte få adoptera barn. Barn har rätt till en mor och en far. Homosexuella par skall givetvis inte få bilda familjer genom att adoptera barn. De har själva valt att frånsäga sig de naturliga möjligheterna att skaffa barn. Barn har rätt till en far och en mor!....

Jag har redan bemött här på bloggen i princip allihop av de här extremt homofientliga försöken till argument.För några dagar kommenterade jag att sd bör få posten som andre vice talman eftersom det följer praxis i riksdagen. Då hade sd möjlighet att nominera någon som inte gjort bort sig igen och igen. Istället nominerar de Björn Söder som ger tokhögerpopulismen ett ansikte. Hade jag varit riksdagsledamot hade jag också röstat blankt.

Nyvald sd-ledamot försvarar Rysslands HBTQ-fientliga lagar.

Det här är första delen av min granskning av de som valts in för Sverigedemokraterna i riksdagen efter valet. Jag kommer fokusera på sådant jag tidigare inte publicerat här på bloggen om partiets politiker.

Ryssland har som bekant infört flera HBTQ-fientliga lagar senaste åren. Bl.a. förbud emot att "sprida propaganda" om rättigheter för HBTQ-personer. Fördömanden har från svenskt håll varit tydliga från de flesta. Men Dennis Dioukarev (bilden) från Växjö försvarar de ryska lagarna. Dioukarev hade plats 34 på sd:s rikslista och är nu riksdagsledamot. Från en officiell artikel av förbundsstyrelsen i  Sdu (Sverigedemokratisk ungdom).

Sista dagen höll förbundsstyrelsesuppleant Dennis Dioukarev en utbildning om Ryssland samt rysk politik och samhällsliv. Dennis berättade mer neutralt om de i Ryssland uppmärksammade så kallade homolagarna som svensk media gjort allt för att demonisera. Putin diskuterades länge och väl och Dennis förklarade att ryssarna ger Putin sitt stöd eftersom det inte finns något annat alternativ som ryssarna har förtroende för. Putin är inte optimal, och valen är inte helt demokratiska, men även om de vore det skulle Putin bli omvald, slogs Dennis fast. En annan fråga som togs upp var illegal kaukasisk massinvandring till Moskva och S:t Petersburg.

Vilken tur i alla fall att sdu inte tycker halvdemokraten Putin, som hotar sina grannländer, är idealpresidenten. Men de tycks gilla, eller i alla fall inte ha några problem med, de förfärliga lagar som införts i Ryssland emot HBTQ-personer.

Sd-politiker ångrade sig - ville inte vara med i HBTQ-debatt.

Sverigedemokraterna brukar beklaga att de oftast inte får vara med vid partidebatter i samband med Pridefestivaler. Och visst har de delvis en poäng där - själv tycker jag de borde få vara med och få sina argument granskade i en fri debatt. Oliver Rosengren från Moderaterna bjöd in Hans Tranvik, gruppledare för Sverigedemokraterna i Kronobergs landsting, till att debattera HBT-politik och mångfald i samband med Växjö pride i år. Först förklarade Tranvik att han var positiv men ställde sedan in sin medverkan. Smålandsposten avslöjade att just Dennis Dioukarev avrådde sin partikamrat.

När Smålandsposten kontaktar Sverigedemokraternas ordförande i Kronoberg östra, Dennis Dioukarev, säger han först att han inte har något med debatten att göra. Men senare under samtalet medger han att han både sett frågorna och att han uppmanat Börje Tranvik att inte ta debatten. – Jag kan inte spekulera i varför Börje Tranvik ställde in, men när jag såg frågorna som skulle debatteras, såg jag ingen mening med att partiet skulle ta en debatt på moderaternas villkor. Det sa jag till Börje Tranvik, säger Dennis Dioukarev. Enligt Oliver Rosengren fick han besked om att Börje Tranvik inte tänkte komma, bara minuter innan debatten skulle börja.

Det är just sådant här som gör att jag tycker det skulle vara bra om fler Prideansvariga faktiskt bjöd in sd. För det är inte säkert de skulle vilja vara med. Men om de får reda på att de inte får vara med kan de lätt skaffa "offer-poäng" och låtsas de hade varit så intresserade att bli inbjudna.

Sd-politiker tipsade om homofientlig artikel

Kent Ekeroth blev riksdagsledamot 2010. Efter "järnrörsskandalen" fick han dock ta en "time-out" men har sedan varit tillbaka och hade plats 15 på sd:s rikslista i år. I april tipsade han okritiskt på twitter om en artikel i Kyrkans tidning. Det var två homofientliga kristna som kritiserade "HBT-certifiering". Bl.a. med det bisarra argumentet att det bidrar till att Svenska kyrkan inte har råd att renovera förfallna kyrkobyggnader.  För övrigt har RFSL nyligen beslutat att de kommer att sluta HBT-certifiera religiösa samfund.

Det är kul att kolla de träffsäkra twitter-kommentarerna Ekeroth får sedan. Här är tre av dem.

Hej! Jag heter Kent och mitt mål är att skapa splittring och konflikt mellan människor, och jag vill också så misstro....

Vilket århundrade lever du och de här männen i? Hur kan du över huvud taget fundera på att dela denna text?...

Du menar att det är märkligt att de prioriterar levande människor högre än en staty än en död människa...

Fp och c helt oense om informationsplikten för hiv-positiva ska vara kvar eller inte.

Folkpartiets HBTQ-politiske talesperson Barbro Westerholm (bilden) avslöjar i ett mail att hon kommer att lämna en motion (förslag) i riksdagen i höst om att tillsätta en utredning om att avskaffa informationsplikten för hiv-positiva. Alltså den lag som Sverige har idag om att hiv-positiva måste informera sin partner före sexuell aktivitet om sin hiv-status.

Westerholm kommenterar.

Ingen har sagt att jag inte får driva den frågan i FP:s namn. Men det behövs utredning för att se hur lagen ska utformas.

Jag mailade följande.

Jag tolkar det som att fp är för en utredning och lutar åt att informationsplikten bör avskaffas men först vill avvakta en sådan utredning.

Barbro Westerholms kommenterar.

Rätt uppfattat för vi måste ju ändra lagtexten och det går inte utan utredning om hur den ska lyda.

Centerpartiet emot reformen.

Anders W Johnson, gruppledare för Centerpartiet i riksdagen förra mandatperioden, meddelar däremot att hans parti resonerar annorlunda.

Vi är för en översyn av smittskyddslagen. JA
På frågan om vi vill ta bort informationsplikten för de i smittskyddslagen angivna sjukdomarna är svaret NEJ.

Som bekant har Alliansen nu hamnat i opposition. De har förklarat att de kommer lämna ett gemensamt budgetförslag i höst men partierna kommer nu också att få friare roller i övrigt. Moderaterna meddelade i augusti att de svänger från "nej" till "möjligen" när det gäller att avskaffa informationsplikten för hiv-positiva.

Det är mycket sällsynt att m hamnar före c eller fp när det gäller någon HBTQ-politisk reform. Det enda exempel jag känner till tidigare var när m (som dock var oense internt) 2001 tog ställning för att lesbiska kvinnor ska kunna bli inseminerade vid kliniker medan det dröjde till 2003 innan fp tydligt blev för reformen. Nu är alltså m före c när det gäller att avskaffa informationsplikten för hiv-positiva.

Ansvaret för säkrare sex är delat.

Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är för reformen och ansvaret är betydande för dem att de nu ska få en utredning på plats. Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna vill precis som c behålla informationsplikten för hiv-positiva.

Etiskt är det oftast vettigt att informera. Men det måste inte betyda att det är motiverat att det finns med i en tvångslag. I synnerhet när hiv-positiva som använder sina bromsmediciner rätt nästan omöjligt kan sprida hiv till sexpartners.

Det är bara Sverige och Norge i västvärlden som har den typen av lagar. Det avslöjar att det inte är något självklart i en västerländsk demokrati.

Ansvaret för säkrare sex är delat.

Nu ska jag ut på gallerinatten i Malmö. :-)

Susanne Eberstein "ångrar djupt" sin jämförelse mellan samkönat föräldraskap och gifter.

För några dagar sedan mailade jag socialdemokraten Susanne Eberstein (bilden) som på måndag kan bli vald till ny talman. Senaste åren har hon varit förste vice talman.

1999 kommenterade hon följande i Expressen om att tillåta samkönade par att adoptera barn från andra länder..

– Man kan inte chansa. Det är som att släppa ut ett nytt lösningsmedel och säga: Det är ingen som vet om det här är livsfarligt. Men vi släpper ut det och ser vad som händer.

Nu har Susanne Eberstein mailat en kommentar.

Hej Bengt. Min grundläggande inställning är alla människors lika värde och att alla ska ha samma rättigheter. Jag ångrar djupt mitt uttalande 1991. Med vänlig hälsning Susanne Eberstein

M-minister förklarade hon inte har något emot homorelationer.

Det rätta årtalet är 1999 men det är inte viktigaste i den här debatten. Min attityd till Eberstein är ungefär den jag hade när det gäller att dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt (m) utnämnde sin partikamrat Elisabeth Svantesson som arbetsmarknadsminister förra hösten. Båda två har ibland gjort allvarliga misstag tidigare när det gäller HBT-rättigheter (Svantesson hade tidigare varit med i homofientliga kristna samfundet Livets ord och varit emot en könsneutral äktenskapslag). Men båda har också gjort avbön och förklarat att de inte har något emot samkönade relationer utan idag är för jämlika lagar.

Situationen var annorlunda när Omar Mustafa absurt nog blev invald i Socialdemokraterna partistyrelse (men sedan, med rätta, fick avgå). Han hade offentligt förklarat att man inte både kan vara muslim och homosexuell samt vid flera konferenser bjudit in imamer som argumenterat för att homosexuella bör avrättas. När han fick kritik visade han inte någon som helst ånger utan bjöd in homofientliga imamer igen.

Utrymme för nya misstag minimalt.

Eberstein har gjort avbön. Den borde ha kommit långt tidigare. Men trots det måste vi ge folk en chans att ändra sig. Pressen emot Eberstein senaste veckorna har varit viktig, precis som den var emot Svantesson förra hösten. Politiker som får ledande uppdrag bör ta ansvar för sina tidigare fadäser.

Men i och med Ebersteins mail kommer jag att lägga det här åt sidan, precis som jag gjorde efter Svantessons avbön. Det viktiga nu är att fokusera framåt.

Min attityd när jag beslutade att sluta protestera emot att Svantesson blev arbetsmarknadsminister var "hennes utrymme att göra misstag igen inom HBTQ-området är nu minimalt, hon bör visa att hon verkligen ändrat sig i sitt nya jobb".

Samma sak gäller för Eberstein om hon blir vald som talman på måndag.

Nazistiska Svenskarnas parti fick drygt 4 000 röster i riksdagsvalet.

Nazistiska Svenskarnas parti ökade från ca 700 till ca 4200 röster i riksdagsvalet i år. Det är ingen skräll egentligen. Trots mycket uppmärksamhet i media (ibland absurt mycket i relation till hur litet partiet är) så blev det inga ordentliga framgångar. Av den enkla orsaken att synnerligen få svenskar är intresserade av nazister. Inte ens om de är klädda i kostymer.

Men mitt tips är att de är hyfsat nöjda. Själv gissade jag att de skulle få ca 1000 - 2000 röster. Antalet nazister har förmodligen inte blivit fler än tidigare men aldrig, sedan 1930-talet, har de varit så samlade politiskt som de är idag i Sverige. Öppet nazistiska Nationalsocialistisk front upplöstes 2008. I princip samma personer som varit i ledningen bildade året därefter Svenskarnas parti.
 

Förmodligen var det fler HBTQ-personer som röstade på sd än fi.

Granskar man övriga partier utanför riksdagen kan man konstatera att Feministiskt initiativ var närmast att bli ett riksdagsparti men stannade vid 3,1 % (0,4 % i valet 2010).  När RFSL:s ordförande Ulrika Westerlund och Qx ansvarige utgivare Jon Voss kommenterade valutgången hävdade de att många HBTQ-personer hoppades att fi skulle hamna i riksdagen. Men förmodligen sitter de bara och gissar. Extra allvarligt är det att RFSL som officiellt ska vara partipolitiskt neutralt tydligt "beklagar" indirekt att fi inte blev ett riksdagsparti. Det är mycket möjligt, och förmodligen troligt, att fi hade större stöd bland HBTQ-personer (i synnerhet lesbiska kvinnor) än bland befolkningen i sin helhet men mitt tips är att fler i HBTQ-gruppen röstade på sd än på fi. Och det finns många HBTQ-personer, kanske majoriteten, som ogillar både sd och fi. Även om fi är för alla aktuella HBT-reformer. Men HBTQ-personer värderar partier även från andra perspektiv.

Piratpartiet minskade från ca 0,6 % till ca 0,4 %. Även det partiet har "perfect record" inom HBT-politiken. Jag kommer att ha kvar pp i mina kommande partigranskningar eftersom mina krav för det är att ett parti fick tydligt mer än 0,1 % i senaste riksdagsvalet, har en fungerande riksorganisation och en HBT-politik. Pp uppfyller samtliga tre kraven.

Bland övriga partier fick partiet Enhet bäst stöd och ökade till 0,1 %. För Djurens parti,  Landsbygdspartiet oberoende, Spi välfärden och HBTQ-fientliga Kristna värdepartiet blev det ca 3000 - 4000 röster. Övriga partier fick färre än 2000 röster.

Nyvalda ledamöter som gjort något bra eller dåligt inom HBTQ-politiken? Tipsa.

Efter varje val blir det många nya riksdagsledamöter. Jag har personligen snabbt granskat de som är från Kristdemokraterna, det ledde till en bloggpost du kan hitta här. Avslöjade att en kd-ledamot hånat fotbollsspelaren Anton Hysén för att han kommit ut som bög och media berättat om det.

Kommer göra en granskning inom närmaste dagarna när det gäller Sverigedemokraternas nya ledamöter. Orsaken till att jag väljer just kd och sd är givetvis för att de har den sämsta HBTQ-politiken bland riksdagspartierna och haft flest politiker senaste 10-20 åren som lämnat HBTQ-fientliga kommentarer.

Teoretiskt skulle jag kunna googla alla nya ledamöter från Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Folkpartiet. Men även om man googlar snabbt (och kollar vidare om man hittar något) och bara ägnar 10 minuter i medel till varje nyvald ledamot så tar det säkert 20-30 timmar totalt.  Den tid jag ägnar mig åt HBTQ-politik är begränsad. Jag bedömer att det inte är effektivt att jag går igenom varje nyvald ledamot i relation till hur jag kan använda den tiden åt annat HBTQ-politiskt arbete.

Men det är just här du kan hjälpa till. På riksdagens hemsida finns alla ledamöters (efter valet) namn och vilken valkrets de kommer ifrån publicerade. Du kan göra mig den tjänsten, om du vill, att snabbt kolla och googla de som är från där du bor. Och kanske även från några grann-valkretsar. Några google-tips är "homosexuella" och "namnet på riksdagsledamoten", "HBT" och "namnet på riksdagsledamoten".

Du kan tipsa mig både om det är någon av dem som gjort något positivt eller negativt inom HBTQ-politiken. Det är möjligt för dig att maila mig

heldbengt@hotmail.com

Du har rätt att vara anonym om jag publicerar något på min blogg efter ditt tips, även om det framgår av ditt mail vem du är.

Susanne Eberstein bör be homosexuella om ursäkt om hon ska bli talman.

På måndag beslutas det i riksdagen vilka som ska få posterna som talman och vice talmän närmaste 4 åren. Efter att de blivit valda kan de inte bli avsatta från sin respektive post den här mandatperioden. Från riksdagens hemsida.

Talmansämbetet är den högsta post en person kan väljas till i Sverige. I rang kommer talmannen efter statschefen, alltså efter kungen, men före statsministern. Som riksdagens främste representant företräder talmannen ofta riksdagen i olika nationella och internationella sammanhang.

Idag är socialdemokraten Susanne Eberstein (bilden) från Västernorrlands län förste vice talman i riksdagen.  Det spekuleras nu i att hon kommer  att bli talman eftersom den posten brukar, enligt praxis, hämtas från det största regeringspartiet. Men Eberstein är ökänd för en kommentar hon lämnade i samband med debatten om homo- och heterosexuella par skulle få adoptera på samma villkor. Från en artikel i Aftonbladet för några dagar sedan.

I september 1999 var hon kritisk till samkönade pars rätt att adoptera barn. I en intervju med Expressen sa hon då: – Man kan inte chansa. Det är som att släppa ut ett nytt lösningsmedel och säga: Det är ingen som vet om det här är livsfarligt. Men vi släpper ut det och ser vad som händer. Citatet korades till årets dummaste i SSU:s tidning "Frihet".

Kontroversiell reform då.

Först vill jag förtydliga att det inte är åsikten i sig, att hon var negativ till att likställa adoptionslagen, som jag främst vänder mig emot.  Det var verkligen en kontroversiell reform då.  Just 1999 beslutade Danmark som första land i världen att samkönade par som ingått partnerskap fick rätt att närståendeadoptera, alltså att en i paret i vissa situationer kunde adoptera sin partners barn. Homosexuella par i vissa delstater i USA kunde även adoptera andra barn genom domstolsbeslut.

Bland dåvarande riksdagspartierna i Sverige vara bara Miljöpartiet och Vänsterpartiet tydligt för att samkönade par skulle få adoptera på jämlika villkor. Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet tvekade (fp blev dock 1999 för närståendeadoptioner för samkönade par) Kristdemokraterna var frenetiskt emot. Susanne Eberstein röstade 2002 för att samkönade par skulle få närståendeadoptera men emot att homopar skulle få adoptera internationellt.

Stötande formuleringar.

Problemet är att hennes motivering till det senare. Att jämföra samkönat föräldraskap med gifter och farliga lösningsmedel är faktiskt stötande. Jag kommer därför maila henne idag med följande frågor.

1. Är du 2014 för nuvarande jämlika lagar när det gäller adoptioner och inseminationer?

2. Är du för en könsneutral föräldraskapspresumtion för kvinnor som blivit inseminerade vid kliniker. Alltså att säkerställa att barn till ett lesbiskt par får samma juridiska trygghet som andra barn.

3.Är du för att Sverige engagerar sig mer för att hitta adoptionsorganisationer i andra länder som tillåter att adoptera bort barn till samkönade par?

4. Är du beredd att be om ursäkt om din plumpa kommentar om homoadoptioner för 15 år sedan?

Klarar hon inte besvara de fyra frågorna med ja bör hon inte bli talman. Svårare är det inte.


Uppdatering 1.

HBT-S kommenterar Eberstein.

Granskar man HBT-socialdemokraternas fb-sida hävdas det där att Eberstein lämnat följande skriftliga kommentar.

Mitt uttalande från 1999 var vårdslöst och jag bad redan då om ursäkt till personerna jag har sårat. Jag har sedan dess ändrat åsikt i frågan och anser att homosexuella självklart ska få adoptera internationellt.

På HBT-socialdemokraterna hemsida kommenterar föreningens ordförande Sören Juvas.

Susanne Eberstein var mycket riktigt emot samkönade pars rätt att adoptera för femton år sedan och i samband med den debatten gjorde hon uttalandet. Hon har idag ändrat uppfattning i sakfrågan. Och har vid flera tillfällen bett om ursäkt för uttalandet.

För HBTS är det centralt att människor skall ha möjlighet att ompröva tidigare ställningstaganden som i det här fallet var gravt särbehandlande och kunna komma igen. Det gäller även Susanne Eberstein.

Det där uttalandet? HBT-socialdemokraterna väljer fegt att försöka skademinimera för sitt eget parti så att de inte ens vill publicera det hon framförde. "Det där uttalandet" är tydligen nu så välkänt och ökänt att Sören Juvas inte ens tycker han behöver förklara för de som besöker hans hemsida vad det handlar om.

Och att hävda hon bett om ursäkt många gånger blir förmodligen en halvsanning. Hon har bett om ursäkt tydligen efter det här valet när det blivit en del i mediadebatten igen. Men bad hon om ursäkt tidigare? I vilket forum? Jag googlar på "Susanne Eberstein" och ursäkt och hittar inget annat än saker från senaste veckorna.

Hyckleri från Hbt-s.

Sören Juvas och Hbt-s tar nu på sig den förlåtande koftan - när det handlar om en partikamrat. Men det gjorde han inte emot Elisabeth Svantesson (m) när hon blev arbetsmarknadsminister. Svantesson förklarade att hon idag är för den könsneutrala äktenskapslag som hon var emot när den infördes 2009. Jag var synnerligen kritisk till utnämningen av Svantesson men hon förtydligade sig senare, att hon inte är emot samkönade relationer. Trots det skrev Sören Juvas då på Hbt-s hemsida. Rubriken var

Att sätta en homofob i regeringen är ett slag i ansiktet på alla HBT-personer i vårt land.

Att utse Elisabeth Svantesson till arbetsmarknadsminister visar inte bara på dåligt omdöme, säger Sören Juvas, förbundsordförande för Hbt-socialdemokrater Sverige. Att plocka in en person som drivit homofobisk politik som minister i den svenska regeringen visar på hur oviktig frågan om alla människors lika värde är för Moderaterna.

Den förlåtelse Sören Juvas och Hbt-s nu ger sin partikamrat fanns inte för Svantesson häromåret, tvärtom. .Det är inte synd om Svantesson, hon förtjänade kritik. Men fler politiker borde lära sig att ställa samma krav på partikamrater som på politiska motståndare. Annars devalveras trovärdigheten. Det blir hycklande.

Socialdemokraterna lär bilda ny regering tillsammans med Miljöpartiet. HBT-s har en viktig roll att pressa sitt parti att få diverse HBTQ-reformer på plats. Att inte främst vara "partilojala" utan faktiskt påverka på allvar.

Jag var med och avvärjde ett hatbrott emot två muslimska kvinnor.

För första gången i mitt liv har jag varit med om att avvärja ett hatbrott. En sd-sympatisör trakasserade muslimska kvinnor.

Stod vid busstationen vid Värnhems torg i Malmö ikväll. En kraftigt berusad man kom fram till en medelålders man precis bredvid mig och frågade "vad tycker du om Sverigedemokraterna"? Jag såg först inte hur full han var och eftersom jag hade tråkigt i väntan på bussen gick jag fram och kollade med honom varför han frågar främmande människor om det. Och om han själv är sverigedemokrat. Han kommenterade "ja, jag är sverigedemokrat för jag vill ha ut de som förstör vårt land". Visste spontant inte hur jag skulle reagera men frågade "men tycker du alla invandrare är dumma". Han svarade "nej".

Han drog i deras kläder.

Han såg två svarta kvinnor i slöja gå förbi och det triggade honom till att aggressivt fråga dem "vill ni ha min ölburk eller plånbok". Han sträckte fram sin ölburk i ena handen och sin plånbok i den andra. De muslimska kvinnorna svarade lugnt att de har pengar och inte vill ha öl. Då gick han fram och drog i deras kläder.

Där gick min gräns. Jag bara inte tål att folk blir trakasserade vilka de må vara. Jag gick fram till honom och försökte lugna stämningen och sa till honom "du får lov att tycka invandringspolitiken är fel men det ger dig ingen rätt att trakassera de här kvinnorna, det är inte deras fel, vänd dig till politikerna istället om du tycker invandringspolitiken är fel". Jag drog också i hans jacka för att han inte ytterligare skulle trakassera kvinnorna. Han började då hota mig och jag lyfte handen emot honom och sa skarpt "du hotar inte mig". Just då kom polisen (de var i närheten och hade fått signaler om situationen) och tog hand om honom.

Drastisk situation.

Jag förklarade för de två kvinnorna att de flesta svenskar inte tycker som mannen, att det är ok att trakassera invandrare. Efter en stund när det blivit lugnare kommenterade jag också till dem "förresten är jag homosexuell, jag vet att många muslimska samfund inte respekterar det men jag har träffat muslimer som tycker homorelationer är ok". Kvinnorna kommenterade "vi har inget emot homosexuella, självklart kan muslimer vara homosexuella, det är bara Gud som kan döma någon".

En drastisk situation. Visst var mannen kraftigt berusad men det är bara delvis en förklaring, aldrig en ursäkt.

Vill förtydliga att jag på inget vis hävdar att mannen är representativ för sd-sympatisörer. Sedan 2002 har stödet för sd varit betydligt högre i Malmö än i riket som helhet. Men i år fick sd 13,7 % här, bara en procentenhet högre än i hela Sverige. Av Skånes 33 kommuner var det bara i Lund och Lomma som stödet för sd var lägre än i Malmö

Lättare få igenom HBT-reformer i riksdagen - trots sd:s framgångar.

Nu är det i princip klart vilka partier som kommer att bilda regering, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det vore närmast en sensation om det skulle bli ett annat resultat. Hur länge sedan en s-mp-regering kommer att stanna kvar vet givetvis ingen.

Granskar vi valresultatet kan det tyckas vara negativt för HBTQ-politiken. Det mest HBTQ-negativa partiet i riksdagen, Sverigedemokraterna, ökar ordentligt från 5,7 % till 12,9 %. Men dessbättre har övriga partier förklarat att de inte vill förhandla med det främlingsfientliga partiet. Sd lär inte få genomslag för sina värderingar - i alla fall på kort sikt. Och det är positivt.

Sd bör få post som andre vice talman.

Trots det är det viktigt att behandla sd korrekt. Att hålla på att "mobba" partiet i diverse sammanhang leder förmodligen bara till att de får fler sympatisörer. Många människor har röstat på dem och det bör respekteras. Enligt mig är det rätt att sd får posten som andre vice talman enligt praxis. Däremot bör de inte få poster som ordförande och vice ordförande i utskotten. Där har riksdagen en praxis att riksdagens två största partier sinsemellan fördelar uppdragen, om det största regeringspartiet får ordförandeposten blir det någon från största oppositionspartiet som får uppdraget som vice ordförande. Och vice versa. Sedan kan s och m "skänka" bort poster i förhandlingar med de partier de vill samarbeta med. De har ingen som helst skyldighet att skänka bort sådana uppdrag till sd.

Paradoxen är att trots sd:s framgångar lär den nya riksdagen lättare kunna genomföra HBTQ-reformer. Orsaken är givetvis att Kristdemokraterna, riksdagens näst sämsta parti inom HBTQ-politiken, nu måste lämna regeringen och möjligheten att blockera diverse reformer.

Om s och mp väl bestämmer sig för att utreda eller genomföra en viss reform lär de med få undantag få ett stöd av en majoritet i riksdagen.

Låt oss granska några HBT-reformer.  Jag förklarar inte i detalj vad reformerna handlar om, vill ni få den infon så använd sökfunktionen till den här bloggen.

Könsneutral föräldraskapspresumtion.

S och mp är ense om att vara för. Lär få stöd från alla partier förutom sd och kd.

Utredning om att införa ett tredje juridiskt kön.

S och mp är ense om att vara för en sådan utredning. Lär få stöd från v och fp, kanske också c. Även om det startas en utredning är partierna oense. Mp och v är i sak för reformen, s och fp tvekar ännu. M, sd, c och kd är emot men en betydande minoritet i c är positiva.

Mitt tips är att om en regering lämnar ett förslag om den här reformen så blir det tidigast våren 2018, efter att det varit utredning, remissrunda, sammanställning av remissvar samt interna regeringsdiskussioner. Om en s-mp-regering ännu är kvar 2018 och enas om att tillåta människor att tillhöra ett tredje juridiskt kön kommer förslaget få stöd från v.  Men det krävs även stöd från fp om reformen ska få stöd i riksdagen.

Att transpersoner ska få samma skydd emot hets och hatbrott som bl.a. homosexuella och bisexuella redan har.

S och mp är ense om att vara för den utredning som startats med syfte att genomföra reformerna. Lär få stöd av nästan alla riksdagspartier, möjligen  även sd som tvekar ännu.

Arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att förebygga alla diskrimineringsgrunder i lagen.

S och mp är för reformen. Lär få stöd av nästan alla riksdagspartier, möjligen även sd som tvekar ännu.

Sänka åldersgränsen för att få byta juridiskt kön.

S och mp är ense om att vara positiva till den utredning som ska lämna sin rapport december 2014. Därefter lär det bli förhandlingar mellan de två partierna. Mp vill avskaffa åldersgränsen helt medan s har attityden "möjligen" till att sänka eller avskaffa åldersgränsen. Om den kommande regeringen föreslår en sänkning med några år, kanske till 15 eller 16 år, lär de få stöd av alla övriga partier förutom sd och möjligen kd. Om regeringen helt vill avskaffa åldersgränsen får de stöd av v, då lär fp få en nyckelroll om de stödjer en sådan reform eller inte. Utan stöd av fp blir det ingen majoritet i riksdagen:

Införa ett förbud i regeringsformen emot diskriminering p.g.a. könsidentitet.

Senaste grundlagsförändringen. inträffade 1 januari 2011 så det lär dröja ett antal år till att nästa utredning startar. Men framåt 2018 börjar nog diskussionen på allvar att ge transpersoner samma skydd emot diskriminering som många andra grupper redan har. Mp är i sak för reformen medan s tvekar. Om partierna enas lär de dock få brett stöd i riksdagen om att starta en sådan utredning, förmodligen opponerar sig. Fyra riksdagspartier är principiellt för reformen, s, m, sd och kd tvekar ännu.

Sverige ska jobba inom EU för att alla medlemsländer ska vara skyldiga att ha lagar inom i princip alla samhällsområden emot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet.

S och mp är ense om det här. De lär få stöd i riksdagens EU-nämnd från alla partier förutom sd.

Sverige ska jobba inom EU för att samkönade äktenskap i Sverige ska respekteras juridiskt oavsett vill vilket annat land ett homopar flyttar till inom unionen.

S och mp är ense om det här. De lär få stöd av m, c, v och fp i riksdagens EU-nämnd. Tre av fyra borgerliga partier är redan för det här men kd har hittills blockerat det från att bli regeringens officiella politik eftersom de ännu tvekar om reformen. Dock är det viktigt att konstatera att det här inte är lätt att få igenom på EU-nivå. Men det är viktigt Sverige officiellt startar opinionsbildningen. Sd lär vara negativa, kanske också kd eller så håller de bara tyst om det.

Sverige ska jobba för att FN antar en HBT-konvention.

S och mp är ense om det här. De lär få stöd från alla andra riksdagspartier om de driver det. Men Även om sd tvekar lär de inte prioritera att göra motstånd emot det. Men samma sak gäller den här reformen, det blir inte enkelt på kort sig att få igenom en HBT-konvention men lobbyarbetet för en sådan bör starta på allvar.


Uppdatering 1.

Jag har kompletterat bloggposten när det gäller införande av ett tredje juridiskt kön och om det blir ett regeringsförslag om det.

Motstånd.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.


Först. Jag vill förtydliga att den här bloggposten inte är en kommentar till Sverigedemokraternas framgångar i riksdagsvalet (om det återkommer jag senare). De må vara ett sunkigt, HBT-negativt, främlingsfientligt parti men att kalla dem fascister blir bara fånigt.


Till alla som är diskriminerade av vilken orsak de må vara - vägra vara offer.

I filmen Milk (om gayaktivisten Harvey Milk som på 1970-talet blev den förste öppet homosexuelle politikern av betydelse) är det en scen som inte är central för dess innehåll men som jag reagerade över. En bög i San Fransisco är skeptisk till att engagera sig i gayrörelsen. I en scen framför han ungefär "jag vill besöka gayklubbar för att ragga män, politik är tråkigt" till Milk som ber honom bli en del av hans kampanj. Den unge mannen ändrar sig senare efter en semesterresa till Spanien som då styrdes av fascistregimen. Motståndet emot Francos styre i Spanien ökade på 1970-talet med "illegala" demonstrationer som följd. Efter att Franco dog förvandlades landet till en demokrati. Den unge mannen berättar ungefär.

Jag såg kravaller i Madrid. En transvestit var helt blodig efter batongslag från polisen men hon fortsatte att slå tillbaka. Igen och igen

I en demokrati är oftast fysiskt våld inte att rekommendera men det som är intressant är att den där transpersonen vägrade vara offer. Det var budskapet i filmen om Milk. Killen som tidigare bara gillat att besöka gaybarer blev en nära medarbetare till Milk i hans kampanj (filmen är baserade på verkliga personer).

Så mitt tips till alla som blir diskriminerade oavsett orsak är att vägra vara offer.

Gör motstånd - verbalt och juridiskt.

Nyvald kd-ledamot hånade Anton Hysén för att han kom ut som bög.

Det blev ännu en förlust för homonegativa Kristdemokraterna. För fjärde gången minskar de i ett riksdagsval och hamnar på 4,6 %.  Jag har snabbt googlat runt om deras nyvalda ledamöter och hittar att en av dem, Larry Söder (bilden) från Hallands län, absurt nog har hånat fotbollsspelaren Anton Hysén och att det debatterats i media om att bekämpa homofientlighet inom sporten. Från Söders bloggpost 2011.

Fotbollskanalen är en hemsida jag ganska ofta är inne på. Idag fick jag se nyheten om att i kvällsöppet ikväll skall Anton Hysen vara med och berätta om sin homosexuealitet och man ställer frågan om homosexuella får spela fotboll. Allvarligt talat, har vi inte klarat av den här delen i vårt samhälle nu. Vilken sexuell läggning är väl trots allt var och ens ensak och har väl inte med sport att göra. När jag sitter och tittar på idrott har jag inte funderat en enda gång på vilken sexuell läggning en människa har. alla människor har ett lika och unikt värde alldeles oavsett sexuell läggning.

Jag för min del är heterosexuell och har accepterat det. De som har en annan sexuell läggning får acceptera sin, det är som det är. Har andra människor problem med någon annan läggning säger det mer om den personen än om den som har läggningen. Bry oss om och acceptera människan och kritisera inte människan, så tror jag samhället blir varmare. Så Kvällsöppet, det känns inte som den största nyheten utan kanske att man kokar soppa på en spik.

Larry Söders kommentarer visar betydande brist både på kunskap och empati.

1. Han låtsas som att det är samma sak att acceptera sin homosexualitet som heterosexualitet.

Som om samhället inte i tusentals år (och där har kristendom, islam och judendom ett betydande ansvar)  haft en heteronorm där icke-heterosexualitet varit stigmatiserat och många HBTQ-personer blivit förföljda. Det krävs inget som helst mod för att "acceptera sin heterosexualitet", det är normen. Att däremot komma ut som bög är tufft ännu idag inom sporten.

Vi kan jämföra med vita och svarta. När en del svarta använder parollen "black pride" skulle jag aldrig få för mig att klaga på det och kommentera "jag har accepterat att jag är vit, jag arrangerar inte demonstrationer för "white pride", de svarta behöver inte heller ägna sig åt det". Därför att vara vit i ett västerländskt samhälle är normen. Samma sak med "gay pride" och heterosexuella.

2. Han låtsas som att sexuell läggning är en privatsak.

För det första kan vi konstatera att heterosexuella idrottare ofta berättar offentligt om att de har en partner av motsatt kön. Då blir det sällan reaktioner som "varför måste hen berätta om sin sexualitet". Däremot ibland när någon avslöjar att hen har en partner av samma kön. I ett idealsamhälle borde vi inte behöva debattera om att det är viktigt med respekt för alla oavsett sexuell läggning. Men vi är inte i det idealsamhället.  Homofientliga (och de finns även inom kd, också i deras riksdagsgrupp) är det egentliga problemet, inte att media tillåter en debatt om HBTQ-fientlighet, främlingsfientlighet och annan intolerans.

Jag tror inte Larry Söder är homofientlig. När jag snabbt kollat hans blogg är det enkelt att konstatera att han är heteronormativ och konservativ men inte emot bögar och lesbiska. Det handlar förmodligen alltså istället om okunskap. Alla nyvalda kd-ledamöter borde ge som ett löfte att besöka någon Pridefestival 2015. Inte för att hålla med om allt som HBTQ-personer framför utan för att få en dialog - och bättre kunskap.

Bara två tydligt homofientliga kd-ledamöter kvar.

Det positiva är att antalet tydligt HBT-fientliga i kd-riksdagsgruppen nu minskat från 4 till 2, bara Tuve Skånberg från Skåne läns norra och östra och Mikael Oscarsson från Uppsala län är kvar. Både Skånberg och Oscarsson engagerade sig i riksdagen emot att avskaffa tvångssteriliseringar av transsexuella trots att deras eget parti var för reformen.

Men det är två för mycket. 

10-11 öppet HBTQ-ledamöter i nya riksdagen. Sd-kandidat nära bli vald.

Antalet riksdagsledamöter som är öppet HBTQ blir förmodligen 10, kanske 11. Senaste åren har siffran varit just 11. Situationen är alltså stabil

Redan nu är det klart att fyra är från Moderaterna. I och med regeringsskiftet blir Tobias Billström riksdagsledamot för Malmö kommun istället för att vara minister. Från samma stad blir Olof Lavesson, partiets HBTQ-politiske talesperson, omvald. Tomas Tobé representerar Gävleborgs län. Christian Holm har varit riksdagsledamot sedan 2006 men vad jag vet är det först i år han berättat offentligt att han har en manlig partner.

Färre inom mp och v.

Hanna Bergstedt, från Norrbottens län, är delvis i samma situation. Hon var vad jag vet inte öppet HBTQ inför valet 2010 då hon blev riksdagsledamot. Hon har dock i flera år varit ledamot i styrelsen för föreningen Hbt-s. Jonas Gunnarsson, partiets HBTQ-politiske talesperson, som är från Värmlands län och Hans Ekström från Södermanlands län blir båda omvalda. Börje Vestlund från Stockholms kommun kanske får lämna riksdagen eftersom han hade plats 9 på listan medan partiet fått sex platser där. Även om det inte är klart lär det bli en regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet i höst. Om tre av kandidaterna på s-listan (före Vestlund) i Stockholm får ministerposter blir han då kvar som riksdagsledamot.

Maria Ferm från Stockholms kommun blir nu ensam HBTQ-representant för Miljöpartiet. Ulf Holm, som varit andre vice talman i riksdagen, kandiderade inte för omval. I Vänsterpartiet är förändringen ännu mer dramatisk. Både Marianne Berg och Josefin Brink kandiderade inte för nyval. Kvar är bara Hans Linde, partiets HBTQ-politiske talesperson, från Göteborgs kommun.

Inget öppet HBT från c, kd och sd.

Å andra sidan finns det partier som inte kommer få någon HBTQ-ledamot alls. Fredrick Federley från Centerpartiet lämnade som bekant riksdagen när han blev ledamot i EU-parlamentet efter valet i maj. I den nya riksdagen blir det ingen HBTQ-representant från. Precis som förra mandatperioden inte heller någon från Kristdemokraterna eller Sverigedemokraterna. Även Folkpartiet var ett parti utan någon HBTQ-ledamot men får en sådan. Robert Hannah har kryssat sig förbi flera kandidater och representerar Göteborgs kommun.

Intressant att notera att det var nära en öppet bisexuell kvinna, Cassandra Sundin, från Sverigedemokraterna blev vald. Partiet får 49 mandat och hon hade plats 52. Sd hade en gemensam riksdagslista för hela landet.

Sammanfattning. Öppet HBTQ-riksdagsledamoter.

Moderaterna 4 (4,8 % av 84 ledamöter)
Socialdemokraterna 3, kanske 4. (2,7 % respektive 3,5 % av 113)
Miljöpartiet 1 (4,0 % av 25)
Vänsterpartiet 1 (4,8 % av 21)
Folkpartiet 1 (5,3 % av 19)
Sverigedemokraterna 0 (av 49)
Centerpartiet 0 (av 22)
Kristdemokraterna (av 16)

Det blir ny HBTQ-politisk talesperson för mp.

Senaste åren har 5 partier haft HBTQ-politiska talespersoner som inte själva varit öppet HBTQ.

Av dem blir Per Ramberg (sd), Barbro Westerholm (fp), Annika Qarlsson (c) och Annika Eclund (kd) omvalda. Senaste året har dock Mia Widell, från kd:s kansli, varit talesperson för det partiet. Helena Leander från Miljöpartiet kandiderade inte för omval.


Uppdatering 1.

Bland sd:s 49 första namn har Christoffer Dulny avsagt sig alla politiska uppdrag efter att Expressen avslöjat att han anonymt lämnat grovt rasistiska meddelanden hos siten Avpixlat.

Många av sd:s nya namn är oprövade och det kan mycket väl bli fler skandaler närmaste åren. Det räcker då att 2 av de 49 som är riksdagsledamöter måste lämna av den eller andra orsaker för att Cassandra Sundin ska bli riksdagsledamot. Då blir hon tvungen att bekänna färg om hon verkligen är engagerad för HBTQ-rättigheter eller inte. Är en ordinarie ledamot sjukskriven en längre tid, föräldraledig etc så blir det också de som hamnade strax utanför riksdagsplacering som träder in.

M och s har nästan identisk HBT-politik.

Jag har medvetet undvikit att här kommentera partipolitiska nyheter senaste dagarna. Just för att inte riskera att det kan tolkas som att bloggen Helds HBT-nyheter är för eller emot ett visst parti.

Men att Moderaterna nu ställer sig bakom att arbetsgivare och utbildningsansvariga bör bli skyldiga att förebygga alla diskrimineringsgrunder i lagen är så principiellt intressant att det har ett nyhetsvärde. HBT-siten Qx har senaste månaden skickat en enkät till Sveriges 10 största partier. I fredags publicerade de resultaten när det gäller bl.a. om arbetsmarknaden.

Anser ert parti att det i antidiskrimineringslagar skall inkluderas krav om aktiva åtgärder även vad gäller sexuell läggning och könsöverskridande identitet vad gäller arbetslivet och könsöverskridande identitet eller uttryck vad gäller utbildningsområdet.

Representanten från m kommenterar.

Vi är i grunden positiva till detta och frågan bereds för tillfället i regeringskansliet.

Jag mailade politiker inom partiet och Olof Lavesson, partiets HBTQ-politiske talesperson kommenterade följande.

Vi är i grunden positiva, men frågan bereds just nu inom regeringskansliet.

Lavesson rabblade i princip bara upp det som m-representanten kommenterat. Vilket givetvis var ointressant. Efter att jag i några mailväxlingar till pressat Lavesson blev det till sist ett besked.

När det gäller könsneutral presumtion är vi i grunden positiva, men vi avvaktar alltid de utredningar som pågår. Samma sak gäller denna fråga. Du kan därför skriva "ja" i detta fall precis son i det andra.

9 av Sveriges 10 största partier för reformen.

Därmed har 9 av Sveriges 10 största partier ställt sig bakom reformen (till Qx hävdar kd att de är emot och c är otydliga men jag har haft kontakt med ansvariga politiker i de två partierna som förtydligat de är för reformen). Bara Sverigedemokraterna tvekar ännu om arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att förebygga alla sju diskrimineringsgrunderna i lagen. Idag gäller det bara för kön, etnicitet och religion för arbetsgivare, för utbildningsansvariga även sexuell läggning och funktionshinder.

Det betyder också att Moderaterna avancerar något i min "poänglista". Alltså att jag ger partierna poäng efter om de är för, emot eller tvekar om 11 nya HBT-reformer samt om de vill avskaffa redan genomförda reformer. Maxpoängen är 22.

Miljöpartiet 22p
Vänsterpartiet 22p
Piratpartiet 22p
Feministiskt initiativ 22p
Folkpartiet 21p
Socialdemokraterna 19p
Centerpartiet 19p
Moderaterna +1p till 18p
Kristdemokraterna 14p
Sverigedemokraterna 6p

I valets sista skälvande timmar kan vi konstatera att m nu har nästan en identisk HBT-politik som s. Moderaterna är emot införande av ett tredje juridiskt kön medan s har attityden "möjligen". Idag är det enda skillnaden när det gäller konkreta HBT-reformer från Sveriges två största partier.

För första gången någonsin sedan jag började göra mina partirapporter 1998 är m nästan ikapp c. M tvekar om att i regeringsformen förbjuda diskriminering p.g.a. könsidentitet medan c är för.

Visst har m ibland haft interna problem att nå fram till att bli för vissa reformer. Men idag har partiet nästan en identisk HBT-politik som bl.a. mp, v, fp, s och c.

Få hade kunnat gissa det för 10 år sedan.

Det finns ett annat Skåne. Om anti-rasism.

Sverigedemokraterna lär få framgångar ikväll. Och bästa resultaten blir det säkert i Skåne (bilden är av landskapets flagga) och Blekinge. Som vanligt. I vissa landsbygdskommuner kan de få ca 30 % av rösterna. Det är dock viktigt att konstatera att landskapet är bland de mest urbaniserade i Sverige, hälften bor i de fyra största städerna Malmö, Helsingborg, Lund och Kristianstad.

Skåne är, på gott och ont, mer kontinentalt än övriga Sverige. Medan folk i Stockholmsområdet ibland försöker linda in problem något absurt (om bl.a. integration och utanförskap) så förs debatten mer öppet här. I Skåne är det nog fler som har attityden "det är bara bra om det fungerar i praktiken" oavsett om det handlar om hyllningar av mångkultur eller en restriktiv alkoholpolitik. Och just den delen gillar jag med Skåne. I Danmark, Tyskland, Frankrike etc är debatten ofta fränare även om "känsliga" politiska områden. Men en följd kan givetvis bli något ökad främlingsfientlighet.

Per T Ohlsson, liberal skribent hos Sydsvenska dagbladet, skrev för många år sedan just om främlingsfientliga attityder som finns i hela Sverige men förmodligen är något vanligare just i Skåne. Hans artikel hade titeln Det finns ett annat Skåne.

Fick beröm för att han argumenterade för en generös flyktingpolitik.

Han berättade om brev han fått (det var på den tiden när folk oftast inte mailade utan skickade brev) från skåningar med beröm för att han stod upp för en generös flyktingpolitik.

Om att Skåne historiskt varit en tillväxtmotor för Sverige och att det delvis är för att invandrade företagare startat firmor här. Zoegas och Felix är bara några exempel. Att många skåningar smugglade bort judar från nazi-ockuperade Köpenhamn i början av 1940-talet. Och att det finns en anti-rasistisk opinion i Skåne.

Och den opinionen är idag starkare än någonsin. Skulle folk i Skåne få välja ett riksdagsparti som de tycker är sämst är mitt tips att drygt hälften hade valt sd.

Viktigt att komma ihåg vid valvakan ikväll när sd lär få framgångar.

Det finns ett annat Skåne.

Sista-minuten-guide om partiernas HBT-politik.

HBT-rättigheter är mänskliga rättigheter. De flesta av er håller säkert med om det. Sedan gör vi givetvis en helhetsbedömning av partierna när vi ska rösta. Vi har olika värderingar från höger till vänster och prioriterar även andra politiska områden förutom HBT-rättigheter. Det här är dock en guide om vad Sveriges 10 största partier september 2014 tycker om konkreta HBT-reformer. 

1. Inför möjligheten till ett tredje juridiskt kön. 

Ja: mp, v, fi 

Möjligen: s, fp, pp 

Nej: m, c, sd, kd 

Piratpartiet vill avskaffa juridiska kön helt och så länge de är kvar är partiets attityd "möjligen" till att införa ett tredje juridiskt kön. 

2. Sänk (eller avskaffa) nuvarande 18-årsgräns för att få byta kön juridiskt 

Ja: mp, fp, v, pp, fi 

Möjligen: s, m, c 

Nej: sd, kd 

3. Likställa de juridiska föräldraskapsreglerna vid inseminationer för lesbiska par och olikkönade par. 

Ja: s, m, mp, fp, c, v, pp, fi 

Möjligen: sd 

Nej: kd 

4. Inför ett förbud i grundlagen mot diskriminering p.g.a. könsidentitet. 

Ja: mp, fp, c, v, pp, fi 

Möjligen: s, m, sd, kd 

Nej: 

5. Arbetsgivare och utbildningansvariga ska vara skyldiga att aktivt förebygga alla typer av diskrimineringsgrunder i lagen (sexuell läggning, könsidentitet, kön, etnicitet, funktionshinder, religion och ålder) 

Ja: s, mp, fp, c, v, kd, pp, fi, 

Möjligen: m, sd 

Nej: 

6. Lagen om hets mot folkgrupp ska kompletteras så att det blir förbjudet att hetsa mot transpersoner. 

Ja: s, m, mp, fp, c, v, kd, pp, fi 

Möjligen: sd 

Nej: 

7. Straffskärpningslagen ska explicit även skydda transpersoner. 

Ja: s, m, mp, fp, c, v, kd, pp, fi 

Möjligen: sd 

Nej: 

8. Sverige ska jobba för att alla par i EU som ingått äktenskap och partnerskap ska bli juridiskt erkända som par vilket annat land de flyttar till inom unionen. 

Ja: s, m, mp, fp, c, v, kd, pp, fi

Möjligen: kd 

Nej: sd 

9. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom i princip alla samhällsområden. 

Ja: s, m, mp, fp, c, v, kd, pp, fi 

Möjligen: 

Nej: sd 

10. Sverige ska jobba för att alla länder i unionen ska vara skyldiga att ha förbud mot diskriminering p.g.a. könsidentitet inom i princip alla samhällsområden. 

Ja: s, m, mp, fp, c, v, kd, pp, fi 

Möjligen: 

Nej: sd 

11. Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN. 

Ja. s, m, mp, fp, c, v, kd, pp, fi 

Möjligen: sd 

Nej: 

Jag har sedan gett partierna poäng enligt modellen. Varje ”ja” ger 2p, varje ”möjligen” 1p och varje ”nej” 0p. Jag har dessutom gett minuspoäng till de partier som vill avskaffa HBT-reformer. Sverigedemokraterna vill avskaffa möjligheten för samkönade par att adoptera (förutom närståendeadoptioner som partiet är för). Sd vill även avskaffa möjligheten för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Det blir -2p. Övriga partier vill inte avskaffa några HBT-reformer. Piratpartiet vill helt avskaffa de juridiska könen. Deras åsikt är ”möjligen” till att införa ett tredje juridiskt kön när juridiska kön är kvar i svenska lagar. Jag har trots det gett dem 2p när det gäller den reformen eftersom jag betraktar att det skulle vara fel att "bestraffa" pp genom att ge dem sämre poäng när de egentligen är för en mer radikal reform. 

Riksdagspartierna får då följande poäng 2014. (Maxpoäng 22) 

Miljöpartiet 22p 

Vänsterpartiet 22p 

Piratpartiet 22p 

Feministiskt initiativ 22p 

Folkpartiet 21p 

Centerpartiet 19p 

Socialdemokraterna 19p 

Moderaterna 17p 

Kristdemokraterna 14p 

Sverigedemokraterna 4p (6-2p) 

Sverigedemokraterna vill även avskaffa DO (Diskrimineringsombudsmannen) utan att ersätta myndigheten med något annat. Sd vill också avskaffa alla statsbidrag till diskriminering och HBT-fientlighet.

Kd tycker inte homopar är värda att ingå äktenskap.

Bland Sveriges riksdagspartier har Sverigedemokraterna definitivt den sämsta HBT-politiken. Kristdemokraterna är näst sämst när det gäller rättigheter för homosexuella, bisexuella och transpersoner. Två dagar före valet finns det orsak att granska det parti som oftare än andra kommenterar "att människor har ett unikt värde".

När riksdagen 1987 beslutade om en sambolag för samkönade par och en lag emot diskriminering p.g.a. sexuell läggning var Kds emot. Partiet var i riksdagen 1993 emot att skolor skulle ge saklig information om homosexuella relationer, röstade nej till partnerskapslagen 1994, nej till jämlik adoptionslag 2002, nej till inseminationer för lesbiska vid kliniker 2005, nej till att vigselförrättare skulle bli skyldiga att även förrätta partnerskap 2006, nej till en könsneutral äktenskapslag 2009.

Någon kanske invänder att partiet har förändrat sig. Och det är delvis sant. Idag är kd för de flesta HBT-reformer. Partiet generellt är inte HBT-fientligt, även om en betydande minoritet av dess politiker är det. Kd förtjänar dock ännu 2014 skarp kritik när det gäller deras attityder till flera HBT-reformer..

Könsneutral äktenskapslag.

De vill ersätta den med en "civilrättslig samlevnadslag". Orsaken är att partiet inte tycker att samkönade par är värda att ingå borgerliga äktenskap och vill därför avskaffa ordet "äktenskap" i lagen. T.o.m. Sverigedemokraterna har accepterat nuvarande könsneutrala äktenskapslag, när ska kd göra detsamma och bara erkänna att lagen fungerar bra?

Adoptioner och inseminationer.

Partiet är ännu principiellt emot att samkönade par ska kunna adoptera (förutom närståendeadoptioner som de är för) och emot att lesbiska kvinnor ska kunna bli inseminerade vid kliniker. Trots att all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn och att alla organisationer för barns rättigheter är för nuvarande jämlika lagar. För några månader sedan förklarade visserligen kd att de nu accepterar reformerna och inte vill avskaffa dem. Men deras attityd till samkönade familjer bygger på fördomar och inte fakta.

Men det handlar också om nya HBT-reformer.

En könsneutral föräldraskapspresumtion.

Det skulle förbättra tryggheten för barnet som då snabbt får två juridiska föräldrar. En utredning föreslog redan januari 2007 det, Föräldraskap vid assisterad befruktning SOU 2007:3. Utredningen rekommenderar även att det alltid ska finnas möjlighet för en spermadonator att bli juridisk förälder om alla parter är ense om det. Idag är lagarna olika när det gäller föräldraskapspresumtion. Om kvinnan är gift med en man blir han automatiskt juridisk förälder vid en insemination. Samma gäller däremot inte om kvinnan däremot är gift med en annan kvinna Då blir det idag i en del situationer istället en domstol som avgör det juridiska föräldraskapet. Hittills har kd i regeringen blockerat reformens genomförande.

Sänkning av nuvarande 18-års-gränsen för att få byta kön juridiskt.

En utredning som ska lämna sin rapport senast 31 december 2014 har startats av den borgerliga regeringen och socialminister Göran Hägglund (kd). Vanligen brukar regeringspartier tillsätta utredningar för att de är för eller i alla fall intresserade av att förändra någon lag. Att kd berättat att de principiellt är emot reformen är något udda. Förhoppningsvis kommer utredningens resultat att sprida mer kunskap.

Kristdemokraterna är också emot införande av ett tredje juridiskt kön.

Partiet tvekar om följande reformer.

Att 12-17-åringar (med vårdnadshavares godkännande) får välja könskonträra namn (namn typiska för det "motsatta" könet än det juridiska)
Att det i regeringsformen (grundlagen) bör införas förbud emot diskriminering p.g.a. könsidentitet.
Att Sverige i EU ska jobba för att svenska samkönade äktenskap ska bli juridiskt erkända i alla andra länder i unionen om ett homopar flyttar dit.

HBTQ-negativa attityder en del av sd-paketet.

På söndag är det som bekant val. På plats 4 på Sverigedemokraternas riksdagslista (de har en gemensam för hela landet) finns homofientlige Björn Söder, partisekreterare och gruppledare för sd i riksdagen. Han skrev följande på sin blogg sommaren 2007.

Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.

Det här är givetvis klassisk homofientlig retorik. Homosexuella är ett hot mot samhället, ett hot mot majoriteten av befolkningen. Och som vanligt så jämför man homosexuella vuxna par med pedofiler som är ansvariga för övergrepp på barn. Det borde vara helt oacceptabelt att göra den typen av kränkande uttalanden för ett parti som vill kalla sig seriöst. Trots det vägrade sd officiellt att ta avstånd från Söders kommentarer. Den "nolltolerans" emot rasism de (utåt) hävdar finns idag i partiet gällde definitivt inte för homofientlighet 2007. Söder har efteråt hävdat att han egentligen inte har något emot homosexuella men om det vore sant hur är det då möjligt att han ägnar sig åt den här typen av vidrig argumentation?


Öppen rasist på plats 13.

Mikael Jansson var partiledare 1995-2005 när sd var öppet rasistiskt och även homofientligt. I partiprogrammet från 1996 fanns följande formulering med.

Förhärligandet av den homosexuella livsstilen inom t.ex. massmedia skapar osunda referensramar för unga människor som håller på att bygga upp sin vuxna identitet.

Någon kanske invänder att partiet inte tycker så idag och att det är fel att plocka fram ett 18 år gammalt citat (som dock gällde fram till så sent som 2004 när sd antog ett nytt partiprogram). Det är sant att partiet förändrats. Orsaken till att jag har med citatet i den här bloggposten är att  just Mikael Jansson har plats 13 på deras riksdagslista (med partiets opinionssiffror lär det närmast vara en säker plats). Trots att han aldrig offentligt tagit avstånd från partiets rasism och homofientlighet när han var ordförande.

Sd:s ordförande kallade homorättigheter för "normavvikelser":

Expressen publicerade i slutet av förra året ett utkast till ett kapitel i sd-ordföranden Jimmie Åkessons bok Satis polito. Åkesson valde dock att inte att ta med det. Men det avslöjar något om hans egna värderingar. Jimmie Åkesson försökte tona ner det med att skissen är gammal men den är förmodligen från 2008. Då hade han varit ordförande i partiet i tre år, någon "ungdomssynd" bör det inte betraktas som. I en bloggpost granskade jag i detalj hans kommentarer.

Det innebär dock inte att jag, som politiker, har någon skyldighet att legitimera normavvikelser genom särlagstiftning.

Men hallå? Låt oss först diskutera normavvikelser. Sverigedemokraterna avviker ju kraftigt från den generella svenska normen att ta avstånd från främlingsfientlighet och HBT-negativa attityder. Är de några som är normavvikare är det sd. Sedan särlagar. Det blir ju en helt absurd tolkning av det begreppet att hävda att om samkönade och olikkönade par får samma rättigheter så är det särlagar. De verkliga särlagarna är ju när olikkönade par har fler rätttigheter juridiskt än samkönade par. Här förfaller Åkesson till samma nivå som den kristna högern har i USA, att reformer för samkönade par kallas "special rights for homosexuals".

HBT-negativ politik del av sd:s politik.

En del HBTQ-personer kommer att rösta på  sd i valet. Mycket tyder på att stödet för sd är ungefär på samma nivå som bland befolkningen i övrigt. Bloggen Helds HBT-nyheter kommer aldrig att rekommendera folk att rösta eller inte rösta på vissa partier. Jag har förtroende för att varje människa kan avgöra det själv.

För den som tycker det viktigaste är att kraftigt strama åt möjligheten att få asyl (vilket givetvis även skulle drabba HBTQ-flyktingar) är det kanske inte förvånande att sd är alternativet. Men folk bör få veta att i sd-paketet finns också att partiet är sämst bland riksdagspartierna inom HBTQ-politiken. Och att Björn Söder lugnt är kvar trots sina tidigare vidriga kommentarer.


Uppdatering 1.

Åkesson irriterad efter utfrågning i TV 4.

Jimmie Åkesson blev intervjuad onsdagkväll i TV 4. Han blev pressad bl.a. om varför sd vill avskaffa nuvarande jämlika adoptionslag (partiet är bara för att samkönade par ska få närståendeadoptera), samt avskaffa statsbidragen och ta bort alla statsbidrag emot diskriminering och HBTQ-fientlighet. Det var tydligt att han inte gillade diskussionen men bra att det avslöjades att sd har en HBTQ-negativ politik.

Åkesson verkade lätt irriterad redan när han skulle bli intervjuad och var ännu mer sur när han senare i programmet skulle kommentera hur det varit.

Enligt Avpixlat och vissa sd-politiker är jag inte svensk.

Jag har alltid betraktat mig svensk. Har bott det i det här landet i hela mitt liv.

Men nu har Avpixlat berättat för mig att jag inte är det. Svensk alltså.

Jag brukar inte kolla den främlingsfientliga hatsiten så orsaken till att jag känner till det här är p.g.a. en artikel av Niklas Orrenius i Dagens nyheter från i lördags.

.... Så även efter den 2 juli i år. Då publicerades artikeln ”Svenskar nu i minoritet i Malmö”. Texten beskrev den ”skrämmande utvecklingen” i Malmö ”där nu alltså svenskarna är i minoritet”. Björn Söder, SD:s partisekreterare, kommenterade på sin Facebooksida: ”Svenskar nu i minoritet i Sveriges tredje största stad”. SD Stockholms ordförande Christoffer Dulny upprepade Söders ord och skrev att ett ”folkutbyte” var på gång i Sverige.

Hur räknar då Avpixlat? Jo, som stöd för uppgiften anges Statistiska centralbyråns siffror om befolkningen i Malmö. Där kan man se att 31 procent av Malmöborna är födda utomlands. 60 procent av denna grupp är svenska medborgare – ändå kan ingen enda av dem betraktas som svensk, enligt den här logiken. En av många som faller bort är Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu. Han kom till Sverige som spädbarn när hans föräldrar flydde det Sovjetockuperade Estland 1944. Reepalu, svensk medborgare som växt upp i Motala och som på 60-talet gjorde militärtjänst som kustjägare, är inte svensk, enligt Avpixlat.

Men inte nog med det. För att få till ”svenskar i minoritet”-vinkeln måste man även sortera bort varenda Malmöbo med minst en utlandsfödd förälder. Ilmar Reepalus Malmöfödda barn? Inte svenskar. Mikael Wiehe? Inte svensk, pappan föddes i Danmark. Zlatan Ibrahimovic, Sveriges landslagskapten? Inte svensk – hans föräldrar är födda utomlands. 86 procent av Malmös 313 000 invånare är svenska medborgare. Men om man räknar bort svenskar som Reepalu, Wiehe och Ibrahimovic – ja, då stämmer det att svenskar är i minoritet i Malmö. 50,2 procent av Malmöborna har nämligen en sådan ”utländsk bakgrund”....

Christoffer Dulny har lämnat anonyma rasistiska kommentarer på bl.a. siten Avpixlat.

Min pappa är född i Sverige. Min mamma föddes i Finland och kom till Sverige som "krigsbarn" 1943. Hon var ett spädbarn och har inte lärt sig finska senare för övrigt. Men det där räcker, att bara en av mina föräldrar är från Sverige, för att Avpixlat och vissa sd-politiker ska definiera mig som icke-svensk.

Just Christoffer Dulny som kommenterade att det är ett "folkombyte" i Malmö är nu aktuell genom att det avslöjats att han anonymt lämnat rasistiska kommentarer just hos bl.a. siten Avpixlat. Han är ordförande för sd i Stockholm. Björn Söder är partisekreterare i sd.

Givetvis känner jag till att enligt statistiken har jag invandrarbakgrund eftersom definitionen är att en person ska vara född utomlands eller minst en av föräldrarna vara det. Hade sd kommenterat att jag (och andra i min situation) inte är etniska svenskar hade jag tyckt det varit udda men statistiskt är det så. Men tar man bort det där etniska och hävdar någon inte är svensk får det en annan betydelse.

Vem ger främlingsfientliga sd-politiker och Avpixlat rätt att definiera mig som icke-svensk? Jag har bott i Sverige hela mitt liv och har en svensk identitet. Men det är tydligen inte tillräckligt för dem.

Absurt.

Uppdatering 1.

Nya opinionsmätningar publiceras idag inför riksdagsvalet på söndag.

HBT-kultur. Tre dagar och två nätter - Håkan Lindquist.

Ni som följer mina bokrecensioner känner säkert till att jag ofta gillar det mörka som tema. Svärtan, utanförskapet men också ett hopp. Inom musiken är discon min favoritgenre och ofta är det tysk och annan kontinental disco som oftare går i moll än den från USA och Storbritannien.

Tre dagar och två nätter (2013) börjar hyfsat bra. Från förlagets presentation av den.

Guillaume är förälskad i sin bäste vän Abdellah, men för honom verkar det bara vara något som sker på kul. Det är i alla fall så Guillaume uppfattar det. Efter ett gräl bestämmer sig Guillaume för att åka iväg från Nantes, där pojkarna bor, till Saint-Georges-sur-Cher och hälsa på sin gamla farfar. Guillaumes besök hos farfadern varar i tre dagar och två nätter. De pratar om saker de aldrig pratat om tidigare, om kärlek och vänskap, om livsval och önskningar, och kanske är deras liv - trots åldersskillnaden och de olika förutsättningarna - inte så olika. De tre dagarna råkar också, utan att någon kunnat ana det, vara de sista dagarna i farfaderns liv.

Vältrande i sentimentalitet.

Jag har som princip att inte "dissa" böcker av relativt okända författare. Då låter jag hellre bli att publicera en recension, gillar inte att "sparka" på folk som är oetablerade. Men Håkan Lindquist är hyfsat etablerad och har skrivit flera intressanta böcker med homotema. Men det här är det sämsta han gett ifrån sig hittills.

Själva konceptet är intressant. En kille i övre tonåren har intensiva samtal med sin farfar några dagar. Det blir ibland en fin berättelse om åldrande men också om att man inte ska utgå från att en äldre människa med barn och barnbarn måste vara hetero. Hen kan vara bisexuell (eller homo för den delen). Men efter drygt halva boken spårar det helt ur. Det blir närmast ett vältrande i sentimentalitet och klyschor. Guillaume blir inte trovärdig som ung kille med sina kommentarer. Och inte heller de flesta andra av karaktärerna.