Storbritanniens statsminister David Cameron (bilden) har förklarat att landets borgerliga regering vill att internetleverantörer ska bli tvingade att installera "porrfilter" som default (det som gäller om ingen gör ett aktivt val) till sina kunder.
Internet är inte bara bra. Det vet vi nog alla. I synnerhet kan det drabba barn att se olämpligt innehåll. Vilken typ av innehåll skadar då barn mest? Jag har inga vetenskapliga rapporter men om jag skulle gissa blir det förtal, rykten och nakenbilder av dem själva som sprids. Därefter det extrema våld som ibland finns på internet (precis som på TV och bio).
Barn skadas inte generellt av att kolla porr.
Antalet barn (om några) som far illa av att ha kollat porr tycker jag man borde göra en seriös forskning kring, innan den här typen av moralistlagar införs. De allra flesta av oss har säkert sett pornografiska bilder före 18 års ålder. Av sexuellt intresse, nyfikenhet etc. Är det någon av oss som for illa av det? Om ja, berätta hur det negativt påverkat dig? Och om du inte for illa varför tror du att dina barn ska göra det om du är förälder till minderåriga barn? Visst, porr är mycket lättillgängligare idag men det finns inget som tyder på att barn skadas av att kolla bilder eller filmer när två personer har sex med varann.
Det kan säkert finnas en risk att en del heterosexuella killar får en skev jämtälldhetssyn via porren men det bekämpas bäst genom att skolan erbjuder elever diskussioner om porr, könsroller, sexualitet etc. Inte genom att förhindra att unga får tillgång till pornografi. Skådespelare i porrbranchen kan fara illa, som i andra branscher. Men det löser man som i övrigt, genom generella lagar och regler om anställdas arbetsmiljö.
Var går gränsen mellan porr och erotik?
En annan aspekt är var man drar gränsen mellan pornografi och erotik? I synnerhet som många siter idag både erbjuder icke-pornografiskt "seriöst" innehåll och bilder, filmer etc som är pornografiska. HBT-siten Qruiser är en sådan site. Och i den massövervakningshysteri från myndighetshåll, som finns i synnerhet i Storbritannien, hur hindra att listor med folk som aktivt valt att kolla porr inte kommer i orätta händer? Dels att myndigheter kan få tag på informationen men även den brittiska skvallerpressen. "Känd popsångare vill kolla porr". "Ledande politiker krävde att porrfiltret försvann" kan bli nya rubriker i landets kvällstidningar.
Brittiska sossarna har drivit på för att försvåra tillgänglighet till pornografi.
Det här är ett dumt och dåligt lagförslag. Socialdemokratiska Labour har senaste månaderna drivit på för det och nu har konservativa Tory anslutit sig. Eftersom David Cameron verkar tala för hela regeringen bör det väl betyda att även Liberaldemokraterna, det andra regeringspartiet, accepterat förslaget. Liberalt. Yeah right. Om företag vill erbjuda porrfilter är det givetvis ok. Även om porr generellt inte skadar barn kan föräldrar vilja att deras dator hemma inte ska visa sådant innehåll så att barnen där lätt kan nå det (ungar vet dock säkert hur de når det på andra ställen som internetcaféer, mobiltelefoner etc."
Men att staten ska beordra företag att hindra kunder att få tillgång till porr om de inte aktivt väljer det är så oliberalt att man skulle tro det kom ifrån Egypten och inte ett västerländskt land med en regering vars partier i övrigt hyllar individens frihet.
Internet är inte bara bra. Det vet vi nog alla. I synnerhet kan det drabba barn att se olämpligt innehåll. Vilken typ av innehåll skadar då barn mest? Jag har inga vetenskapliga rapporter men om jag skulle gissa blir det förtal, rykten och nakenbilder av dem själva som sprids. Därefter det extrema våld som ibland finns på internet (precis som på TV och bio).
Barn skadas inte generellt av att kolla porr.
Antalet barn (om några) som far illa av att ha kollat porr tycker jag man borde göra en seriös forskning kring, innan den här typen av moralistlagar införs. De allra flesta av oss har säkert sett pornografiska bilder före 18 års ålder. Av sexuellt intresse, nyfikenhet etc. Är det någon av oss som for illa av det? Om ja, berätta hur det negativt påverkat dig? Och om du inte for illa varför tror du att dina barn ska göra det om du är förälder till minderåriga barn? Visst, porr är mycket lättillgängligare idag men det finns inget som tyder på att barn skadas av att kolla bilder eller filmer när två personer har sex med varann.
Det kan säkert finnas en risk att en del heterosexuella killar får en skev jämtälldhetssyn via porren men det bekämpas bäst genom att skolan erbjuder elever diskussioner om porr, könsroller, sexualitet etc. Inte genom att förhindra att unga får tillgång till pornografi. Skådespelare i porrbranchen kan fara illa, som i andra branscher. Men det löser man som i övrigt, genom generella lagar och regler om anställdas arbetsmiljö.
Var går gränsen mellan porr och erotik?
En annan aspekt är var man drar gränsen mellan pornografi och erotik? I synnerhet som många siter idag både erbjuder icke-pornografiskt "seriöst" innehåll och bilder, filmer etc som är pornografiska. HBT-siten Qruiser är en sådan site. Och i den massövervakningshysteri från myndighetshåll, som finns i synnerhet i Storbritannien, hur hindra att listor med folk som aktivt valt att kolla porr inte kommer i orätta händer? Dels att myndigheter kan få tag på informationen men även den brittiska skvallerpressen. "Känd popsångare vill kolla porr". "Ledande politiker krävde att porrfiltret försvann" kan bli nya rubriker i landets kvällstidningar.
Brittiska sossarna har drivit på för att försvåra tillgänglighet till pornografi.
Det här är ett dumt och dåligt lagförslag. Socialdemokratiska Labour har senaste månaderna drivit på för det och nu har konservativa Tory anslutit sig. Eftersom David Cameron verkar tala för hela regeringen bör det väl betyda att även Liberaldemokraterna, det andra regeringspartiet, accepterat förslaget. Liberalt. Yeah right. Om företag vill erbjuda porrfilter är det givetvis ok. Även om porr generellt inte skadar barn kan föräldrar vilja att deras dator hemma inte ska visa sådant innehåll så att barnen där lätt kan nå det (ungar vet dock säkert hur de når det på andra ställen som internetcaféer, mobiltelefoner etc."
Men att staten ska beordra företag att hindra kunder att få tillgång till porr om de inte aktivt väljer det är så oliberalt att man skulle tro det kom ifrån Egypten och inte ett västerländskt land med en regering vars partier i övrigt hyllar individens frihet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar