Många v-politiker kritiserar partistyrelsens valplattform för att vara heteronormativ.

Det här är fjärde delen av min granskning av handlingarna till Vänsterpartiets kongress om några veckor. Ca 20 v-medlemmar, däribland partistyrelseledamoten Veronica Kallander (bilden) vill i motion E44 att möjligheten för barn att få fler än två vårdnadshavare blir en del av valplattformen. 4 v-medlemmar föreslår i motion E113 detsamma och även att en könsneutral föräldraskapspresumtion ska vara med.

I motion E44 lämnas också flera andra yrkanden, bl.a. att det i valplattformen ska finnas med att v vill förbjuda hets emot transpersoner och förbättra situationen för HBTQ-asylsökande. Det finns också  en generell kritik emot valplattformen för att vara heteronormativ.

.... Orättvisor drabbar hbtq-personer inom alla områden inte minst vad gäller hälso-, familje- och asylpolitik. Trots detta är det något som endast nämns i två meningar i partistyrelsens förslag till valplattform. Att förslaget om att införa ett tredje kön framförs är mycket positivt. I övrigt nämns dock hbtq-personer inte någon annanstans i texten, den är heteronormativt utformad och tyvärr gör det att trovärdigheten minskar. Det är dock möjligt att korrigera genom att på några utvalda centrala punkter göra korta tillägg. Genom att inkludera de föreslagna skrivningarna skapar vi den trovärdighet som vi förtjänar. Hbtq-personers rättigheter är också än mer aktuella i en tid där ansvaret för strukturella problem tenderar att läggas på individen och där högerextrema krafter hotar att inskränka dessa. Att kommunicera detta i valplattformen är också viktigt för att nå ut till de unga progressiva väljare som vi vill nå....

Kritik om att fi var tydligare inom HBTQ-politiken än v. 

Liknande kritik finns från ca 10 v-medlemmar i motion E45.

.... I det senaste valet konkurrerade vårt parti och Feministiskt Initiativ delvis om samma väljare. Vår uppfattning är att det fanns gott om socialister som valde vår konkurrent utifrån ett hbtq-perspektiv. De tyckte helt enkelt att vi blev dem svaret skyldig vad gäller hbtq-frågor. Därför oroar det oss att valplattformen nästan helt saknar en hbtq-politisk ambition. Om vi vill locka fler hbtq-politiskt intresserade att rösta på oss i nästa val gör vi klokt i att tala om för dem vad vi vill. Det räcker inte med att säga att vi vill införa ett tredje juridiskt kön och berömma oss om att vi var först med att kämpa för könsneutral äktenskapslagstiftning....

Motionärerna vill att följande ska finnas med i valplattformen.

.... Vänsterpartiet vill att transpersoner ska omfattas av lagen som förbjuder hets mot folkgrupp. Vi tycker att informationsplikten för Hiv-positiva ska avskaffas. Den 18-årsgräns som förbjuder omyndiga att ändra juridiskt kön vill vi slopa och vi vill också att det införs ett tredje juridiskt kön. Vi anser att det ska finnas möjlighet till fler än två vårdnadshavare samt att mer resurser läggs på särskilda asylboenden för hbtq-flyktingar....

I motion E46 vill 4 v-medlemmar att följande ska vara med i valplattformen.

.... Dagens åldersgränser för medicinsk könskorrigering och för att ändra juridiskt kön ska avskaffas och transpersoner ska omfattas av förbudet mot hets mot folkgrupp....

Partistyrelsen föreslår att det ska finnas något mer om HBTQ-rättigheter.

Partistyrelsen håller med motionernas innehåll i sak men yrkar avslag på de flesta av dem. Besynnerligt nog har Veronica Kallander valt att inte reservera sig till förmån för E44 som han själva medverkat till. För det förtjänar hon kritik om hon var närvarande vid partistyrelsens möte om den.

.... Partistyrelsen konstaterar att valplattformen, trots sin bredd och omfattning, saknar många av de krav som vi faktiskt driver, t.ex. på hbtq-området. Vi har dock valt att försöka hålla tillbaka antalet sakpolitiska krav och i stället fokuserat mer på den övergripande och sammanhållande berättelsen om varför flertalet människor skulle gynnas av Vänsterpartiets ekonomiska politik. Valplattformen, som kommer tidigt i valrörelsen, är snarare än en uppräkning av våra politiska krav, en plattform för områden som vi kan bli mer precisa kring senare i valrörelsen. Partistyrelsen menar dock att första att-satsen i motion E44 är bättre formulerad än vårt eget förslag. Partistyrelsen föreslår att stryka texten på rad 46 - 49 ”Vi var det första partiet i riksdagen som lyfte homosexuellas rättigheter med att bland annat kräva könsneutral äktenskapslagstiftning. Nu vill vi gå längre och införa ett tredje kön för de personer inte kan eller vill definiera sig som man eller kvinna.” Och istället lägga in texten ”Vi har länge kämpat för hbtq-personers rättigheter. Vi var första parti att kräva en könsneutral äktenskapslagstiftning och vi tog strid mot tvångssteriliseringarna av transpersoner. Nu vill vi bl.a. att ett tredje juridiskt kön införs och att ett barn ska kunna fler vårdnadshavare än två.”... 

Att ha med skydd emot hets för transpersoner är fel.

Liberalerna och Vänsterpartiet är i sak de partier i riksdagen som driver HBTQ-rättigheter tydligast. Debatten på kongressen om HBTQ-rättigheter lär alltså inte främst handla om sakpolitisk oenighet utan om vilket utrymme det ska få i valplattformen. V har ofta en tendens att ha med betydligt mer om rasism än HBTQ-fientlighet (eller funktionshindrades rättigheter och åldersdiskriminering för den delen) i officiella dokument. I det nya förslaget från partistyrelsen är det något förbättrat.

Även om jag är HBTQ-aktivist är jag skeptisk till att något parti ska ha med transpersoners skydd av lagen om hets emot folkgrupp i valmanifest etc. Reformen planeras röstas igenom i riksdagen i vår. Jag är själv emot att avskaffa åldersgränsen för medicinsk könskorrigering vilket jag förtydligat här. Dock borde v kunna ha med bl.a. införande av en könsneutral föräldraskapspresumtion och avskaffande av informationsplikten för hiv-positiva.

L är för att utreda könsneutrala personnummer.

Jag har kontaktat Liberalerna om de är emot könsneutrala personnummer eller har attityden "möjligen" till reformen. Det efter att partistyrelsen lämnade ett av landsmötet (kongressen) godkänt negativt yttrande om reformen i höstas. Den främsta invändningen var att det skulle göra det svårt att få fram könsindelad statistik. Partiets HBTQ-politiska talesperson Barbro Westerholm har mailat.

.... Vi säger inte nej, är positiva till införande, men vill ha utredning först om konsekvenserna av införande inför slutligt ställningstagande. Är väl en rimlig inställning om man som vi i Liberalerna vill, att ha ett underlag som visar för– och nackdelar, och där vi då försöker minska konsekvenserna av nackdelarna till förmån för fördelarna....

Det är bra att l är positivt till att utreda reformen. I Centerpartiet ville i höstas stämmans (kongressens) kommitté som behandlade en motion om könsneutrala personnummer bifalla den men tyvärr följde majoriteten av ombuden partistyrelsens rekommendation att vara avvaktande till reformen. Samma attityd blev det på Socialdemokraternas kongress förra våren där beslutet blev att det "i dagsläget inte är aktuellt"

Partiernas åsikter januari 2017 om könsneutrala personnummer.

Ja: Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Feministiskt initiativ, Piratpartiet. 

Möjligen: Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna

Nej: Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna

Jag vill förtydliga att jag håller med om att det är viktigt att kunna göra könsindelad statistik. Sverige har ännu patriarkala strukturer även om vårt land kanske är det minst ojämställda i världen. Att införa könsneutrala personnummer kan dock kombineras med att behålla möjligheten till sådan statistik. Från en debattartikel från RFSL och RFSL-Ungdom. 

.... Könsmarkörer kan finnas på andra sätt, när det är mer relevant. Exempelvis kan statistik över jämställdhet och möjlighet att genomföra registerdata föras ändå, utan att juridiskt kön är synligt i vardagen, eftersom det könsneutrala personnumret knyts till ett juridiskt kön i skatteverkets digitala personbild. Könsmarkörer eller markörer som visar vilka kroppsdelar en person har, kan finnas i patientjournaler så att exempelvis kallelser till cellprov går till alla med livmoder, även de som har bytt juridiskt kön till man....

Tyvärr blir det nog inte någon utredning om könsneutrala personnummer närmaste åren oavsett vilken regering det blir efter valet i höst. Men historiskt har processen att införa HBTQ-reformer ofta startat med att partier förklarat att de kanske vill utreda det senare.

Barbro Westerholm (l) bör bli socialminister om Alliansen vinner nästa val.

Barbro Westerholm (l) är riksdagsledamot. Det är möjligt att hon kontaktade partiordföranden Jan Björklund inför beslutet att försöka bli riksdagsledamot även efter nästa val.

Barbro. Jag funderar på att kandidera för fyra år till.
Jan. Det är klart att du ska.
Barbro. Jag är faktiskt bara 84 år.

Barbro Westerholm var respekterad inom gayrörelsen (som det hette då) redan i samband med införandet av partnerskapslagen. Det var Barbro som ansvarade för utredningen av reformen och hon har även därefter visat ett genuint engagemang för bögar, lesbiska, bisexuella och transpersoner. Ännu 2018 har jag kontakt med många politiker i diverse partier. Vem av dem bedömer jag är kunnigast idag när det gäller HBT-rättigheter? En 84-årig l-ledamot.

Hon har aldrig blivit minister. Kd fick socialministerposten i förra borgerliga regeringen. Men det är inte för sent om det skulle bli regeringsskifte i höst. Det skulle vara ett tecken på att Sverige precis som många andra västländer faktiskt erkänner att även seniorer kan bidra inom politiken. Westerholm har engagerat sig just emot diskriminering av äldre. Och fått med sig sitt parti där.

Som man kommenterar i USA. "You go, girl".

V:s partistyrelse hävdar felaktigt att hatbrotten ökar.

I motion E321 vill Vänsterpartiet i Jönköping att det ska finnas med mer formuleringar om rasism och diskriminering i valplattformen.

.... Politiken utgår fortfarande i stora delar från att alla familjer ser lika ut och att alla identifierar sig som antingen man eller kvinna. Vi vill se en feministisk familjepolitik som utgår från verkligheten, att vi är ett land av stjärnfamiljer där familjer ser olika ut och bildas på olika sätt. För den som inte kan eller vill identifiera sig som man eller kvinna vill vi införa ett tredje juridiskt kön. En särskilt utsatt grupp är de som är på flykt undan förföljelse på grund av sexuell läggning eller könsidentitet....

Partistyrelsen vill avslå motionen med hänvisning till att bara vissa delar av partiets politik ska vara med i valplattformen.

.... Hatbrotten med homofobiska motiv ökar kraftigt och våldet mot homo-, bisexuella och transpersoner blir allt mer omfattande och allt grövre.... Vänsterpartiet har länge påtalat brister i rättstillämpningen hos Migrationsverket avseende hbtq-personer som söker asyl. Enligt utlänningslagen räknas den som känner välgrundad fruktan för förföljelse p.g.a. kön eller sexuell läggning som flykting. Trots detta är det vanligt att personer som riskerar att bli förföljda om de återvänder till sitt hemland får avslag på sin asylansökan....

I sak har dock partistyrelsen fel om hatbrott. Brottsförebyggande rådet avslöjar tvärtom i en rapport (sid 111) att antalet anmälningar av hatbrott p.g.a. sexuell läggning halverats sedan 2008. Det är inte konstigt eftersom attityder bland etniska svenskar blivit mer toleranta. Däremot är det allvarliga problem i vissa invandrartäta förorter med islamister men det kommenterar inte partistyrelsen. För det förtjänar de kritik.

Problem för HBTQ-asylsökande.

I motion E352 vill 4 v-politiker att ”Hbtq-flyktingars trygghet måste garanteras genom särskilda asylboenden.” ska vara en del av valplattformen.

.... Hbtq-flyktingar från en rad länder, i Mellanöstern men också från Afghanistan, Uganda, Kenya och Nigeria, har i hemlandet blivit förföljda för sin könsidentitet eller sexuella läggning. I Sverige hamnar många på trångbott asylboende tillsammans med flyktingar som bär på just de patriarkala, homo- och transfoba värderingar som ligger bakom förtryck, och hbtq-personer blir på asylboenden utsatta för våld, hot och trakasserier. Även på hbtq-certifierat asylboende har flyktingar vittnat om otrygghet; det räcker inte att personalen är utbildad om hbtq-flyktingar bor tillsammans med personer som önskar dem ur livet. För att garantera säkerhet och trygghet för hbtq-flyktingar under den tid de bor på asylboende krävs att Migrationsverket upprättar särskilda boenden....

Partistyrelsen vill avslå motionen med hänvisning till att bara vissa delar av partiets politik ska vara med i valplattformen.

.... Det finns ett behov av att inrätta särskilda boenden för asylsökande hbtq-personer. Det är inte ovanligt att konflikter som pågår i hemlandet kan följa med till Sverige och in i boendesituationen här. Homo- och transfobi är ett exempel på sådant som också kan förekomma i boendet. För att asylsökande hbtq-personer ska få ett så bra och tryggt boende som möjligt, är det viktigt att det finns möjlighet för den som vill och är i behov av ett boende som bara tar emot hbtq-personer att också få det....

Den som trakasserar andra asylsökande bör bli omplacerad. 

Det är förvisso bra att partistyrelsen är positiv till boenden för asylsökande som känner sig trakasserade. Men den borde även konstatera att det främst är förövarna som ska flyttas. Men för v är förmodligen även islamister på flyktingboenden "offer". Reglerna borde vara tydliga - den som trakasserar någon annan asylsökande en gång ska få en varning och bli omplacerad. Den som gör det en andra gång ska få sin ersättning drastiskt sänkt. Vid en tredje gång ska asylbehandlingen avbrytas och personen avvisas från Sverige. 

V resonerar ofta heteronormativt i debatten om föräldrapenning.

Det här är andra delen av min granskning av handlingarna inför Vänsterpartiets kongress i februari. Både i motion E4 från Vänsterpartiet Halmstad och i motion E5 från en v-politiker yrkas det på att "man" bör ersättas med "en." Från motion E4.

.... Språkvalet är dock något som kan förbättras, inte minst i valplattformen, som kommer läsas av många och utgöra grunden för vårt valpolitiska arbete. Därför är det viktigt att texten är inkluderande och könsneutral....

Partistyrelsen rekommenderar att de ska anses besvarade.

.... Partistyrelsen är positiv till att vår språkanvändning utvecklas i mer inkluderande inriktning. ”Man” kan ha flera olika betydelser. Vad ”man” ska ersättas med beror på vilket sammanhang som ordet används i. Vi strävar efter att hålla språket i valplattformen så enkelt som möjligt och ser helst att kongressens diskussioner fokuserar på plattformens politiska innehåll än på dess användning av pronomen. Partistyrelsen ser dock att språket kan förstärkas om vi använder andra ord än man och har därför gått igenom och reviderat hela valplattformen.... 

Jag använder själv "man" eftersom jag tycker "en" är språkligt fult. Men partistyrelsen har där hittat en bra kompromiss där man ersatt det av andra ord.

Att tvinga en social förälder att bli vårdnadshavare för föräldraledighet är ofta olämpligt.

En något oväntad debatt, just i v, handlar om individualiserad (kvoterad) föräldraförsäkring. V-medlemmar har i motionerna E111 och E112 föreslagit att det är fel att fler månader reserveras för vardera vårdnadshavaren. Att andra åtgärder bör genomföras först. Från motion 111.

....Låt oss först arbeta för att göra det möjligt, socialt och ekonomiskt, för alla välja det föräldraskap som passar individen....

Partiordföranden Jonas Sjöstedt (bilden) och övrig i partistyrelsen yrkar avslag på båda motionerna. Jag har själv tagit ställning för en tredelad försäkring vilket är en jämställdhetsreform. Tyvärr finns det inget borgerligt parti som är positivt till det. Dock bör det finnas en viss flexibilitet i synnerhet som familjer är olika. Vänsterpartiet är för att hälften av månaderna ska reserveras för respektive vårdnadshavare. Det skulle betyda att inga månader kan överlåtas till andra sociala föräldrar i bl.a. HBTQ-familjer, något som vore negativt. Förvisso vill v att barn ska kunna få fler än två vårdnadshavare men den reformen lär inte genomföras närmaste åren. Och att ett en social förälder måste tvingas bli juridisk vårdnadshavare för att vara föräldraledig med ett barn är sällan det lämpligaste. V resonerar ofta heteronormativt i debatten om föräldraförsäkringen, som om varje barns vårdnadshavare utgörs av en man och en kvinna i en relation.

.

Vänsterpartiets undfallenhet emot islamismen är faktiskt skamlig.

Vänsterpartiet har sin kongress i Karlstad 9-11 februari. Jag ska i några bloggposter granska handlingarna från ett HBTQ-perspektiv. 2 v-politiker vill att partiet gör en "marxistisk analys" och yrkar att "ge partistyrelsen i uppdrag att möjliggöra för Vänsterpartiets medlemmar nationellt, att studera och diskutera fram en övergripande strategi och hållning till de frågor som kan uppstå när stora grupper av människor med olika kulturella/religiösa sedvänjor, uppfattningar och föreställningar skall integreras i vårt samhälle". Karl Marx var för proletariatets diktatur och det är en skam för v att de ännu hyllar honom. Trots det behandlar den här motionen något viktigt, kulturkrockar. Från motion A80.

.... Efter senaste tidens tillströmning av medborgare från andra länder som lyckligtvis kunnat fly från krig och nöd och kommit till Sverige, har återigen frågan om vår syn på olika människors sedvänjor och religiösa frågor kommit upp. Som Vänsterpartist konfronteras vi frekvent med detta ute i samhällsdebatten. Frågor som kan komma upp är sedvänjor som härrör från patriarkaliska synsätt som då kränker framför allt kvinnors och barns mänskliga rättigheter. Men även HBTQ-personer förföljs i denna subkultur. Vänsterpartiet måste som parti tydligt deklarera att detta inte är acceptabelt i vårt samhälle och dessutom visa på, att vi för en kamp idag, för att bekämpa det patriarkala samhället på olika sätt.... Om inte Vänsterpartiet tar ett samlat grepp och redogör för detta i dessa frågor så är risken uppenbar att främlingsfientliga krafter drar nytta av vårt vankelmod. I denna fråga får vi inte visa vare sig vaghet, handlingsförlamning eller velande och därmed gynna de rasistiska krafterna i vårt land....

Partistyrelsen yrkar avslag på motionen med bl.a. följande motivering. 

.... Att peka finger åt andra som varandes mindre jämställda gör inte Sverige mer jämställt. Vi måste istället se politikens roll i skapandet av patriarkala mönster och strukturer och förändra den. Patriarkala strukturer, kränkningar av barns, kvinnors och hbtq-personers rättigheter och andra former av förtryck ska alltid bekämpas, men att koppla dem till invandring och flyktingmottagande bygger på en felaktig analys och riskerar leda till felaktiga lösningar. Vänsterpartiets driver dessa frågor aktivt och har kraftfulla svar för att möta de former av förtryck som nämns i motionen. Våra svar grundar sig i vår politik för ett mer jämlikt samhälle, en förstärkt välfärd, vår feministiska politik, våra förslag för att stärka barns rättigheter och vårt arbete med hbtq-frågor.... Det betyder att våra politiska förslag riktar sig mot alla, inte bara vissa grupper. Det är i jämlika samhällen människors frihet växer sig starkast. Idag är ojämlikheten i Sverige tydligt framträdande, både nationellt och lokalt. Partistyrelsen menar att Vänsterpartiets politik som samlat bemöter patriarkala strukturer, kränkningar av barns, kvinnors och hbtq-personers rättigheter och andra former av förtryck, oavsett var i samhället problemen finns och vem som är ansvarig för dem är det mest effektiva sättet att bemöta de problem som beskrivs i motionen....

Inget tyder på att islamister blir demokrater bara för att Sverige blir mer jämlikt.

Att partistyrelsen inte vill ha kongressbeslut om vilka broschyrer som ska produceras är väntat. Men argumenteringen i övrigt är onekligen fascinerande. Om bara Sverige blir mer jämlikt blir islamister som är för sharia-lagar demokrater. Inget som helst tyder på det. Stödet för sharia-lagar är utbrett i Saudiarabien, ett rikt land. Många islamister är etablerade i samhället i Västeuropa. Men sin vana trogen hävdar v att i princip varje problem ska lösas genom fördelningspolitik. Det är faktiskt naivt och ett hån emot de som drabbas av islamismen. Och någonstans där finns säkert orsaken till att v som ensamt riksdagsparti ännu svajar när det gäller kampen emot hedersrelaterat våld. 

Självklart bör kampen för mänskliga rättigheter främst drivas generellt. Men att förneka att patriarkala strukturer är ofantligt mer allvarliga i Mellanöstern än i Västeuropa blir faktiskt bara fånigt. Samtliga av de som verbalt trakasserat mig i Malmö senaste 15 åren för att jag är bög har haft invandrarursprung. (Tidigare var det etniska svenskar). V låtsas som att det är en slump. Det är absurt.

Sd är i kris men vill inte längre avskaffa homoadoptioner.

I december skickade jag ett mail om homoadoptioner till ledande sd-politiker efter dess landsdagar (kongress) i november. Majoriteten av ombuden stödde partistyrelsen. Alltså att "hänskjuta förslaget till partistyrelsen för beaktande vid kommande revidering av principprogrammet inför Landsdagarna 2019" och att "partiet inte aktivt driver frågan i valrörelsen 2018.".

.... Hittills har sd varit emot att samkönade par blir prövade som adoptivföräldrar förutom närståendeadoptioner. Sedan finns det adoptioner i Sverige som inte är närståendeadoptioner och även internationella adoptioner. Där har sd:s policy hittills varit att inte bara vara emot det utan även att partiet vill avskaffa den möjligheten. Jag tolkar beslutet vid landsdagarna som att partiet i sak inte förändrat sin åsikt om det. Om sd gör en annan tolkning vänligen maila mig senast 15 december.... 

Sverigedemokraternas familjepolitiska talesperson Mikael Eskilandersson (bilden) mailade följande och håll i er nu.

.... Du har som vanligt missuppfattat det mesta och tolkar allt fel. Vi gör alltså en annan tolkning än dej. Eftersom jag vet att det inte är lönt att förklara för den som inte vill förstå, så nöjer jag mig med att konstatera att du har fel..... 

Sd är i intern kris.

Inget sakargument. Främlingsfientliga, HBTQ-negativa och EU-fientliga Sverigedemokraterna är välkända för att fler ledamöter lämnat dess riksdagsgrupp än från övriga partier tillsammans sedan riksdagsvalet 2014. En bidragande orsak är att de ofta internt skickar den här typen av mail till varann. Tydligen spelar de ibland i smyg även in samtal för att sedan ha hållhakar på varann. Ett parti i kris. Visst finns det hätska interna debatter även inom övriga riksdagspartier men sd är förmodligen värst. Jag skickade följande mail till ledande politiker i Sverigedemokraterna och Alliansen.

.... Det är fascinerande att du anklagar mig för att tolka saker fel utan att att förklarat orsaken. Men jag börjar fatta att det är så ni agerar internt i sd. Därför vill inget parti i Alliansen samarbeta med er. M och kd har försiktigt och generöst räckt ut en hand emot er 2017. Ett test. Ni har tackat för det genom att ge ledningarna i m och kd en smäll rakt i ansiktet genom olika närmast rasistiska utspel i höst. Pavel Gamov, att ni gav indirekt stöd till en närmast rasistisk motion inför sd:s landsdagar, att ingen av er protesterade emot att ett ombud som hävdade att muslimer inte fullt ut är människor. Ni hade en möjlighet att sansa er när det fanns en öppning från m. Men som vanligt vill sd:s ledning hellre ha en kaka direkt än två kakor senare. Jag är fruktansvärt vass emot varje riksdagspartis ledning. Du ska bara veta hur jag sågat Björklund (l) ibland. Och som den etablerade politiker han är fattar han att han får tåla det. Och de flesta andra riksdagspartier fattar också det. Ett riksdagsparti måste tåla både satir och skarp kritik. Men inte sd:s ledning. Sd skulle kunna bli ett seriöst konservativt parti. Men det vill ni inte för det skulle ge färre väljare än er högerpopulism men långsiktigt ge er makt. Sedan klagar ni på att andra inte vill samarbeta med er. Det finns många borgerliga politiker som är beredda att föra dialog med er långt senare om ni visar er seriösa. De hatar inte er men konstaterar, med rätta, att ni inte är mogna för det. Ni får faktiskt skärpa till er.....  

Sd har en betydligt sämre HBT-politik än övriga riksdagspartier.

Sd behåller alltså formuleringar i sitt principprogram om att de är emot homoadoptioner förutom närståendeadoptioner. Där finns ingen tvekan. Eskilandersson antyder dock att partiet lämnat kravet att avskaffa reformen även om de ännu principiellt är emot. Han förtjänar skarp kritik för sin osaklighet men det är en möjlig tolkning. Därmed får sd en poäng till i min sammanställning om vad partier tycker om HBT-reformer. Notera dock att sd är långt efter även kd när det gäller HBT-vänlighet.

Miljöpartiet 22p

Vänsterpartiet 22p

Feministiskt initiativ 22p

Piratpartiet 22p

Liberalerna 21p

Socialdemokraterna 19p

Moderaterna 19p

Centerpartiet 19p

Kristdemokraterna 14p

Sverigedemokraterna +1p till 1p

En tredelad föräldraförsäkring är en jämställdhetsreform.

Utredningen Jämställt föräldraskap och goda uppväxtvillkor för barn har publicerats. Den mest kontroversiella delen är förslaget om att antalet reserverade månader ("pappamånader") ska vara 5 för vardera vårdnadshavare av totalt 15 (idag är det 3 av 18). Jag har i flera år argumenterat just för att föräldraförsäkringen bör vara tredelad. 

Möjligheten att vara föräldraledig efter ett barn fyllt 3 år ska enligt utredningens förslag kraftigt begränsas. Det som är mest intressant från ett queerperspektiv är att det bör bli möjligt att överlåta delar av föräldrapenningen till någon annan i barnets närhet. En viktig reform för många HBTQ-familjer. Förändringarna föreslås träda i kraft 1 januari 2019.

.... Utredningen föreslår att för tid efter barnets tredje levnadsår och fram till dess att barnet har fyllt tio år ska föräldrapenning som huvudregel lämnas under högst tio dagar per barn och år.... Utredningen anser att föräldrarnas incitament till att dela både föräldrapenning och föräldraledighet mer lika behöver förstärkas. Utredningen gör dock bedömningen att det i nuläget inte bör göras en fullständig uppdelning av föräldrapenningdagarna på så sätt att hälften av samtliga dagar reserveras för vardera vårdnadshavaren. Eftersom alla familjer och barn ser olika ut och har olika behov som dessutom kan förändras över tid, är det enligt utredningens mening viktigt att behålla viss flexibilitet i försäkringen..... Utredningen föreslår att en förälders sambo ska likställas med en förälder vid tillämpning av bestämmelserna om föräldrapenning utan krav på att föräldern och sambon ska ha varit gifta med varandra eller ska ha eller ha haft barn tillsammans.... Några särskilda krav gäller inte för att en förälders make ska likställas med föräldern, varken för rätt till föräldrapenning eller för rätt till föräldraledighet. Enligt utredningens mening framstår denna skillnad som omotiverad.... Utredningen föreslår att en vårdnadshavare ska få överlåta en del av sin rätt till föräldrapenning till en person som inte är barnets förälder eller likställd med en förälder. En utökad möjlighet för en vårdnadshavare att lämna en del av sina egna dagar med föräldrapenning till en annan person bedöms ge ensamstående föräldrar en förbättrad möjlighet att få hjälp och avlastning av en närstående i vården av barnet. I familjer där fler än två personer utövar en föräldraroll innebär en sådan möjlighet att fler kan kombinera föräldraskap och arbetsliv och att barnet får del av fler föräldrars omsorg och tillsyn. En utökad möjlighet att lämna dagar till en annan person än en förälder eller en likställd förälder torde vara värdefull även för andra familjekonstellationer och kunna underlätta vardagen för många....

Den snedvridna fördelningen av föräldrapenningen drabbar unga kvinnor.

Rapporten är bra även om man givetvis kan ha invändningar om detaljer. Samma attityd har liberala Expressens ledarredaktion. Sverige har en situation där unga kvinnor inte får samma möjligheter som unga män när det gäller att få jobb och göra karriär eftersom arbetsgivaren bedömer att "risken" att de ska vara föräldralediga länge är högre. Det drabbar kvinnor generellt och även lesbiska.

Alla liberaler gillar inte två till reserverade månader i föräldraförsäkringen. Det har jag full respekt för. Det är inte en enkel debatt om man är liberal och är för valfrihet. Det finns en målkonflikt. Men någonstans måste man, om det ska bli ett verkligt jämställt samhälle, faktiskt våga fatta beslut som är kontroversiella till en början. Ska skattebetalda ersättningar bidra till att upprätthålla patriarkala normer? Dock bör det finnas en viss flexibilitet.

När det gäller överlåtande av delar av föräldrapenningen till andra än vårdnadshavarna hade jag helst velat att resterande 5 månader skulle kunna användas. Utredningen föreslår 2 månader, det är dock en förbättring som skulle gynna en del HBTQ-familjer.

HBTQ-kultur. Välkommen in i min garderob - Anton Lundholm.

Från presentationen av Välkommen in i min garderob (2017) av Anton Lundholm.

.... I boken Välkommen in i min garderob berättar jag om mina upplevelser som gay och frikyrkligt kristen. Boken är mitt försök att beskriva hur jag som ung kille fastnade mitt emellan två kategorier som för de flesta runt omkring mig verkade ömsesidigt uteslutande – homosexuell eller frikyrkligt kristen. Något både-och existerade inte. Det var som att jag inte fanns. Jag förnekade mina homosexuella känslor, såg dem som frestelser från djävulen, bekände min synd offentligt för andra och bad om att bli befriad. Men ingenting förändrades. När jag som tjugoåttaåring till slut gav upp och accepterade att jag är gay blev det början på en helt ny slags kamp. För hur är det att som frikyrkligt kristen leva i en samkönad relation? Och vem är jag, när jag inte längre är han som kämpar mot sin homosexualitet? Boken Välkommen in i min garderob är en inbjudan till läsaren att se på världen från mitt garderobsfönster.....

Jag och Lundholm har en del gemensamt förutom att vi båda är bögar. Vi kan Bibeln och har ursprung från miljöer där kristendomen var tydligt närvarande. Men som bekant finns det olika kristna inriktningar. Även om jag är agnostiker är jag kulturellt närmast Svenska kyrkan. Anton Lundholm från (en relativt extrem variant av) frikyrklighet. Och där blir det en kulturkrock, det måste inte vara invandrare inblandade för att det ska bli en sådan.

Homofientlighet inom frikyrkliga samfund är tyvärr vanlig.

I Svenska kyrkan portas ingen, där sitter folk bredvid någon som kanske mördat. Alla betraktas vara på en resa, mindre mörker och mer ljus. Helt andra regler gäller inom många frikyrkliga samfund. Där finns grindvakterna vilket Lundholm avslöjar när han förklarat vem han egentligen är. Det räcker att en samfundsmedlem har en (monogam) relation med någon av samma kön. Intoleransen är tragisk. Ofta framförd implicit, det här är ju ändå Sverige. Men ibland även explicit, förakt emot homosexuella, kommentarer som sårar. Om någon i Svenska kyrkan skulle ägna sig åt tungotal som är vanligt i vissa frikyrkliga kretsar hade hen avfärdats som lätt galen. Med rätta enligt mig.

Lundholm må vara debutant men håller en hyfsad kvalité som författare. Ibland blir det även riktigt bra litteratur - som när han jämför hur olikkönade och samkönade relationer behandlas inom frikyrkliga samfund. Från sid 161.

.... Den heterosexuelle debattören har en vision medan hans homosexuella kollega har en agenda.... Heteropar visar sin kärlek öppet medan gayparen provocerar i onödan....

Ingen "propaganda". 

Negativt är dock upprepningar om hans känslor. Han kände en viss sak och några år är det samma igen. Det blir ibland nästan som en dagbok. Men i övrigt är det här en viktig skildring från någon som faktiskt vet vad det handlar om. Att vara både homo och kristen.

Kanske vissa i EKHO (förening för HBTQ-kristna) och RFSL hoppas att det ska vara "propaganda" för att det är "ok vara gay och kristen". Omvänt att vissa homofientliga kristna är ointresserade av boken av samma orsak. Men Lundholm vänder och vrider på argumenten. Utifrån sin teologi erkänner han generöst att folk kan ha olika attityder om det. Men att folk på allvar måste börja ha en dialog om att många i frikyrkliga samfund har romantiska känslor för individer av samma kön. Och att den som är i ett sådant samfund och som har en sexuell relation med en partner av samma kön inte slutar att vara kristen.

S-mp-regeringen vill tillåta sambopar att adoptera.

S-mp-regeringen har lämnat lagrådsremissen Modernare adoptionsregler. Det blir säkert en proposition i början av det här året. Lagrådsremissen innehåller många olika förändringar. Från ett queerperspektiv är det intressantast att även sambopar ska få bli prövade som adoptivföräldrar. Från lagrådsremissen.

.... 2008 års Europarådskonvention ger uttryckligen konventionsstaterna möjlighet att låta konventionens bestämmelser gälla även två personer som lever tillsammans i en stabil relation.... I Danmark och Norge kan sambor adoptera gemensamt och genomföra styvbarnsadoption.... Behandling med assisterad befruktning erbjuds även sambor. Om sambor tillåts att adoptera på samma sätt som gifta par, finns det fler föräldrar som kan erbjuda barn trygghet.... Stabiliteten i relationen är en viktig omständighet att beakta i denna bedömning. Detta bör gälla oavsett samlevnadsform. Barnets bästa värnas enligt regeringens uppfattning bättre genom att det i samtliga fall görs noggranna prövningar av stabiliteten i parets relation än genom en generell begränsning som innebär att en stor grupp blir formellt uteslutna från möjligheten att adoptera. Det finns många sambor som lever i stabila förhållanden och som även i övrigt har lika goda förutsättningar att bedömas som lämpliga som gifta par.... Vårdnaden bör vara gemensam både när sambor eller makar adopterar gemensamt och om en sambo eller make adopterar sin partners barn genom styvbarnsadoption....

Det handlar om att Sverige inte ska behålla egna osakliga hinder. 

En del kanske invänder att de flesta länder som adopterar bort barn inte godkänner ogifta par. Det är sant. Samma argument framfördes inför att riksdagen 2002 beslutade att likställa reglerna för samkönade och olikkönade par. Till sist är det barnets ursprungsland som avgör vilka grupper av människor som får adoptera. Det som det handlar om är att Sverige förutom det inte ska ha egna regler som inte är sakligt motiverade.

I riksdagen lär 6 av 8 riksdagspartier rösta för reformen. Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna är förmodligen emot men det är inte helt säkert. Båda partierna är internt oense när det gäller vilka som ska få bli prövade som adoptivföräldrar.

Regeringen föreslår att den nya lagen ska träda i kraft 1 juli 2018.