Män som föder barn.

Idag har Johannes Forssberg en ledarartikel i liberala Expressen där han argumenterar för att även män ska få föda barn. Det kan tyckas vara en provokation. Men egentligen handlar det om den könstillhörighetslag från 1972 som Sverige har. I princip har den inte blivit förändrad trots att samhället och dess värderingar förändrats mycket de senaste 37 åren. Och ett av kraven i lagen är att den som vill juridiskt byta kön måste sterilisera sig.

Jag har tidigare skrivit flera artiklar om könstillhörighetslagen här på bloggen. Senast här. Det här är den del inom HBT-politiken som den borgerliga regeringen hanterat sämst. Inom många andra områden har regeringen varit tydligt HBT-vänlig men när det gäller "könsbyten" så har inget hänt trots att könstillhörighetsutredningen presenterade sin rapport redan våren 2007.

Från ledarartikeln i Expressen.

Hans första graviditet gjorde honom världskänd. Den skäggige Thomas extremt exponerade gravidmage väckte stor förundran, viss beundran - men framför allt hat, äckel och vrede. Thomas hade förstört ordningen och många kände sig förolämpade av det. Hur vågar han/hon/det kalla sig man? frågade man sig. En man föder inte barn! Människor har ett behov av att hålla fast vid vissa självklara, gemensamma uppfattningar för att den märkliga tillvaron ska gå ihop.

Ett av de mest grundläggande koncepten handlar om vad som är man respektive kvinna och när det rubbas faller somligas värld samman. Man vet liksom inte vad man ska tro längre.

Thomas hade inte för avsikt att rasera världsbilder. Han ville bara ha barn. Det hade han velat sedan han själv var ett. Så när han genomgick sin könskorrigering valde han att behålla livmodern. I Oregon, en av USA:s mest liberala delstater, är det möjligt. Om Thomas vore svensk hade han däremot varit tvungen att göra det för honom omöjliga valet mellan barn och könsbyte.

Egentligen är det här den mest centrala debatten när det gäller att avskaffa kravet på operationer, sterilisering etc för att någon ska få juridiskt byta kön. Vad är det som definierar en man? Och en kvinna? Våra värderingar om kön är mycket mer centrala än vi kanske ibland erkänt inför oss själva. De flesta av oss kanske bara reagerar med viss skepsis. Men om man följer bloggdebatterna så blir det tydligt att det ofta är närmast hat från många mot de som inte följer könsnormerna.

I debatten om en ny könstillhörighetslag så lär sterilitetskravet bli det kanske mest kontroversiella. Accepterar vi att någon som juridiskt är man och som har skägg föder barn? Det är inte en retorisk fråga för jag är själv tveksam. För några år sedan hade mitt svar varit entydigt nej. Men som många andra har jag även följt debatten de senaste åren. Och konstaterat att våra definitioner av kön handlar ofta om värderingar.

Jag jämför med debatten om homoadoptioner där det var många som tvekade, även jag själv, i flera år. Ofta var det homoengagerade som jag menade gjorde det för enkelt för sig. De låtsades som att det bara var en jämlikhetsfråga. Samma fel gör nog en del transengagerade idag.

Men det viktigaste måste vad som är bäst för barnet. Därmed inte sagt att barn till transsexuella skulle må sämre än andra barn. Jag sa ja till homoadoptioner 1999 och för några år sedan sa jag ja till att transsexuella ska få spara könsceller för att efter en operation kunna bli biologiska föräldrar.

Givetvis är det viktigt att konstatera att de allra flesta transsexuella inte är intresserade av behålla sina könsorgan efter en operation för att bli biologiska föräldrar. Det är ju emot den könsidentitet de vill ha. Men några vill det.

Och i Stobritannien och Spanien har man avskaffat kravet på operationer för att få juridiskt byta kön. Det räcker att en läkare kan förtydliga att personen inte fungerar med sitt biologiska kön. Och om det fungerar där varför skulle det inte fungera i Sverige? Ambitionen måste vara att främja individens egen rätt att definiera sin könsidentitet, inte statliga byråkrater.

Men visst är det saker som är problematiska. Ska man acceptera att någon med en biologisk mans kropp ska få byta och duscha i kvinnors omklädningsrum och vice verca? Många skulle nog protestera mot det och det kan jag respektera. Jag själv skulle ha invändningar emot det.

Debatten måste dock starta på allvar. Trycket på regeringen och socialdeparmentet måste öka. Så skriv debattartiklar, insändare, blogga etc.

Vad är det som definierar kön? Juridiskt.

Uppdatering 1

Nya artiklar om HBT-rättigheter.

Dagens Nyheter berättar att två män som inofficiellt gift sig i Malawi i södra Afrika har åtalats. Malawi är ett av drygt 80 länder med totalförbud för homorelationer.

Tidningen Dagen avslöjar att ett bögpar ingått äktenskap i Argentina. Efter att först blivit nekade i huvudstaden Buenos Aires blev det istället möjligt i Tierra del Fuego. TT-artikeln innehåller dock ett sakfel. Partnerskap för samkönade par är bara tillåtet i vissa regioner i Argentina bl.a. Buenos Aires, inte i hela landet.

Gayförening i främlingsfientligt parti i Schweiz.

RFSL har skickat ett pressmeddelande där man hyllar att bögar och lesbiska inom Sverigedemokraterna startat en förening för att göra partiet HBT-vänligare. RFSL argumenterar för att det är bra att bögar och lesbiska engagerar sig inom alla partier. Men man skriver inte något om sd:s främlingsfientlighet i sitt pressmeddelande eller någon annan kritik mot partiet.

Nej, det här var givetvis inte sant. Men om vi byter RFSL mot Pink Cross, en av de viktigste föreningarna för bögar i Schweiz så blir det sanning. Schweiz är ett av de länder där bögar och lesbiska ofta engagerar sig i olika föreningar. Det främlingsfientliga SVP (med ungefär samma politik och retorik som sd i Sverige) är landets största parti och fick nästan 30 % i senaste parlamentsvalet.

Från Pink Cross pressmeddelande.

Die Schweizerische Schwulenorganisation PINK CROSS begrüsst die Gründung von GaySVP als Gruppe von schwulen Politikern (und vielleicht auch lesbischen Politikerinnen?) innerhalb der SVP....

Mit Genugtuuung hat PINK CROSS auch zur Kenntnis genommen, dass die Gründung einer homosexuellen Gruppierung innerhalb der SVP von namhaften Vertretern der Partei mit Offenheit begegnet wird. PINK CROSS ist bereit die neue GAY-SVP-Gruppierung, soweit sie das wünscht, mit ihrem Know How in der politischen Arbeit zu unterstützen.

På svenska blir det ungefär att den schweiziska bögföreningen Pink Cross välkomnar bildandet av GaySVP som en grupp för bögpolitiker (och kanske också lesbiska politiker) inom partiet SVP. Pink Cross menar det är positivt att ledande företrädare för partiet verkar vara beredda att möta gaygruppen med öppenhet. Pink Cross är beredda att, om de önskar, ge gruppen "know-how" i hur man jobbar politiskt.

Så här presenterar sig GaySVP sig själva i en artikel från Pink Cross. Från tyska till svenska.

Vi är helt för partiets program. Vi är för utvisning av kriminella invandrare, är emot EU-medlemskap och är för ett självständigt Schweiz med dess traditionella värden. Men gruppen är också för homoadoptioner, de är för asyl åt homosexuella flyktingar och att skolor ska ge info även om homosexuella relationer.

Gaygruppen är också som sitt parti för det förbud mot minareter som en majoritet röstade för i en folkomröstning.

Problemet för dem är att SVP är ett tydligt homofientligt parti. När en majoritet i en folkomröstning röstade ja till en partnerskapslag för samkönade par 2005 var SVP engagerade på nej-sidan. Oskar Freysinger, parlamentsledamot för partiet, kommenterar i en artikel att han är ganska negativ till gruppen. Han är emot att de jobbar för homoadoptioner och är även negativ till att skolor ska ägna sig åt "reklam för homosexualitet". Det här en vanlig attityd inom partiet tyvärr.

Från centralt håll i partiet har gruppen stoppats från att använda namnet "GaySVP". Nu skriver man på sin hemsida "Gays in der SVP" alltså "Gays i SVP".

Hur ska man då kommentera att en av de viktigaste bögföreningarna i Schweiz så ensidigt hyllar en gaygrupp i ett tydligt främlingsfientligt parti? För det första måste man konstatera att situationen är annorlunda än i Sverige. Medan sd visserligen fått bättre opinionsiffror så är partiet ännu ganska marginaliserat, i Schweiz är SVP landets största parti med nästan 30 % i senaste parlamentsvalet. HBT-föreningar kan alltså ha orsak att vara något pragmatiska, för övrigt måste man inte gilla alla partier som man försöker lobba emot.

Jag kan också vara kritisk ibland mot RFSL som närmast har någon sd-noja. Jag är själv kritisk emot delar av partiets politik men en förening som RFSL måste respektera att vissa bögar och lesbiska sympatiserar med partiet.

Jag reagerar trots det på den reservationslösa hyllningen från Pink Cross till att SVP fått en gaygrupp. För om man jobbar för mångfald och tolerans i samhället så borde det vara svårt att nära samarbeta med ett främlingsfientligt parti. Givetvis riktar jag samma kritik mot de invandrarföreningar som utan problem samarbetar nära med homofientliga partier.

Att prioritera den egna gruppens rättigheter i sina kampanjer har varje förening rätt att göra. Men ska ett ideologiskt budskap om mångfald fungera måste man nog problematisera vilka man ska jobba tillsammans med.

Uppdatering 1

Idag berättar Svenska Dagbladet att en del vill att riksdagsledamöter från olika partier ska jobba tillsammans för att aldrig rösta på något sd-förslag. Mitt tips är att sd fick några tusen fler röster tack vare det här.

Faktum är att de etablerade riksdagspartierena får söka blocköverskridande lösningar om de inte vill att sd ska vara en del av en majoritet. Det är inte vanliga riksdagsledamöter som har ansvaret för det utan partistyrelserna. Men prestigen är tyvärr vanlig på båda sidor av blocken. Alternativet är att ärligt erkänna att man samarbetar med den typen av partier, som regeringen i Danmark gjort.

Bögnoja vanligt problem inom sporten.

Gareth Thomas, tidigare kapten för rugbylaget i Wales, har offentligt berättat att han är bög.

Från den brittiska HBT-siten Pinknews.

Thomas told the Daily Mail that the coach then told two of his team mates, Stephen Jones and Martyn Williams, who then said to Thomas: "We don't care. Why didn't you tell us before?"....

Explaining why he's only come out publicly now, Thomas explained that rugby is "the toughest, most macho of male sports, and with that comes an image.

"In many ways, it is barbaric, and I could never have come out without first establishing myself and earning respect as a player.

Det är tragiskt att det är så få inom sporten som är öppet homosexuella och bisexuella. Medan acceptansen ökat dramatiskt i övriga samhället är det oftast ännu tabu bland manliga fotbollsspelare, rugbyspelare, idrottare etc att berätta att de är bögar. Även vissa lesbiska har det svårt men ofta är situationen något lättare för dem. En orsak är nog att manliga grupper inom sporten ännu har någon typ av machofixering - trots att fåfänga blivit vanligare även bland dem senaste åren.

Något som också är tragiskt är att så många heterosexuella killar inom sporten offentligt tiger om homofobin. I flera länder har man engagerat sig emot rasism vilket givetvis är viktigt. Men homofientlighet är ett annat problem som man borde tydligt jobba emot. Men få vill engagera sig.

Från en artikel i Dagens Nyheter.

Det engelska fotbollsförbundet har tillsammans med klubbarna under lång tid arbetat hårt mot rasism inom sporten. Men en planerad kampanj mot homofobi ska enligt Independent on Sunday ha ställts in eftersom inga fotbollsstjärnor ville delta i den film som skulle visas på arenor landet runt.

Både en representant för förbundet och Max Clifford pekar på fotbollspublikens attityder som orsak till spelarnas ovilja att berätta öppet om sin läggning.

- Om man tittar runt i samhället ser man att öppet homosexuella personer i musik, tv, politik, kyrka och det är inget problem, inte heller i flera andra sporter. Det är inte heller så att fotbollsspelare är homofobiska, men supportrar kan vara oerhört elaka, säger Clifford.

En egenskap som man brukar kalla manlig är mod. Även om det är fel att generalisera om egenskaper och kön så låt oss anta att det är manligt att vara modig. Då kan man konstatera att Gareth Thomas är extremt manlig för sitt civilkurage medan fotbollskillar som inte vill engagera sig emot homofobi av rädsla för vad supportrar ska tycka, eller är ängsliga för lagkamraters kommentarer, de där heterokillarna är ganska icke-manliga.

En annan artikel med koppling till manligt och kvinnligt och queer för den delen är avslöjandet i Dagens Nyheter att många ungdomar, främst tjejer, inte vill definiera sig enligt de traditionella kategorierna, homo- hetero- och bisexuell. Några forskare har frågat ungdomar om deras känslor.

De annonserade på internetsajterna Playahead, Spray och Passagen, och dessutom mejlade de till alla studenter vid Malmö högskola. På så vis fick de kontakt med 855 ungdomar i åldern 18–24 år som svarade på deras frågor över nätet. Gruppen är enligt forskarna själva i stort sett representativ för alla ungdomar i Sverige i den åldern

31 procent av de unga kvinnorna och 7 procent av de unga männen sade att de visserligen oftast hade varit sexuellt attraherade av personer av motsatt kön, men ibland hade de känt sig attraherade av personer med samma kön.

39 procent av kvinnorna och 8 procent av männen i studien hade haft sexuella fantasier om både killar och tjejer.

Mitt tips är att svaren även handlar om hur ärliga folk är om sina känslor. I den traditionella mansrollen så har killar en fixering, att inte vara bög. I den traditionella kvinnorollen bör man också vara hetero. Men det är mer viktigt i mansrollen.

Många fler män än idag erkänner nog så småningom inför sig själva att de kan vara attraherade av båda könen. Dessbättre så börjar vi få en ny mansroll, även om processen är långsam.

Debatt i riksdagen om transpersoner och hetslagen.

Kanske det startar en utredning om transpersoner och hetslagen 2010. När riksdagen igår röstade om reformen blev det dock nej till att förändra lagen.

Riksdagens konstitutionsutskott behandlade i början av december motionsförslag om att även transpersoner ska få skydd av hetslagen. Som väntat så säger majoriteten nej till motionerna, det är tyvärr praxis i riksdagen. Men svaret är trots det hyfsat positivt.

Så här skriver den borgerliga majoriteten.

Såsom utskottet anförde i sitt tidigare ställningstagande kan ytterligare belysning av frågan om hets mot personer med könsöverskridande identitet komma att ske genom Yttrandefrihetskommitténs fortsatta arbete. Frågan är inte avförd från utredningen, och utskottet anser att resultatet av kommitténs arbete bör avvaktas.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet lämnar en gemensam reservation där de argumenterar för att transpersoner ska få skydd av hetslagen.

Från reservationen.

Grundlagsbestämmelsen om hets mot folkgrupp omfattar inte hets mot personer med könsöverskridande identitet, s.k. transpersoner. Det är enligt vår mening oacceptabelt att inte transpersoner omfattas av samhällets skydd i lag på samma sätt som homosexuella skyddas sedan 2003. Frågan kan komma att aktualiseras i Yttrandefrihetskommitténs arbete. Enligt vår mening råder dock osäkerhet kring om frågan verkligen kommer att följas upp i kommitténs arbete. Frågan är alldeles för viktig för att man ska avvakta eventuella resultat från kommitténs arbete. Vi anser därför att det är nödvändigt med ett tillkännagivande till regeringen.

Enligt vår mening bör transpersoner inkluderas i hetslagstiftningen genom att 7 kap. 4 § 11 tryckfrihetsförordningen respektive 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen utvidgas till att även omfatta hets med anspelning på könsöverskridande identitet eller uttryck

.

Igår, 16 december, blev det debatt i riksdagen om transpersoner och hetslagen. Tyvärr blir det tydligt att vissa riksdagsledamöter blandar ihop transpersoner och transsexuella. Jag klandrar inte någon "vanlig medborgare" som gör det, det är många ord som är lätta att blanda ihop. Men man bör förvänta sig mer av en riksdagsledamot som även är ansvarig för ett ärende.

Så här sa Margareta Cederfeldt (m) i debatten.

Jag vill gå vidare i mitt anförande för att nu beröra den lagstiftning som handlar om hets mot folkgrupp och den lagstiftning som omfattar transsexuella personer.

Hon började även snacka om lagen mot diskriminering. Men den har ju inte något med hetslagen att göra.

Centerpartiet och Folkpartiet är egentligen för att även transpersoner ska skyddas av hetslagen men de båda partierna har kompromissat ihop sig med Moderaterna och Kristdemokraterna som svarar "möjligen" till förändringen.

Från Helena Bargholtz (fp) i debatten.

Just nu pågår Yttrandefrihetskommitténs arbete med att se över tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Kommittén har ett brett mandat, och konstitutionsutskottet hänvisar i sitt betänkande till att frågan om hets mot folkgrupp kan komma upp i det sammanhanget. Vi får se till att den gör det.

Stefan Tornberg (c) var till en början otydlig. Han blandade i debatten också ihop saker när han låtsades som att HBT-personer redan har skydd av hetslagen. Men så är det ju inte eftersom transpersoner är en del av HBT. Det är förbjudet att hetsa mot homosexuella och bisexuella.

Senare i debatten så argumenterade Tornberg ganska positivt om att ge transpersoner skydd av hetslagen.

Jag ser det, utifrån de kunskaper jag har i dag, som rätt uppenbart att lagstiftningen kommer att tillföras begreppet hets mot könsöverskridande identiteter. Men jag vill ha en ordentlig diskussion om det, en prövning, för så viktig är tryck- och yttrandefriheten.

Helene Petersson (s) var den från oppositionen som argumenterade för att lagen om hetsgrupp även ska skydda transpersoner.

Vi tycker alla partier här att det är så viktigt att den här frågan diskuteras och debatteras, precis som Stefan Tornberg säger, så att vi verkligen har en grund för vad vi säger och att frågan kommer in. Men i dag vet vi inte. Frågan kan komma att inrymmas i kommitténs arbete. Men vad är det som säger att den kommer att göra det? Tiden kanske inte räcker. Det har inte blivit någon förlängning av utredningstiden och den har inte fått några fler tilläggsdirektiv.

I omröstningen så blev det 155 nej och 148 ja till att hetslagen ska skydda transpersoner. Alla från den borgerliga majoriteten röstade nej och alla från oppositionen röstade ja.

Förhoppningsvis så blir det möjligt för c och fp att få även m och kd att acceptera skydd för transpersoner i hetslagen. Men viktigast är att Yttrandefrihetskommiten startar sin utvärdering av hur vanlig hets mot transpersoner är.

Ingen rangordning av diskriminering i ny skollag.

Den nuvarande skollagen från 1993 förtydligar att skolan ska främja jämställdhet och "motverka rasistiska beteenden och kränkande behandling" men har inte explicit med något om annan typ av intolerans.

När någon argumenterat för att skollagen även ska vara tydlig emot homofientlighet så har svaret blivit att det är en del av arbetet emot kränkande behandling. Men då hade ju inte heller rasism behövt vara med explicit i skollagen som något skolor ska motverka.

När den borgerliga regeringen för några dagar sedan lämnade en lagrådsremiss (förslag) till ny skollag så är dessbättre den här typen av rangordning av diskriminering avskaffad.

Från förslaget till ny skollag.

Regeringen anser dock att en mer omfattande uppräkning av olika former av kränkande behandling är svår att göra helt uttömmande. En uppräkning kan leda till osäkerhet om andra beteenden är kränkande eller inte. Utbildningen ska utformas i överensstämmelse med grundläggande demokratiska värderingar och de mänskliga rättigheterna.

Några delar av förslaget till ny skollag som har koppling till HBT.

Kapitel 1

....

8 § Alla ska, oberoende av geografisk hemvist och sociala och ekonomiska förhållanden, ha lika tillgång till utbildning i skolväsendet om inte annat följer av särskilda bestämmelser i denna lag. I diskrimineringslagen (2008:567) finns bestämmelser som har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter inom utbildningsområdet oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder.

....

6 kap. Åtgärder mot kränkande behandling

....

2 § Bestämmelser om förbud m.m. mot diskriminering i samband med verksamhet enligt denna lag finns i diskrimineringslagen (2008:567).

....

7 § Huvudmannen ska se till att det genomförs åtgärder för att förebygga och förhindra att barn och elever utsätts för kränkande behandling.

8 § Huvudmannen ska se till att det varje år upprättas en plan med en översikt över de åtgärder som behövs för att förebygga och förhindra kränkande behandling av barn och elever. Planen ska innehålla en redogörelse för vilka av dessa åtgärder som avses att påbörjas eller genomföras under det kommande året. En redogörelse för hur de planerade åtgärderna har genomförts ska tas in i efterföljande års plan.

9 § Huvudmannen eller personalen får inte utsätta ett barn eller en elev för kränkande behandling.

En lagrådsremiss är ett förslag som regeringen skickar till lagrådet som ska granska om de har några juridiska invändningar. Därefter gör regeringen en proposition som den lämnar till riksdagen. Ofta är propositionen närmast identisk med lagrådsremissen. Regeringen föreslår att den nya skollagen ska börja gälla från 1 juli 2011.

Idag har regeringen på sin hemsida även avslöjat att den ska starta en utredning som ska utvärdera de "regeringens nationella handlingsplan för mänskliga rättigheter 2006-2009". Ansvarig utredare blir Hans Ytterberg, som varit både Ombudsman mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och ordförande i RFSL. Det är mycket positivt. Han ska givetvis fokusera på många typer av mänskliga rättigheter men att det är Ytterberg som får ansvaret är nog en garant för att HBT-rättigheter blir en del av utredningen.

Moderaterna nära "perfect record" inom homopolitiken.

Även Moderaterna är nu officiellt för att i regeringsformen kapitel 2 införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning. Det blir en konsekvens av att regeringen igår lämnade ett sådant förslag.

Sedan tidigare har övriga riksdagspartier sagt ja till reformen och alla partiers ledamöter i Grundlagsutredningen, även de moderata ledamöterna, var för förslaget. Men m har velat avvakta de sista förhandlingarna med övriga regeringspartier.

Det här betyder att Moderaterna för första gången är för i princip alla reformer för homosexuella och bisexuella. Jämfört med hur homonegativt partiet var så sent som för 10 år sedan är förändringen det senaste decenniet närmast sensationell.

Visserligen svarar Moderaterna ännu möjligen till att Sverige ska jobba för en HBT-konvention i FN men det är inte någon juridisk lagreform för Sveriges del. Partiet tvekar dock ännu när det gäller flera juridiska reformer för transpersoner.

I praktiken är nu sex av sju riksdagspartier för alla viktiga homoreformer. De har sagt ja till i princip alla reformkrav som HBT-föreningen RFSL drivit för bögar och lesbiska när det gäller juridiken. Det man ännu är oense om är marginellt.

Vad är det då för typer av rättigheter för homosexuella och bisexuella som RFSL drivit de senaste decennierna. Jo, egentligen kan man sammanfatta det i två principer.

1. Samkönade par ska ha samma rättigheter som olikkönade par.

2. Homosexuella och bisexuella ska ha samma skydd av lagar mot diskriminering, hets och hatbrott som etniska minoriteter.

Ibland talar man om "homolobbyn" som påverkat politiker. Och visst är det sant. Men debatten har ju inte handlar om att bögar och lesbiska ska ha rättigheter som inga andra medborgare har. Visst kan man vara kritisk emot lagen om hets mot folkgrupp men det är ju logiskt att om svarta och judar har skydd av lagen bör även bögar och lesbiska ha det.

Konkret bedömer jag partiernas politik när det gäller följande reformer.

1. En könsneutral äktenskapslag

2. En könsneutral sambolag.

3. Lika rättigheter till adoptioner för samkönade och olikkönade par.

4. Lika rättigheter till inseminationer vid kliniker för lesbiska och olikkönade par.

5. Alla lagar mot diskriminering ska skydda homosexuella och bisexuella. Lagar för arbetsmarknaden, vid försäljning av varor och tjänster, bostäder, vård, socialtjänst, utbildning etc.

6. Lagen om hets mot folkgrupp ska även skydda homosexuella och bisexuella.

7. Lagen om straffskärpning vid hatbrott ska även skydda homosexuella och bisexuella.

8. Skollagen ska vara lika tydlig mot diskriminering pga sexuell läggning som mot diskriminering pga etnicitet etc.

9. Människor som varit förföljda p.g.a sexuell läggning och som söker asyl i Sverige ska kunna få det som konventionsflyktingar.

Sex riksdagspartier, Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, är för alla de här reformerna.

Betyder det här att RFSL och andra HBT-engagerade kan strunta i situationen i Sverige efter det här? Nej, och det har två orsaker.

Dels så är det många juridiska reformer för transpersoner kvar, dels så handlar HBT-politik inte bara om juridik utan även om attityder, att bekämpa diskriminering, hatbrott etc.

Men att sex av sju riksdagspartier skulle vara för i princip alla juridiska reformer för homosexuella och bisexuella hade nog få förväntat sig för några decennier sedan. Situationen har blivit betydligt mer positiv. Även om det är mycket kvar att fixa innan vi har ett genuint HBT-vänligt samhälle.

Uppdatering 1

Till något annat.

Svenska Dagbladet avslöjar att BBC hade det dåliga omdömet att på sin site publicera webfrågan "Ska homosexuella avrättas". De ursäktar det med att de ville "provocera" till debatt, men det är synnerligen tveksamt om de hade haft med frågan "Ska judar avrättas" i en debatt där någon extrem muslimsk grupp argumenterat för att döda judar.

Tydligare förbud i regeringsformen mot homodiskriminering.

Tisdagen 15 december lämnade den borgerliga regeringen propositionen (förslaget) En reformerad grundlag. En av förändringarna är att i kapitel 2 i regeringsformen införa ett förbud mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning.

Det betyder att domstolar kan vägra tillämpa lagar och regler som diskriminerar bögar och lesbiska. Sverige blir näst första landet i Europa med ett sådant diskrimineringsförbud, sedan några år har Portugal motsvarande lag.

Från regeringens pressmeddelande om förslaget.

Skyddet mot diskriminering utvidgas till att omfatta missgynnande med hänsyn till sexuell läggning.

Förslagen i regeringens proposition föreslås börja gälla från 1 januari 2011. Eftersom det är en ändring av grundlagen måste det bli två riksdagsbeslut med val emellan. Alla riksdagspartierna har enats om förslagen i en kompromiss i Grundlagsutredningen som lämnade sin rapport december 2008.

Regeringen förtydligar i propositionen hur den resonerar. Kapitel 9. Vissa fri- och rättigheter.

Skälen för regeringens förslag

Enligt målsättningsstadgandet i 1 kap. 2 § fjärde stycket tredje meningen RF ska det allmänna motverka diskriminering av människor bl.a. på grund av sexuell läggning. Det rättsligt bindande diskrimineringsskyddet i 2 kap. RF ger dock inte något skydd mot sådan diskriminering. Regeringen delar Grundlagsutredningens uppfattning att regeringsformen bör ge ett starkare skydd mot diskriminering på grund av sexuell läggning. Regeringen ställer sig därför bakom utredningens förslag att införa sexuell läggning som diskrimineringsgrund i 2 kap. 15 § RF.

Sedan 1970-talet så har regeringsformen 2 kapitlet ett förbud mot diskriminering p.g.a. kön och etnicitet. Policyn är när det gäller etnicitet likadan som nu föreslås för sexuell läggning, att syftet är att skydda minoritetsgrupper.

Vad betyder då det här förslaget i praktiken? Ja, vi ska inte förvänta oss att det blir möjligt att få domstolar att vägra tillämpa nuvarande lagar. Grundlagsutredningen föreslog en generell regel om att gamla lagar som eventuellt är diskriminerande mot homosexuella och bisexuella får vara kvar. Regeringen är även den för en sådan regel. Så gjorde man även när man i regeringsformen införde förbud mot diskriminering p.g.a. kön på 1970-talet.

Resultatet av diskrimineringsförbudet är dels symboliskt, dels att det hindrar riksdagen att införa nya lagar som diskriminerar homosexuella och bisexuella. Även om det inte är realistiskt idag så är den här typen av lagar till för att tillfälliga majoriteter inte ska avskaffa viktiga rättigheter.

Däremot så kan inte någon domstol vägra acceptera att religiösa samfund inte vill viga samkönade par. Eftersom det är en del av nuvarande lag.

Från regeringens proposition.

Grundlagsutredningen gör bedömningen att det inte helt kan uteslutas att viss lagstiftning kan anses innebära ett missgynnande på grund av sexuell läggning. Mot den redovisade bakgrunden gör regeringen bedömningen att detta gäller även efter reformen av äktenskapslagstiftningen....

På grund av det anförda ansluter sig regeringen till Grundlagsutredningens bedömning att det är en lämpligare lösning att införa en övergångsbestämmelse som föreskriver att det utvidgade diskrimineringsskyddet inte innebär hinder mot att äldre föreskrifter behåller sin giltighet tills vidare samt att sådana föreskrifter får ändras även om ändringen innebär fortsatt särbehandling. En liknande övergångsbestämmelse togs in när förbudet mot könsdiskriminerande lagstiftning infördes i 2 kap. 16 § RF (prop. 1975/76:209 s. 169).

Men kan givetvis invända mot regeringens och Grundlagsutredningens resonemang. Om nu vissa lagar är diskriminerande borde väl konsekvensen bli att de ändras och att inte i regeringsformen ge ett skydd för diskrimineringen. Men i Sverige har vi en tradition att domstolar sällan politiskt avgör lagar, något som är ganska vanligt i en del andra länder. Och i praktiken så blir resultatet av undantagsregeln marginellt eftersom lagarna redan är nästan helt identiska för samkönade och olikkönade par.

Några remissinstanser, Amnesty och RFSL, har föreslagit att även transpersoner borde få skydd i regeringsformen mot diskriminering. I sak har de rätt men det blev tyvärr inte en del av kompromissen i Grundlagsutredningen.

Från regeringens proposition.

Flera remissinstanser föreslår ytterligare ändringar av det grundlagsfästa diskrimineringsskyddet, bl.a. att det ska införas fler diskrimineringsgrunder i 2 kap. RF. Det finns emellertid inte underlag att behandla dessa förslag i detta lagstiftningsärende.

Sverigedemokraterna svarar "möjligen" till att i regeringsformen kapitel 2 förbjuda diskriminering p.g.a. sexuell läggning. Sd säger dock ja till nuvarande diskrimineringsförbud i regeringsformen kapitel 1 som är en s.k. målsättningsparagraf med symbolisk betydelse.

Sammanfattningsvis så är det här en mycket positiv och viktig reform för homosexuella och bisexuella. Det blir mycket svårare att försämra rättigheter för bögar och lesbiska. Symboliken är även den viktig.

Uppdatering 1

Nya artiklar med koppling till HBT-debatten.

Dagens Nyheter avslöjar att Washington DC, huvudstad i USA, sagt ja till en könsneutral äktenskapslag. Röstsiffrorna blev 11 ja och 2 nej. Accepterar kongressen lagen, vilket den nog gör, så blir homoäktenskap tillåtet även i den stad där Obama bor. Även Sydsvenska Dagbladet har en artikel om nyheten.

En annan artikel i DN avslöjar att folk som lever i äktenskap generellt mår bättre än övriga människor, men att skilsmässor ofta orsakar problem.

Studien, som omfattar över 34.000 personer i 15 länder, bygger på tio års data från Världshälsoorganisationens (WHO) avdelning för psykisk hälsa. Den visar att äktenskap kan vara rena hälsovinsten, när det gäller psykisk hälsa....

Och omvänt kan separation, skilsmässa och död kopplas till ökad risk för psykiska sjukdomar.

Kristdemokraterna och deras ungdomsförbund kdu gillar nog rapporten. Men det är ju då en gåta att de och andra konservativa debattörer inte vill ge Sveriges många samkönade par samma möjligheter att eventuellt må bättre. Tvärtom så var de engagerade emot den lag som nu ger både samkönade och olikkönade par möjlighet att ingå äktenskap. Men konservativa är kanske inte kända för att vara logiska.

Regeringens försening oacceptabel.

Dagens Nyheter har några intressanta artiklar om transsexuella som juridiskt byter kön.

Från en artikel.

En annan ny svensk studie från Lund med sextio deltagare visar också att nästan alla hade fått ett bättre liv fem år efter operationerna. Deras arbetssituation, relationer och sexliv hade förbättrats.

En annan artikel handlar om Kim Nygren.

Kim Nygren tycker inte att det är konstigt att fler och fler personer korrigerar sin könstillhörighet.

– Det handlar inte om att det blivit fler som vill göra det utan om att fler nu har kunskap om hur man gör. Det finns mycket mer information i dag och attityderna har förändrats, säger han.

En tredje artikel har som tema den juridiska situationen med nuvarande könstillhörighetslag.

Den psykiatriska behandlingen pågår under minst två år. Tre av fyra personer får klartecken av psykiatrin, sedan följer hormonbehandling och operationer. Kostnaderna för en könsbytes-operation är för en man till kvinna cirka 400.000 kronor och för en kvinna till man omkring 800.000 kr. Färre än tio personer per år opererar sig privat i Thailand.

Socialstyrelsens rättsliga råd prövar ansökan om ändring av könstillhörighet. Efter beslutet får den transsexuella byta förnamn och opererera underlivet. I dag måste den som korrigerar sitt könvara 18 år, ogift, steril och vara svensk medborgare.

Trots att könstillhörighetsutredningen lämnade sitt förslag våren 2007, för ca 2,5 år sedan har ännu inget hänt från den borgerliga regeringen och socialdepartementet. Ansvaret för det är givetvis främst socialminister Göran Hägglunds, men även m, c och fp har ett ansvar eftersom det regeringen gör, och inte gör, avgörs av regeringen kollektivt.

Tyvärr har Moderaterna och Kristdemokraterna som partier ännu inte några åsikter om en ny lag för juridiska könsbyten. Det är givetvis mycket negativt för de transexuella som idag har en svår situation p.g.a. en diskriminerande och föråldrad lag.

Fakta om könstillhörighetslagen och partiernas åsikter om några reformer för att förenkla för transsexuella.

1. Avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta kön.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd, sd
Nej:

För att "byta kön" måste en person vara ogift. Motiveringen till det kravet var att samkönade par inte hade möjlighet att ingå äktenskap 1972. Sedan 1 maj 2009 har Sverige dock som bekant en könsneutral äktenskapslag vilket gör att det argumentet nu saknar betydelse. Efter att könstillhörighetsutredningen lämnat sitt utredningsförslag var remissinstanserna i princip eniga om att riksdagen bör avskaffa kravet att en person måste vara ogift för att få juridiskt byta. Många länder i Europa har inte den typen av krav.

2. Avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd, sd
Nej:

En person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön. Orsaken till det var att när riksdagen sa ja till könstillhörighetslagen 1972 trodde de att många transsexuella från andra länder annars skulle flytta till Sverige för att bli opererade vilket inte var tillåtet då i vissa länder. Idag har de flesta länder någon typ av lagreglering så det kravet menar många inte är aktuellt att ha kvar idag. För övrigt brukar det inte vara något medborgarskapskrav för sjukvård i Sverige. Efter att könstillhörighetsutredningen lämnat sitt utredningsförslag var remissinstanserna i princip eniga om att riksdagen bör avskaffa kravet att en person måste vara svensk medborgare för att få juridiskt byta kön i Sverige.

Sverige är ett av få länder i Europa som har medborgarskapskrav för juridiskt byte av kön. Tyskland har visserligen också ett sådant krav men deras policy är i praktiken att även tillåta utländska medborgare som bor i landet att juridiskt byta kön.

3. Tillåt transsexuella att spara könsceller så att de efter operationen kan bli biologiska föräldrar.

Ja: s, c, fp, v, mp, fi
Möjligen. m, kd
Nej: sd

Enligt lagen om fastställelse av könstillhörighet måste en person vara steriliserad för att få juridiskt byta kön. Det beror på att riksdagen 1972 menade att personer som bytt kön inte bör ha barn. Idag ställer staten ett ultimatum till de som ska byta kön. Om de inte steriliserar sig får de inte juridiskt byta kön.

Könstillhörighetsutredningen föreslog ett slopande av kravet att en person måste vara steriliserad för att få byta kön men istället vill de införa ett krav att en person måste ha tagit bort sina könskörtlar d.v.s. testiklar respektive äggstockar för att få juridiskt byta kön. I praktiken är det alltså en skärpning av kravet.

Könstillhörighetsutredningen vill dock att transpersoner ska ha möjlighet att spara sina könsceller d.v.s. sperma och äggceller före operationen för att de efter operationen ska kunna bli föräldrar. Efter att könstillhörighetsutredningen lämnat sitt utredningsförslag var remissinstanserna oeniga om det är rätt att tillåta transsexuella att spara könsceller.

Det är idag inte i lag förbjudet för transsexuella att spara sina könsceller före könsbytesoperationen. Socialstyrelsen tolkar dock könstillhörighetslagens sterilitetskrav så att det inte ska vara tillåtet för transsexuella att göra det. Andra grupper som av någon orsak riskerar bli sterila har möjlighet att spara sina könsceller. Några länder t.ex. Danmark, Storbritannien och Spanien tillåter transsexuella att spara sina könsceller för att efter operationen kunna bli biologiska föräldrar.

Allt är möjligt.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. Första delen kallade jag Hopp, andra delen Besinning, tredje delen Dömande, fjärde delen Mörker, femte delen Köp dig lycklig, sjätte delen Tröst, sjunde delen Framgångsrik, åttonde delen Syndabock, nionde delen Flyktsoda, tionde delen Yttrandefrihet, elfte delen Fördomsfri. Använd sökfunktionen för de bloggposterna.Det här är tolfte delen, "Allt är möjligt".

Det var en varm sommardag. Möllevången i centrala Malmö sommaren 2008. Han var där, snackade inför en publik. Jag måste stanna, kolla vad det var för en snubbe. Han sa "Allt är möjligt".Jag reagerade för två saker. Dels att han var ganska söt. En ung kille, kanske 20-25 år. Inte snygg egentligen men charmig. Sedan så konstaterade jag att han nog är socialist. Det var ironiskt. Som jag förtydligat här på bloggen är jag själv liberal och borgerlig. Men jag har ju kysst socialistiska killar förr. En sån sak som partipolitik hindrar inte någon från att älska någon.

Jag gillar både Möllevångsfestivalen och de kvarteren av Malmö. Trots att det är en ganska "röd" festival. En del av er vet nog inte vad Möllevångsfestivalen är men jag vill beskriva det för er. Möllevången är Malmös "alternativa stadsdel". Ungefär som Södermalm i Stockholm. Sedan många år är det är Malmös mest homotäta stadsdel. Men också många andra typer av "alternativa" människor bor där.Möllevångsfestivalen har startat som en "reaktion" på att Malmöfestivalen blivit kommersiell och "mainstream". Egentligen håller jag med dem. Jag trivs ganska bra på Möllevångsfestivalen. Främst kanske för att det är så opretentiöst. I de här kvarteren kan du ha smoking eller sitta med bar överkropp. Ingen bryr sig. Och så ska det vara.

Men vad var det snubben hade för budskap. Jo, att "allt är möjligt". Är det sant?
Paris sommaren 1789.

- Hej Jean hur är det?- Hej, jo det är alright. Men jag hade en besynnerlig fantasi. Jag fick för mig att vi här i Paris skulle störta kungen.-Störta kungen?
Är du galen? Vet du hur omöjligt det är? Varje del av Europa är styrd av kungar och kejsare. Och så måste det fungera. Du är galen.
- Nej, det är sant. Jag fantiserade om att vi störtade kungen och fixade så att varje man här i Frankrike fick rösta. Att vi fick kontroll över staden här. Varje enkel arbetare. Visst, jag vet att det inte är realistiskt men så var det. Och vet du vad som var ännu värre?
- Nej, Jean. Är det möjligt det kan bli mer extremt? Vad fick du för dig?- Jo, att vi i Frankrike startade en trend som fick hela Europa att till sist tillåta vanliga människor att avgöra politiska beslut.
- Du är galen. Det konstaterar jag. Vet du något om politik? Du är helt absurd. Varje kung och kejsare har militärer. Och vem skulle jobba för vanliga fattiga människor som oss?- Jo, jag vet. Ibland är jag orealistisk.

Till Sverige igen 2009. Jo, allt är möjligt. Det gäller både för oss som människor och för samhället.

Givetvis är jag inte så cynisk så jag låtsas som att varje situation är möjlig att få bort. Men ofta är det där "omöjligt" egentligen "möjligt".Så oavsett om vi är unga eller gamla, män eller kvinnor, homo eller hetero, vita eller svarta etc. Allt är möjligt.Är ditt liv jobbigt? Jo, jag vet hur det är. Tyvärr. Men jag vet även att det möjligt att byta till något annat. Till optimism. Dessbättre. Det är också så för samhället.Sommaren 1789 var det orealistiskt att människor i ett parlamentsval skulle byta regering. Idag är det normalitet. Vitryssland får kritik för att man inte följer den trenden.
Allt är möjligt.
Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Folkpartiet emot kastrationskrav för transsexuella.

Folkpartiet gillar inte utredningsförslaget att transsexuella måste vara kastrerade för att få byta kön juridiskt. Partiet säger även nej till civiläktenskap, alltså att bara borgerliga äktenskap ska vara juridiskt giltiga.

Det blev några av besluten vid Folkpartiets landsmöte (kongress) i november i år. Jag mailade fp:s partikansli för någon vecka sedan. Tyvärr har det inte blivit något svar förrän idag men här är några av besluten vid landsmötet.

Barbro Westerholm, riksdagsledamot, och några andra har lämnat en motion där de kritiserar vårdens behandling av transsexuella.

Från motion L76.

Diagnostiseringen görs inom psykiatrin och tar mycket lång tid, som regel minst två år. Under denna tid upplever många att de inte får det stöd och den hjälp de behöver under denna påfrestande väntetid. När den psykiatriska bedömningen är avslutad följer hormonterapi och könskorrigerande operationer men de sker inom andra specialiteter.Dennauppdelning leder ofta till ett betydande antal vårdkontakter där de olika personalgrupperna inte alltid har en bra kommunikation med varandra.

Vården ser mycket olika ut i olika delar av landet. I Umeå utreds endast personer som fyllt 18 år medan i Skåne utreds ungdomar från 16 år. Tiden från remiss till besök hos specialist varierar kraftigt över landet. Hårborttagande behandling erbjuds i Stockholm men inte i Lund. I Umeå har kvinna-till-man-transsexuella problem med att få sin vård finansierad och får sina bröstreducerande operationer mycket senare än patienter i andra delar av landet. Inom psykiatrin klagar man över för litet resurser för att kunna ta hand om transsexuella.

Den här situationen är givetvis helt oacceptabel. Dessbättre har Socialstyrelsen juli 2009 förtydligat att de ska starta en utredning om vården för transsexuella. Och även fp:s partistyrelse konstaterar att det är en del problem.

Partistyrelsen delar motionärens uppfattning att alla har rätt till likvärdig och god vård oavsett bostadsort. För denna typ av högspecialiserad behandling är det ofrånkomligt att landstingen samarbetar, men för den enskilde individen ska inte bostadsorten påverka chansen till vård. Med detta förtydligande föreslår partistyrelsen att motion L76bifalls.

Landsmötet höll med partistyrelsen.

En annan motion, L77, om transsexuellas situation har två förslag.

att Folkpartiet liberalerna ska verka för att en framtida könstillhörighetslag inte innehåller ett krav på kastrering

att Folkpartiet liberalerna ska verka för att en framtida könstillhörighetslag ska bygga på individens rätt att själv definiera sitt eget juridiska kön

Partistyrelsen lämnade följande svar vilket även blev landsmötets.

Partistyrelsen håller med motionären att kastrering inte är nödvändig för ett könsbyte. Det måste vara upp till den enskilde att själv välja om den vill behålla könskörtlarna eller inte. Partistyrelsen föreslår därför att motion L77 yrkande 1 bifalls. Vad gäller yrkande 2 i samma motion vill partistyrelsen att det är önskvärt att byte av juridiskt kön föregås av noggranna överväganden från den enskilde själv. Någon form av prövningsförfarande för att säkerställa att individen är införstådd med konsekvenserna av sitt val är förmodligen alltid ofrånkomlig, men prövningen ska inte göras på ett sätt som skapar hinder i vardagen för den som har en genuin önskan att ändra könstillhörighet. Partistyrelsen föreslår därför att motion L77 yrkande 2 anses besvarat.

Ideologiskt är det en argumentation för färre statliga krav och mer självbestämmande för transsexuella vilket är positivt. Men hur det sedan ska tolkas i detalj avslöjas inte men det måste det kanske inte heller utan får bli ett ansvar när man ska arbeta fram ett förslag. En allvarligare kritik man kan rikta mot Folkpartiet är att de som regeringsparti ännu inte fixat så att Sverige får en ny könstillhörighetslag, trots att utredningen lämnade sitt förslag redan våren 2007.

Inom integrationspolitiken ville partistyrelsen förtydliga att kulturella hänsyn aldrig får ursäkta intolerans. Landsmötet höll med om följande.

Förtryck mot hbt-personer, oavsett kön, kan också ha sin grund i patriarkala och heteronormativa strukturer. Av det skälet vill partistyrelsen ändra den första meningen i punkt 9, i linje med vad motion H14 föreslår. att programgruppens förslag punkt 9 ges lydelsen: ”Mångfald – men inte utan jämställdhet. Utifrån en liberal grundsyn kan vi aldrig godta att kulturella hänsyn skulle innebära förtryck på grund av kön eller sexuell läggning

.

Det är bra att partiet är tydligt emot den kulturrelativism som låtsas som att Sverige ska "respektera andra kulturer" även när de kränker mänskliga rättigheter. Det är givetvis ett svek emot de människor som inte får sina rättigheter respekterade. Men den typen av resonerang riskerar även att öka främlingsfientligheten i samhället. Tyvärr är det få av de andra riksdagspartierna som har varit så tydliga även om det egentligen är politisk enighet i riksdagen om principen att kulturell hänsyn aldrig får ursäkta förtryck av någon.

Några andra motioner till landsmötet föreslår sådant som Folkpartiet redan är för, könsneutral namnlag etc.

Till sist vill jag kommentera något som egentligen inte är någon HBT-debatt men som haft koppling till den process som gjorde att Sverige fick en könsneutral äktenskapslag 1 maj 2009. Flera motioner till Folkpartiets landsmöte är för civiläktenskap d.v.s. att bara borgerliga vigslar ska vara juridiskt giltiga. Sedan är det möjligt för ett par och ett samfund att fixa en ceremoni om båda är ense om det. Partistyrelsen är för nuvarande lag där både borgerliga och religiösa äktenskap är juridiska alternativ. Det blev även landsmötets politik.

Principiellt håller jag med om att civiläktenskap är det bästa alternativet. Problemet är att få i Sverige är för reformen vilket ger svårigheter med legitimiteten om riksdagen skulle säga ja. Men det är givetvis möjligt att argumentera för en könsneutral civiläktenskapslag.

F.d. biskop bluffar om vigseltvång.

Ärkebiskop Anders Wejryd i Svenska kyrkan bör lämna sin post menar Biörn Fjärstedt, f.d. biskop i Visby stift.

Från tidningen Dagen.

Biskop Biörn Fjärstedt ogillar utvecklingen i Svenska kyrkan och vill att ledningen avgår - inklusive ärkebiskopen. Han hävdar att samfundets liberalteologi saboterar ekumeniken som det tagit åratal att bygga.

- Jag hoppas att det teologiska och organisatoriska systemet i Svenska kyrkan krackelerar.

Det är givetvis möjligt för Fjärstedt att glädja sig åt om Svenska kyrkan skulle kollapsa men då har han väl varit så konsekvent att han lämnat samfundet. För hur absurt är det inte om han är kvar i det där förfärliga samfundet som han hoppas ska förstöra sig självt efter den nya policyn.

Politikerna hotade visserligen med att ta ifrån kyrkan vigselrätten om de inte anpassade sig till lagen, men jag tror inte att de hade gjort det i slutändan. Kyrkan borde därför inte ha lagt sig så platt för riksdagen. Det var oklokt och ett stort misstag, säger han.

Det är många av Fjärstedts kommentarer som är möjliga att kritisera och problematisera men det här är nog den del som är värst. För han ljuger när han låtsas som att "politikerna" generellt hotade med att ta ifrån kyrkan vigselrätten om de inte anpassade sig till den könsneutrala äktenskapslagen.

Tvärtom så har Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet tydligt sagt att de är emot vigseltvång för samfunden. Socialdemokraterna har inte något officiell värdering om att tvinga samfund viga homopar men partiets kongress från i höstas menade att det inte är aktuellt de närmaste åren. Miljöpartiet skrev inget om det i sin partimotion från hösten 2008 om en könsneutral äktenskapslag och har inte heller argumenterat för det i debatten sedan dess.

Det är ett parti i riksdagen som tydligt är för att tvinga samfunden att viga både olikkönade och samkönade par, Vänsterpartiet. Men även de har erkänt att de nog inte driver det kravet de närmaste åren.

Är det någon som på allvar gissar att 75 % av kyrkomötesombuden röstade ja till homovigslar främst för att de var rädda för Lars Ohlys hot om vigseltvång om några år?

Jag ringde till ledamöterna och suppleanterna i kyrkostyrelsen i början av 2009 för att kolla om de är för eller emot samkönade vigslar inom samfundet. 24 av 30 svarade ja till homovigslar. Men ingen av de som jag talade med hade som argument att de annars var rädda att samfundet skulle förlora vigselrätten.

Och syftet med Fjärstedts teorier är givetvis att attackera de som är för homovigslar och få dem att verka vara några människor utan principer, som byter åsikt om homovigslar bara för att inte förlora den juridiska vigselrätten för samfundet. Trots att de allra flesta av dem har ett tydligt engagemang för kristna homosexuella.

Till sist en kommentar om Svenska kyrkans samarbete med kristna samfund i andra länder. Fjärstedt kommenterar i artikeln.

Det var spännande men också bitvis hårt arbete att bygga de varaktiga relationerna med de baltiska och ryska kyrkorna.

Vad är det då Fjärstedts ryska kompisar har för attityder till bögar och lesbiska?

Artikel från november 2008. Från den brittiska HBT-siten Pinknews.

In June Father Chaplin, in an interview with newspaper Komsomolskaya Pravda, said that gay people who say they are happy are lying.

In January his boss, Metropolitan Kirill of Smolensk and Kaliningrad, said that not viewing homosexuality as a sin will lead to a variety of other sexual perversions.

In a statement issued in August 2000, he explained that globalisation would inevitably lead to the kingdom of the anti-Christ and that it was the Russian Orthodox Church's role to defend Russian nationality and religious identity.

Även Moskvas borgmästare är homofientlig och i flera år har gayparader varit förbjudna. Den rysk-ortodoxa kyrkan är för förbudet trots att det inte är förenligt med demonstrationsfriheten.

Den senaste delen i debatten i Ryssland om förbudet mot gayparader är förresten att kommissionären för mänskliga rättigheter i Moskva Alexander Muzykantsk, absurt nog är för att inte tillåta gayparader. Han menar att ryska bögar och lesbiska kan demonstrera - i Berlin.

Från en annan artikel från Pinknews.

The Commissioner for Human Rights in Moscow, Alexander Muzykantsk, has suggested that Russian gays and lesbians should hold gay Pride marches in Germany, instead of their own country.

In an interview with Novye Izvestia, he said: “I'm not ready to support the parade of sexual minorities in Moscow."

But instead, he suggested, they could hold them in Berlin, Germany's capital with the help of the city's mayor.

He said: “In recent years, Berlin became de facto the world capital of sexual minorities.

"Because there are friendly relations between the mayors of Moscow and Berlin, why not [sign] an agreement in which the representatives of sexual minorities in Moscow will hold their parade in Berlin with the support of the city?”

En lämpligare titel för Alexander Muzykantsk vore kanske kommissionären mot mänskliga rättigheter. Förslaget är ju annars intressant (för en del politiker) och visst är det möjligt att det inspirerar till nya alternativ.

Moskvas borgmästare kan ju förbjuda politiska demonstationer generellt i staden och rekommendera att den ryska oppositionen demonstrerar i London.

Uppdatering 1

Dagen avslöjar i en artikel att ärkebiskop Wejryd har stöd av en tydlig majoritet av prästerna som besvarat tidningens enkät. Även om prästerna gör en helhetsbedömning av ärkebiskopens arbete så tyder det på att de flesta faktiskt är för det som vissa kallar för "liberalteologi". För hur skulle någon som kallar ärkebiskopen för att inte följa Bibeln vara nöjd med Wejryd?

Från artikeln.

Men bland Sveriges kyrkoherdar har ärkebiskopen ett starkt stöd. Enligt en färsk undersökning tidningen Dagen låtit genomföra bland 100 slumpvis utvalda kyrkoherdar är 65 procent nöjd med det arbete Anders Wejryd uträttat i sin roll som ärkebiskop, och 26,8 procent av dem är mycket nöjd. 14,1 procent anser dock att det kunde varit bättre och 9,9 procent är mycket missnöjd.

Den "tysta konservativa majoriteten" är ofta i minoritet - och för övrigt sällan tyst heller utan är med i debatten. Inte något fel i det, men de borde inte låtsas som att de är annat än i minoritet.

Världen idag är homofientlig, inte värdekonservativ.

Den kristna tidningen Dagen avslöjar att ansvariga för klimatkonferensen i Köpenhamn har försökt stoppa tidningen Världen idag från att bli ackrediterad och få vara närvarande vid mötet.

Återigen försöker Världen idag att vara ett offer. Som vanligt utan egentlig orsak. Och att kalla tidningen för "värdekonservativ" är att försköna dess värderingar.

Men först till Dagens artikel.

Maggie Thauersköld Crusell skulle bevaka klimatkonferensen UNFCC i Köpenhamn för tidningens räkning, men fick nej. Sedan tidningsredaktionen tagit kontakt med ackrediteringsansvarige ändrades det beslutet efter många om och men.

Man fick beskedet att det antagligen har legat tidningen i fatet att den beskrivs som kristet värdekonservativ på Wikipedia. Inte heller hjälper det att chefredaktören deklarerar på sin blogg att tidningen vill stå för kristna värden.

- Ni är inte som till exempel New York Times, ni har en viss infallsvinkel, sade Paulina Kubiak till tidningen.

Nu kom reportern till slut in, men var chockad över att FN:s medieorganisation grundar sina ackrediteringar på Wikipedia och inte tillåter en tidning med kristna värden att rapportera från en klimatkonferens. Det är att gå emot både yttrandefrihet och religionsfrihet, menar hon.

Man kan givetvis kritisera konferensansvariga för att använda Wikipedia för bedömningar men de får väl vara ursäktade att de inte har koll på varje tidning i varje land. Och att de då använder Wikipedia för att snabbt få fram information.

För Världen idag verkar det nästan vara en mänsklig rättighet att få vara med och få ackreditering på varje konferens och möte. Om de blir stoppade så är det oförenligt med "yttrandefrihet och religionsfrihet". Det är en absurd logik.

Det väntas tusentals journalister till klimatkonferensen i Köpenhamn. Ansvariga där har givetvis ett intresse av att begränsa gruppen som får ackreditering till nyhetstidningar och inte varje typ av föreningstidning, partitidning, religiös tidning etc.

Om någon HBT-förening försökt få någon ackrediterad på klimatkonferensen så hade det nog även då blivit nej. Hade det betytt att klimatkonferensen diskriminerat HBT-personer? Nej, inte om de haft samma krav på motsvarigheter till HBT-tidningar inom andra typer av föreningar.

Visserligen så "argumenterar" ofta Världen idag även på nyhetsplats och de har även nära koppling till samfundet Livets ord som de i princip aldrig kritiserar. De är officiellt inte någon föreningstidning. Men retoriken om att de skulle ha någon "rättighet" att vara med i vilket sammanhang som helst blir besynnerlig.

Till sist det där med "värdekonservativ".

Få kallar Dansk folkeparti för ett värdekonservativt parti. Trots att partiet ofta argumenterar för konservativa värderingar. Men det vore att försköna partiets ideologi att använda det ordet om dem. Av samma orsak så är det fel att kalla Världen idag en värdekonservativ tidning.

Den tidningen är homofientlig. Med sin hatiska retorik om "den homosexuella livsstilen", om att "homolobbyn" är ett hot mot viktiga värden i samhället, att RFSL "främjar barnporr" etc. Det är samma typ av retorik som Dansk folkeparti har om en del invandrare.

Tidningen Världen idag skriver själv på sin hemsida om att de först blev nekade ackreditering på klimatkonferensen i Köpenhamn.

Där har tidningen för övrigt även en artikel om att de frågat de sju distriktsföreståndarna inom Missionskyrkan om de är för beslutet från samfundets styrelse att tillåta de församlingar som vill förrätta vigslar för samkönade par att få göra det.

Sex av distriktsföreståndarna besvarar enkäten. Av dem är fyra för och två emot styrelsens ja till att tillåta homovigslar inom samfundet. Ännu ett bevis för att styrelsen tydligen har stöd för sin policy. Redan när man avgjorde att man skulle tillåta homovigslar så förtydligade nästan alla av de centralt ansvariga anställda i samfundet att de är för att tillåta homovigslar.

90 % i Moderaterna för homoäktenskap.

Många moderata riksdagsledamöter som var emot en könsneutral äktenskapslag så sent som för ett år sedan är nu för homoäktenskap. Det avslöjar jag här på bloggen ikväll.

Andelen bland partiets 97 riksdagsledamöter som var för reformen december 2008 var 80 %. Jag publicerade då en rapport som bl.a. QX och Dagen hade artiklar om.

Andel i riksdagen som var för en könsneutral äktenskapslag december 2008.

Folkpartiet 100 %

Vänsterpartiet 100 %

Socialdemokraterna 98 %

Centerpartiet 97 %

Miljöpartiet 95 %

Moderaterna 80 %

Kristdemokraterna 4 %

Nu ett år senare är andelen bland de moderata riksdagsledamöterna som är för en könsneutral äktenskapslag ca 90 %.

Så här har jag gjort. Först har jag granskat hur ledamöterna röstade i voteringen om en könsneutral äktenskapslag 1 april i år. Några ledamöter som tidigare tvekat röstade ja. Därefter har jag den senaste månaden kontaktat övriga moderata ledamöter som varit negativa eller tveksamma till en könsneutral äktenskapslag december 2008.

Jag har fått kontakt med de flesta av dem och tendensen är tydlig. Av de som tidigare varit emot eller tvekat om homoäktenskap har ungefär hälften bytt värdering och är nu för reformen.

Jag har inte fått kontakt med några av ledamöterna. Inte heller har jag kontaktat de ledamöter som var för homoäktenskap redan för ett år sedan, men det är nog få av dem som blivit emot reformen eftersom tendensen generellt i samhället är att få idag är offentligt kritiska mot den nya äktenskapslagen. Men givetvis betyder det att andelen 90 % är en ungefärlig siffra.

I riksdagen har några moderata ledamöter lämnat en motion (förslag) oktober 2009 om att införa civiläktenskap d.v.s. att bara borgerliga äktenskap ska vara juridiskt giltiga och att människor sedan får ha en ceremoni i ett samfund om paret och samfundet är för det.

I motionen skriver de även som en kommentar till att Sverige sedan 1 maj 2009 har en könsneutral äktenskapslag.

Frågan om äktenskap är nu avgjord. I vart fall för riksdagens del.

Sedan har även Kristdemokraterna som parti lämnat en motion (något som är mycket ovanligt att ett regeringsparti gör för övrigt) om en civilrättslig lag men de vill avskaffa ordet äktenskap från äktenskapslagen. Deras resonemang om att ordet äktenskap har religiöst ursprung är fel, det som är deras främsta problem är att de låtsas som att samkönade par inte är värda att ingå borgerliga äktenskap.

Men det är givetvis intressant att granska vilket stöd kd-motionen har bland konservativa moderater i riksdagen.

Alla moderata ministrar i Sveriges regering är för en könsneutral äktenskapslag och nästan alla i partistyrelsen. En ledamot i partistyrelsen, Hans Wallmark, är ännu principiellt emot en könsneutral äktenskapslag men han kommenterar att han accepterar lagen som den är och inte vill avskaffa reformen.

Bland de få övriga m-riksdagsledamöter som ännu är negativa till homoäktenskap så är det en del som resonerar som Wallmark, några svarar möjligen till att rösta för kd-motionen om att avskaffa ordet äktenskap i äktenskapslagen. Men ingen av de m-ledamöter jag haft kontakt med säger tydligt ja till att avskaffa den nya äktenskapslagen.

Äktenskapsdebatten är egentligen mer partipolitisk än någonsin eftersom det börjar bli enighet även inom Moderaterna om ja till en könsneutral äktenskapslag. Däremot så är det en tydlig majoritet emot reformen inom två partier, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.

Men vi kan konstatera att kd och sd är mer marginaliserade än någonsin när de är emot homoäktenskap.

Uppdatering 1

Andra nya artiklar med HBT-koppling.

Dagens Nyheter har en artikel om att Irans utrikesminister Manouchehr Mottaki till utrikesministern i Schweiz kritiserat minaretförbudet efter folkomröstningen där. Jag har skrivit här på bloggen att jag är emot förbudet, en demokrati måste respektera rättigheter för minoriteter.

Artikeln i sig har inte med HBT-rättigheter att göra men Mottakis argumentation blir närmast absurd.

Från artikeln.

"Värden som tolerans, dialog och respekt för varandras religion ska aldrig ställas inför en folkomröstning", sa Mottaki till Calmy-Rey under telefonsamtalet.

En regim som sedan 1979 mördat ca 4 000 människor för att de haft samkönade relationer snackar om "tolerans" och "respekt". Vad blir nästa del i den här typen av absurditeter? Att Nordkoreas ledning kritiserar någon för att vara odemokratisk? Att Hitler på 1930-talet anklagat Churchill för att vara rasist?

Tidningen Dagen har en artikel om att judiska församlingar i Sverige är oeniga om homovigslar.

Uppdatering 2

Det har blivit något som närmast får kallas för "politisk pajkastning" i Dagen. Dels från Peter Weijerud från de kristna socialdemokraterna i Broderskap och sedan från Stefan Attefall, gruppledare i riksdagen för Kristdemokraterna. Jag ska inte kommentera deras generella höger-vänster-debatt. Men en sak från Attefalls debattartikel förtjänar en kommentar.

Det handlar främst om frågor där vi vill ge mer makt åt människor att själva bestämma över sina liv, genom att ta makt från politikerna.

Tyvärr är Kristdemokraterna mycket hycklande eftersom de inte har några som helst problem med att försöka styra och försämra för många homofamiljer.

En könsneutral äktenskapslag och möjlighet till närståendeadoptioner för både olikkönade och samkönade par syftar till att ge alla barn samma möjligheter till juridisk trygghet och del av den legitimitet äktenskap har i samhället. Men kd är emot båda reformerna och vill styra och som förmyndare vägra vissa barn den möjligheten. De kritiserar, med rätta, socialistiskt förmynderi men är själva för konservativt förmynderi. Dessbättre avslöjar min senaste rapport om Moderaterna och äktenskapslagen att kd är marginaliserade i riksdagen för den politiken.

Fördomsfri.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. Första delen kallade jag Hopp, andra delen Besinning, tredje delen Dömande, fjärde delen Mörker, femte delen Köp dig lycklig, sjätte delen Tröst, sjunde delen Framgångsrik, åttonde delen Syndabock, nionde delen Flyktsoda, tionde delen Yttrandefrihet. Använd sökfunktionen för de bloggposterna.

Det här är elfte delen, "Fördomsfri".

"Araberna är antisemiter och har problematiska attityder."

Ungefär så sa Kent Ekeroth, central politiker i Sverigedemokraterna. När han blev kontaktad av media så tvingades han modifiera sina kommentarer. Ja, alla araber är ju inte såna, förtydligade han, men många av dem.

Jag har själv träffat Kent i Malmö för några år sedan efter att jag besökt en judisk förening i Malmö där han var med. Han är ganska sympatisk som människa. Men när man pratar om politik blir han kategorisk.

"Skåningarna är rasister" eller "Skåne har problem med rasism efter Vellinge"

Det har varit rubriker med den typen de senaste veckorna. Folk som först, med rätta, menar att man inte ska bunta ihop människor från Turkiet, Iran och andra länder och tillskriva dem samma egenskaper är så ologiska att de i nästa stund själv gör det om skåningar.

Ja, det är möjligt att främlingsfientlighet är något vanligare i Skåne än i övriga Sverige. Skåne är mer kontinentalt än övriga Sverige, på gott och ont. Men skillnaden är ganska marginell, rasism och främlingsfientlighet kan du hitta i varje del av Sverige.

Och kvinnoförakt och homofientlighet är vanligare i Turkiet än i Sverige. Men få "politiskt korrekta" människor skulle för den skull acceptera generaliseringar om turkar. Men om skåningar är det tydligen möjligt.

Jag har själv erfarenhet av negativa attityder. Men det har varit bara i Stockholm. Och de flesta som haft fördomar om skåningar har varit HBT-människor i Stockholm. Ja, samma människor som klagar att det är så mycket fördomar om bögar och lesbiska.

Det blir så tydligt att alla grupper har problem med fördomar. När jag besökt Göteborg, Uppsala etc har det aldrig varit några problem. Men en del i Stockholm har attitydproblem som de inte verkar vara medvetna om själva. Ofta tycks de som flyttat till Stockholm vara värst.

Det är fördomar om barnfamiljer i förorter, fördomar om kristdemokrater ("det vet ju alla att de är homofober"), om norrlänningar etc. Men eftersom de inte säger något negativt om judar, svarta och andra grupper som vanligen har problem så har de fått för sig att de är fördomsfria.

Jag ska förtydliga att jag egentligen struntar i de stackare i Stockholm som har fördomar (de är i minoritet). Jämfört med att vara bög så har det oftast varit lätt att vara skåning.

Men det avslöjar något. Hur lätt vi människor har att generalisera. Ni som följer min blogg vet att jag aldrig skriver att polacker, greker etc är homofober. För med vilken rätt har jag att bunta ihop människor i ett land och tillskriva dem negativa egenskaper? Då är jag ju inte bättre än dem som gör så mot bögar och lesbiska.

I Malmö är Sverigedemokraterna populära bland många människor. Själv skulle jag gissa att om vi haft val idag december 2009 skulle sd fått 10-15 % av rösterna i Malmö. Men betyder det att Malmöbor generellt är rasister? Nej, givetvis inte.

För om något opinionsinstitut skulle frågat Malmöbor vilket parti de ogillar mest bland riksdagspartier och sd skulle nog en del högermänniskor välja s och en del vänstermänniskor m. Men mitt tips är att mer än hälften av Malmöborna skulle välja sd som det parti av betydelse i Sverige som de främst ogillar.

Det existerar ett annat Skåne. Det Skåne som hjälpte judiska flyktingar från nazismen i Danmark i början av 1940-talet. Det Skåne där politiker i Sjöbo, med Moderaterna som ledande parti, idag accepterar flyktingar i kommunen. Och det är inga protester trots att man accepterat flyktingar i många år.

Det Skåne som blev rikt bland annat p.g.a entreprenörer med invandrarursprung där företaget Felix kanske är det bästa exemplet. Det Skåne där influenser till Sverige oftast startat här.

Mitt råd till folk i Stockholm är följande. Om ni vill att det ska bli mer främlingsfientlighet i Skåne, ha då en retorik där man kallar alla skåningar för rasister. 1988 försökte man den taktiken mot folk i Sjöbo. Resultatet blev att de som var emot flyktingar blev ännu fler.

Om man menar det är fel att kalla alla turkar för att ha samma egenskaper så är det en gåta att så många inom politik och media accepterar det för andra grupper.

Skulle vi inte kunna enas om att vi alla har fördomar? Och att vi alla har ett ansvar för att bearbeta dem? Fördomar handlar inte bara om vanlig rasism och HBT-fientlighet utan även om att generalisera om kd-politiker, norrlännningar eller konservativa familjer i förorter.

Hade Skåne röstat som övriga Sverige hade vi inte blivit medlem i EU efter folkomröstningen 1994. Men en tydlig majoritet i Skåne röstade ja till EU, mer än i någon annan del av Sverige. Till de där främmande människorna i Spanien, Frankrike och andra länder.

Vi är många i Skåne som jobbar emot främlingsfientlighet. Men vi behöver inte något "stöd" från Stockholmare som generaliserar om skåningar. Tvärtom så gynnar det de grupper vi argumenterar emot.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Irland avskaffar förbud mot "könsbyten".

Irland ska tillåta transsexuella att juridiskt byta kön. Regeringen där planerar att lämna ett sådant förslag nästa år.

Irland är ett av få länder i Europa som förbjuder juridiska könsbyten, övriga är Litauen och Albanien. Egentligen är det helt absurt att ett land som varit en del av EU (tidigare EG) sedan 1973 ännu har den typen av absurda lagar. Men Irland var också sist i Västeuropa att avskaffa totalförbudet mot samkönade relationer, 1993.

De senaste decennierna har det dock varit en mycket snabb förändring av attityderna både bland politiker och befolkningen. Irland har idag lagar inom i princip alla samhällsområden mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Paradoxen är givetvis att Irlands egna lagar diskriminerar transsexuella trots det. Landets hetslag skyddar homosexuella och bisexuella.

Regeringen, mitten-högerpartiet Fianna Fail och De gröna, planerar även en partnerskapslag för samkönade par. De gröna är egentligen för en könsneutral äktenskapslag, vilket även socialdemokratiska Labour och vänsterpartiet Sinn Fein är, men de har kompromissat ihop sig med Fianna Fail. De två borgerliga oppositionspartierna, kristdemokratiska Fine Gael och liberala Progressive Democrats är för partnerskapslagen.

Sinn Fein, främst kända för sin nationalism och antibrittiska policy, var tidigare homofientliga men bytte radikalt politik för några år sedan och är nu tydligt HBT-vänligt.

Det är först efter kritik från landets högsta domstol som den irländska regeringen börjat engagera sig för en lag som tillåter juridiskt könsbyten.

Från den brittiska HBT-siten Pinknews.

New laws to give greater legal recognition to trans people will come before the Irish parliament (Dail) next year.

They have been proposed by the Green Party, who say that people should be able to chose which gender they want to be legally recognised by.

Cat McIlroy of Transgender Equality Network Ireland (Teni), told the Irish Examiner: "Having your identity validated and respected by the government and the rest of your peers is important for everyone. Trans people can have their passport amended or have their name change, but not their birth certificate and that is crucial to the identity of many people.

"It needs to be shown in regard to marriage, meaning many trans people cannot legally marry their partner. It’s also important if you are arrested for a crime in relation to how you are charged and where you are detained. There is anecdotal evidence of trans women being incarcerated in male facilities."

However, Ireland's governing party Fianna Fail was concerned that some people may try to change their gender in order to seek more financial entitlements, such as welfare payments.

Den sista kommentaren från Fianna Fail är egentligen helt absurd. Som om någon skulle vilja göra en dyr och besvärlig operation och vara med om den ofta svåra sociala processen för att få några extra bidrag. Och nästan alla andra länder i Europa tillåter juridiska könsbyten utan den typen av problem.

När Irland avskaffat förbudet mot att juridiskt byta kön så är det tre länder kvar i EU som har så allvarligt diskriminerande lagar mot HBT-personer att det inte är förenligt med EU:s regler.

Litauen

Förbjuder gayparader.
Förbjuder juridiska könsbyten.
Planerar lagar mot positiv information om homosexualitet och bisexualitet.

Bulgarien

Har olika sexualbrottslagar för homorelationer och heterelationer när det gäller bl.a. våldtäkt.

Grekland

Åldersgränsen är 17 år för samkönade manliga relationer medan den är 15 år för heterosexuella och lesbiska relationer.
Har även i övrigt olika sexualbrottslagar för homorelationer och heterorelationer.

Det är inte acceptabelt att flera länder som är med i EU har så allvarligt diskriminerande lagar att om de hade varit ansökarländer hade de kunnat bli avvisade från att bli med i unionen. Både EU och Sveriges regering, som nu ansvarar för EU-ordförandeskapet, måste tydligare kritisera de länder som diskriminerar HBT-personer och inte respekterar centrala mänskliga rättigheter.

Ja till homoäktenskap i Washington DC. Nej i New York.

Washington DC säger ja till en könsneutral äktenskapslag. Ja, formellt är det inte avgjort men i den första omröstningen så var 11 för och 2 emot. Andra och avgörande omröstningen är i mitten av december.

USA:s huvudstad är inte en delstat utan istället så ska deras lagar godkännas av landets nationella kongress. Men eftersom det är en tydlig majoritet för demokraterna där så stoppar de nog inte något förslag om en könsneutral äktenskapslag.

Från den brittiska HBT-siten Pinknews.

A bill to allow gay marriage in Washington DC has passed its first reading by 11-2 votes. It was introduced in October by David Catania, one of two out gay council members.

The bill is tipped to pass, as nine of the council's 13 members are listed as co-sponsors and mayor Adrian Fenty has clearly signalled he will sign it.It receives a second and final council vote later this month and will then go to Fenty for approval.

However, it must then be approved by Congress during a 30-day review. Observers have said it is likely the Democrat-controlled Congress will approve it, which could make gay marriage legal by late January.DC already recognises gay marriages performed in other states where the practice is legal, which are Vermont, Iowa, Connecticut and Massachusetts. New Hampshire will begin performing same-sex marriage early next year.

Recognising out-of-state marriages means that same-sex couples in the district who are married can now receive more than 200 rights, benefits, and obligations associated with marriage under DC law.

I New York röstade senaten med oväntat tydlig majoritet nej till en könsneutral äktenskapslag igår. 24 för och 38 emot.

Från USA-gaysiten 365gay.

Following one of the most dramatic and emotional discourses thus far in the gay marriage debate, the New York Senate voted 24 to 38 today to reject a bill guaranteeing equal marriage rights to same-sex couples.

The bill, which Gov. David Paterson (D) was expected to sign right away, would have made New York - the third largest populated state in the country – the sixth state to provide equal marriage rights to gay couples.

Opponents of the measure with one exception sat silently throughout more than two hours of discourse about the bill, while 18 Democrats – many of them African Americans and Jewish people – stood to urge support for the bill.

The bill’s sponsor, openly gay Sen. Tom Duane, in closing the debate on the measure, sighed heavily and acknowledged the outcome of the vote was still uncertain. The bill needed 32 votes to pass and, while the Senate generally takes up bills only after the leadership knows it has the votes, the marriage bill was an exception. Because there were 32 Democrats (not all pro-gay) and 30 Republicans in the chamber, no one knew what the result would be.

Många av de som argumenterade för en könsneutral äktenskapslag var svarta. Generellt så är stödet sämre bland svarta än bland vita i USA för homoäktenskap. Men en rapport som en HBT-förening gjorde för några år sedan där man systematiskt granskat hur folk röstat om homoreformer avslöjade att andelen bland svarta politiker som var för förbättringar för bögar och lesbiska vara ungefär som bland vita.

The debate preceding the vote included numerous African-American senators emphasizing how similar arguments against gay marriage parallel arguments made decades ago against interracial marriage. It included many vigorous statements that the law would not affect religious freedoms.

And it included many tips of the proverbial hat to Duane and his partner Louis Webre.

“In my family and culture, especially as it relates to my religion, it has always been considered that, if you were living together and not officially married, you were considered living in sin,” said Sen. Velmanette Montgomery, an African American Democrat from Brooklyn. “So, for those of us who believe in that religious tenet, the reason why to support same-sex marriage is that we do not want them to live in sin.”

Alabama, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Missouri, Mississippi, North and South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, the District of Columbia, and Nebraska,” read Senator Eric Adams, an African American Democrat from Brooklyn.

“All of these states at one time or another sold blacks into slavery and participated in legal slavery because a numerical majority” which supported slavery at the time. “But a numerical majority in one place does not mean they are in the right place. We must lead the country to the right place.”

Fler artiklar om omröstningen i New York om en könsneutral äktenskapslag.

DN SvD Sds

Uppdatering 1

Även Dagen skriver om omröstningen i delstaten New York.

Nakenlekar.

Efter de seriösa politiska nyheterna här på bloggen de senaste dagarna är det kanske dags för något mer humoristiskt. Jag vill tipsa om filmen Nakenlekar av Victor Danell och Christoffer Nordenrot.

Filmen, som är ca 3 minuter, vann pris i Novemberfestivalen 2009 enligt presentationen på Youtube. "En blivande klassiker." var en av kommentarerna när de fick priset. Två killar som är hetero, ja fram till de är där i soffan, när en av dem avslöjar att han blivit bög, hans kompis blir chockad.... men också förnärmad när hans polare inte är intresserad av honom.

Kolla Nakenlekar.

Kristdemokraternas policy ologisk.

Idag har Skånska Dagbladet publicerat följande insändare (sid 27 A-delen) där jag kritiserar Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna för deras politik när det gäller adoptioner och inseminationer.

Kristdemokraternas policy ologisk.

Göran Hägglund, ordförande i Kristdemokraterna, kritiserar Sverigedemokraterna för intolerans. Men partierna har ofta samma värderingar inom familjepolitiken. Både kd och sd är emot att samkönade par ska ha samma möjlighet till adoptioner som olikkönade par. De två partierna är även emot inseminering av lesbiska kvinnor vid kliniker. Ofta hänvisar de till barnets bästa. All forskning visar dock att barn som bor i homofamiljer mår lika bra som andra barn. De som kanske gjort den mest systematiska sammanställningen av sådan forskning är American Psychological Association.

När Kristdemokraterna låtsas som att de är för att barn ska ha rätt till både "en pappa och en mamma" så blir det något hycklande. Kd har aldrig någonsin lämnat förslag i riksdagen om att avskaffa ensamståendes rätt till adoptioner. Däremot vill de avskaffa lagen om homoadoptioner. Det avslöjar hur inkonsekvent deras politik är.

Det som är värst är att Kristdemokraterna har en extrem politik eftersom partiet även säger nej till närståendeadoptioner för samkönade par. Alltså en reform som syftar till att ge barn i homofamiljer samma juridiska trygghet som barn i heterofamiljer. Faktum är att t.o.m. Sverigedemokraterna idag är för närståendeadoptioner för samkönade par trots att de i övrigt är emot homoadoptioner. Samma policy har kristdemokraternas ungdomsförbund, kdu.

Givetvis kan Kristdemokraterna vara negativa till närståendeadoptioner generellt men då bör reformen avskaffas även för olikkönade par. Eller så menar partiet att det är bra för vissa barn, och då bör det gälla även för samkönade par. Kristdemokraternas nuvarande policy är ologisk.

Bengt Held, liberal
Malmö

(En del) bögar får bli blodgivare.

Män som har sex med män får börja ge blod. Om det är mer än ett år sedan man hade sex med en annan man. Sist i den här bloggposten avslöjar jag att Socialstyrelsen egentligen varit emot det här förslaget.

Från Svenska Dagbladet.

Även män som har sex med män ska få lämna blod i framtiden, givet att det har gått minst ett år sedan det senaste samlaget. Socialstyrelsen har beslutat att häva det nuvarande totalförbudet för homo- och bisexuella män som blodgivare, rapporterar Sveriges Radios P 3 Nyheter.

De nya föreskrifterna börjar gälla från och med den 1 mars nästa år, bekräftar Monica Axelsson på Socialstyrelsen för TT.

Enligt det förslag som Socialstyrelsen skickade på remiss skulle män som har sex med män få vänta i minst ett halvår innan de kunde ge blod.

TT: Varför ändras karenstiden till ett år?

- Man kan säga att det var ett sätt att möta de synpunkter som lämnades in, säger Monica Axelsson.

Förslaget fick kritik från majoriteten av remissinstanserna i våras. Läkemedelsverket påpekade att om män som har sex med män tillåts donera plasma så kommer inte längre läkemedel som innehåller plasma
från svenska blodcentraler att godkännas för försäljning enligt gällande EU-direktiv.

- Som det ser ut i dag måste det kanske bli så att blodcentralerna har två linjer där de spärrar plasman från män som har sex med män så att den inte går vidare till industrin, säger Monica Axelsson.

Det tar visserligen en tid, några veckor efter smittotillfället, innan sexuellt överförda virus som hiv och hepatit visar sig i provsvaren. Men det är för den skull inte medicinskt motiverat att ha ett permanent förbud mot blodgivning från män som har sex med män, enligt Socialstyrelsen.

Förslaget till nya regler får nog kritik från flera håll. Dels från HBT-engagerade som menar att det ännu är diskriminerande regler, dels från de som menar att förslaget orsakar risk för hiv-spridning på blodcentraler.

Jag har i flera år lobbat för att avskaffa nuvarande totalförbud mot att ge blod för män som har sex med män. Men jag konstaterar att det är flera aspekter som är viktiga i debatten. Jag resonerar så här.

1. Det är inte någon mänsklig rättighet att få ge blod. Däremot är det en rättighet för en patient som behöver friskt blod att få det.

Det här har gjort att jag, RFSL och och många homoengagerade har accepterat att det är olika regler för blodgivning för män som har sex med män jämfört med en del andra grupper av befolkningen. Säkerhetsaspekten måste vara viktigast. RFSL har på sin hemsida konstaterat att hiv enligt någon rapport är 146 gånger vanligare bland män som har sex med män än bland befolkningen i sin helhet. Givetvis är det ett möjligt argument för att ha olika regler för blodgivning.

2. Nuvarande totalförbud är vettlöst och förvärrar blodbristen på många blodcentraler.

Från början visste man inte hur hiv spreds. Men redan 1983 så verkade det som att det hade något med blod att göra, RFSL började därför det året att rekommendera män som har sex med män att inte ge blod till blodcentraler. Från 1985 så är det förbjudet för en man som haft sex med en annan man efter 1977 att ge blod.

Beslutet fattades när Sverige började få den värsta aidspaniken. Att det blev ett totalförbud då kan man nog inte klandra idag. Men därefter har situationen förändrats en hel del.

För det första är det många fler män som någon gång har testat sex med en annan man eftersom attityderna i samhället blivit mer liberala. Många unga män idag kanske testar att ha oralsex med någon killkompis och sedan aldrig igen har sex med någon man. Med nuvarande regler så blir de trots det förbjudna att ge blod resten av sina liv.

Allt blod testas på blodcentralerna och testerna är betydligt bättre idag än 1985. Problemet är att det dröjer några månader från att någon blivit smittad till att det är möjligt att via ett test konstatera smitta. Och blod är en vara som inte kan lagras mer än några månader. Det här har gjort att det har varit en del restriktioner för vilka som får ge blod.

Men det är blodbrist generellt i samhället. Det riskerar ibland patienters hälsa. Och att folk som är friska vill ge blod och göra något för en människa borde vara något som förtjänar en eloge, inte förbud. Därför måste reglerna vara sådana att de inte är för generella utan bara har medicinska syften.

Idag så är det förbjudet för en man resten av livet att ge blod även om han bara haft sex med en annan man en gång, det var för 20 år sedan och de hade oralsex med kondom. Det är helt absurt.

3. EU:s regler förbjuder inte medlemsländer i unionen att tillåta män som har sex med män att ge blod.

Tyvärr sprids det en del myter i blodgivningsdebatten. En sådan är att EU skulle förbjuda män som har sex med män att ge blod. Det är inte sant. Det som är en del av EU:s blodgivningspolicy är att länder får förbjuda vissa grupper att ge blod (en av de grupperna är män som har sex med män) men det är inte något krav.

Vi kan ju jämföra med heterosexuella män som har haft oskyddad sex med många kvinnor i Thailand eller något annat land där hiv är vanligt. En sådan man får ge blod i Sverige redan efter sex månader. Reglerna idag är inte logiska och konsekventa.

4. Flera länder i EU tillåter redan män som har sex med män att ge blod.

I EU tillåter Spanien, Italien och Polen män som har sex med män att ge blod. Andra länder i Europa som tillåter det är bl.a. Ryssland och Ukraina. Även några länder utanför Europa bl.a. Australien. Det är alltså inte något "experiment" som Sverige startar.

5. Socialstyrelsen har gjort noggranna utredningar innan man föreslagit förändringar av blodgivningsreglerna.

Socialstyrelsen startade en utredning av blodgivningsreglerna hösten 2006 och december 2007 lämnade myndigheten ett förslag om att en man som inte haft sex med en annan man de senaste 6 månaderna ska kunna bli blodgivare. Socialstyrelsens styrelse (med politiker från riksdagspartierna) höll med om det och rekommenderade den nya policyn. I januari 2008 avskaffades styrelsen och sedan dess är det Socialstyrelsens generaldirektör som har ansvaret.

Förslaget var på remiss våren 2009, en del remissinstanser var för förslaget medan andra var emot. Därefter har det varit förhandlingar eftersom Socialstyrelsen och Läkemedelsverket varit oeniga. Socialstyrelsen har varit för förslaget "efter sex månader" medan Läkemedelsverket velat behålla nuvarande totalförbud. Det här är nog egentligen en kompromiss.

Rikta därför inte kritiken mot Socialstyrelsen som verkligen jobbat för att avskaffa nuvarande regler utan mot de som varit engagerade emot det om ni är kritiska till att det blev ett år istället för sex månader som en man senast måste haft sex med för att bli blodgivare. Jag menar själv att det varit tillräckligt med sex månader.

Även om det här är en kompromiss kan det bli ett första steg emot liberalare regler senare.

Fler artiklar om blodgivningsreglerna.

DN Sds

Uppdatering 1

För den som är intresserad av vad partierna har för åsikter om blodgivningsreglerna vill jag först förtydliga att alla partier respekterar att det är Socialstyrelsen som avgör policyn.

Jag har granskat partierna när det gäller att avskaffa totalförbudet för män som har sex med män att bli blodgivare. Det handlar alltså inte om hur reglerna i detalj ska vara, det måste Socialstyrelsen avgöra. .

Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet är för att avskaffa förbudet för män som har sex med män att bli blodgivare.

Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna svarar "möjligen" och menat att det är Socialstyrelsen som ska avgöra blodgivningsreglerna.

Alla riksdagsdagspartiernas ungdomsförbund, även Kristdemokraternas ungdomförbund, är för att avskaffa förbudet för män som har sex med män att bli blodgivare.